Kirjoittaja Aihe: AV-linux kokeilussa  (Luettu 28142 kertaa)

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
AV-linux kokeilussa
« : 13.11.11 - klo:00.43 »
AV-linux live safe mode kokeilussa, tuntuu lupaavalta. N8 kanssa netissa. Calfin uudet plugarit ja 3.0.6 smp preempt ydin. TAP IR yms. Asennan huomenna ja palaan asiaan.
t. Koivukoski1 

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #1 : 14.11.11 - klo:17.21 »
Pienen takkuilun jalkeen asentui! Ja N8 netissa. Nvidiat viela puuttuu. Mixbus demo taisi jaada
tulematta ja jenkit taisi tulla nappikseen.
Viikko sitten aanitin 11 biisia 96k & 32bit, aika pehmeaa on. Nyt Nvidiat ja sitten mixaus opettelua
linux evailla.
t. Koivukoski1   

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #2 : 23.11.11 - klo:20.50 »
Nvidiat toimii: Asensin AV-linuxin ctrl-alt-backspace optiolla (sammuttaa X:n)
                        Latasin Nvidiat ja tapoin X:n. Usernameksi root, password ...........
                        ls näytti Nvidian, sitten chmod 755 NVIDIA_numeroita.
                        ja lopuksi ./NVIDIA_numeroita ja boot.

Äänitin UbuntuStudiolla 96k/32bit ja gate:t ja kompurat syttyy 0.01 ms!! Ja rummut todella toimii.
Kompensaation puutteen sivuutin, laittamalla samat plugarit, joka kanavaan. 4-parametrinen, gate(Harris)
ja Invada kompura. 4-alue parametrinenja kompura myös efekti kanavaa ennen IR+Quad impulsit.
AV:n Ardourissa Calfin sidechain gate ja compura, eipä muita eroja. Toki ohjelmissa uusia tuttavuuksia.
Tarpeettoman plugarin kanavassa säädin vain tosi "löysälle", ettei turhaa vaikutusta.
Näytetaajuus takasi, ettei aliasing "kampoja" tarvi. Vähemmän equtusta, kuin koskaan.  
Ardour 3 oli myös kokeilussa, hyvältä näyttää...
t. Koivukoski1
Edit: W7 myötä tuen menettäneet laitteet käyttöön!  
« Viimeksi muokattu: 23.11.11 - klo:20.55 kirjoittanut koivukoski1 »

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #3 : 24.11.11 - klo:08.11 »
Lainaus
Äänitin UbuntuStudiolla 96k/32bit
Eikös nuo A/D-muuntimet ole edelleen 24 bittisiä laitteita (ammattikäyttö/ Firewire äänimodulit) tai 16 bittisiä (kotikäyttäjien äänikortit) ? 

Vanhat laitteet käyttöön,  oliko tuo millainen kone ?
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #4 : 24.11.11 - klo:16.20 »
Nyt kun kysyit, ihmettelin bittisyyttä itsekin. Mutta onneksi jotain "todisteita" löytyi. Eli sample format
32-bit floating. Oikase, jos olen väärässä! Laitan kuvan liitteenä.
t. Koivukoski1

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #5 : 24.11.11 - klo:17.03 »
Ei tuo ole sample formaatti vaan wav-tiedoston talletusasu tai oikeastaan sen rajoitus joka sallii enintään 4GB tiedostot.  Tuossa on "file size header" 32 bittinen.  On myös olemassa 64 bittinen  "W64" sekä "RF64"jotka sallivat isommat tiedostot.

Tarkemmin otsikosta "Limitations" eteenpäin täällä:

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV
« Viimeksi muokattu: 24.11.11 - klo:17.06 kirjoittanut ajaaskel »
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #6 : 24.11.11 - klo:17.31 »
Hyvä, että olet tarkkana! Kuvan teksti "sample format 32-bit floa..." varmaan hämäsi.
Tässä uusi kuva.
t. Koivukoski1

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #7 : 24.11.11 - klo:18.10 »
Katsoin yhden raidan audio ominaisuuksia:

         Bitrate: 3072 Kbit/s
         Samplerate: 96000 Hz
          Cannels: 1

Aika paljon bittejä MONO kanavalle?
Voiko laskea näin 3072/96=32 ??
t. Koivukoski1


ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #8 : 24.11.11 - klo:20.52 »
Tuo laskelma näyttää hyvältä mutta mielenkiintoinen kysymys on mitä siinä oikeastaan tapahtuu kun sample on 24 bittinen mutta talletusasu tiedostossa 32 bittinen, arvatenkin 8 bittiä nollia ?  Pitäisi lueskella tuo tarkemmin jostain.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #9 : 24.11.11 - klo:21.21 »
Kiitos teravista kommenteista!
Ilmeisesti siis kova samplerate on se joka parantaa aanen laatua.
Sori jenkit taas paalla.
Joka tapauksessa useampi kuuntelija on pitanyt soudeista. Rummut tuntuu helpoilta mixata.
Kun W7 kadotti Phonicin kokonaan, mahdollisuus nostaa sampleratea on hieno lisa, toimivuuden lisaksi.
MK II:n W7 sentaan loytaa. Kokeilen lahiaikoina naittaa StudioLiven Linuxiin, se kun ottaa vain 48 kiloa naytetta W7>n ja Cubasen parissa.
Kiitokset
t. Koivukoski1 

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #10 : 25.11.11 - klo:08.08 »
Lainaus
Ilmeisesti siis kova samplerate on se joka parantaa aanen laatua.

Teoriassa kyllä (ja tuplaa tallennustilan kulutuksen) mutta omat lahot korvani ovat erinomaisen tyytyväiset jo 44k samplellä 24 bittisenä.  Nuo bitit määrää dynamiikka-alueen eli miten kaukana se pohjakohinataso on.  Omassa äänityspaikassani kaikki muut n+1 tekijää parantaisivat ääntä enemmän, ensimmäisenä akustointi ja viimeisenä luultavasti suurimpana mitä ääntä sieltä omasta kurkusta laulaessa lähtee.  :)
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #11 : 25.11.11 - klo:10.26 »
Ko. projekti äänitettiin isossa maalaistalossa (iso tupa), jotta rummut "mahtuisi" tilaan?
Parhaat eväät oli toisessa projektissa, eli StudioLive+mikkejä. Joten Phonic mukaan...
Nyt 96k näytteillä ääni tuntuu miellyttävältä, monen kuuntelijan käsitys (muusikkoja/äänimies/lapsia)!?
Tuleeko 44k:a aliasing melua?
Mittasin spektrin, nousee n. 22300 hz, mikä ei 48k tai 96k haittaa, mutta 44.1k niin ->aliasing?? Vai muuttuuko alipäästösuodin näyttötaajuuden mukaan(totta kai)? Kokeilen eri näytteenottotaajuuksia ja mittaan spektrit. Ehkä huonot alipäästöt vaatii kovan näytetaajuuden?
Projektin mainissa oli alipäästöt, mistä noin korkealle ulottuva spektri?
Pelastit eilen jo 25% kovalevyistäni, joten suurempi tilan tarve ei haittaa!
Palailen asiaan myöhemmin. Projekti poiki kuitenkin pari LinuxStudio asennusta ja kiinnostusta Linuxaudioon.
t. Koivukoski1     

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #12 : 26.11.11 - klo:11.20 »
No asiaan. AV-linux vaikuttaa vakaalta, ydin 3.0.6 i686. Kone i7-2600k / asus p8 p67 / nv 580.
Ei rt ominaisuuksia kuten 2.6.31 rt, mutta sopivilla  asetuksilla ei xruneja.
Eroaa UbuntuStudiosta esim. Ardour VST versiolla, jossa paljon VST-plugareita. Muuten Ardour plugarit ovat samat kuin Ubuntussa paitsi Calf-Marcus Schmidt-Damien Zammit plugarit.
Eli upeilla GUIlla varustetut Calfit.
Bass Enhancer
SideChain Gate ja Compressor
8-Band Eq. Eli Low ja High pass, Low ja High shelf, 4-param.
Exciter
Kun IR konvoluutiokaikukin kuuluu varustukseen FastLookAhead lisaksi vastaa ko. paketti esim. ViennaSuitea.
Paketit noin yleisesti vaikuttavat uudemmilta kuin Ubuntussa.
Kuva ja Video puoleen en osaa ottaa kantaa.
Laitan pian kuvan Calf-plugareista.
Mixaan pari biisi' ja palailen asiaan.
t. Koivukoski1
   

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #13 : 26.11.11 - klo:12.32 »
Kuvat Calfeista.

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #14 : 26.11.11 - klo:13.26 »
Ovat nuo visuaalisesti nättejä, aivan kuin "rautaefektit" näytölle tuotuna.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #15 : 26.11.11 - klo:13.56 »
Huomenet ajaaskel! Olihan viela multibandcomp. ja deesser sidechainilla.
t. Koivukoski1
ps. jossain varmaan saturatoreita, no niin olikin, mutta ei nyt tullut kuvaan!

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #16 : 02.12.11 - klo:12.25 »
Minäkin kokeilin tässä viikolla AV Linuxia tämän Dave Phillipsin artikkelin innostamana: http://www.linuxjournal.com/content/home-av-linux

Ja pakko kyllä sanoa, että olen todella positiivisesti yllättynyt! Nyt on kerrankin jakelu, jota voi käyttää. Se on vakaa, ja sisältää kaikki tarpeelliset työkalut out of the box! (No joo, joku sessionhallintasofta vois olla kiva, mut silti...) Minusta oli todella kivaa käyttää Pianoteqin demoa, ja LinuxSamplerkin toimi suoraan hikkaamatta (ekaa kertaa ikinä missään jakelussa!!!): ei muuta ku Mellotron-samplet tulille ja soittamaan. Calf-plugarien ulkoasu on kertakaikkisen upea, ja systeemistä löytyy myös Qtractor, jolla pääsin välittömästi biisinteon makuun!

En voi kuin hehkuttaa tuota jakelua! Aivan mahtava vempain! Nyt kyllä täytyy perustaa blogi ja alkaa kertomaan kaikille, miten sitä voi käyttää musantekoon...

P.S.
Phillips on käsitellyt aiemmassa artikkelissaan Archia. Allekirjoitan tämänkin täysin: http://www.linuxjournal.com/content/arch-tale
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3389
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #17 : 02.12.11 - klo:20.42 »
Tuolla Linux Samplerillä pitäisi pystyä myös soittamaan livenä pianon gigasampleja ellen aivan väärin muista, olisi hauskaa kuulla millaisia nuo "gigapianot" ovat, millainen ääni ja soittotuntuma.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 696
    • Profiili
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #18 : 03.12.11 - klo:14.34 »
Olisiko  vastaus bitti keskusteluun jotain...
Providing seamless operation with any supported hardware, Ardour's 32 bit floating point mixer offers endless headroom and guaranteed bit-for-bit fidelity for 24 bit samples.
All sample data is maintained internally in 32 bit floating point format for maximum headroom and fidelity.
t. Koivukoski1

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Vs: AV-linux kokeilussa
« Vastaus #19 : 04.12.11 - klo:09.31 »
Tuolla Linux Samplerillä pitäisi pystyä myös soittamaan livenä pianon gigasampleja ellen aivan väärin muista, olisi hauskaa kuulla millaisia nuo "gigapianot" ovat, millainen ääni ja soittotuntuma.
Kyllä pystyy soittamaan. LinuxSamplerin sivuilta löytyy "Maestro Concert Grand", jonka turvin ollaan joskus jotkut stemmatreenit vedetty ex-tempore. Soundista en osaa tähän hätään sanoa mitään. Eiköhän se ihan normipianomallinnokselta kuulostanut?

http://www.linuxsampler.org/instruments.html
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org