Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: koivukoski1 - 13.11.11 - klo:00.43

Otsikko: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 13.11.11 - klo:00.43
AV-linux live safe mode kokeilussa, tuntuu lupaavalta. N8 kanssa netissa. Calfin uudet plugarit ja 3.0.6 smp preempt ydin. TAP IR yms. Asennan huomenna ja palaan asiaan.
t. Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 14.11.11 - klo:17.21
Pienen takkuilun jalkeen asentui! Ja N8 netissa. Nvidiat viela puuttuu. Mixbus demo taisi jaada
tulematta ja jenkit taisi tulla nappikseen.
Viikko sitten aanitin 11 biisia 96k & 32bit, aika pehmeaa on. Nyt Nvidiat ja sitten mixaus opettelua
linux evailla.
t. Koivukoski1   
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 23.11.11 - klo:20.50
Nvidiat toimii: Asensin AV-linuxin ctrl-alt-backspace optiolla (sammuttaa X:n)
                        Latasin Nvidiat ja tapoin X:n. Usernameksi root, password ...........
                        ls näytti Nvidian, sitten chmod 755 NVIDIA_numeroita.
                        ja lopuksi ./NVIDIA_numeroita ja boot.

Äänitin UbuntuStudiolla 96k/32bit ja gate:t ja kompurat syttyy 0.01 ms!! Ja rummut todella toimii.
Kompensaation puutteen sivuutin, laittamalla samat plugarit, joka kanavaan. 4-parametrinen, gate(Harris)
ja Invada kompura. 4-alue parametrinenja kompura myös efekti kanavaa ennen IR+Quad impulsit.
AV:n Ardourissa Calfin sidechain gate ja compura, eipä muita eroja. Toki ohjelmissa uusia tuttavuuksia.
Tarpeettoman plugarin kanavassa säädin vain tosi "löysälle", ettei turhaa vaikutusta.
Näytetaajuus takasi, ettei aliasing "kampoja" tarvi. Vähemmän equtusta, kuin koskaan.  
Ardour 3 oli myös kokeilussa, hyvältä näyttää...
t. Koivukoski1
Edit: W7 myötä tuen menettäneet laitteet käyttöön!  
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 24.11.11 - klo:08.11
Lainaus
Äänitin UbuntuStudiolla 96k/32bit
Eikös nuo A/D-muuntimet ole edelleen 24 bittisiä laitteita (ammattikäyttö/ Firewire äänimodulit) tai 16 bittisiä (kotikäyttäjien äänikortit) ? 

Vanhat laitteet käyttöön,  oliko tuo millainen kone ?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.11.11 - klo:16.20
Nyt kun kysyit, ihmettelin bittisyyttä itsekin. Mutta onneksi jotain "todisteita" löytyi. Eli sample format
32-bit floating. Oikase, jos olen väärässä! Laitan kuvan liitteenä.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 24.11.11 - klo:17.03
Ei tuo ole sample formaatti vaan wav-tiedoston talletusasu tai oikeastaan sen rajoitus joka sallii enintään 4GB tiedostot.  Tuossa on "file size header" 32 bittinen.  On myös olemassa 64 bittinen  "W64" sekä "RF64"jotka sallivat isommat tiedostot.

Tarkemmin otsikosta "Limitations" eteenpäin täällä:

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV (http://en.wikipedia.org/wiki/WAV)
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.11.11 - klo:17.31
Hyvä, että olet tarkkana! Kuvan teksti "sample format 32-bit floa..." varmaan hämäsi.
Tässä uusi kuva.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.11.11 - klo:18.10
Katsoin yhden raidan audio ominaisuuksia:

         Bitrate: 3072 Kbit/s
         Samplerate: 96000 Hz
          Cannels: 1

Aika paljon bittejä MONO kanavalle?
Voiko laskea näin 3072/96=32 ??
t. Koivukoski1

Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 24.11.11 - klo:20.52
Tuo laskelma näyttää hyvältä mutta mielenkiintoinen kysymys on mitä siinä oikeastaan tapahtuu kun sample on 24 bittinen mutta talletusasu tiedostossa 32 bittinen, arvatenkin 8 bittiä nollia ?  Pitäisi lueskella tuo tarkemmin jostain.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.11.11 - klo:21.21
Kiitos teravista kommenteista!
Ilmeisesti siis kova samplerate on se joka parantaa aanen laatua.
Sori jenkit taas paalla.
Joka tapauksessa useampi kuuntelija on pitanyt soudeista. Rummut tuntuu helpoilta mixata.
Kun W7 kadotti Phonicin kokonaan, mahdollisuus nostaa sampleratea on hieno lisa, toimivuuden lisaksi.
MK II:n W7 sentaan loytaa. Kokeilen lahiaikoina naittaa StudioLiven Linuxiin, se kun ottaa vain 48 kiloa naytetta W7>n ja Cubasen parissa.
Kiitokset
t. Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 25.11.11 - klo:08.08
Lainaus
Ilmeisesti siis kova samplerate on se joka parantaa aanen laatua.

Teoriassa kyllä (ja tuplaa tallennustilan kulutuksen) mutta omat lahot korvani ovat erinomaisen tyytyväiset jo 44k samplellä 24 bittisenä.  Nuo bitit määrää dynamiikka-alueen eli miten kaukana se pohjakohinataso on.  Omassa äänityspaikassani kaikki muut n+1 tekijää parantaisivat ääntä enemmän, ensimmäisenä akustointi ja viimeisenä luultavasti suurimpana mitä ääntä sieltä omasta kurkusta laulaessa lähtee.  :)
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 25.11.11 - klo:10.26
Ko. projekti äänitettiin isossa maalaistalossa (iso tupa), jotta rummut "mahtuisi" tilaan?
Parhaat eväät oli toisessa projektissa, eli StudioLive+mikkejä. Joten Phonic mukaan...
Nyt 96k näytteillä ääni tuntuu miellyttävältä, monen kuuntelijan käsitys (muusikkoja/äänimies/lapsia)!?
Tuleeko 44k:a aliasing melua?
Mittasin spektrin, nousee n. 22300 hz, mikä ei 48k tai 96k haittaa, mutta 44.1k niin ->aliasing?? Vai muuttuuko alipäästösuodin näyttötaajuuden mukaan(totta kai)? Kokeilen eri näytteenottotaajuuksia ja mittaan spektrit. Ehkä huonot alipäästöt vaatii kovan näytetaajuuden?
Projektin mainissa oli alipäästöt, mistä noin korkealle ulottuva spektri?
Pelastit eilen jo 25% kovalevyistäni, joten suurempi tilan tarve ei haittaa!
Palailen asiaan myöhemmin. Projekti poiki kuitenkin pari LinuxStudio asennusta ja kiinnostusta Linuxaudioon.
t. Koivukoski1     
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 26.11.11 - klo:11.20
No asiaan. AV-linux vaikuttaa vakaalta, ydin 3.0.6 i686. Kone i7-2600k / asus p8 p67 / nv 580.
Ei rt ominaisuuksia kuten 2.6.31 rt, mutta sopivilla  asetuksilla ei xruneja.
Eroaa UbuntuStudiosta esim. Ardour VST versiolla, jossa paljon VST-plugareita. Muuten Ardour plugarit ovat samat kuin Ubuntussa paitsi Calf-Marcus Schmidt-Damien Zammit plugarit.
Eli upeilla GUIlla varustetut Calfit.
Bass Enhancer
SideChain Gate ja Compressor
8-Band Eq. Eli Low ja High pass, Low ja High shelf, 4-param.
Exciter
Kun IR konvoluutiokaikukin kuuluu varustukseen FastLookAhead lisaksi vastaa ko. paketti esim. ViennaSuitea.
Paketit noin yleisesti vaikuttavat uudemmilta kuin Ubuntussa.
Kuva ja Video puoleen en osaa ottaa kantaa.
Laitan pian kuvan Calf-plugareista.
Mixaan pari biisi' ja palailen asiaan.
t. Koivukoski1
   
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 26.11.11 - klo:12.32
Kuvat Calfeista.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 26.11.11 - klo:13.26
Ovat nuo visuaalisesti nättejä, aivan kuin "rautaefektit" näytölle tuotuna.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 26.11.11 - klo:13.56
Huomenet ajaaskel! Olihan viela multibandcomp. ja deesser sidechainilla.
t. Koivukoski1
ps. jossain varmaan saturatoreita, no niin olikin, mutta ei nyt tullut kuvaan!
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 02.12.11 - klo:12.25
Minäkin kokeilin tässä viikolla AV Linuxia tämän Dave Phillipsin artikkelin innostamana: http://www.linuxjournal.com/content/home-av-linux

Ja pakko kyllä sanoa, että olen todella positiivisesti yllättynyt! Nyt on kerrankin jakelu, jota voi käyttää. Se on vakaa, ja sisältää kaikki tarpeelliset työkalut out of the box! (No joo, joku sessionhallintasofta vois olla kiva, mut silti...) Minusta oli todella kivaa käyttää Pianoteqin demoa, ja LinuxSamplerkin toimi suoraan hikkaamatta (ekaa kertaa ikinä missään jakelussa!!!): ei muuta ku Mellotron-samplet tulille ja soittamaan. Calf-plugarien ulkoasu on kertakaikkisen upea, ja systeemistä löytyy myös Qtractor, jolla pääsin välittömästi biisinteon makuun!

En voi kuin hehkuttaa tuota jakelua! Aivan mahtava vempain! Nyt kyllä täytyy perustaa blogi ja alkaa kertomaan kaikille, miten sitä voi käyttää musantekoon...

P.S.
Phillips on käsitellyt aiemmassa artikkelissaan Archia. Allekirjoitan tämänkin täysin: http://www.linuxjournal.com/content/arch-tale
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 02.12.11 - klo:20.42
Tuolla Linux Samplerillä pitäisi pystyä myös soittamaan livenä pianon gigasampleja ellen aivan väärin muista, olisi hauskaa kuulla millaisia nuo "gigapianot" ovat, millainen ääni ja soittotuntuma.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 03.12.11 - klo:14.34
Olisiko  vastaus bitti keskusteluun jotain...
Providing seamless operation with any supported hardware, Ardour's 32 bit floating point mixer offers endless headroom and guaranteed bit-for-bit fidelity for 24 bit samples.
All sample data is maintained internally in 32 bit floating point format for maximum headroom and fidelity.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 04.12.11 - klo:09.31
Tuolla Linux Samplerillä pitäisi pystyä myös soittamaan livenä pianon gigasampleja ellen aivan väärin muista, olisi hauskaa kuulla millaisia nuo "gigapianot" ovat, millainen ääni ja soittotuntuma.
Kyllä pystyy soittamaan. LinuxSamplerin sivuilta löytyy "Maestro Concert Grand", jonka turvin ollaan joskus jotkut stemmatreenit vedetty ex-tempore. Soundista en osaa tähän hätään sanoa mitään. Eiköhän se ihan normipianomallinnokselta kuulostanut?

http://www.linuxsampler.org/instruments.html
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: planetisti - 06.12.11 - klo:19.33
En tiedä onko kyseessä vain psykoakustinen ilmiö, mutta Ardour on omaan korvaani kuulostanut aina  hyvältä :) Voiko DAW:ien äänenlaadussa olla eroja koodin perusteella? Tietysti esim. Harrison Mixbus on oma juttunsa, koska siinä on oma emulaationsa nauhasaturaatiolle. Entä analogisummaus, mikä ero on summata signaaleja analogisti vs. digitaalisesti, ja onko tähän liittyvällä koodilla eroja?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 10.12.11 - klo:15.53
Kokeilin pikaisesti ihan akustisella ja sahkokitaralla W7&Cubase etta Linux&Ardour soundeja. Vaihtelin bittisyytta ja korottelin naytetaajuutta. Kaikki kuulostivat aika samalta. XP&Cubasea en nyt pystynyt testaamaan. Varmaankin Ajaaskelen akustiikka puheet totta. Mutta plugareissa tulee eroja. Linux attack ajat 10 kertaa nopeampia kuin W7&Cubase (Huom! Ainakin minun laitteillani). Ko. ominaisuus tuntui parantavan rumpusoundia.  
t. Koivukoski1
Edit: Ihankuin 96khz naytteella otetut rummut artikuloisivat&lokalisoituisivat paremmin, kuin aiemmin. Mutta ei ole verrokki rumpuja samasta tilasta. Isompi tila voi tehda ko. soundin.
Kuuntelin juuri cd:n, joka vedetty analogi deskin lapi. Ilmeisesti jotain soundia haettu.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 14.12.11 - klo:11.48
En tiedä onko kyseessä vain psykoakustinen ilmiö, mutta Ardour on omaan korvaani kuulostanut aina  hyvältä :) Voiko DAW:ien äänenlaadussa olla eroja koodin perusteella?

DAWeissa tapahtuva prosessointi ei väritä ääntä. Äänenlaaduissa ei siis ole eroja, vaan kyse on psykoakustisesta/placeboefektistä.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 17.12.11 - klo:10.41
Laitonpas itsekin kokeiluun tuon tuoreimman AV linuxin. Poltin DVD: n ja käynnistin livenä asennusDVD: ltä. Käynnistyminen onnistui "Failsafe" -menuvalinnalla, samainen asia on kerrottu myös myös täällä:  

http://www.linuxjournal.com/content/home-av-linux (http://www.linuxjournal.com/content/home-av-linux)

Kokeilin monenlaisia asioita ja kaikki toimi liki kuten odotinkin.  Firewire-ajurin (tms muuta siihen liittyvää)  sain jossain vaiheessa epäjärjestykseen niin että piti käynnistää kone uusiksi, jack ei suostunut enää käynnistymään herjaten että ajurin lataus epäonnistui "NT....jotain". FFADO-mikseri kuitenkin toimi edelleen joten mikä lienee mennyt ristiin, siksi luulisi että ajuri ei ollut kokonaan jumissa.

Tuo Linux Sampler / Fantasy soitteli ihan mukavasti .gig-tiedostoa. Latasin siihen yhden "gigapianon" jonka olin joskus aiemmin tiputtanut, en muista mistä se oli tullut.   Lähti piano soimaan ok.   Kokeilin myös Pianoteq: in pianoita ja sf2-pianoa Qsynth: in kautta.    
Ovat aika eri luonteisia nuo pianot.  Jos äkkiä vertaisi niin Pianoteq tuntui soittaessa hyvin (jopa liioitellen) dynaamiselta mutta sävyltään tummalta ikäänkuin diskanttipää olisi jotenkin tummennettu tai vajaa. Se  gigapiano puolestaan jota kokeilin kuulosti ääneltään selkeämmältä ja tarkemmalta mutta oli jotenkin tunnoton/eloton  keskialuueeltaan.   Miellyttävin piano tuntui edelleen olevan yksi sf2-piano johon olin jo aiemminkin mieltynyt sopivan soittotuntuman ja melko miellyttävän sävynsä takia.  Täytyisi varmaankin vielä haeskella löytyisikö noista erilaisita gigapianoista haastajaa tai jopa parempi.

Kokeilin myös mukana tullutta viritysmittaria bassoni kanssa kun vaihdoin uudet kielet siihen. Temppuili hieman ennen luin sain oikein sen käyntiin Jackin kautta mutta oikein käynnistyttyään tuo oli erinomainen väline basson sävelasteikon tarkkuuden säätöön.  Näyttö oli nopea ja siitä näki heti kaiken kiinnostavan.  Tämä on itse asiassa paljon enemmän kuin pelkkä viritysmittari, se näyttää myös spektrin samaan aikaan jolloin näkee miten perussävel ja harmooniset sammuvat eri kohdissa basson kaulaa.  Tuollahan pystyy arvioimaan jo basson tarkkuutta ja jälkisointia sen jälkeen jun säädöt on tehty.  Sattui olemaan "Tobias" se bassoni jota nyt virittelin.

Kokeilin myös noita "Bristol" nimisiä vanhojen syntikoiden jäljitelmiä, kaikki lähtivät soimaan ALSAN: n kautta.  Monenkaista naukumista ja mouruamista noilla sain pikakokeessa aikaan, ei ollut aikaa syventyä noiden säätöihin.  Tuo Hammond B3 ei oikein vakuuttanut, ei mitään sinne päinkään kuin löytyy Yoshimi: stä kun ottaa "Organ" presetit esille.  Jostain syystä tässä AV Linuxissa eivät nuo hyvät presetit löytyneet (kuten Ubuntu Natty Studiossa) vaan siellä näkyi tyhjä lista. Lieneekö unohtuneet vai johtuneeko tuo siitä että ajoin DVD: ltä livenä ?
    
Paljon on tutkimatta vielä ja aina vaan uusia mielenkiintoisia asioita löytyy soittajalle näistä Linuxeista.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 17.12.11 - klo:12.17
Pienia ongelmia, Ardour liian hidas ja sammutetaan. Toistuu silloin talloin. Onkohan paljolla Calf-plugareiden kaytolla syyta. UbuntuStudion 3.2 rt ydin melkein kuin 2.6.31 rt, saisikohan sen AV n.
Taisi  Riffi kehua Mixbusin lamminta soundia.
t. Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 18.12.11 - klo:04.26
Ovat aika eri luonteisia nuo pianot.  Jos äkkiä vertaisi niin Pianoteq tuntui soittaessa hyvin (jopa liioitellen) dynaamiselta mutta sävyltään tummalta ikäänkuin diskanttipää olisi jotenkin tummennettu tai vajaa.
Kokeilitko eri pianomalleja/säätöjä? Tuohan on siis todella monipuolinen softa, josta pystyy säätämään erittäin pieniäkin yksityiskohtia.


Kokeilin myös noita "Bristol" nimisiä vanhojen syntikoiden jäljitelmiä, kaikki lähtivät soimaan ALSAN: n kautta.  Monenkaista naukumista ja mouruamista noilla sain pikakokeessa aikaan, ei ollut aikaa syventyä noiden säätöihin.  Tuo Hammond B3 ei oikein vakuuttanut, ei mitään sinne päinkään kuin löytyy Yoshimi: stä kun ottaa "Organ" presetit esille.  Jostain syystä tässä AV Linuxissa eivät nuo hyvät presetit löytyneet (kuten Ubuntu Natty Studiossa) vaan siellä näkyi tyhjä lista. Lieneekö unohtuneet vai johtuneeko tuo siitä että ajoin DVD: ltä livenä ?
Bristol ei tosiaankaan ole mikään hirmu laadukas syntikka. Mikään sen emuloimista soittimista ei kuulosta sinnepäinkään alkuperäiseltä. Yoshimin presetit taas ei jostain syystä tunnu olevan AV linuxissa mukana. En ole katsonut, josko ne ilmestyisivät kovalevylle asennettavaan versioon.

Jonkun verran netistäkin löytyy soundeja. Listasin alle muutaman:
KVR audio: http://www.kvraudio.com/banks.php?s=list&what=1187&format=&order=date
Zynin kotisivut: http://zynaddsubfx.sourceforge.net/doc/instruments/
Mathiaksen patcheja: http://www.helgo.net/gavel/linuxmusic/zynaddsubfx_instruments.php
Will Godfrey on yksi kovimpia Yoshimi-käyttäjiä. Hänen patchejaan: http://rekkerd.org/patches/plug-in/zynaddsubfx/
Louigi Veronan listaus: http://www.louigiverona.ru/?page=projects&s=misc&t=zyn

Paljon on tutkimatta vielä ja aina vaan uusia mielenkiintoisia asioita löytyy soittajalle näistä Linuxeista.
Sepä on ihan totta! Laadukkaat softat meinaa välillä piileksiä kiven alla, ja saattaa mennä vuosia, ennenkuin sieltä löytyvät.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 18.12.11 - klo:13.40
Ulkoinen kovalevy oli kantona, otin wav:t koneeseen, nyt toimii vakaasti. Eli kun rtirq:n muutti firewire laitteille olisi varmaan kannattanut jättää usb:kin sinne.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 18.12.11 - klo:20.27
Lainaus
Kokeilitko eri pianomalleja/säätöjä? Tuohan on siis todella monipuolinen softa, josta pystyy säätämään erittäin pieniäkin yksityiskohtia.
Kahlasin lapi kaikki Pianoteq: in pianot sellaisenaan eli valmiit presetit mutta en muutellut itse niita.   
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 07.01.12 - klo:16.18
Pientä ongelmaa. Xruneja ja kuin hiekkaa vinyylillä soundia (ritinää), jopa ilman xruneja. Vika siirtyi Ubuntu Studioonkin, Phonic Helix huonossa hapessa. Nyt MKII käytössä ja toimii. Satunnaisista xruneista pääsin, kun /etc/default/rtirq:n vaihdoin rtc->rtc0.

Calf:n side chain laitteet on vähän ollut ronkeleita. Toivotaan, että nekin samalla stabilisoituisivat.

/usr/share/libffado2/configuration tiedostosta löytyy Helix, sekä StudioLive1642! Alkuviikosta kokeilen Linuxia tuon StudioLiven kanssa. Ilmoittelen toimiiko.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 11.01.12 - klo:23.42
Presonus 16.4.2 ainakin nakyy ardourissa, mutta monitorin  ei viela toimi . Palaan astialle, jos toimii.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.01.12 - klo:19.06
Taisi olla vain projekti rikki, kyllä nuo calf sidechainit toimii!
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 17.01.12 - klo:00.00
Taisi olla vain projekti rikki, kyllä nuo calf sidechainit toimii!
Mistäs ne löytyy? Minua kyllä kiinnostaisi pieni sidechainailu aina silloin-tällöin... Onko ihan perus calf-paketissa mukana, ja missä versiossa, vai pitääkö kääntää kehitysversiot?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 17.01.12 - klo:12.07
AVlinux:ssa valmiina. Mutta täältä kai lähtöisin http://www.zamaudio.com/?p=112.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 23.01.12 - klo:17.19
Kyllä nuo Calf / LV2 vähän ryppyilee, mutta näkyy tuolla olevan LADSPA versiotkin.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 05.02.12 - klo:12.06
Paivitys Bios ver. 2103 toi Desktoppiin CPU kellojen saatotyokalun. Emo Asus P8P67 *i7 2600k*.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 05.02.12 - klo:16.27
Vaihdoin...     Ondemand -> Performance , DSP kuorma laski 30->17 prosenttiin.
Sandy saatu kuriin!
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 13.02.12 - klo:16.45
AVlinux 5.0.3 julkaistu. Uusi ydin.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: planetisti - 15.02.12 - klo:14.55
Mikä ydin siinä on, ja toimiiko siinä nvidian suljettu ajuri?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 15.02.12 - klo:15.08
3.0 jotain, ei rt siis luulisin, ett' toimii. AVlinuxin sivuilla linkit esittelyvideoihin.
t. Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.02.12 - klo:20.21
Multi band limitteri ilmaantui. Latensin saadolla, kuin FastLookAhead limitterissa. Ei toimi 2.8..Ardourissa, mutta 3.0 ssa toimii.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 25.02.12 - klo:13.53
UbuntuStudion mainiota 3.2.0-xx rt kernelia ei taida enaa loytya, mikahan sille tuli.
Asensi siksi 2.6.33.7.2-rt30-avlinux-pae tahan AVlinuxiin.
Kokeilen ja kommentoin lisaa.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 26.02.12 - klo:19.34
2.6.33 rt ei nyt niin xrun vapaa ollut. Nyt 2.6.31 rt, ei vaan anna kaynnistaa jackia.
Kirjoittelin kylla rules.d -n, mutta ei onnistunut. Roottina paatteelta kaynnistyy, mutta...
Paremmalla ajalla lisaa.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 27.02.12 - klo:16.52
Nyt lupa-asiat kunnossa. Eli /etc/udev/rules.d/10-raw.rules tiedostoon tama.
KERNEL=="raw[0-9]*",     NAME="%k", GROUP="mythtv", MODE="0666" OWNER="mythtv"
Nyt on uudet plugarit ja rt-ydin.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 27.02.12 - klo:18.04
"mythtv" ?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 27.02.12 - klo:20.09
Voi kai olla vaikka puutaheinaa. Eli kuka kayttaja vaan, luulisin.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.03.12 - klo:12.42
Sori myohainen korjaus. Mutta se on ryhma eika kayttaja. RT-ydin ihmetteli outoa ryhmaa, joten vaihdoin siihen 'audio' (vakio ydin ei tainnut ihmetella mitaan).
A3 ei tunnu taysin vakaalta, kaatuilua sendeja lisaillessa. Muutenkin A3-n post/pre fader sendit omilla panner/faderilla kaytannossa puuttuvat verrattuna A2.
Oletuksena siis fader vaikuttaa plugariin -> esim. gaten saadot piloille volumin saadolla! KATAVAA!!
Eli A2 , jos paljon Busseja / SideChain palikoita.
Taidan laittaa noi aakkoset kuntoon!
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: kohina - 06.04.12 - klo:13.55
Hei, osaatteko kertoa miksi en saa A3 beta3:sta asennetuksi AV-linuxiin? Beta 2 asentui ihan ohjeiden mukaan mutta beta 3 herjaa "permission denied" vaikka olen roottina terminaalissa.


Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 06.04.12 - klo:15.32
Pitäisköhän Ardourilla olla ajo oikeudet?
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: 2-mieli-FI-poliisi - 07.04.12 - klo:17.59
Pakko vihdoin kysyä: Mihin tätä RT-kerneliä tarvitaan?

Elvis heitti alkutuotantonsa yhden mikin "tekniikalla" purkkiin. Joten nykyinen tarve lienee lähinnä "lisätä" moniraitanauhurin "raitoja 5-9" jälkiäänityksinä ikäänkuin live esityksenä.
Eiköhän edelleen hyvät muusikot vedä kaiken kerralla livenä purkkiin.

Jälkikäteen lisättyjen "raitojen" tahdillinen synkronointi, kuten myös soinnillisten harmonioiden haku, tapahtuvat jälkiprosessointina.

Ennen mitattiin instrumenttien etäisyydet mikrofonista metrimitalla, milläköhän nykyisin? What's the point...

Kuulenkohan eroa alsan rouhean roaring 20's asetusten kautta kuunnellessani. Tuskinpa?

PS. Joku tekee hyvin ja toinen kuuntelee pakeliittimankkarilla.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: 2-mieli-FI-poliisi - 07.04.12 - klo:20.32
Ufo-kertoimena:

Oudointa RT-kernel keskustelun puutteissa on, että jos mennään tieteen viimeisimpien saavutusten mukaisessa järjestyksessä, eli luetaan viiseisimmät kuusi sekuntia toistetusta musiikista aivojen puskurimuistiin ja prosessoidaan se "Kvanttiprosessorissa" niin ennen kuin plektra koskee kitaran kieltä tai olet edes "tietoisesti add hock" lähettänyt sähköistä impulssia plektrasormiisi

Vaikeatahan tämä on, mutta noin 6 sekuntia ennen plekran liikahdusta Aivosähkökäyrissä on jo tapahtumamuutosta edeltävä havaittava muutos?

Eli, jos kaikkien aistiemme tulkitsema "reaaliaikaisuus" on aivojen (kvanttitietokone) tulkitsema hidastettu ajan projektio,joka lähestyy "RT-kerneliä" vain auton törmätessä kallion seinämään.


Kaikenlaisen blaa blaan jälkeen määrittelisin RT:n suhteellisen tarkaksi aproksimaatioki määritellyin aistein havaittavissa olevaksi olioksi. Jonka jokainen hiiren klikkaus on ennakoitavissa tiettyjen antureiden kanssa jo ennalta?

Eihän tämä ole toki osa jokapäiväistä todellisuuttamme, mutta kyllähän tällainen vetää mietteliääksi.

Anteeksi kun meni totutun mukavuusalueen ulkopuolelle ja rankasti.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: UusiKäyttäjä - 07.04.12 - klo:21.39
Jos olen oikein ymmärtänyt, RT-Kerneliä tarvitaan Xrunien välttämiseen ( ei saa olla ollenkaan ). Ja latencyt pienempiä Realtimessa, jos vaikka soittaa koneen läpi..

Korjatkaa jos olen väärässä ; )

 - UusiKäyttäjä
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 08.04.12 - klo:09.34
Itsellä RT-ydin käytössä, jos DSP-kuormat kovia (40-90%), tai monitoroin softalla manipuloitua ääntä reaali- ajassa. =mahdollisimman pienellä latenssilla.
Metrimitta on tuttu, vaikuttaa muuten soundiin. Nykyjään saman näkee näytöltä.
Hyvä "otto", jota ei tarvitse eq/comp/limit/liimaa/leikkaa....on varmaankin hyvän kuuloinen?
RT-ytimen metafyysisiin ominaisuuksiin en ole tutustunut?
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: planetisti - 08.04.12 - klo:11.53
Elvis heitti alkutuotantonsa yhden mikin "tekniikalla" purkkiin. Joten nykyinen tarve lienee lähinnä "lisätä" moniraitanauhurin "raitoja 5-9" jälkiäänityksinä ikäänkuin live esityksenä.
Eiköhän edelleen hyvät muusikot vedä kaiken kerralla livenä purkkiin.

Elviksen tuotanto onkin melkoisen alkukantaista. Kuuntele vaikka Radioheadin "Pyramid song" saadaksesi käsityksen siitä, missä hyvin tuotettu musiikillinen visio voi modernina aikana mennä. Ei sitä yhdellä mikillä äänitetä, eikä kahdellakaan.

Kuulenkohan eroa alsan rouhean roaring 20's asetusten kautta kuunnellessani. Tuskinpa?
PS. Joku tekee hyvin ja toinen kuuntelee pakeliittimankkarilla.

Hyvän tuotannon kuulee, aina.

Vaikeatahan tämä on, mutta noin 6 sekuntia ennen plekran liikahdusta Aivosähkökäyrissä on jo tapahtumamuutosta edeltävä havaittava muutos?

Enpä usko. Noita aivokäyrämittauksia ei ihan noin vain tehdä, tarvitaan helvetinmoinen kuvantamislaite eikä kitara mahdu sinne. Testien kysymykset, joissa valintaa mitataan, ovat yksinkertaisia ja tapahtuvat hitaalla temmolla. Jos alat improvisoimaan, niin se on juuri sitä - hetkessä luomista. Teet mielestäni epäpätevän yleistyksen, jota ei olla mittaamalla varmistettu, eikä varmaan pystytäkään varmistamaan.

Kaikenlaisen blaa blaan jälkeen määrittelisin RT:n suhteellisen tarkaksi aproksimaatioki määritellyin aistein havaittavissa olevaksi olioksi. Jonka jokainen hiiren klikkaus on ennakoitavissa tiettyjen antureiden kanssa jo ennalta?

Kuten yllä totesin, tuskinpa vain. Mutta RT-ydintä kyllä tarvitaan musiikkituotannossa, esim. jos soitat softainstrumenteilla, niin mitä pienempi latenssi, sen parempi. Samoin jos monitoroit äänitettävää kanavaa softan kautta, mutta niin en itse ikinä tekisi.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 08.04.12 - klo:18.09
Kaikenlaisen blaa blaan jälkeen määrittelisin RT:n suhteellisen tarkaksi aproksimaatioki määritellyin aistein havaittavissa olevaksi olioksi. Jonka jokainen hiiren klikkaus on ennakoitavissa tiettyjen antureiden kanssa jo ennalta?

Kuten yllä totesin, tuskinpa vain. Mutta RT-ydintä kyllä tarvitaan musiikkituotannossa, esim. jos soitat softainstrumenteilla, niin mitä pienempi latenssi, sen parempi. Samoin jos monitoroit äänitettävää kanavaa softan kautta, mutta niin en itse ikinä tekisi.

Hei nyt menee tyypit tosi pahasti off-topikiksi! Ei täällä mistään aivosähköistä pitänyt puhua vaan AVLinuxin toimivuudesta. RT-ydin ei ole nykyään softasynia käytettäessäkään välttämätön. Itse en ole enää kahteen tai kolmeen vuoteen sitä käyttänyt, koska normiydin on sen verran nopsa. Livekeikkojakin sillä olen vetänyt. RT on silti vielä tarpeellinen, jos tarttee ihan hirveesti raitoja ja simo-alas latenssit. Mut lopetetaas nyt tää jorina. Sitä varten voi tehä vaik erillisen ketjun...

Hei, osaatteko kertoa miksi en saa A3 beta3:sta asennetuksi AV-linuxiin? Beta 2 asentui ihan ohjeiden mukaan mutta beta 3 herjaa "permission denied" vaikka olen roottina terminaalissa.
En osaa tuohon sanoa, mutta itse en kyllä edes A3:a ole AV Linuxiin asentanut. Sitä voi ajaa ihan tuosta betan kansiosta suoraan, kun purkaa sen zip-tiedoston, ja sitten tuplaklikkaa ardour3-tiedostoa, mikä löytyy sieltä bin-kansiosta.

Jos välttis haluat sen betan asentaa ihan sinne järjestelmän sisään, niin laita vaikka koko se asennusyrityksen yhteydessä tuleva komentoriville tulostuva rimpsu tänne nähtäville noiden code-tagien avulla (se on toi #-nappula tuossa editorissa), niin katellaan. Olikos sulla muuten jo tuo AV Linux 5.0.3? Itse päivitin, ja suurin huomattava ero oli työpöydän taustakuva (joka kyllä onkin entistä huomattavasti tyylikkäämpi :D )
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: kohina - 08.04.12 - klo:20.11
Nuo betat asentuu /opt hakemistoon ja normi A2 toimii siinä rinnalla tarvittaessa. A3:ssa on kyllä sen verran uusia mukavia ominaisuuksia että sitä olisi kiva käyttää enemmän, joskin tuntuu haukkaavan DSP tehoja hanakammin.

AV Linux on  on juu uusin "Tube".

Tuo äänityskone on jonkinverran nettikatveessa tällä hetkellä, mutta ei noissa ilmoituksissa muuta ollut kuin että

./install.sh komento tuotti "command not found" ja su -c ./install.sh "permission denied" jollen nyt ihan väärin muista.
Ja nämä siis tuolla unzipatussa kansiossa käyttäjänä ja roottina molemminpäin.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 09.04.12 - klo:12.21
i7-2600k/asus p8p67 tuntuu pärjäävän samoilla tai hiukan pienemmällä DSP kuormalla A3:lla kuin A2:lla. 2core Quad ja ensimmäiset A3 versiot nostivat DSP kuormaa (nyt kone osina, joten en pääse kokeilemaan Beta3:n kanssa).

IR kaiku kaataa A3:n silloin tällöin.
Tulikohan MultiBandLimitter 503:n mukana?

Ja nyt suohon...

./install.sh komento tuotti "command not found" ja su -c ./install.sh "permission denied" jollen nyt ihan väärin muista.
Ja nämä siis tuolla unzipatussa kansiossa käyttäjänä ja roottina molemminpäin.

Kokeilitko komentoa:
Koodia: [Valitse]
chmod 755 Ardour*
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: kohina - 09.04.12 - klo:22.45
Juu,   chmod755 .stage2.run ja sen perään sh install.sh asensi ok mutta eipä vaan A3 käynnistynyt vaan piti tehdä hommat A2:lla. Täytynee paneutua myöhemmin.

Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 13.04.12 - klo:01.21
./install.sh komento tuotti "command not found" ja su -c ./install.sh "permission denied" jollen nyt ihan väärin muista.
Ja nämä siis tuolla unzipatussa kansiossa käyttäjänä ja roottina molemminpäin.
Mua kiinnostaisi kuulla, et mikä tuo "command not found" -ilmoitus oli. Kerro toki, jos urheilet lisää tuon asennuksen kanssa. Minä tosiaan laiskana miehenä vaan purin kotikansioon, ja laitoin valikkoon käynnistimen  ;D
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 14.04.12 - klo:14.12
Invadan compuralla sain säröä / kytkentä ääntä aikaiseksi. Eli matala taajuus / lyhyt releaseaika ! Onko samaa muilla ?

Calf:n deesser vaikuttaa erinomaiselta, varmaan hyvä myös muussa kuin laulussa, jos tarvitsee compressointia, joka reakoi tiettyihin taajuuksiin.

Volumisotaan Calf MultiBandLimitter, miksei myös asialliseen käyttöön!

t. Koivukoski1
ps. A3:n senditkin toimii, kuitenkin A2:n sendit panoroinnilla joskus kätevämpiä?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 26.04.12 - klo:16.00
Pieni näyte Linux projectista:

http://ubuntuone.com/2PadAj0POkWTPQsR8ol46G (http://ubuntuone.com/2PadAj0POkWTPQsR8ol46G)

Muutama miinutti ennen äänitystä vain laulaja/säveltäjä tiesi biisistä mitään, vain rummut oli tarkoitus ottaa sisään, mutta tässä on nyt demo bassot ja kitarat. Piano ja harppu lisättiin myöhemmin.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 01.05.12 - klo:18.46
Tuli miksaukseen projekti. Nippu rumpuraitoja, kaikki meni hyvin, mutta...
11 stereo kitararaitaa ei siirtynytkään editoriin. ??? taistelua???
Eikö 32 float / 96 khz siirrykkään? Rummut kuitenkin siirtyi?
ÄÄKÖSET aakkosiin ja toimii!
Opin jopa plugari automation. Ei vaihdeta DravAutomationGain työkaluun, vaan editoidaan Region työkalulla.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 04.05.12 - klo:18.17
Ssd levyt siirtyi w7=>Linuxille. Eli asensin AVLinux 5.0.3:n ssd levylle.
Ext4 vaihtui Ext2:n, kokeilen ei journaloivaa kai. Noatime kaytossa. Tpsit menee rammiin, eika ssd:lle.
Joku skripti tuli rc.localiin. Parikymmenta stereo raitaa monilla plugareilla, toimii kivutta, lisaksi usempi StereoBus side chainia ja IR Quadia (pari) varten.
DSP kuormat pienehkoja ja vakaita, parin prosentin vaihtelua.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 07.05.12 - klo:00.59
En usko et ext2 on ext4:ää parempi, mut siehän sen tietysti viime kädessä tiedät, kun kokeilet? Kerro muillekin. Ardourin ääkköset on tosiaan pulmalliset. Pitäisiköhän tehdä bugiraportti, kun nykyään jopa Pro Toolskin hallitsee ne?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 07.05.12 - klo:18.47
Eipa osaa sanoa, onko mitaan eroa, onko ext2 vai ext4. Mutta tallakin saa xruneja, jopa max latensseilla.
Eli, kun miksauksen lopussa lisataan viela raitoja, kannattaa IR ja multiband plugarit kytkea pois.
Xrunit jotenkin satunnaisia, ehka liittyvat koreisiin Calfeihin.
Tuo satunnaisuus viittaisi siihen, etta sopivalla loitsulla ...
Ilmoittelen, jos keksin jotain.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 09.05.12 - klo:17.38
Projektissa paljon raskaita plugareita, niinpa xruneja, mutta ei ihan tuttua nailla releille.
Kokeilin ssd / normiKovalevylta, aina sama tilanne. Niinpa asensin NV290.49, jo auttoi.
Nyt xrunit 47 - 50 prosentin dsp kuormilla, mutta Freimit / Periodi 4096=>256.
Lisaan Freimeja, niin eikohan taas toimi.
Palaillaan, kun uutta ilmenee.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 15.05.12 - klo:12.59
Tiputin AV-linuxin tuoreimman version ja poltin DVD: lle. Jostain syystä koneeni joutuu totaalisiin ongelmiin tuon kanssa vaikka olen pyöritelly Natty Studiota tuossa jo pitkään ja "tavallisten" Linuxien sarjassa laitoin Minttu LMDE: n Cinnamon työpöydällä kokeeseen, tuokin pyörinyt hyvin.

Koneeni on Fujitsu Siemens Amilo Desktop Pi-3630, Core2 Quad eli ei tuo mikään hirveän huono ole vaikka ei uusinta uutta.   Kaksi ihmeellisyyttä on tullut äskettäin vastaan: 

1) AV-linux herjaa levystä i/o-error.  Jos ajaa MIntulla "fsck" se korjailee jotain hetken ja on taas tyytyväinen tuohon osioon.  Täytynee koetäyttää tuota osiota jollain hölynpölyllä  tyyliin "cat /dev/random" kyseiseen osioon ja katsoa onko tuossa oikeasti jotain pielessä.

2) Jokin merkillisyys ajoittain USB: in kanssa:   "usb 1-9: Device descriptor read/64, error -110" tms. viestejä paljon, kaikki kuitenkin tuolla "-110" virhekoodilla.  Lienevätkö usb: it "lahoamassa" emolla vai mistähän tuokin on alkanut tulla ?   Tällä hetkellä "dmesg" ei näytä yhtään noita, lieneekö kylmäkäynnistys auttanut.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.05.12 - klo:11.01
Ardour 3 betassa  uusia plugareita, osa ihan ok, jopa VST toimi. HybridReverb kaatoi Ardourin, harmi kylla.
Calf gate toimii upeasti, ration ja range antavat esim. rumpuihin vahemman gatetun soundin.

Jos useita busseja IR Quodeja, alkaa jossain biisissa joku IR hyppimaan pois paalta? Toisissa taas toimii? Ei Xruneja.

Nuo impulssi naytteet pitaisi varmaan muuttaa KakkosenPotenssiin pituisiksi? Mitenhan se onnistuu?
IR 1.2 toimisi siten reaaliaikaisesti. Eika ehka putoilisi kyydista.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 21.05.12 - klo:16.15
Asensin Ladspa Triggerin. Toimii, mutta miten omat wavit, hakalaksi tehty!

Ei ehkä kovin luomua, mutta voi pelastaa päivän? Tai huonon äänityksen?

Joku skripti pitäisi olla tuohon sample wavien vaihtoon, kun vain 5-samplea käytössä.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 23.05.12 - klo:17.26
Tiedostoselain ei näyttänyt /usr/share/ladspa/samples kansiota, root pääte kuitenkin näytti. Joten esim. cp komennolla voi varmaankin omia sampleja lisätä, mutta samplejen nimiä ei saa muuttaa alkuperäisistä.
En tosin ole itse vielä kokeillut, mutta noin näyttäisi menevän.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 06.06.12 - klo:16.33
Kokeilin tuota 2.6.33 rt ei PAE ydinta. Ei paasta firewireen, varmaan jotain oikeuksia puuttuu.
Pitanee blacklistata vanha stack, kun muistais...miten.
Muisti kuva ytimesta ei ollut hyva verrattuna 2.6.31 rt, mutta ytimen valinnasta 5 sekunttia ja olen sisalla!
Tuntuu nopealta. Kun viela sallisi minulla nuo audiot firewirella.
t. Koivukoski1
Edit: Toimiikohan tuo uusi stackki 2.6.33: lla, jos ei, niin pitaa confit vaihtaa vanhan mukaisiksi?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 09.06.12 - klo:17.49
AVLinuxin sivulta:
 
Currently there is a brand new 3.4.0-rt7 kernel (yes, a fully preemptible Real Time kernel!) available.  So far it's performing very well here, and as a bonus the NVidia drivers will build without the need for patching them first (unlike the previous three RT kernel versions).  Happy testing!

Onko kukaan kokeillut?

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 10.06.12 - klo:08.48
3.4.1-rt9-avl1 ilmestyi.
Kun tulee aikaa, taidan kokeilla 3.4 rt.
Kai sen voisi kääntää itsekin...
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.06.12 - klo:14.33
Eipä onnistunut tuo 3.4 rt tuolta AVLinuxilta. 3.2 rt tuli, mutta kun NVidia...
Kokeilin kääntää itse "oldconfig" antoi tämän: make: *** [debian/stamp/build/kernel] Error 2, samoin "localmodconfig".
3.2 rt tuntuu pudottavan dsp kuorman puoleen 3.0 gen. verrattuna, johtuiskohan virransäästöominaisuuksista (mikä sana). Sekä kestää paremmin, esim. ohjelmien käynnistämisen, ilman xruneja.
Kokeilen joku päivä, Asrock Extreme III ja i5-2500k:lla 3.2 rt:ä, niin pääsen tosta NVIdiasta eroon.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.06.12 - klo:20.05
Starttasin 2.6.33-30rt. Alkoi asentamaan nvidia 302.17. Mutta 'cant find kernel source tree' pysaytti asennuksen.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.06.12 - klo:21.02
Latasin itse 302 n. Valitti gcc 4.4 ei matsaa, pitaisi olla 4.6. No jatketaan myohemmin, joko 4.6 tai kernel 3.4 rt.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 22.06.12 - klo:14.44
Paivittelin hiukan ja 3.4 rt asentui synapticin avulla, helposti. Sitten ajoin "sh ./NVIDIA-Linux-x86-302.17.run."
Nyt NVIDIA ja RT ydin. Ai niin, toki annoin oikeuksia NVIDIAlle roottina "chmod 755 NV...".
Testailen audiota / xruneja / nayttoa, palaan asiaan, kun on hiukan testattu.
t. Koivukoski1
 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.06.12 - klo:12.21
Xrunejen suhteen ei isoja eroja eri kerneleilla. Eli RT menettaa merkityksensa, kun raskaita ei rt plugareita kaytossa. Xrunit noin 50/60 prosentin kuormalla. Kaytossa useita IR Quodeja, seka LookaHead monialue limittereita, hostina Ardour 2.8.12. Vaihtamalla Ardour 3:n xrunit loppuivat ja kuorma puolittui, eli A3 osaa kai  hyodyntaa useampaa ydinta. Testissa i7-2600k 4,4Ghz ddr3 2000 cl7.
RT tarvitsee siis rt:n kykenevat plugarit. A3 ei ikava kylla anna exportata, mutta audion voi kaapata jackista.
Midi laitteita en ole testaillut, toivottavasti, joku voisi kommentoida tuota puolta.
Ytimet siis 2.6.31 rt, 2.6.33 rt, 3.0....Avl. 3.2 rt, 3.4 rt.     
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 27.06.12 - klo:16.41
Vihdoin aikaa kokeilla Presonus StudioLive 1642 mikseria interfacena.
Ainakin vanhat projektit toimii, seka uuteenkin tuntuu audio virtaavan.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 27.06.12 - klo:23.28
Miten mikseri toimii yhteen AV Linuxin kanssa? Pelittääkö tuo valmistajan sivuilla luvattu 32-in/18-out raitamäärä? Ja onko sulla siis uusi fw-stack ja uusi Jack käytössä?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 28.06.12 - klo:12.27
Kokeilussa Avlinux 5.0.3, kernel 3.4 rt, Jack connection kit 0.3.8, P8P67 FireWireKortilla. Emon kortti ei toiminut Phonicikin kanssa, joten kaytin lisakorttia nytkin, joten en itse asiassa tieda, toimisiko emon oma Presonuksen kanssa.
Kokeilin myos Avlinux 5.0.2, 3.0... ytimella, toimi.
Eli Ardour ilmoitti 32 in/18out, mutta kokeilin 16in ja 17/18 out (master 1/2). Testasin, etta saan signaalin sisaan ja toistettua sen. Sample rate 48000, jos 96000 tuli virhe ilmoitus ja Jack kaatui.
Nyt Presonus jo maailmalla, mutta huomenna mixaan liven ja yritan aanittaa sen. Palailen loppuviikosta.
t. Koivukoski1
ps. usr/share/libffado2/configuration sisaltaa rivit.
{   # Studiolive 16.4.2, provided by Johan Landman
    vendorid    = 0x000a92;
    modelid     = 0x00000010;
    vendorname  = "PreSonus";
    modelname   = "STUDIOLIVE_1642";
    driver      = 20; # DICE
    xmit_transfer_delay = 4;
},
Edit: StudioLiven saa kytkettya siten, etta vain Gain vaikuttaa firewire audioon, tai etta kaikki StudioLiven saadot vaikuttaa siihen.    
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 30.06.12 - klo:14.58
Paikalla oli, joku 2-ydin AMD kone, 500G kova ja TI-piirilla firewirekortti.
Taisin laittaa AVLinux 5.0.2, mutta toimi sekin. Eli livemiksauksen ohi, 12-14 kanavaa kovalevylle.
Ei mitaan virityksia, pelkka asennus dvd.
En ole viela kuullut, mita tarttui, mutta editorin naytto vaikutti hyvalta.
Kone toimi vakaasti 5-6 tuntia, 2-2.5 tuntia aanitysta.
Kun saan waveja omalle koneelle palailen taas.
t. Koivukoski1 
 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: kohina - 02.07.12 - klo:14.31
Huhuu, vähän off-topiccia jos sallitte, mutta linuxDSP:n "pultec" eq on tarjouksessa vielä jonkin aikaa.

http://www.linuxdsp.co.uk/download/lv2/download_peq/index.html (http://www.linuxdsp.co.uk/download/lv2/download_peq/index.html)

Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 02.07.12 - klo:19.47
Kaikki raidat loytyy, eli Presonus toimii, ihan kuin mika tahansa interface.
Live miksaus ei vaikuta mitenkaan raitoihin, jos ei halua niin.
48000Hz maks. sample rate.
t. Koivukoski1
ps. Kohinalle kiitos vinkista.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 07.07.12 - klo:16.42
Hieman pois mukavuusalueelta = ulkona kuin lumiukko.
AVLinux kernel 3.4 rt    -march=native ?
Miten olisi   -march=corei7-avx -mfpmath=sse ?
Cpu siis i7-2600k.
Onko kukaan kokeillut ?
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 22.07.12 - klo:11.44
Presonus FireStudio tuntu pelaavan.
Toi native yrittanee optimoida ko. prossuun parhaat evaat?
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 29.07.12 - klo:17.28
Linux audiota,       www.youtube.com/watch?v=WtXaPYXdg-A
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 04.08.12 - klo:11.55
Asensin pariin koneeseen MixBusin. Kylla ilmankin Ardourilla parjaa, mutta onhan tuo helppo ja nopea.
Kaikki evaat heti valmiina, saturaattorit, side chain, eq ja sendit ja k-mittarit.
Jos tekee "kotimasteroinnin" niin lisaksi Calfin MultiBandLimitter, Exiter, Enchancer.
Jos tuote lahtee "oikeaan" masterointiin, niin kannattaa varmaan menna ihan MixBusin masterkanavan evailla.
Saturaattorit mittarilennolla, jos kuuluu niin on liikaa.
Asennus oli helppoa.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.08.12 - klo:21.02
AVLinux 6.0 on julkaistu.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 19.08.12 - klo:14.45
Asennus meni helposti (AVLinux 6.0).
Muutamia mielenkiintoisia ohjelmia lisätty. Esim. Sonic Analysator.
Jokunen uusi plugari Ardouriin. Nyt Hybridverb toimii.
A3 Beta 5 vst:llä ja ilman, kuten 2.8.14:kin ja MixBus Versio Ardourista ,viimeinen siis demo.
A3 beta tuntuu pöyrivän pienemmällä dsp kuormalla, kuin A2.
Calf plugarien gui:n eq:n grafiikat ei toiminneet, mutta plugarit toimii kyllä.
Jos projekti viedään A2->A3 niin side chain ei siirry, vaan kytkennät katoavat.
Videopuolesta en osaa kommentoida.
t. Koivukoski1
Edit: 3.4 rt ydin ja NV 304.37, niin hiiri tuntuu toimivan paremmin (Ardourissa)?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 19.08.12 - klo:21.41
Jaksaisinkohan päivittää? Toi 6.0 on kai viimeinen AV Linux, vai kuinka? Kehittäjä on ilmoittanut lopettavansa koko distron kokonaan, jos oikein ymmärsin. Mulla viitossarjan viimeisin on toiminut oikein hyvin, ja duunasin sillä koko kesän hienoa Puredata-loopperia.

Ainakin jossain vaiheessa pitää kyllä harkita, jos siirtyisi vaikka Ubuntu-pohjaiseen KXStudioon. Mielipiteitä?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.08.12 - klo:19.10
Kuka haluaa MixBussia testailla, niin kai livelevy  on ihan hyva.
A3 side chain kiusaa, jos masterista onkii sidechain bussien rightit ja ohjaa ne kuten haluaa, uudessa
startissa on ne taas vasemmat vasempaa ja oikeat oikeaan. Mika ei SC4 n kanssa ole ideana.
Firewire kadotti deskin, kovalla taistelulla toimimaan.
5.0.3 tuntuu turvallisemmalta, tama onkin kokeilu kovalla.
Mitenhan nuo sidechainit pitaisi A3 tehda.
KX vaikuttaa hyvalta.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Postimies - 20.08.12 - klo:20.19
Hieman pois mukavuusalueelta = ulkona kuin lumiukko.
AVLinux kernel 3.4 rt    -march=native ?
Miten olisi   -march=corei7-avx -mfpmath=sse ?
Cpu siis i7-2600k.
Onko kukaan kokeillut ?
t. Koivukoski1
gcc kääntäjä osaa tunnistaa prosun. Jos käännettään muulle koneelle koodia, niin sitten
vaikka -march=athlon64 muuten native on hyvä.  -mfpmath=sse turha. sse 3dnow ym.
tulee automaattisesti. optimoinnin taso -O2 yleensä riittävä. Optimoitu koodi ei ole sitten
siirrettävää.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.08.12 - klo:19.53
Kiitos Postimiehelle vastauksesta.
Freeverb3 on kai SIMD kiihdytetty, mietiskelin, ett' miten Ardour ja sen plugarit?
Pitaako itse kaannella, Ja miten?
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 31.08.12 - klo:13.08
Eipä kai tuo SIMD ole vielä plugareihin ehtinyt? Mielenkiintoinen aihe kuitenkin?

Yritin asentaa "uusinta uutta" Calfia!
Uutuudet:  Analysaattori, MultiBandGate ja Joku "Controlleri". Ei vielä onnistunut, mutta ...yritellään.

MixBusista: Kaikki A2:ssa toimivat plugarit ei tunnu toimivan MixBussissa, mm. HRTF, mutta panorointi MB:n
omilla eväillä vaikuttaa toimivalta. SideChain MB:n valmiiden Bus:n lisäksi vaikeaa?

Onko joku asentanut uusia Calfeja Ubuntuun? Kuulumisia KXStudiosta?

t. Koivukoski1     
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 31.08.12 - klo:21.37
En ole vielä KX:n suhteen mitään tehnyt, mutta keväällä testasin FalkTX:n KXStudioon tekemiä kontrollisoftia Archini päällä. Cadence-softalla pystyi hallitsemaan Jackia, kytkemään PulseAudio-ohjelmien ääniulostulot Jackiin ja tekemään muitakin todella siistejä juttuja, joihin ei koskaan aiemmin ole ollut helppokäyttöisiä käyttöliittymiä. Klaudia taas oli ohjelmien välisiin kytkentöihin tarkoitettu softa, joka osasi tallentaa kokonaisia sessioita, usean ohjelman väliset kytkennät ja projektitiedostot.

Jos nuo saadaan pelittämään nätisti yhteen, helpottuu musasoftien käyttö todella paljon!

Vieläkö muuten Calfia kehitetään? Jostain luin, että sen kehitys olisi loppumassa? Onko pelkkää huhupuhetta?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 02.09.12 - klo:12.21
Toivottavasti kehitetään. Onhan gitissä jotain "tapahtumia" viime ajoilta.
AV 5.0.2 jälkeen calfin gui eq-grafiikat katosi, muuten kyllä toimivat. Olen yrittänyt onkia niitä takaisin, mutta ...
"Uutuuksien" asennus tyrehty "single presision..." ongelmiin. Taitaa vaatia sfftw:n, mikä puuttui.
Jatkan tuosta myöhemmin, ainakin jos onnistuu.
HRTF:n ja CalfMonoInputin jälkeen voi käyttää stereo-plugareita "mono" kanavassa!
Miten Calfit toimi KXStudiossa? Onko samoja GUI ongelmia? Tai niihin ratkaisuja?

t. Koivukoski1  
Edit: Kirjoitusvirhe
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 02.09.12 - klo:18.56
Kokeilin 3.4.4-rt17...pae. Xrunaa paljon helpommin, kuin 3.4.4-rt13.
Näihin saa tuon NVIDIAN, muuten olisin vanhemmissa ytimissä?
Kannattaa tarkistaa RTIRQ firewiren osalta.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 05.09.12 - klo:19.02
Calfin MultiBandGate, Analysator ja plukareiden UI grafiikat toimii. Eli sfftw ja sfftw-dev pakettien hallinnasta,
niinkuin tuossa aiemmin tuumailin, ja toimii.
Edit Latasin gitista uudet evaat ja root terminaalista asennus. Testi kovolle meni, nyt kuitenkin vaikeuksia ssd:n
kanssa.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 06.09.12 - klo:10.12
Vinkkasin asiasta GMaq:lle. Nyt jo korjatut paketit AVLinux:n sivuilla!

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 17.09.12 - klo:18.25
Calf 0.0.19-rc3 ei taida tarvita sfftw, ilmestyi hetki sitten.
t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 09.10.12 - klo:15.39
  Uudet sivut tuolla "calf porukalla", ja taitaa plugaritkin olla valmiina!
Delay viimeistelty ym.
Uskomaton tiimi, kyllä on Linux-Audio rautaisessa kunnossa!

  Ihmettelin tuossa SIMD kiihdytyksiä, .... >=gcc 4.6.1 taitaakin aika paljon vektorointia?
Asensin fftw3.2.. ja sehän meni -O3, plus paljon...-fmath yms., avx:kin vzeroupperilla?
Calf plugarit taas -O2, sse vakiona, pitänee kokeilla -avx.

t. Koivukoski1
Edit: olikin fftw3.3.2.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 10.10.12 - klo:12.11
No huhhuh! On muuten hienot sivut: http://calf.sourceforge.net/

Tuossa pari viikkoa sitten käytin Calf Monosynthiä bassoraidan tekemiseen. Siinä on mahdollista valita haluamansa aaltomuoto, ja valikosta löytyi myös "bass". Tuloksena oli oikein pätevän kuulonen synabasso, jossa oli mukana paljon oikean basson karaktääriä! Toimi oikein hyvin rap-biitissä.

Linux Audion rautaisen kunnon viimeistelisi minun mielestäni kyllä edelleen vähän paremmin toimiva sessionhallinta. Jack Sessionille löytyy tuki Yoshimista, mutta buginen tuki. Käytännössä sessioita, joissa on Yoshimi mukana, ei saa tallennettua.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 10.10.12 - klo:20.25
Sekava tilannetiedoitus?
Nyppi AvLinuxin hidas näyttö, Ardour 2.8.14 myötä?
Käänsin avx lipulla fftw3:n, ja audion neljä kertaa pienemmillä latenseilla, näyttö toimi hyvin.
Hiirikin toimi paremmin. Kun asensin NVidiat, hidas näytön päivitys palasi.
Ytimenä AVLinux:n vakio 3.0....
Kokeilen vielä rt-ydintä, käännän A3 (yritän optimoida), ehkä A 2.8.13?
Fftw3:n optimointi kuitenkin kannattaa? Tuli pelivaraa xruneja vastaan.

t. Koivukoski1

 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 12.10.12 - klo:21.40
NVidiat vielä hidastelee, mutta audio on ripeä.
0.3 ms puffereilla IR kaiku ja Calf plugareita, 13 kanavaa 96Khz näytteilä!
Eli Fftw3:n kääntö avx lipuillla tuo puhtia.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 14.10.12 - klo:16.44
NVidiat pois ja näyttökin ok!?
Pikkasen vielä ehjän korjailua...ja alusta alkaa?

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Postimies - 15.10.12 - klo:17.09
NVidiat pois ja näyttökin ok!?

t. Koivukoski1
Nvidian ajurit aika hyviä. Milläs näytönohjaimella nuo eivät toimi? Itse olen iloinen kun nvidia osaa purkaa HD-kuvaa rasittamatta prosessoria.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.10.12 - klo:16.43
Sori olin vahan epaselva. NVidiat toimii kylla, mutta Ardour 2.8.14 kanssa naytto paivittyy tosi hitaasti.
Aikaisemmilla Ardour versioilla ei nain ollut.
Isoja eroja eri firewire korteilla, toiset hyydyttaa koko koneen ? Ja xrunaa! Toiset taas ei ?
Presonuksen sivuilla suositellaan heidan deskeilleen sopivia piireja. Niilla parikin konetta piristynyt kummasti.

t. Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 17.10.12 - klo:03.29
Eikös Ardourin pääkehittäjä Davisillakin ole ongelmia noiden Nvidioiden kanssa? Miten muistelen lukeneeni LAU:sta moista?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.10.12 - klo:11.11
Ffado 2.1.0 tuntuu toimivan, mutta toimihan tuo 2.0.1:n.
Vaihdoin Jackd1 -> Jackd2. Toimii tuokin.
Uudet Calfit otin Git:sta. Valitti .....fluidsynt....poistin ne, ja asensin -dev:t.
Analyzer ei tullut, mutta muut plugarit kylla.
Sfftw2:a ei ole asennettuna, sensijaan Fftw3 (--enable-float), ja taisin laittaa tuon avx:n myos (SandyBridge).
Eli nuo single precision:t tarvitsee olla.

t. Koivukoski1
   
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 14.11.12 - klo:16.36
Tulihan se Analyzatorkin, oli vaan eri tekijan alla , eli Christian Hohschuh.
RT 3.4 pyorii ilman Xruneja, jopa 100% dsp kuormilla!
Kuvasta nakyykin , pienet latenssit , suuret kuormat. Hiiri viela normaali, naytto paivittyy suht ok.
IR, Multigate, CalfEQ antamassa kuormaa. Sample rate 96khz. Latenssi n. 1ms, ei roundtrip kyllakaan.

t. Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 21.11.12 - klo:18.39
Laittelin tuon 3.6.6 rt kernelin, taitaa xrunata 3.4 rt herkemmin?
NVidian 310.19 suljetut kelpasi.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 09.12.12 - klo:13.54
MixBus kaatuu, kun paljon editointeja/gain-automaatiota.
Siis i7 / p8p67 / ssd, mutta vanhalla Amd: n koneella, sama toimii?
AV-Linux toimi jonkin aikaa asennuksen jalkeen, mutta parin paivan paasta alkoi tokkia?
Sama toistu seka 6.0 etta 5.0.3 versioilla.
Vanha AMD kuitenkin toimii?
Pitanee siirtaa tahan testikoneelle nuo kaatuilevat projektit, jos vaikka rauta reistaa?
Tassakin ssd ja sandy bridge.
W7 ja Cubase hata-apuna. Editointihan siella toimii, mutta ...
-Koivukoski1 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.01.13 - klo:14.32
AvLinux 6.0.1 tuloillaan, odottelee Ardour 3:n julkaisua.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 23.01.13 - klo:00.15
Minulla edelleen vitonen ajossa. Siirryin KXStudioon, joka tuntuukin paljon modernimmalta ja elektronisen musiikin tekijälle paremmalta! Ardour 3 toivottavasti tulee mullakin pian käyttöön... Viimeisimmällä betalla tein syksyllä biisinkin: https://soundcloud.com/heikkiketoharju/l-hipalvelujen-puolesta
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 24.01.13 - klo:08.14
A3 rc1 on näköjään julkaistu. Av 5 ja 6 on vähän jäännyt syrjään, kxstudion plugareilla UbunuStudio 64 bit enemmän käytössä. Ebumeterin asensin myös, mutta kyllä se antaa aika oudon pientä loudnessia.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: ajaaskel - 28.01.13 - klo:16.34
Jaettu, QJackCtl keskustelu täällä:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=44429.msg341946#msg341946
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 08.03.13 - klo:18.19
A3 rc3 näköjään ilmestynyt? Nyt kai Calf plugarit toimii  yms.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 05.06.13 - klo:15.18
AVLinux 6.0.1 julkaistu. Asentelen ja palaan asiaan.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 10.06.13 - klo:13.08
Vaikuttaa vakaalta, ja uuttakin tullut (AVLinux 6.0.1).
Intel i5-2500k ja NVidian 560 GTX Ti Twin light ed.
Rumpujen äänitystä koko päivä, ilman mitään ongelmia. Firewire 96kHz/24bit.
-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 15.03.14 - klo:18.05
Asentelin AVLinuxin uudemman version.
3.10.27-rt25av13 ytimellä.NVidiat ei tarttunut, asennus näytti onnistuvan, mutta ei...
Testailen hiukan, palailen sitten.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 16.03.14 - klo:11.09
Ei oikein toimi. Hiiri sekoilee ja välillä näppiskin. Nämä selaimen käytössä.
Audio toimi hyvin. Tosin Mixbus plugarit ei demoa, ilmoittaa vaan, ettei lisenssiä.
Tyhjäkäynnillä ihme isot kuormat Jack:ä, mutta sitten taas Ardour projektissa kuorma pysy alhaalla.
Ei rt ytimellä vakaampi.
Asennan joku kerta uudestaan, jospa se auttaisi. Ja tuon NVidian toimiminen olisi kiva.

-Koivukoski1
   
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: juyli - 16.03.14 - klo:23.10
Ja tuon NVidian toimiminen olisi kiva.

Ja varmasti vielä kivampi olisi, jos Nvidia-ajurit toimisivat kuten muutkin avoimet ajurit.
Yhä nykyään Nvidia-ajurit ovat suljettuja, joten niiden virittely eri Linux-jakeluihin ja niiden versioihin kernel-versioista puhumattakaan, on ihan oma lukunsa.
AV-Linux perustuu nimenomaan Debian-jakeluun, joka ei halua tukeutua suljettuun koodiin, joten laitevalmistajien epämääräiset suljetut ajurit eivät ole ihan omillaan ko. jakeluissa.
Avoimet Nuoveau-ajurit ovat tarjolla Nvidia-laitteille.
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/
 
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 20.03.14 - klo:18.30
UUsi asennus tuntuu toimivan. Ardourilla 16 frames/period ilman xruneja, muutama kaiku ja Gteamin stereoamp plugareina.
Ytimena tuo 3.10 rt. Ei nyt ihan paras rt ydin, mutta...
On NVidiat tahan asti toimineet edellisissa AVLinux versioissa, jai ehka grubista tuo nomodeset pois.
Nyt avoimet toiminnassa.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 29.03.14 - klo:17.50
Nyt vasta huomasin, Pere Rafols Soler:ta SCEQ ja SCGate. Voi tuo EQ olla hyvä esim. ennen delay- tai reverblaitteita. Ja miksei vocal raidassa. Aika mennyt tuolla 64bit UbuntuStudiolla, niin ei oikein ole ehtinyt tätä AVLinuksia tutkailla. Midi tavaraa tuntuu olevan runsaasti?

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 30.03.14 - klo:12.16
Yritin NVidian asennusta, mutta tuo ilmoitti, ettei tue rt kernelia.
Tuo rt on oma valintani, joten NVidiat saa, jos pysyy vakio kernelissa.
Voisin tuota itse kokeilla, kun otin puheeksi, vai onko joku jo asentanut ?
Eq10 GUI toimii mainiosti, hiiren rulla jne. Ubuntun puolella en tuota ole saannut toimimaan.
Ja toi Steam on valmiina, pelit ei kylla ole minun alaa, joten en siitra enempaa.

/Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 03.04.14 - klo:00.15
Ei AV Linuxissa muistaakseni nyt edes niin paljon Midi-kamaa edes ollutkaan :D Toki enemmän kuin perusdistrossa, kun mukana tulee myös suljettujen kaupallisten ohjelmien demoja.

Minusta KXStudiossa on kuitenkin vielä enemmän midi-roipetta, kuten esim. softasyntikoita. AV Linuxistakin löytyy toki hyvä valikoima.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 12.04.14 - klo:13.15
Kävin vähän läpi, noita "uusia" plugareita. Mittareita näköjään ilmestynyt esim.K-mittareita, EBU-mittarit ja
Peaklevel-mittareita (en tiedä ylisämplääkö). Stereo kuvan käsittelyyn plugari, jossa L/R kanaviin voi säätää
oman viiveen millisekunnin osissa, tai sentimetreissä. Tähän kun lisää L/R toiminnolla varustetun lowpassin, niin saa masterit pysymään "tahissa" vaikka voimakaskin stereokuva???
Noista midi plugareista en osaa sanoa mitään, kun en käytä midiä.

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 23.06.14 - klo:15.10
Pitk'st' aikaan AVLinuxin parissa.
MixBus kokeilussa, koko bandin mixaus, 13 kanavaa live taltiointi.
Kiva soundiset nuo kanavastripit, levellerit ja saturaatio busit.
Tuossa ei niinkaan uutta, mutta  16 frames/periot, eli jackin setup ilmoittaa latency 0,667 ms!
Ei xrunaa vaikka lataa ohjelmia.
Joka kanavassa levelleri, eq, seka kaikki saturaatturit kaytossa.
Eihan ole mitaan syyta mixata pienilla latensseilla, mutta kuvaa tuo paketin kykya kuormituksen alla?
Vois kai tuon rt-ytimenkin asentaa, mutta eipa taida olla tarvetta?

-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: planetisti - 18.07.14 - klo:12.04
Pitk'st' aikaan AVLinuxin parissa.
MixBus kokeilussa, koko bandin mixaus, 13 kanavaa live taltiointi.
Kiva soundiset nuo kanavastripit, levellerit ja saturaatio busit.
Tuossa ei niinkaan uutta, mutta  16 frames/periot, eli jackin setup ilmoittaa latency 0,667 ms!
Ei xrunaa vaikka lataa ohjelmia.
Joka kanavassa levelleri, eq, seka kaikki saturaatturit kaytossa.
Eihan ole mitaan syyta mixata pienilla latensseilla, mutta kuvaa tuo paketin kykya kuormituksen alla?
Vois kai tuon rt-ytimenkin asentaa, mutta eipa taida olla tarvetta?

-Koivukoski1
Mikä ydin? Ilmeisesti kaksi kanavaa ulos äänkortista?
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 18.07.14 - klo:19.50
Todennäköisesti oli ihan vakio AVLinux (3.10...). On 3 kpl eri AVLinux versioita, enkä nyt tuolla koneella.
Ei tainnut olla noatime eikä muutakaan loitsua. Yleensä nuo kyllä lisäilen.
Mutta äänikorttina Phonic Helix MkII, mikä huomattavasti parempi kuin normi äänikortti, xrunejen suhteen.
Olen valinnut firewirekortin kokeilemalla, mahdollisimman toimivaksi ko. kokoonpanoon.
Materiaali oli StudioLiven 48Khz /24. Mutta tuolla rt-ytimellä olen päässyt 100% DSP kuormaan ilman xruneja.
Mutta usealla IR verbillä se on epävakaa. Ehkä 1.2 versio (rt kelpoisempi) tuunatuilla näytteilä...
Kingston SSD oli käytössä.
Joo L/R ulos.
Bios mahdollisimman tyhmäksi ja kertoimet 44-47, Sandy Bridgeen, Nvidian kellot tappiin.
-Koivukoski1
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: planetisti - 19.07.14 - klo:13.18
Tuo on kyllä hienosti säädetty. Olisikohan xruneja odotettavissa selvästi enemmän, jos ulospäin menisikin vaikka 10 kanavaa analogisummaukseen? Itsellänikin on hyviä kokemuksia AVlinuxin xrunien vähyydestä joskus aikanaan, mutta parhaillaan kokeilen debiania sekä KXstudiota, tosin siellä ei enää ole erillistä lowlatency tai rt-kerneliä.
Otsikko: Vs: AV-linux kokeilussa
Kirjoitti: koivukoski1 - 19.07.14 - klo:19.02
Ei kai tuo I/O pahemmin kuormaa anna, kyllä kai jotkin "raskaat" plugarit on niitä xrun:n aiheuttajia.
No ehkä 16 kanavaa 96Khz/24bit on 400:n firewiren max.?
Ja 32 kanavaa 48Khz, kuten Behringerin x32.
Jos pysyt noissa rajoissa, ei pitäisi olla ongelmia.
Jos dsp kuormat isoja ja xrunaa, lisää frames/period, vähennä plugareja.
StudioLivellä näkyy 32 ulostuloa, plus masterit, mutta tuolla Phonicilla ei ole kuin masterit.
-Koivukoski1