SheevaPlug
Aika kiva. Jotain ton kaltaista kevyttä web-serveriä tässä on tullut katseltua. Näissä serveri asioissa on kuitenkin niin monta vaihtoehtoa, riippuen tarpeesta.
1) Virtuaalikone konesaliin, pro: kunnon verkkoyhteydet, off-site backup, con: mahdollinen kustannus
2) Vanhasta koneesta palvelin kotiin, pro: ilmaista, con: sähkö+melu
3) Kunnon palvelin kotiin, pro: backupit, raidi tms, video encoding, etc. , con: sähkö+melu+hinta
4) NAS-purkki, pro: verkkotila, con: huono kaista muualle, mahdolliset tietoturvaongelmat, ei toimi geneerisenä sovelluspalvelimena
Mielestäni vaihtoehto 1 on paras, pitänee vaan junailla se jonnekkin hostaukseen ilmaiseksi. Hennkoht. kaipailen lähinnä jotain linuxia (Ubuntua), jossa voi ajaa muutamia verkkopalveluita. Käytännössä omat web-sivut, muutamia kevyitä omia standalone/web-service python softia, sekä esim.
RetroShare hubia.
Toisena vaihtoehtona on sitten skräppikamasta koneen kasaaminen. Erillistä konetta ei oikein houkuttaisi ostaa, kun poistoon meneviä koneita on reilusti ilmaiseksi käytettävissä. Purkaa parista koneesta levyt ja muistit ja lyö ne yhteen runkoon.
Monta palvelinta on ollut ja mennyt. Aina välillä tulee fiilis, että jaksaako tällaiseen uhrata resursseja. Mutta sitten kun on sattuu olemaan aikaa, niin aina voi kasata yhden koneen.
Palvelin hotellin koneen etuihin kuuluu myös se, että saa sinne kätevästi off-site backupit hoidettua. Tietysti tuohon on myös monia edullisia palveluita nykyjään.
Hostingista, tälle
(pannuhuone.org) on joskus tullut nauretua. Siellä on myös hyviä vihjeitä raudan valinnan ja jäähdytyksen tms suhteen. Samalla vois siirtää ton
OTR:n pois tuolta isovelivalvoo instanssilta ja vaihtaa GQL Datastore tilalle tietokannaksi SQLite.
Nykyistä G sites ja AppEngine käyttöä tukee vain tuo vaivattomuus. Omassa palvelimessa on kuitenkin aina silloin tällöin tunkkaamista, vaikka tietenkään ei pitäisi olla. Mutta kyllähän me kaikki tiedämme mitä eroa on teorialla ja todellisuudella.
