Gnome vai KDE

[janne]

Tiesin kyllä esim lang=fi - käskystä, mutten osannut aavistaa kaikkia.

juu, ei niitä varmaan kukaan osaa ulkoa. siinä knoppixin käynnistyessäkin voi kyllä nähdä ainakin osan noista valinnoista. ainakin joskus siinä toimi myös systyeemi jolla sai kotihakemiston mounnttautumaan usb-muistitkulle, jolloin tavaraa pystyi tallentamaan kätevästi ja saetuksetkin säilyivät käynnistyskertojen välillä. ihan näppärää minusta.

Noitahan on aivan mukava määrä, melkein kaikentyyppisiä paitsi gnome. Eli nytpä saan täyden mukavuuden irti knoppixista, kun laitan sen koulun koneeseen Se on niin mukavaa kun ei tarvitse aina käyttää koulussa sitä windowssia, eikä kuitenkaan tarvitse asentaa mitään, mistä opettajat tms harmistuisi.

live-cd:t ovat kyllä melkoisen käteviä, tosin niitä on kyllä sitten muitakin vaihtoehtoja kuin knoppix. esim. jos haluaa käyttää gnomea, voi valita gnoppixin, tai jos haluaa käyttää uutta xfce:tä, niin valita on xfld. jopa uudelle enlightenmentille (e17 löytyy siitä myös e16) on oma live-cd  (elive) vaikka se ei ole vielä edes valmis.

http://www.gnoppix.org/
http://www.xfld.de/
http://www.elivecd.org/

[Ankka]

Tiesin kyllä esim lang=fi - käskystä, mutten osannut aavistaa kaikkia.

juu, ei niitä varmaan kukaan osaa ulkoa. siinä knoppixin käynnistyessäkin voi kyllä nähdä ainakin osan noista valinnoista. ainakin joskus siinä toimi myös systyeemi jolla sai kotihakemiston mounnttautumaan usb-muistitkulle, jolloin tavaraa pystyi tallentamaan kätevästi ja saetuksetkin säilyivät käynnistyskertojen välillä. ihan näppärää minusta.

Tuohan kuulostaa mukavalta. Mulla ei tosin ole muistitikkua, joka olisi sillä tavalla käytettävissä... jos olisi niin voisi kokeilla.

Noitahan on aivan mukava määrä, melkein kaikentyyppisiä paitsi gnome. Eli nytpä saan täyden mukavuuden irti knoppixista, kun laitan sen koulun koneeseen Se on niin mukavaa kun ei tarvitse aina käyttää koulussa sitä windowssia, eikä kuitenkaan tarvitse asentaa mitään, mistä opettajat tms harmistuisi.

live-cd:t ovat kyllä melkoisen käteviä, tosin niitä on kyllä sitten muitakin vaihtoehtoja kuin knoppix. esim. jos haluaa käyttää gnomea, voi valita gnoppixin, tai jos haluaa käyttää uutta xfce:tä, niin valita on xfld. jopa uudelle enlightenmentille (e17 löytyy siitä myös e16) on oma live-cd  (elive) vaikka se ei ole vielä edes valmis.

http://www.gnoppix.org/
http://www.xfld.de/
http://www.elivecd.org/

Joo, gnoppixin huomasinkin. Ja tiedän kyllä noita olevan monia, mutta olen ladannut ja polttanut vähän aikaa sitten uusimman knoppixin eikä CD:tkään ihan ilmasia oo, eli en viittis joka välissä uutta poltella.

Hyvä kuitenkin tietää vastaisuuden varalle.

Eikö tuo enlightenment oo muuten aika epävakaa? Semmosta huhua oon kuullu.

[janne]

Joo, gnoppixin huomasinkin.

gnoppix muuten tekee yhtistyötä ubuntun kanssa

Ja tiedän kyllä noita olevan monia, mutta olen ladannut ja polttanut vähän aikaa sitten uusimman knoppixin eikä CD:tkään ihan ilmasia oo, eli en viittis joka välissä uutta poltella.

minä en olekaan enää aikoihin polttanut mitään linux-kamaa cd-r -levyille. ne kaikki vanhenee kuitenkin ihan älyttömän nopeasti. linuxin kanssa cd-rw on kätevä, sillä uuden version poltto ei maksa 'mitään'. tosin jos live-cd:tä aikoo käyttää tosi aktiivisesti ja usein, niin sille saattaa olla ihan hyvä olla se cd-r:kin.

Eikö tuo enlightenment oo muuten aika epävakaa? Semmosta huhua oon kuullu.

no, vanha enlightenment (e16) on ollut vakaa jo ties kuinka kauan ja tuo uusi (e17) on varmasti paikoitellen epävakaa, mutta paranee jatkuvasti. ihan kiva sitä on silti välillä testailla. olen kyllä odotellut vakaata e17:sta jo ties kuinka kauan, mutta sitä ei vaan tunnut julkaistavan. viimeeksi kun kokeilin asentaa sitä, niin kaikki paketit eivät edes kääntyneet ja jätin homman sikseen.

[Ankka]

Joo, gnoppixin huomasinkin.

gnoppix muuten tekee yhtistyötä ubuntun kanssa

Senkin huomasin. Mitäköhän eroa sitten esim ubuntu-live-cd:llä ja tuolla gnoppixilla sitten on?

Ja tiedän kyllä noita olevan monia, mutta olen ladannut ja polttanut vähän aikaa sitten uusimman knoppixin eikä CD:tkään ihan ilmasia oo, eli en viittis joka välissä uutta poltella.

minä en olekaan enää aikoihin polttanut mitään linux-kamaa cd-r -levyille. ne kaikki vanhenee kuitenkin ihan älyttömän nopeasti. linuxin kanssa cd-rw on kätevä, sillä uuden version poltto ei maksa 'mitään'. tosin jos live-cd:tä aikoo käyttää tosi aktiivisesti ja usein, niin sille saattaa olla ihan hyvä olla se cd-r:kin.

Eipä tullut mieleen, mutta hyvä vihje. Tosin ei meillä kukaan ole muistanut cd-rw:itä ostaakaan, eli ei ollut mahdollisuutta... pitää vaan patistaa isää ostamaan niitäkin, niin ei aina trvitse tuskailla kun polttaa cd:n.

[AD/HD]

Gnome o selkeesti parempi

kde:ssä on hintit menut. Tehosteet kuuluu hollywoodiin ei menuisiin.

[moonstone]

Gnomessa voisi toimia raahaus hiiren oikealla napilla.

1. maalataan vaikka 6 tiedostoa
2. painetaan hiiren oikea nappi pohjaan ja raahataan tiedostot työpöydälle
3. päästetään napista irti ja tulee kysymys "kopioidaanko, siirretäänkö, peruuta"

Ei myöskään raahaus symboolisiin kansiolinkkeihin toimi...

[janne]

Gnomessa voisi toimia raahaus hiiren oikealla napilla.

miksi kaiken pitäisi toimia samalla tavalla? no, kai jos tohon on tottunut, niin vaikeaahan sitä on tapojaan muuttaa.

1. maalataan vaikka 6 tiedostoa
2. painetaan hiiren oikea nappi pohjaan ja raahataan tiedostot työpöydälle
3. päästetään napista irti ja tulee kysymys "kopioidaanko, siirretäänkö, peruuta"

tai:
1. maalataan vaikka 6 tiedostoa
2. painetaan hiiren vasen nappi pohjaan ja raahataan tiedostot työpöydälle
3. päästetään napista irti ja
a) tiedostot kopioituu työpöydälle
b) pidetään nappia päästettäessä shift näppintä pohjassa ja tiedostot siirretään työpöydälle
c)  pidetään nappia päästettäessä alt näppintä pohjassa ja tulee kysymys "kopioidaanko, siirretäänkö, linkitetäänkö, peruuta"

Ei myöskään raahaus symboolisiin kansiolinkkeihin toimi...

tätä en olekaan testannut, voi tosiaan olla.

[edit]
no, nyt on testattu kahdessa eri ympäristössä. toisessa (vanha gnome 2.8 ) raahaus ei kansion symlinkkiin ei tosiaan toiminut, mutta tällä nykyisellä pöytäkoneella (nautilus 2.12.1) kopiointi onnistui kuten voisi odottaakin.

[moonstone]

Gnomessa voisi toimia raahaus hiiren oikealla napilla.

miksi kaiken pitäisi toimia samalla tavalla? no, kai jos tohon on tottunut, niin vaikeaahan sitä on tapojaan muuttaa.

Ei tarviikkaan toimia. Etinkin tässä jo Gnomen käyttöoppaan ja alan sitä opettelemaan. 
Voi sitten parempaakin puoliskoa opastaa.

[janne]

Ei tarviikkaan toimia. Etinkin tässä jo Gnomen käyttöoppaan ja alan sitä opettelemaan. 
Voi sitten parempaakin puoliskoa opastaa.

ei siinä mitään, kyllä ne molemmat saisivat minun puolestani toimia. ei minulla ole mitään kakkosnappia vastaan, minusta vaan tuo ykkösnappi + näppis on paljon kätevämpi/nopeampi.

[koke]

Gnomessa voisi toimia raahaus hiiren oikealla napilla.

1. maalataan vaikka 6 tiedostoa
2. painetaan hiiren oikea nappi pohjaan ja raahataan tiedostot työpöydälle
3. päästetään napista irti ja tulee kysymys "kopioidaanko, siirretäänkö, peruuta"

Ei myöskään raahaus symboolisiin kansiolinkkeihin toimi...

Koitahan hiiren rullalla. Itsellä ainakin linkkeihin raahaus toimii.

[moonstone]

Koitahan hiiren rullalla. Itsellä ainakin linkkeihin raahaus toimii.

No niinpäs toimii. Tuo "Home Folder" joka on työpöydällä. Sinne ei onnistu vaan tulee jokin "not folder" virhe.. Opiskelin pikanäppäimet, Shift + raahaus vasen nappi = siirtää, Ctrl + raahaus vasen nappi = kopioi..

Muuta ei tarttekkaan..

[katchu]

Itsellä oli ensin kde mutta vaihdoin gnomeen. Gnome tuntuu jotenkin helpommalta aloittelijalle kun ohjelmat asentuu helpommin gnomeen kuin kde. Kde oli musta kyl hieman kevyempi ja sistimpi muute...

[Qwerty]

Itse käytän suosin GNOMEa. Yksinkertainen käyttää mikä miellyttää. Myös ulkoasu on mielestäni erittäin hieno
ja ammattimainen (... ehkä oletuskuvakkeet voitaisiin kyllä vaihtaa).
Lisää nopeutta kaivattaisiin ja sitä onkin tulossa 2.14:n myötä rutkasti (vihdoinkin optimoitu Pango yms).
Paljon optimointia on muutenkin onneksi vihdoinkin tehty.

composite extensionilla onnistuu kaikenlainen läpinäkyvyys, drop shadow ym. kikkailu:
http://freedesktop.org/~keithp/screenshots/

kosk tuo on X:n tasolla, se toimii myös Gnomessa ja jos ikkunamanageriksi vaihtaa luminocityn tai odottaa ominaisuuksien valumista metacityyn saa käyttöön aika paljon hurjempiakin efektejä:
http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots

ja uudessa GTK+:ssa ja tietty sitä myöten myös uudessa Gnomessa on tosiaan se jo mainittu Cairo-backend joka tukee kaikenlaista siistiä

Cairo tosiaan tuo kaikenlaista. Suorituskyky on ollut ongelma, mutta käsittääkseni CVS:ssä on jo huomattavia
korjauksia asian tiimoilta.

Ja minä kun ihmettelin että mihin ihmeeseen niitä 4 GHz:n prossuja kukaan tarvitsee 
On kieltämättä aika vaikuttavan näköisiä kikkoja saatu aikaiseksi, mutta niiden hyödyllisyyttä voidaan miettiä. Paitsi että onhan se kiva näyttää Windowsia käyttäville kavereille ja kysyä että mistäs siinä Windowsissa saa tällaisen efektin päälle 

Mikko

Itseasiassa samanlaista demoa esteltiin jo vuonna 2003 silloisella Longhornilla. Kyseessä oli siis tekniikkademo,
missä esiteltiin, että koneen prosessorin lukemat eivät värähdäkään vaikka useita 3D, ikkunanheilutus yms.
efektejä käytettäisiin.

Tässä Xgl-video KDE:llä: http://vizzzion.org/stuff/xgl_wanking.avi
projekti enemmän tai vähemmän kyllä jäissä ... http://lists.freedesktop.org/pipermail/xorg/2005-August/009168.html
Paljon on tuon ilmoituksen jälkeen tapahtunut, eikä projekti onneksi missään tapauksessa ole kuollut.

Kyseiset ominaisuudet tulee olemaan mukana kyllä Vistassa, mutta toivottavasti saataisiin myös Linux puolelle
pian. EXA:lla haetaan lisäaikaa (tosin ei tuo 3D ominaisuuksia).

[JPK1990]

siis tiedättekö että kumpi on keveempi?

[janne]

siis tiedättekö että kumpi on keveempi?

aikalailla yhtä raskaita/kevyitä. ei merkittävää eroa.

jos gnome-käyttäjältä kysyy, niin gnome on selvästi keveämpi ja KDE-käyttäjän mielestä KDE on luonnollisesti tosi kevyt.

[Ankka]

siis tiedättekö että kumpi on keveempi?

aikalailla yhtä raskaita/kevyitä. ei merkittävää eroa.

jos gnome-käyttäjältä kysyy, niin gnome on selvästi keveämpi ja KDE-käyttäjän mielestä KDE on luonnollisesti tosi kevyt.

Joo.

Melkeinpä se on semmonen näppituntuma ja se, millaisesta pitää, mikä sen määrää, kumpaa kannattaa käyttää, ainakin tähän tulokseen olen tullut lueskelujeni lomassa.

[Speque]

siis tiedättekö että kumpi on keveempi?

Live-CD:llä testaamalla saanee jonkinlaista kuvaa molemmista.

[Bermod]

Gnomea käytin ensin jonkin aikaa, sitten kokeilin KDE:tä ja siitä pidin enemmän, sitä käytän nytkin. Tätä topiccia lukiessa vaan tuli sellainen olo että testaanpa tuota Gnomea vähän enemmän 

[moonstone]

Miten KDE:ssä toimii ohjelmien välinen drag & drop, entäs miten ohjelmat integroituu siihen? Selaimeen mediasoittimet ym...

[chiku]

Mistähän se KDE:n jatkuva kaatuilu mahtoi mulla johtua? Tai siis nimenomaan Konquerorhan se oli joka kaatulili ja takkuili. En nyt muista minkä vikailmon se heitti, mutta..
Omasta mielestäni Gnomelle on ollut vaikeampi asentaa ohjelmia (tai siis saada ne toimimaan). Mutta sitten kun ne toimii, toimivatkin myös hyvin.