Kiva saada välillä tähän ketjuun asiallinen ja aiheessa pysyvä viesti
Mikäli oikein tulkitsin tämän keskustelun lähtökohdan, niin kyseessä oli amerikkalainen surkuhupaisa räpiköinti - no niitähän siellä riittää, ja sinänsä hyvä alkupiste koska provokaatiostahan värikkäimmät keskustelut aina lähtevät.
Tuo oli sivujuonne, keskustelu alkoi tarpeesta (Asmon viesti) pohtia koulun oikeutta urkkia oppilaita.
Jos opetukseen annetaan työvälineeksi esim. PC, niin mielestäni oppilaalla ei ole siinä mielessä mitään yksityisyyttä sen käytössä. Jos hän chattaileee sillä, niin ne tiedot eivät ole yksityisyyden piirissä. Sellaiset perusteet että ei voi estää oppilasta tekemästä tunnilla mitä hän haluaa, ovat turhanpäiväisiä. Tällaisessa tapauksessa sekä koulu että oppilas lyövät laimin velvollisuutensa eikä tämä PC luokkahuoneessa muuta tätä virheellistä lähtökohtaa mitenkään. Tämä perustelu voidaan siis sulkea ulos irrelevanttina.
Kaikesta eriyttämisestä huolimatta totuus on, että osa oppilaista tekee asiat nopeammin kuin toiset, varsinkin atk-tunneilla, mutta varmasti myös muilla tunneilla, joilla käytetään atk-luokkaa. Silloin oppilas - tottakai - tappaa aikaansa käymällä esimerkiksi lukemalla sähköpostejaan. Toisaalta tehtävän palautus tai itse tehtävä saattaa vaatia sähköpostin käyttöä ja jo oppilaan inboxin katseleminen salaa on tuomittavaa.
Läpinäkyvyys on tässä avainsana - ei ole hyväksyttävää urkkia salaa, mutta avoimesti voi luokkahuoneiden PC:n käyttötarkoituksen kertoa. Nykynuoret eivät ole mitään hölmöjä, mielestäni paljon fiksumpia kuin mitä me olimme, he kyllä edellä mainitun ymmärtävät varsin hyvin, jos se avoimesti ja toistuvasti kerrotaan.
Tässä samaa mieltä... Katson asiaa ltsp-käytön kannalta, sen yhteydessä usein käytetty iTalc toimii salassa ts. oppilaan näytöllä ei näy mitään kun opettaja katselee oppilaan tekemisiä. Avoimet säännöt ja niistä muistuttaminen ovat pakollisia, mutta ko. ohjelma mahdollistaa "salakatselun" joka on mielestäni väärin. Jonkun mainitsema "bugiraportti" olisi paikallaan.
Toisekseen - taas ltsp-ympäristössä - jos asentaisin iTalcin, saisin samalla näkyviini oppilaiden yleiskäytössä olevat, lukiomme kirjastossa sijaitsevat päätteet. Oppilaiden yksityisyys häviäisi niilläkin koneilla, jotka on annettu heille "vapaaseen" käyttöön.
...Toisinsanoen niiden turvallisuus pitäisi olla taattu kaikissa olosuhteissa...
Nyt vaaditaan mahdottomia
Sanoisin noin arviolta, että oppilaskäytössä ei kouluissa ole montaakaan konetta joka täyttää tällaisia turvakriteereitä (koneet fyysisesti lukkojen takana, biokseen pääsy estetty, kaikki turvapäivitykset tehty, ohjelmien asentaminen tehty valvotusti jne) - korjatkaa toki, jos jotkut edistykselliset ovat sellaisia koneita kouluihin nikkaroineet.
Korjaan - omalta osaltani. Koneet eivät tietenkään ole lukkojen takana, mutta biosin salasana on päällä, koneet käynnistyvät vain kiintolevyltä (tai päätteet palvelimelta), oppilailla on henkilökohtaiset tunukset ja heidän tiedostonsa ovat kokonaisuudessaan palvelimella. Ltsp-kouluissa homma ollee kohtuullisen turvallista.
Jos laitteiden ja ohjelmien turvakriteereitä ei ole noudatettu, niin silloinhan mitään yksityisyyttä ei voi olla olemassa - kaikki yksityisyys on pelkkää haihattelua (=tämä ei ole provokaatio, vaan ainoastaan looginen johtopäätös). Sanoisin, kuten aiemminkin, että nykynuoret fiksumpina ihmisinä tämän kyllä tajuavatkin eivät yritäkään käyttää koulun koneita minkään arkaluonteisen tiedon lähettelyyn tai vastaanottoon.
Nykynuoret todella (keskimäärin) ymmärtävät yksityisyyden menettämisen vaarat ja koneen tietoturvauhat vanhempiaan paremmin. Mutta kyllä he myös käyttävät koneita kaikenlaiseen ja kohtelevat yksityisyyttään paljon huolettomammin kuin me siitä huolestuneet.
Minusta valvontaohjelmia voi käyttää, jos:
* Niiden käytöstä on mainitsemasi säännöt, raportit ja vastuut.
* Valvonta/katselu näkyy oppilaille (vrt vinvnc, jonka ikoni muuttaa väriä, kun etäyhteys on aktiivinen)
* Oppilaat suostuvat / pakotetaan suostumaan siihen.
* Ala-ikäisillä myös vanhemmille on kerrottava asiasta tavalla tai toisella.
Pelkoni on, että useassakaan tällaisia ohjelmia käyttävässä paikassa ei toteudu yksikään ylläolevista.
