Ubuntun oletushakukone vaihtuu Yahooksi

[Pjotor]

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/01/27/ubuntun_oletushakukone_vaihtuu_yahooksi
Semmosta... Meinasittekos ite vaihtaa?

[Storck]

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/01/27/ubuntun_oletushakukone_vaihtuu_yahooksi
Semmosta... Meinasittekos ite vaihtaa?

Jep, mielellään. kuuklella jo liikaa valtaa.

edit. linkistä pomittua...  (jos ei Ubuntulaiset käytä Yahoota..  niin)

Ubuntun käyttäjät voivat luonnollisesti vaihtaa oletushakukonetta tai -selainta, mutta vaihdon tekevät tahot eivät tuo Canonicalin kassaan rahaa, joten Ubuntun parasta haluavat käyttäjät saattavat kohdata uuden moraalisen ongelman.

[asuspoju]

Yahoo? Piti oikeen googlata mikä toi on...

[Jakke77]

samahan tuo olis, hieman totuttelua vaatii mutta miksei

[SuperOscar]

Yahoon hakutulokset ovat surkeita, siihen en vaihda.

[Tomin]

Käytän muutenkin Operaa, joten ei vaikuta minuun. Tiedä sitten onko se hyvä vai huono juttu...

[~unknown]

Googlen aion pitää edelleen, foliohatuista viis.

[Matu]

Google paras hakukone, joten ei kiitos Yahoolle.

[UbunTux]

No, ei kai siinä sitten mitään.
Yahoo ei varmaan ole paras mahdollinen, mutta tuskin mukana asennetaan ylimääräisiä työkalupalkkeja. 

[Matzi]

Mitä näitä hakukoneita on tullut kokeiltua, niin kyllä se sentään Google on tehokkain. Toisaalta onhan se vaihtelua kokeilla muitakin, Yahoo, Bing jne.  On myös sellainen kuin Startpage, joka mainostaa, ettei kerätä käyttäjien tietoja. www.startpage.com  Jokainen uskoo, mitä tahtoo.....

t:matti 

[Storck]

Tässä on sellainen eettinen näkökanta - Canonical on tehny diilin Yahoon kanssa joten "kun käytät Yahoota, kilahtaa lantti Canonicalin kirstuun = Ubuntu paranee"   

[Senior]

Tässä on sellainen eettinen näkökanta - Canonical on tehny diilin Yahoon kanssa joten "kun käytät Yahoota, kilahtaa lantti Canonicalin kirstuun = Ubuntu paranee"   

Mutta käykö pitkässä juoksussa niin, että Canonical auttaa Yahoota eli Microsoftia? Eli tässä olisi myös otettava kantaa siihen mitä Microsoft aikoo tehdä omassa visiossaan Canonicalille. Onko kyseessä siis harhakuvitelma lampaan ja suden välisestä harmoniasta?

[Jakke77]

Tässä on sellainen eettinen näkökanta - Canonical on tehny diilin Yahoon kanssa joten "kun käytät Yahoota, kilahtaa lantti Canonicalin kirstuun = Ubuntu paranee"   

Mutta käykö pitkässä juoksussa niin, että Canonical auttaa Yahoota eli Microsoftia? Eli tässä olisi myös otettava kantaa siihen mitä Microsoft aikoo tehdä omassa visiossaan Canonicalille. Onko kyseessä siis harhakuvitelma lampaan ja suden välisestä harmoniasta?

eihän microsoft saanut Yahoo!ta vaikka kovasti yrittivät

[Senior]

http://arstechnica.com/open-source/news/2010/01/ubuntus-default-search-engine-to-change-in-deal-with-yahoo.ars

Kysymyksiä herättää myös Mozillan ja Googlen tapaus. Canonical on tiettävästi saanut tuloja Googlelta hakutoiminnoista. Firefoxin kehittämiseen tarvittavat tulolähteet on tähän asti tulleet hyvin pitkälle Googlen kanssa tehtävästä yhteistyöstä. Heikentääkö Canonicalin diili Yahoon kanssa Firefoxin asemia on myös pohdinnanalainen kysymys. Mitä ilmeisemmin Yahoo maksaa diilin kautta enemmän Canonicalille kuin mitä Google teki.

Mitä taas Microsoftiin tulee niin eikös tämä Bing tavallaan yhdistä Yahoon Microsoftiin. Netistä lukemani kritiikki Canonicalia kohtaan kulminoituu juuri siihen, että Microsoft on saanut oman "sotilaansa" shakkilaudalle taisteluun Googlea vastaan.

Ks. myös seuraava linkki

http://www.the-source.com/2010/01/firefox-in-ubuntu-to-be-powered-by-microsoft/

"But the fact of the matter is that Yahoo! is powered by Microsoft Bing (or an un-branded Microsoft back-end, depending on whose hair-splitting you care to accept)."

Ja mitä muihin selaimiin tulee (Konqueror):

"Even better, Yahoo! apparently doesn’t work with Konqueror correctly, so this is something that will happen in Ubuntu, but not  in Kubuntu.

Sigh, one disappointing decision after another from Canonical."

Minä en osaa sanoa oliko kauppa avoimen lähdekoodin yhteisöjen kannalta hyvä vai huono.  Tämä riippuu nyt hyvin pitkälle siitä mitä Microsoft siis pohjimmillaan tuolla shakkipöydällä olevalla sotilaallaan pystyy tekemään. Ja ylipäätänsä mitä hyvää Microsoft avoimessa lähdekoodissa näkee? Tiettävästi se on tähän asti taistellut sitä vastaan, joten kertokaa nyt ihmeessä että milloin se käänsi kelkkansa tässä suhteessa.

[UbunTux]

Ja mitä muihin selaimiin tulee (Konqueror):

"Even better, Yahoo! apparently doesn’t work with Konqueror correctly, so this is something that will happen in Ubuntu, but not  in Kubuntu.

Sigh, one disappointing decision after another from Canonical."

Vika taitaa olla Oxygen-tyylissä. Tekstikenttä on normaali, kun käytetään muita tyylejä (siis jos tässä on vika).

[Mario92]

Selkeyden vuoksi, siis sekä firefoxin hakukenttä että ubuntun aloitussivun hakukone muuttuu Yahooksi? Eikö olisi voinut tehdä järkeväksi ja laittaa kumpaankin sekä Yahoon että Googlen, jolloin kun vaihtaa Googleen niin silti auttaa Canonicalia. Vai estääkö joku tällaisen toiminnan?

[Pjotor]

Selkeyden vuoksi, siis sekä firefoxin hakukenttä että ubuntun aloitussivun hakukone muuttuu Yahooksi? Eikö olisi voinut tehdä järkeväksi ja laittaa kumpaankin sekä Yahoon että Googlen, jolloin kun vaihtaa Googleen niin silti auttaa Canonicalia. Vai estääkö joku tällaisen toiminnan?

Lienee kysymys aivan puhtaasti raha sopimuksesta. Ei kumpikaan hakukoneista asiakastaan halua menettää sillä että tarjotaan myös toista vaihtoehtoa...


Tämä alkaa olla aika mielenkiintoinen asetelma kun kuukle valtaa alaa vähän joka osa-alueella. Luulen että MS myös pyrkii turvaamaan seulustaansa sillä, että saa jalansijaa ja vaikutusvaltaa avoimenkoodin puolella. Eihän se hyvä ole heidän kannaltaan jos kuukle jyrää kaikessa. Toivottavasti tuo taistelu ei tee hallaa avoimen koodin kehitykselle 

[Ux64]

Kokeilkaapas tätä:
http://blindsearch.fejus.com/

Yahoo ei ainakaan minusta ole niin huono kuin luulisi. Valitsin Yahoon tulokset perushauissa parhaiksi.

Perus top 10 tulokset ovat mielestäni jopa paremmat kuin Googlella. Mutta sitten ne huonot puolet, eli hakujen syvyys / sivusto on paljon pinnallisempi, eikä tieto ole myöskään lähellekkään niin ajantasaista kuin Googlella.

[qwertyy]

Kokeilin tuota yllä olevaa muutamalla täsmennetyllä moottoripyöränosalla (hain moottoripyörän mallilla ja osalla) ja Yahoon tulokset ei olleet oikeastaan sinnepäinkään ja ehdotti jopa ihan erimallia ja osia mitä hain, Bingin hehtaarilleen oikein, mitä nyt muutamat vähän jo ohi menevät linkit kun tyrkytti vähän kaiken kattavasti etsittyjä jarruosia ja Googlen haulla oli kaikki osumat asiaan liittyviä.

Eli ei, en kyllä diggaa Yahoosta yhtään. En ole kyllä sitä pitänytkään oikein minään enää vuosikausiin, koska itsellä se ei ole tosiaan tuottanut haluttuja osumia. Pidän kutakuinkin samassa kastissa kuin Cuilin konetta.

[mulvila]

Mitä näitä hakukoneita on tullut kokeiltua, niin kyllä se sentään Google on tehokkain. Toisaalta onhan se vaihtelua kokeilla muitakin, Yahoo, Bing jne.  On myös sellainen kuin Startpage, joka mainostaa, ettei kerätä käyttäjien tietoja. www.startpage.com  Jokainen uskoo, mitä tahtoo.....

t:matti 

Monopolit on pahasta, joten hyvä kun löytyy Googlelle vaihtoehtoja. Vaikka eipä tuosta monopolia synny, kun amerikkalaiset tykkäävät vanhaa perua yahoosta ja kiinalaiset käyttävät baidua.

Tuo Startpage näyttäisi muuten antavan ihan kelvollisia tuloksia.

Terveenpään suuntaan päästäisiin, jos ihmiset olisivat valmiita maksamaan palveluistaan ja saisivat vastineena yksityisyyttä ja mainostajista riippumatonta palvelua.