Kritiikki

[evil terrorist]

Semmoista pikku kritiikkiä, että ubuntun virallinen nettisivu menee vähän kökön näköiseksi (tekstit ja kuvat menee päällekkäin) 800x600 ja sitä pienemmillä resoluutioilla. (ehkä noin 15% käyttäjistä) Ja on aika raskaskin. (yli 330KB kuvineen)
Ja htmlstäkin löytyy ilmeisesti virheitä http://validator.w3.org/check?uri=www.ubuntu.com
Verratkaapa piruuttanne debianin sivuun.

Mitähän kautta tuosta voisi antaa rakentavaa palautetta ubuntulle että menisi mahdollisesti oikeaan osoitteeseen?

[janne]

Semmoista pikku kritiikkiä, että ubuntun virallinen nettisivu menee vähän kökön näköiseksi (tekstit ja kuvat menee päällekkäin) 800x600 ja sitä pienemmillä resoluutioilla. (ehkä noin 15% käyttäjistä)

hmm... tuo on varsin ikävää, joskin minusta 800x600 pienmpiä resoluutiota ei tarvitse pöytäkoneilla enää nykyään tukeakaan. pda-laitteille pitäisi tehdä omat sivunsa.

onneksi tuo sivu kuitenkin mahtuu 640x480 resoonkin ilman CSS-tyylejä, jolloin sivuja voi lukea ilman sivuttain scrollaamista

tosin nuo resoluutiotkaan eivät välttämättä kerro mitään. kaikki vaan eivät halua pitää selainikkunaa koko ruudun kokoisena. itselläni ruudin resoluutio on 1600x1200, mutta selainikkunan on vain 864x1150 (siihen mahtuu nätisti gnome-terminal rinnalle).

jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin minulla menee tälläkin foorumilla elementtejä päällekäin. ei tosian ainoastaan selainikkunan vuoksi vaan siksi, että olen tuon lisäksi pakottanut mininmifonttikooksi 13px (joka suurentaa quotet ja koodiesimerkit minun ruudullani fiksun kokoisiksi).

Ja on aika raskaskin. (yli 330KB kuvineen)

voipi olla, itse en ole enää aikoihin pitänyt tuota raskaana. olen kai sitten tottunut liian nopeaan yhteyteen

Ja htmlstäkin löytyy ilmeisesti virheitä http://validator.w3.org/check?uri=www.ubuntu.com

tämä on kyllä minustakin melko ikävää. tai siis jos ollaan kerran tukemassa avoimmuutta, niin miksi ihmeessä ei tehdä kotisivuja kunnolla. nuo virheekin kun ovat sen verran triviaaleja, että niiden korjaaminen ei olisi edes mikään urakka. puhumattakaan siitä, että alt-tagien käyttämättä jättäminen vaikeuttaa huomattavasti selaamista tekstipohjaisilla selaimilla.

Mitähän kautta tuosta voisi antaa rakentavaa palautetta ubuntulle että menisi mahdollisesti oikeaan osoitteeseen?

itse lähtisin katsomaan hommaa bugzillan kautta, ties vaikka siellä olisi fiksu paikka sille.

[Ankka]

tosin nuo resoluutiotkaan eivät välttämättä kerro mitään. kaikki vaan eivät halua pitää selainikkunaa koko ruudun kokoisena. itselläni ruudin resoluutio on 1600x1200, mutta selainikkunan on vain 864x1150 (siihen mahtuu nätisti gnome-terminal rinnalle).

Nimenomaan.

Minä en ainakaan pidä juuri minkään ohjelman käytöstä kokoruututilassa, en edes 1024x768 - resolla.

Nytkin selainikkuna on  varmaan vähän reilu 800 leveä ja 700 korkea. 1600x1200 - resollakin tykkään pitää sen siinä puolet ruudun leveydestä eli 800 leveänä.

Tälläkin foorumilla menee tuo ylärivin linkkipalkki tuon ubuntu suomi - logon päälle aika ikävästi. Onneksi käytettävyys säilyy.

Ärsyttää aina, kun ihmiset väkisin designaa sivunsa suuremmiksi kuin on tarpeen eikä tee niistä kunnolla skaalautuvia.

[moonstone]

Hieman offtopic mutta winxp eula on kiva (vaikka ei taida suomessa päteäkkään) http://linuxadvocate.org/articles.php?p=1

[Tuplanolla]

Hieman offtopic mutta winxp eula on kiva (vaikka ei taida suomessa päteäkkään) http://linuxadvocate.org/articles.php?p=1

Niin on. Varsinkin nuo kohdat 2.1 ja 2.3

[CP]

Vai kritiikkiä , tässä muutamia asioita jotka Ubuntua käyttäessä ovat ärsyttäneet. Nämä eivät ole välttämättä Ubuntun ongelmia vaan yhden käyttäjän omassa pääkopassaan tuntemia asioita. Tarkennuksena vielä, että käytän itse vain ja ainoastaan Ubuntua, itselläni ei ole muita käyttöjärjestelmiä. Käyttökokemusta on todella monista ja eksoottisistakin käyttöjärjestelmistä enkä ole minkään käyttöjärjestelmän ehdoton kannattaja.

1. Työpöytäympäristöä ei ole standardoitu tarpeeksi ja saatavilla oleva softa on toisinaan todella kirjavaa. Copy paste ei välttämättä toimi, tai softa on aivan karsean näköinen ja hankala käyttää. Huonoista softista voisi mainita esimerkkinä vaikkapa XQF:n. Se toimii kyllä, mutta on aika ankea käyttää ja käyttöliittymä on pahasti vanhentunut. Softien mukana ei tule välttämättä kunnollisia helppejä vaan kaikki pitää opetella "from scratch".

2. Ubuntussa ei ole tarpeeksi innovatiivisia sovelluksia jotka tekisivät Ubuntusta ylivoimaisen. Mukana on toki joitain hienoja innovaatioita, mutta silti se jokin puuttuu. Tämän hetken Ubuntun taso on mielestäni kuitenkin riittävä ja tyydyn siihen.

3. Suomen karttoja ei saa ollenkaan (Genimapin karttoja). Yleensäkin kaupallisen softan puute on minusta ongelma vaikka se onkin osalle open source yhteisöä peikko. Pidän kuitenkin oikeutenani olla oikeistolainen jolla on vasemmistolaisia ajatuksia :-).

4. Bugit jotka olisi voinut taklata kunnollisella testauksella. Esimerkiksi: Joskus kun sammuttaa koneen ja vaikkapa Evolution sattuu jäämään toiseen workspaceen ja sinne ilmaantuu joku messagebox, jää Gnome jumiin eikä hiirellä pysty tekemään enää mitään asian hyväksi. Pikanäppäimiä en ole kokeillut (ctrl + alt + nuolinäppäimet). Ainoa mitä voi tehdä on tappaa gnome väkivaltaisesti ctrl + alt + backspace yhdistelmällä.

5. Picasa, hieno softa mutta miksi hemmetissä se piti tehdä Winen päälle ¤%&%""¤!

6. D-Link G520+ open source ajurit, aargh ...

7. Ubuntua ei ole vielä suomennettu 100% (joo, olen tehdyt asialle jotain, koska olen osallistunut käännöstyöhön aika paljonkin)

8. Cedega on lähinnä huono vitsi, ennemmin natiiveja linux pelejä kiitos.

9. Lapsille on heikosti tarjontaa Ubuntussa.

[eliasj]

5. Picasa, hieno softa mutta miksi hemmetissä se piti tehdä Winen päälle ¤%&%""¤!

Nii-in Google, miksi teit niin.

8. Cedega on lähinnä huono vitsi, ennemmin natiiveja linux pelejä kiitos.

Oletkin varmaan katsonut tämän? http://liflg.org/?catid=4

[raimo]

1. Työpöytäympäristöä ei ole standardoitu tarpeeksi ja saatavilla oleva softa on toisinaan todella kirjavaa. Copy paste ei välttämättä toimi, tai softa on aivan karsean näköinen ja hankala käyttää. Huonoista softista voisi mainita esimerkkinä vaikkapa XQF:n. Se toimii kyllä, mutta on aika ankea käyttää ja käyttöliittymä on pahasti vanhentunut. Softien mukana ei tule välttämättä kunnollisia helppejä vaan kaikki pitää opetella "from scratch".

Jos leikepöytäongelmia on, kannattaa asentaa gnome-clipboard-daemon
http://members.chello.nl/~h.lai/gnome-clipboard-daemon/
Copy-Paste ei välttämättä toimi siksi että jossakin ohjelmassa voi Copy/Paste näppäimet olla jotkin muut kuin Windowsista tutut, monesti niitäkin voi itse säätää.

Piti ihan kokeilla että miten kauhea se XQF nyt oikein on, kun muistelen nähneeni että se on ihan OK näköinen. Minusta tuo ei ole mitenkään ruma, itseasiassa  ihan OK, ja sama OK-linja jatkuu ohjelman asetusikkunassa, jne.
Käyttöliittymä on minusta aivan normaali, ei missään nimessä vanhentunut. Jos se ei näytä hyvältä sinulla .. no silloin sinulla lienee Gtk/Gtk2 asetukset poskellaan.  (~/.gtkrc ja ~/.gtkrc-2.0)
Säätele asetukset kuntoon, ja voi olla että muutkin rumat Linux-ohjelmat alkavat näyttää ihan hyviltä.



[ylläpito on poistanut liitteen]

[Qwerty]

8. Cedega on lähinnä huono vitsi, ennemmin natiiveja linux pelejä kiitos.

Oletkin varmaan katsonut tämän? http://liflg.org/?catid=4

Lista saa lähinnä surulliseksi .. :-|

Windows Vista taitaa viedä asiaa yhä pahempaan suuntaan.

[slux]

Noh, tuo listahan on vain sellaisista peleistä joille sattumoisin ei alunperin ole asennusohjelmaa ja liflg on sen väsännyt.

Tuosta listaa kaupallisista julkaisuista:
http://icculus.org/lgfaq/gamelist.php?license=commercial

Toisaalta Macin kasvava suosio osaltaan voi auttaa OpenGLn asemaa ja eikös sitä kovasti mobiililaitteisiinkin puuhata...

[eliasj]

Mutta olihan tuossa aika paljon hyviä pelejä niitä jotka toimii Winellä/Cedegalla.

[Qwerty]

Tuosta listaa kaupallisista julkaisuista:
http://icculus.org/lgfaq/gamelist.php?license=commercial

Tjooh.. vaikuttaa vanhoilta, eikä noita kovin kummoisesti ole. Toki hyviä pelejä
noistakin löytyy, mutta selvää kuitenkin on, ettei Linuxista ole oikeaksi pelialustaksi.
Vielä kun ottaa huomioon Linuxin surkean ja hankalan ajuritilanteen, niin menee
vielä mutkikkaammaksi.

Toisaalta Macin kasvava suosio osaltaan voi auttaa OpenGLn asemaa ja eikös sitä kovasti mobiililaitteisiinkin puuhata...

Onko antaa mitään linkkiä tilastoihin miten paljon Macien suosio on kasvanut?
En oikein luota Steve Jobin antamiin lukuihin
Käsitin kyllä, että uudet Mac Pro koneet olisivat hyvin hinnoiteltuja. Saa nähdä
auttaako asiaa.

OpenGL ARB to Pass Control of OpenGL Specification to Khronos Group

[CP]

Kuvittelin, että tämä on kritiikki thread, en tullut tänne kysymään apua . Kiitos kuitenkin kommenteista ja sinänsä oli mukava kuulla, että "leikepöytäongelmaan" on olemassa tuollainen apu vaikkakin erillisen daemonin kautta. Saahan sen onneksi käynnistymään automaattisesti, tosin se pitää tehdä ilmeisesti itse. Oli myös mukava kuulla, että XQF toimii GTK:n päällä ja itselläni oli tietenkin vanhempi GTK käytössä. Ongelma ratkesi niin, että poistin vanhan XQF:n kokonaan ja asensin Synapticilla XQF:n jossa tuo GTK 2 tuki on mukana .

Mietin äsken pitäisikö tässä siirtyä aloittelijoiden alueelle  , mutta eihän sitä kaikkea voi tietää .

Yksi kommentti kuitenkin: Eri käyttöjärjestelmien mahdolliset pikanäppäimet ovat kyllä tuttuja, myös Ubuntussa. Ei ole kyse mistään että osaan käyttää vain CTRL + C, X, V. Ihan samanlailla käytän CTRL + INSERT / SHIFT + INSERT jne.

Edit: poistettu turha kommentti
Edit2: XQF GTK-ongelma ratkaistu.

[Qwerty]

Sattuipa Scobleizer kirjoittelemaan juuri sopivasti Linuxin fonttiongelmasta.

http://scobleizer.wordpress.com/2006/08/17/linux-achilles-heel-fonts/

[moonstone]

Sattuipa Scobleizer kirjoittelemaan juuri sopivasti Linuxin fonttiongelmasta.

http://scobleizer.wordpress.com/2006/08/17/linux-achilles-heel-fonts/

Pitäisiköhän Rosettaan laittaa bugiraportti fonteista?

[slux]

Tjooh.. vaikuttaa vanhoilta, eikä noita kovin kummoisesti ole. Toki hyviä pelejä
noistakin löytyy, mutta selvää kuitenkin on, ettei Linuxista ole oikeaksi pelialustaksi.
Vielä kun ottaa huomioon Linuxin surkean ja hankalan ajuritilanteen, niin menee
vielä mutkikkaammaksi.

Totta, ainoat ihan oikeasti uudet (ei vain linuxilla uudet) julkaisut tulevat Linuxia tukevilta/Ryan Gordonin porttauksen sallivilta pelifirmoilta ja niitä ei ihan hirveästi ole. Toisaalta se onko pelialustaksi riippuu pelaajan tarpeistakin kovasti. Hyvin satunnaiseen pelailuun jossa elintärkeää ei ole että peli julkaistiin viimeisen kuukauden aikana tuokin tarjonta voi hyvinkin riittää.

Ryan "Icculus" Gordonilta on muuten LinuxWorld 2004:ltä aika hyvä esitys Linuxin pelitilanteesta:
http://icculus.org/~icculus/slides/linuxworld-sf-2004/slideformats/

Onko antaa mitään linkkiä tilastoihin miten paljon Macien suosio on kasvanut?
En oikein luota Steve Jobin antamiin lukuihin
Käsitin kyllä, että uudet Mac Pro koneet olisivat hyvin hinnoiteltuja. Saa nähdä
auttaako asiaa.

No kyllähän se jokatapauksessa vielä sen verran pientä on ettei mitään valtavia vaikutuksia tuolla ole, mutta luin tuossa taannoin kuitenkin myynnin suomessakin moninkertaistuneen. Ehkä paljon suurempi vaikutus itseasiassa on sillä, että taitavat sekä Wii että Playstation 3 olla OpenGL:n kelkassa ja konsolit ovat viime vuosina alkaneet muodostaa yhä suuremman ja suuremman osan pelimarkkinoista. Tietysti OpenGL on vahvoilla ollut jo aiemminkin konsolipuolella, eiköhän Nintendon ja Sonyn aiempikin sukupolvi sitä käytä.

[slux]

Noista fonteista vielä sanoisin, että en tiedä onko sietokykyni suuri vai mistä on kyse, mutta ei GNU/Linuxin fonttitilanne enää viimeaikoina ole minua haitannut eikä se nyt niin hirveästi haitannut silloinkaan kun reunojen pehmennystäkään ei ollut tarjolla mutta toki sen huomasi.

En huomaa ihastelevani fontteja muissa järjestelmissä eikä tosiaan suuremmin nuo Linuxin puolella olevat häiritse. On meillä sentään ainakin pari laadukasta truetype-fonttiakin, Vera ja Luxi. Siihen en ainakaan usko että tuo olisi mikään suurinta osaa käyttäjistä Linuxissa häiritsevä kynnyskysymys ja muutenkin Scoblen juttu oli paikoitellen lähinnä huvittava.

[eliasj]

Kritiikkini koskee aptitudea. Asensin serveri asennuksena Ubuntun ja halusin asentaa xubuntu-desktopin. Asensin sen aptitudella, komennolla sudo aptitude install xubuntu-desktop. Ja kappas, kun asennus oli valmis, Gnomekin oli asentunut koneelle.

[Qwerty]

Siihen en ainakaan usko että tuo olisi mikään suurinta osaa käyttäjistä Linuxissa häiritsevä kynnyskysymys ja muutenkin Scoblen juttu oli paikoitellen lähinnä huvittava.

Heh, no en myöskään usko että mikään suuri ongelma, paitsi ehkä graafisen alan ihmisille.
Toki Scoble on oikeassa, että Microsoftilla on huippukaverit fontteja tekemässä ja fontit myös
sen mukaisia.
Scoble ärsyttää Mac ja Linux käyttäjiä siinä missä joku Steven J. Vaughan-Nichols Windowssin
käyttäjiä. Mielestäni molempien kirjoitukset usein vain lapsellista ärsyttämistä ja nälvimistä.

[Tuplanolla]

Vai kritiikkiä...?
Ainakin tämä: Aina kun asennan aptitudella (olen kuullut että se on parempi kuin apt-get) jotain, tekee se tämän:

Koodia: [Valitse]

0 päivitettyä pakettia, 46 uutta asennusta, 0 poistettavaa ja 0 päivittämätöntä.Tarvitsee noutaa 8370kB arkistoista. Levytilaa kuluu 34,4MB purkamisen jälkeen.
Haluatko jatkaa? [Kyllä=y/ei=n/?] y
Virheellinen komento.  Anna hyväksytty komento tai '?' saadaksesi apua.
Haluatko jatkaa? [Kyllä=y/ei=n/?] y
Kirjoitan tilatietoja... Valmis
Kysyypi siis kaksi kertaa.

Niin, myös tämä on (kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa) ärsyttävää: http://koti.mbnet.fi/jshyy/kuvat/linux/arsyttavaa.png
Eli kun avaan gnome-terminalin kun toinen on auki (ja ilmeisesti päällimmäisenä) tulee tommonen ilmotus ja kaikki gnome-terminalin ikkunat sulkeutuvat. Erityisen ärsyttävää silloin kun on esim. irssi auki.