OSX vs. Linux

[Mute]

Edelleen miinus hopeaompusta:

- imago (ikävä kyllä) maksaa liikaa

[jampales]

Tämmönen sattui löytymään,http://fi.wikipedia.org/wiki/Mike_Markkula,kyllä ne suomalaiset vaan joka paikkaan kerkiää.

[khaosaming]

Minusta on luontevaa käyttää useita vaihtoehtoja samanaikaisesti, eikä yksikään näistä ole välttämättä toisensa pois sulkevia. Minulla on Ubuntu asennettuna useassa miniläppärissä ja ASRock Ion 330 Nettopissa. Lisäksi minulla on Mac Mini, jossa Snow Leopard. Windows XP löytyy vanhemmasta Fujitsun perustornista, jota käynnistelen satunnaisesti. Ubuntu ja Mac ovat käytössä päivittäin, mutta näistä viihdyn parhaiten ensin mainitun parissa. Mac OS X on näyttävä ja jo perusasennukseltaan melko kattava peruskäyttäjän tarpeisiin, mutta pidän silti Gnomea itselleni mielekkäämpänä käyttöympäristönä. Nautilus on mielestäni Finderia selkeämpi. Nettiselailuun, harrastelijamaiseen kuvankäsittelyyn ja multimediaan voin käyttää kaikkia mainitsemiani yhtä lailla. Arvostukset ja mieltymykset perustunevat suurelta osin tottumukseen. Minulle Ubuntu on jo Windows-ympäristöä tutumpi, puhumattakaan Macista. Maccia käytän DVD-rippaukseen HandBrakella, koska haluan katsoa omistamiani laillisia elokuvia miniläppärillä.

Linux ja Mac OS X voivat olla sulassa sovussa kirjoituspöydällä. Nämä kaksi pienokaista on kytketty samaan näyttöön.

[vinouma]

Mutta ei ole varmasti applen valmistama jonka takia macit yleensä hankitaan että voitas fapitella sille omena logolle.

Siis mightymousessa ON kaksi nappia! Et taida olla oikein ajan tasalla... 

/V

[eelis]

Mä ostin parikuukautta sitten Macbook pro 13 tuumaisen. Ajattelin, että yritän tulla toimeen ilman Ubuntua (Windowsia ei ole ollut moneen vuoteen) kun sitä OSX:ää on kehuttu niin helpoksi. Mulle on tullut vastaan yksi toimimaton LCD näyttö ja ongelmia open officen impressin videotoiston kanssa. Viimeinen naula arkkuun tuli kun mä haluun pitää töistä johtuen snapshottia eräästä ohjelmasta koneella ja mäkin kanssa se oli yhtä tuskaa asentaa kaiken maailman kirjastoja ja kääntäjiä sun muita (Mäkille ei taida ohjelmaa saadakaan ilman kääntämistä). Ubuntulla homma menee vaan sudo apt-get...

Ubuntua kauan käyttäneenä liputan Ubuntun puolesta. Töissä käytän Ubuntua pääkäyttiksenä, sekä simulointi purkissa (joka on kylläkin mäkki), windowsia yhdessä aatamin aikaisessa ritsassa pakollisten ohjelmien takia. Kotona käytän Mäkissä ubuntua ja osx:ää.

[henri_aleksi]

Mutta ei ole varmasti applen valmistama jonka takia macit yleensä hankitaan että voitas fapitella sille omena logolle.

Siis mightymousessa ON kaksi nappia! Et taida olla oikein ajan tasalla... 

/V

Niinhän niissä nykyään onkin. Tosin sillä ei tainnut olla vieläkään sitä samantyyppistä toiminnallisuutta kuin windowsissa ja linuxissa. Siihenhän ihmiset ovat tottuneet.

Joka tapauksessa tästä threadistä jää trollin maku. Ensimmäisessä postauksessa kehutaan kuinka hyvä mac (os x) on ja minkä takia linux ei pärjää sille.
Tämän jälkeen kun olet saanut kommentteja jotka kumoaa väitteesi (ok, ehkä sinä olet joutunut säätämään paljon linuxin toimintakuntoon saamiseksi, itsellä se on ollut hyvin nopeata), et onnistunut saamaan parempaa vasta-argumenttia kuin jos joku on missannut yhden lisänapin tulemisen hiireen?

Jos tykkäät macistä se on hyvä ja varmasti mac ja linux ruokkii toistensa kehitystä ideoita vaihtamalla.

[tommis]

Mutta ei ole varmasti applen valmistama jonka takia macit yleensä hankitaan että voitas fapitella sille omena logolle.

Siis mightymousessa ON kaksi nappia! Et taida olla oikein ajan tasalla... 

/V

Käsittääkseni migthy mousessa ei ole nappeja ollenkaan

[vinouma]

Taas pitää lopettaa hommat Ubuntun kanssa ja siirtyä huoneen toiselle puolelle tekemään töitä Macilla, kun tämä pirun kone ei suostu pyörittämään videoita. Jotain koodekkia ei ole, eikä sitä löydy hakemalla. Hyvähyvä.

/V

[tommis]

Taas pitää lopettaa hommat Ubuntun kanssa ja siirtyä huoneen toiselle puolelle tekemään töitä Macilla, kun tämä pirun kone ei suostu pyörittämään videoita. Jotain koodekkia ei ole, eikä sitä löydy hakemalla. Hyvähyvä.

/V

Näissä tapauksissa kysytään neuvoa eikä itketä siitä etteivät linux koodarit tehä käyttiksiä. Kiinnostaisi tietää mitä tiedostoa et saa auki itselle ei ole tullu tälläistä vastaan. 

[Bysmyyr]

Tämäkin on distro kohtaista. Mandriva om ainakin minulla aina tarjonnut kodekkeja kun ei oo file pyörinyt suoraan.

[Eesaurus]

Kubuntu (9.10) tuntuu tarjoilevan myös puuttuvia koodekkeja ihan itsekseen.

[Fri13]

Nonii käsi ylös kuka on nähnyt käyttiksen ubuntussa ja Mac osxssä? Miten te näätte ne käyttikset jotenkin kauniina ja miten te niitä teemoitatte kun jotain sellaista väitätte tekevänne?

Minä en käyttistä käytä vaan sovelluksia ja työpöytää. Teemoitan työpöydän ja sovelluksen eri tavoin jotta saan niistä kauniita. Käyttikseen en koska millään tavoin kun sitä ei voi mitenkään teemoittaa tai käyttää.

Näyttääpi siltä että moni tarttui alkuperäisee trollauksee jossa saadaa sota aikaiseksi taas asioilla jotka ei liity mitenkää käyttiksiin. Ulkoasu on mielipidekysymys ja monta kertaa kateltuani noita "näytä työpöytäsi" on siellä valtaosa rumia. Mutta mielipiteest ei voi tapella ja jos omani sinne laitan nii se on jonkun mielestä kiva ja useamman mielestä ruma mutta se onkin vain mun.

Jos nyt haluutte verrata käyttiksiä niin verratkaa niitä käyttiksiä älkääkä muiden sovelluksien omia puutteita ja ominaisuuksia. Kiitos!

[Exitium]

Nonii käsi ylös kuka on nähnyt käyttiksen ubuntussa ja Mac osxssä? Miten te näätte ne käyttikset jotenkin kauniina ja miten te niitä teemoitatte kun jotain sellaista väitätte tekevänne?

Minä en käyttistä käytä vaan sovelluksia ja työpöytää. Teemoitan työpöydän ja sovelluksen eri tavoin jotta saan niistä kauniita. Käyttikseen en koska millään tavoin kun sitä ei voi mitenkään teemoittaa tai käyttää.

Näyttääpi siltä että moni tarttui alkuperäisee trollauksee jossa saadaa sota aikaiseksi taas asioilla jotka ei liity mitenkää käyttiksiin. Ulkoasu on mielipidekysymys ja monta kertaa kateltuani noita "näytä työpöytäsi" on siellä valtaosa rumia. Mutta mielipiteest ei voi tapella ja jos omani sinne laitan nii se on jonkun mielestä kiva ja useamman mielestä ruma mutta se onkin vain mun.

Jos nyt haluutte verrata käyttiksiä niin verratkaa niitä käyttiksiä älkääkä muiden sovelluksien omia puutteita ja ominaisuuksia. Kiitos!

Aamen. Lisäksi voisin tuohon vielä hieman pilke silmäkulmassa lisätä, että miten määrittelet käyttiksen, voitaisiinhan miettiä että Mac OSX pyörii Darwin-käyttiksen päällä.

[Karvameduusa]

Otsikko vois olla suljettu Unix vs "Unix klooni". 
Itse kallistun "Unix kloonin" puoleen ja pitää kiittää Linus Torvaldsia.
Ilman häntä maailmassa olisi vain kalliita Unix käyttöjärjestelmiä.

[Fri13]

Aamen. Lisäksi voisin tuohon vielä hieman pilke silmäkulmassa lisätä, että miten määrittelet käyttiksen, voitaisiinhan miettiä että Mac OSX pyörii Darwin-käyttiksen päällä.

käyttishän on se softa joka toimii nii kutsutus "kernel space" tai supervisor tilassa. Eli joko se on monoliittinen ydin ^{(toimii yksin kernel space tilassa ja supervisor tilassa)} tai sitten mikroydin ^{(toimii kernel space tilassa)} + serverit ^{(jotka toimii supervisor tilas)}. Darwinhan ei oo oikeesti käyttis vaan tietty luokka käyttiksesta nimeltä XNU. XNU taas ei ole ydin vaa se on käyttis jonka ydin on Mach_kernel. Darwin onpi XNU käyttiksen käännös tietyillä työkaluilla ja asetuksilla. Darwin paketin mukana tulevia työkaluja ei tarvita jos haluaa vain käyttiksen toimintaa vaikka GNU softille mutta ei halua Mac OSXää käyttää mitenkää.

Mä en jaksa nyt laajemmi tota selittää mutta lyhyesti noin. Koko käyttiksen toiminta on tosi vaikeaselkoine ja aika tapauskohtaine mite se toimii ja mitä siihe kuuluu. Ihmiset vaa tekee virheitä kun ne ei tiedä eri käyttiksien rakenneeroja ja miten ne koostuu.

[nm]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä yleisnimitystä käytät tällaisista ohjelmakokonaisuuksista kuin Windows, Mac OS X ja GNU/Linux, ja ymmärtääkö kukaan mistä puhut, kun käytät kyseistä nimitystä. 

[~unknown]

Aamen. Lisäksi voisin tuohon vielä hieman pilke silmäkulmassa lisätä, että miten määrittelet käyttiksen, voitaisiinhan miettiä että Mac OSX pyörii Darwin-käyttiksen päällä.

käyttishän on se softa joka toimii nii kutsutus "kernel space" tai supervisor tilassa. Eli joko se on monoliittinen ydin ^{(toimii yksin kernel space tilassa ja supervisor tilassa)} tai sitten mikroydin ^{(toimii kernel space tilassa)} + serverit ^{(jotka toimii supervisor tilas)}. Darwinhan ei oo oikeesti käyttis vaan tietty luokka käyttiksesta nimeltä XNU. XNU taas ei ole ydin vaa se on käyttis jonka ydin on Mach_kernel. Darwin onpi XNU käyttiksen käännös tietyillä työkaluilla ja asetuksilla. Darwin paketin mukana tulevia työkaluja ei tarvita jos haluaa vain käyttiksen toimintaa vaikka GNU softille mutta ei halua Mac OSXää käyttää mitenkää.

Mä en jaksa nyt laajemmi tota selittää mutta lyhyesti noin. Koko käyttiksen toiminta on tosi vaikeaselkoine ja aika tapauskohtaine mite se toimii ja mitä siihe kuuluu. Ihmiset vaa tekee virheitä kun ne ei tiedä eri käyttiksien rakenneeroja ja miten ne koostuu.

Huhhuh.

[Fri13]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä yleisnimitystä käytät tällaisista ohjelmakokonaisuuksista kuin Windows, Mac OS X ja GNU/Linux, ja ymmärtääkö kukaan mistä puhut, kun käytät kyseistä nimitystä. 

Puhun systeemeistä (ehkä oikeesti pitäisi sanoa järjestelmä) ja sitte niide nimistä kute windows ja mac os x ja ubuntu. Ei siinä tarvi mitää teknönörttislangia vääntää puhue jostain käyttiksistä ja ytimistä. Ja mitää GNU/linux käyttistä ei ole olemassakaa. On olemassa Linux ja Hurd käyttikset. GNU on vaan softaprojekti vapaille softille ja sen voi mainita kun pitää kertoo vapaista softista. Ja säki käytit yhtä loistavaa sanaa kute ohjelmistokokonaisuus joka on paljo tarkempi termi kuin mitä käyttis on ikinä. Käyttis sana on vaa ylihehkutettu myyntisana jolla pitäisi saada väki uskoo valheisii ja olemaa tietämättömii.

[Thinkit]

Jos männöö asiat liijan hankalanpuoleiseksi nii kannattaa mulkata tiältä savonkielestä perräisin oleva käättöohje noelle masiinoelle.

1. Mitteepä teet, jos tietokonneesj alakaa renkata?
-Ossootko korjata ite vae maksakko huoltovirman kojjoottiloille? Jos
et ossoo, niin luveppa tämä. Alakkaa mutkikkaammattii pelit kolokkasta.

2. Jos tietokone kuatuu?
-Nosta se ylös. Vastasuuen varalle oes hyvä hommata asijalline ATK-
tuki. Parrunpätkä käyp hyvin.

3. Jos käättöjärjestelmä jummii?
-Käätä sitä noppeesti kiehuvasa veessä ja sitte pakastimessa. Näätä
sille, mite paljo huonommiinnii sen asijat voes olla. Eeköhän tokene.

4. Jos ohjelma katkijaa?
-Vaeha kanavvoo. Jos out alaikäne, tarkista jotta ohjelma ei ou
kielletty alta 16-vuotijaelta. Jos se ee aata, niin soeta television
ohjelmapäevystyksee.

5. Jos sähköposti ee kule?
-Uhhoo, että lopetat tykkännää konttuurissa käännin ja määt kyläkaapan
asijakkaaksi.

6. Jos rosessorj takkuvaa?
-Se on kuitennii aena liijan vanaha ja aljtehone, nii että osta uusj.

7. Jos hiiri ei liiku?
-Pistä kissa vierreen yöksj. Eeköhän ala vaahti maestuu.

8. Jos näättö pimennöö?
-Sammuta valot ja sano, että osattaan sitä täällännii.

t: Antti 

[Mäksä]

OS X:n kanssa perus tallaajan on mielestäni paljon helpompi toimia. En tiedä miten esim screenshotit edes toimii ubuntussa, paitsi valikon kautta sovelluksen avaamalla. Mäkissä on pikanäppäimet sivun, ikkunan, kuvakkeen tai rajatun alueen kuvaamiselle ja tallentuu suoraan työpöydälle.

Sit taas jos ubuntussa on useampi työpöytä, niin saa kokoajan ettiä oikeaa ikkunaa ja useamman klikkauksen päässä on oikeatyöpöytä ja ikkuna, kun taas mäkissä ne näkyy alapalkissa joka työpöydällä todella kätevästi, samoin time machinet yms on äärimmäisen käteviä.

Itellä käytössä ollu 6vuotta mäkki, mutta nyt myös ubuntu rinnalla, ja kyllä aika tappelua on ollut ubuntun kanssa, kokoajan saa täältä kaivaa apuja ja just johonkin päätteeseen kaikki kirjottaa josta ite ei tajua mitään, mäkillä saanu aina kaiken hoidettua kertaheitolla. Vaimollekkin mäkin hommasin 20eurolla (powermac) ja pistin siihen oman leopardi käyttiksen (jonka voi siis viiteen koneeseen pistää) ja kaikki oli suoraan käyttövalmista, ja muut koneet näkyi verkossa ja sai suoraan winukka koneelta siirrettyä tiedostot mäkkiin ilman että koski mihenkään..omaa ubuntu konetta en ole saanut edes sen vertaa verkkoon et tulostin toimeis.

Ubuntu on ihan jees, kunhan lukee foorumia ja hermo kestää säätämistä, ja parempi on kuin windows... Oma valintani ykköskoneeksi on kuitenkin ehdottomasti edelleen mäkki, jo yksin siitä syystä että perheessä kaksi iphonea, ja sen synkkaus koneelle toimii mäkin kanssa täysin saumattomasti.