Kirjoittaja Aihe: Ubuntu saavuttaa Vistaa  (Luettu 5982 kertaa)

rkl1982

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Ubuntu saavuttaa Vistaa
« : 30.09.09 - klo:00.05 »
Alkaa Ubuntun laitteistovaatimukset lähentyä jo Windowsia. Tosin Ubuntu pyörii vielä huomattavasti kevyemmin kuin Vista.
Tein tämän vertailun ajankuluksi.
Ite käytän Ubuntu 9.04:sta joten tämä vertailu on "puolueeton".

Laitteistovaatimukset:

Ubuntu 9.04 (”Jaunty Jackalope”) - Suositellut vaatimukset :

Lähde: http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset

Suoritin: 1,2 GHz
Muisti (RAM): 512MB
Levynkäyttö: 8 GB kiintolevytilaa
Näytönohjain: Tuettu näytönohjain
Äänikortti: Kyllä
Mediat: CD-asema ja verkkokortti, muu internet-liittymä tai USB-muisti

Windows Vista -Järjestelmävaatimussuositus:


Lähde: http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/editions/homebasic/default.mspx

1 GHz:n 32-bittinen (x86) tai 64-bittinen (x64) suoritin
512 Mt järjestelmämuistia
20 Gt:n kiintolevy, jossa on 15 Gt vapaata tilaa
DirectX 9 -grafiikan tuki ja 32 Mt grafiikkamuistia
DVD-ROM-asema
Äänilähtö
Internet-yhteys (maksut voivat vaihdella)
« Viimeksi muokattu: 30.09.09 - klo:00.09 kirjoittanut rkl1982 »

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #1 : 30.09.09 - klo:00.42 »
Haluaisin nähdä, kun Vistaa käytetään sujuvasti 512 Mt:n muistilla. Työkoneella kun oli Business-versio, se haukkasi asennuksen jälkeen kylmiltään 770 Mt. Siihen päälle F-Secure, päivitykset ja kone verkkoon, niin gigan raja olikin ylittynyt. Ennen seiskaan päivitystä Vista vei käynnistyessään 77% 2 gigasta. Seiska on ainakin vielä ollut maltillisempi, joskaan ei kovin paljoa.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4003
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #2 : 30.09.09 - klo:00.42 »
Ite käytän Ubuntu 9.04:sta joten tämä vertailu on "puolueeton".

Paitsi että Windowsin mainostetut tehovaatimukset ovat alimitoitettuja mutta Ubuntun voivat olla kohtuullisen järkevät  ::)

Olen asentanut erilaisia *buntu-ympäristöjä 6 Gt kiintolevylle ongelmitta, mutta kokeilkaapa tehdä sama edes XP:lle, saati Vistalle...! Ja vaikka olen nähnyt XP:n pyörivän 64 Mt muistilla varustetussa IBM:n läppärissä, useimmiten jo sille 512 Mt oli käytännön minimi, enkä millään usko Vistan pysyneen niissä rajoissa (käyttökokemukseni Vistasta rajoittuvat yhden käden sormin laskettaviin kertoihin).
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #3 : 30.09.09 - klo:07.11 »
Juu, jos jollain kokemusta vistasta 20 gigaisella levyllä ja 512 megaisella muistilla niin kerro ihmeessä kuinka monta viikkoa pyöri ennen tukkeutumista  ;)

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #4 : 30.09.09 - klo:08.28 »
Oli ero paperilla tai todellisuudessa mikä tahansa, ei Ubuntun tehtävä tai tarkoitus ole olla Vistaa tai Windowsia nopeampi. Ainakaan tärkein tehtävä - toki käyttiksen tulee olla kevyt, mutta jakelun tulee tarjota useimpia käyttäjiä ja useimmille koneille sopivat ohjelmat, ominaisuudet ja vaikkapa silmänkarkit,

Mario92

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 691
  • OMNOMNOMN
    • Profiili
    • Marioplaneetta
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #5 : 30.09.09 - klo:09.21 »
Naurahdin. Jos normaali ubuntu pyörii suht sulavasti wanhassa koneessani ja vistan asennus ei edes aukea.

Kiintolevyä 6gt ja RAM muistia 256mt. Enemmän XP tasoista vaatimusta, mitä voi odottaakin kohtuu järjestelmästä.

Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa.

~unknown

  • Vieras
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #6 : 30.09.09 - klo:12.57 »
Öö... mitä? Nykyisessä koneessani ei toimi edes Windows XP, mutta Ubuntu (8.04-8.10) toimii hyvin.

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #7 : 30.09.09 - klo:14.24 »
Haluaisin nähdä, kun Vistaa käytetään sujuvasti 512 Mt:n muistilla. Työkoneella kun oli Business-versio, se haukkasi asennuksen jälkeen kylmiltään 770 Mt. Siihen päälle F-Secure, päivitykset ja kone verkkoon, niin gigan raja olikin ylittynyt. Ennen seiskaan päivitystä Vista vei käynnistyessään 77% 2 gigasta. Seiska on ainakin vielä ollut maltillisempi, joskaan ei kovin paljoa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää piirtää teille Linux-fanaatikoille? Vista _ei vie_ 77% 2 gigasta, vaan Vistan muistinkäyttö toimii periaatteella "ylimääräinen muisti on hukattua muistia". Se muistikampa kuluttaa sähköä joka tapauksessa, joten eikö silloin ole järkevää, että siitä käytetään se lähes 100%?

Lisäksi jos joku softa tarvitsee enemmän muistia käyttöönsä, Vista vapauttaa sitä sille samantien.

En kiellä, etteikö Vista olisi selvästi Linuxia raskaampi, mutta faktat kohdalleen pelkän mollauksen sijaan, kiitos!
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11449
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #8 : 30.09.09 - klo:15.23 »
Kuinka monta kertaa tämä pitää piirtää teille Linux-fanaatikoille? Vista _ei vie_ 77% 2 gigasta, vaan Vistan muistinkäyttö toimii periaatteella "ylimääräinen muisti on hukattua muistia". Se muistikampa kuluttaa sähköä joka tapauksessa, joten eikö silloin ole järkevää, että siitä käytetään se lähes 100%?

Lisäksi jos joku softa tarvitsee enemmän muistia käyttöönsä, Vista vapauttaa sitä sille samantien.
Kuten myös Linux. :)

Laitteistovaatimukset:

Ubuntu 9.04 (”Jaunty Jackalope”) - Suositellut vaatimukset :
leikattu laitteistovaatimukset pois

Windows Vista -Järjestelmävaatimussuositus:
leikattu laitteistovaatimukset pois
No mikä nyt on sujuvaa kenenkin mielestä. ;)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Lege

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #9 : 30.09.09 - klo:15.51 »
Juu, no siinä vaiheessa kun Ubuntun käynnistys kestää suunnilleen sen 2 min, niin voi sanoa että Ubuntu saavuttaa Vistaa :D

Kuten ylempänä taidettiin todetakkin, ei Vistaa, edes sitä home basiccia pysty käyttämään 512Mt muistilla ilman että hermot menisi. Toisin kun Ubuntu pyörii hermoja tappamatta 256Mt muistilla.

Mietityttää vaan, että mitä järkeä on pistää Vistaa koneeseen OEMiksi, missä on 512Mt muistia...?

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #10 : 30.09.09 - klo:16.20 »

Kuten myös Linux. :)



Never claimed otherwise.
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

HMi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1424
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #11 : 30.09.09 - klo:17.44 »
No eipä Ubuntun käyttäminen 512Mt muistilla ole kovin hääviä mutta onnistuu kuitenkin, Vistaa olen kokeillut 1Gb muistilla eikä se kovin jouhevalta tuntunut.
Eikös 512Mt muisti ole nykypäivänä kovin vähän yhtään millekkään koneelle tai käyttikselle?

Immo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 776
  • Ammuin sheriffin.
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #12 : 30.09.09 - klo:18.19 »
Kyllä tuo 512Mb keskusmuisti luulisi 9.04 olevan tarpeeksi riittoisa. Koneessani on gigan keskusmuisti ja ainoa kerrat, kun muistia on mennyt yli puolet siitä, on toisen käyttiksen virtualisointi (~700mb)
Gnomen työpöydällä muistia on käytössä about 220Mb.
Nuo Microsoftin antamat speksit on kyllä vähän sinne päin. Omassa koneessa ei edes Xp pyöri kunnolla, vaikka laitteistosuositukset täyttyvät.
"there's two types of people. Those who are very good. And those who are dead. I'm very good"

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #13 : 30.09.09 - klo:19.47 »
Haluaisin nähdä, kun Vistaa käytetään sujuvasti 512 Mt:n muistilla. Työkoneella kun oli Business-versio, se haukkasi asennuksen jälkeen kylmiltään 770 Mt. Siihen päälle F-Secure, päivitykset ja kone verkkoon, niin gigan raja olikin ylittynyt. Ennen seiskaan päivitystä Vista vei käynnistyessään 77% 2 gigasta. Seiska on ainakin vielä ollut maltillisempi, joskaan ei kovin paljoa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää piirtää teille Linux-fanaatikoille? Vista _ei vie_ 77% 2 gigasta, vaan Vistan muistinkäyttö toimii periaatteella "ylimääräinen muisti on hukattua muistia". Se muistikampa kuluttaa sähköä joka tapauksessa, joten eikö silloin ole järkevää, että siitä käytetään se lähes 100%?

Lisäksi jos joku softa tarvitsee enemmän muistia käyttöönsä, Vista vapauttaa sitä sille samantien.

En kiellä, etteikö Vista olisi selvästi Linuxia raskaampi, mutta faktat kohdalleen pelkän mollauksen sijaan, kiitos!

Tiedän, että Vista toimii Linuxmaisesti muistia varatessaan, aivan kuten Exchangekin palvelimella. Se ei vain sitten ilmeisesti osaa vapauttaa tuota muistiaan, koska ensimmäisen virtuaalikoneen käynnistämisen jälkeen muistinkulutus pomppaa tappiin ja kone alkaa swapata. Eikä virtuaalikoneellekaan ole annettu muistia kuin 256 Mt.

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #14 : 30.09.09 - klo:22.50 »
Kuinka monta kertaa tämä pitää piirtää teille Linux-fanaatikoille?

Aika rakentava asenne kuitenkin... :P

Immo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 776
  • Ammuin sheriffin.
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #15 : 02.10.09 - klo:14.08 »
Mikäs sinulla konetehoja noin syö? Itse en ole perusasennuksen jälkeen lisännyt muita käynnistyviä ohjelmia kuin conkyn.
Eniten tehoja työpöydällä vie Xorg ja Conky, eli aika keponen on.
"there's two types of people. Those who are very good. And those who are dead. I'm very good"

papukaija

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 100
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #16 : 02.10.09 - klo:20.04 »
Juu, no siinä vaiheessa kun Ubuntun käynnistys kestää suunnilleen sen 2 min, niin voi sanoa että Ubuntu saavuttaa Vistaa :D

Kuten ylempänä taidettiin todetakkin, ei Vistaa, edes sitä home basiccia pysty käyttämään 512Mt muistilla ilman että hermot menisi. Toisin kun Ubuntu pyörii hermoja tappamatta 256Mt muistilla.

Mietityttää vaan, että mitä järkeä on pistää Vistaa koneeseen OEMiksi, missä on 512Mt muistia...?

Höh. Tuo 512 Mt alkaa olla liian vähän jo XP:lle. Mulla on myös kokemuksia Vistasta koneella, jossa on 4Gt muistia. Kaksi kirjautunutta käyttäjää ja Photoshop, niin vapaata muistia onkin jäljellä n. 17Mt (tuolla toisella käyttäjällä ei käsittääkseni ollut mitään ohjelmia auki). Ubuntu hoitaa homman kotiin 320Mt muistilla (josta käynnistyksen jälkeen käytössä Apachen kera n. 100Mt ).

Immo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 776
  • Ammuin sheriffin.
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #17 : 02.10.09 - klo:20.45 »
Lainaus
Varmaankin buutin jälkeiseen tilanteeseen vaikuttaa eniten tuo zfs_fuse-palikka ja tuunattu compiz sekä onhan mulla noita serviisejä käytössä. Kyl se 200MB tulee helposti noista.
No tuo varmaan selittääkin asian. Itselläni ei paljoa ylimääräistä härpäkettä, conkyä lukuun ottamatta, taustalla pyöri.
Itse ainakin olen Ubuntun ja muittenkin distrojen nopeuteen täysin tyytyväinen. 
"there's two types of people. Those who are very good. And those who are dead. I'm very good"

Urgenus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 33
    • Profiili
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #18 : 05.10.09 - klo:07.00 »
Itse en Ubuntua mihinkään 512MB muistiseen koneeseen tunkisi =) XP Vielä meneekin tollasella muistilla, mutta ei sekään nannaa ole.

Mutta Vistahan sitten taas ei kai edes asennu alle 1GB muistilla =) Eikä silläkään määrällä vielä mikään vistassa toimi.

Omien kokemusten mukaan Ubuntut menee XP:n ja Vistan väliin tehon tarpeiltaan. Mun pääkoneessa (P-M Aikakauden läppäri) mulla on akkukesto ja käytännön nopeus yksi tärkeistä kriteereistä. Joten siksi XP. XP:llä saan edelleen koneesta eniten irti. Jonkun kuppasen virustorjunnan käyttäminen toki lähentäisi XP:tä Ubuntun kanssa, mutta onneksi moinen ei ole tarpeen.

Winkku Seiska mulla oli testissä tossa mun lähes vastaavassa kakkoskoneessa, ja niukasti se oli nopeampi kuin Ubuntu, mutta kuitenkin hitaampi kuin XP. Akkukesto hävisi myös hiukan XP:lle koska en saanut prossun voltteja säädettyä, kuten en saanut ubuntussakaan.

Kunhan tässä rikastun niin täytyy koneita päivittää, mutta jos molemmat läppärit haluaa päivittää tuoreempaan vastaavaan mallisarjaan, niin rahaa uppoa aika paljon mun budjetille. Mutta pakkohan tässä on päivittää, koska rupeaa ikä jo koneissa painamaan (just rupes näytön taustavalo jo punertamaan tässä pääkoneessa). Sitten joskus kun se rikastuminen on tapahtunut ja on kaksi T61p (14") käytössä niin tarttee taas kaikki käyttikset testata uusiksi. XP:stä varmaan silloin luovun ja seiska tulee pääkoneeseen ja uusin Ubuntu tuohon kakkoskoneeseen. Pöytäkoneen hävitän lopullisesti, koska se on turha.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4003
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Ubuntu saavuttaa Vistaa
« Vastaus #19 : 05.10.09 - klo:15.42 »
Omien kokemusten mukaan Ubuntut menee XP:n ja Vistan väliin tehon tarpeiltaan.

Aika... erikoislaatuinen kokemus. Itse olen monesti huomannut, että Ubuntu live-CD:ltäkin käynnistettynä hakkaa XP:n 7–0 nopeudessa. XP voi heti perusasennuksen jälkeen olla nopea, mutta jo muutamaa kuukautta myöhemmin tilanne on toinen. Puhumattakaan tietysti siitä, että pakollinen virusväijy vaatisi yleensä kokonaan oman ytimen :-\
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11