Älä odota liikoja Windows 7:lta

[Jakke77]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece

Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.

PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.

Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.

Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.

Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää

Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.

Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .

PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.

Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.

jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...

[Mippe]

Tuota artikkelia lukiessa Linux-aurinkolasit nenillä en voinut muuta kuin hymyillä. 

[gdm]

Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.

jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...

Windows 7 on tällä hetkellä ilmainen, joten myyntitapahtumaa ei ole tapahtunut.
Korkeintaan lupaukset nopeudesta menevät harakoille.

Ja kuten testi toteaa, parhaan tuntuman saa kun itse kokeilee, eikä usko jokaista pientä artikkelia lehdestä.

Itse odotan kyseisestä tuotteesta jonkinlaista menestystä (suuremmaksi osaksi johtuen syystä: esiasennettuna laitteistossa).
Joka pakottaa kilpailijat parantamaan tuotteensa laatua.

[Jaune]

http://www.theregister.co.uk/2009/05/08/win7_rootkit_poc/

Vähän topiccia liipaten, eli MS painostaa ostamaan "parempia"=kalliimpia versioita myös turvallisuus aspektilla.

[muep]

Tuskin kukaan on vakavissaan väittänytkään, että uusi Windows jotenkin maagisesti tekisi sovellusohjelmista sen nopeampia kuin mitä ne normaalisti ovat?

Itse olen tuota Windowsia jonkin verran uteliaisuuttani testaillut, ja suorituskyky on ainakin tähän asti ollut ihan asiallista.

Vistaa en ole kokeillut enkä siten osaa sen nopeudesta sanoa mitään. Kuitenkin äkkiseltään luulisi, että joko se Vistakin oikeasti toimii ihan suht hyvin, tai sitten tuo Windows 7 itsessään on oikeasti paljon paremmin toimiva kuin Vista.

[nebula]

Eikö ole aika tyhmää edes olettaa että järjestelmät oikeasti jotankin nopeutuisi kun uusi ilmestyy.

Ei se ubuntukaan nopeudu.

Vista on pari vuotta vanha ja XP on mitä on, mutta jos otetaan pari vuotta vanha ubuntu  ja uusin jaunty ja laitetaan pyörimään samalla raudalla, niin ei varmaan epäselvää kumpi nopeampi.

Se että 7 on edes 4% nopeampi kuin pari vuotta vanha Vista, niin  sekin on periaatteessa jo aika hyvä saavutus, mutta toisaalta kyllähän toi Vista aika hidas oli, joten siitä o kyllä helppo parantaa

[Hertsi]

no ei tässä rcssä nyt mitään kamalia vikoja ole (vielä) ollut minun kohdallani.

[Koivu]

Eikö ole aika tyhmää edes olettaa että järjestelmät oikeasti jotankin nopeutuisi kun uusi ilmestyy.

Ei ole jos tekijä ilmoittaa uuden olevan nopeampi.

[meizirkki]

yleensä mikään ei nopeudu kehitettäessä koska uusia ominaisuuksia vaan pukkaa lisää, toki jos on oikein munannut jotain niin saa vähän koodia parantamalla todella paljon nopeutta. Hyvä esimerkki KDE 4. ekat versiot oli bugisia ja ennen kaikkea söi pajon laitteistotehoa. 4.2 ja jokainen versio sen jälkeen on nopeutunut vaan aina ennestään (toki myös uudet Qt versiot ovat nopeuttaneet)

[korppa]

<sarcasm>
Eikö se windows7 kasvatakkaan suorittimen laskentanopeutta?
Minäkun luulin, että se kasvattaa vanhan pentium3 megaflopsimäärän vastaamaan samaa kuin core i7.
</sarcasm>

Ei mikään ohjelma pysty vaikuttamaan komponenttien fyysiseen nopeuteen (paitsi kollotus softat, jotka muuttavatkin laitteen fyysisiä ominaisuuksia)

Sillä ei ole vaikutusta nopeuteen säästelläänkö, vai tuhlataanko resursseja, jos molemmissa tapauksissa resursseja on ylimääräistä. Vasta siinä vaiheessa kun tuhlaavampi ohjelma on kuluttanut koneen resurssit loppuun, alkaa kevyemmälle ohjelmalle tulemaan nopeushyötyä.

Jos testissä on todettu yhtänopeiksi, on testissä käytetty liian hyvää rautaa.

[timbba]

No kyllä minä ainakin uskon, että Win7 tulee olemaan parempi kuin epäonnistunut Vista. MS:llä ei ole varaa enää floppailla ja hyvältähän se näyttää Betan ja RC:n käyttäjäkokemuksista päätellen.

Onhan täälläkin osoitettu että Win7 pyörähtää 366Mhz Celeronilla ja 256 megan muistilla. Vista melko varmasti hyytyis eikä pelittäisi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37762&tyyppi=1

[Jallu59]

"Kyllähän tässä hitaalla mennään. Yhden pasianssin kokeeksi pelasin, sitten loppui kärsivällisyys", hän totesi. Riman alittaminen vieläkin huonommalla koneella on harkinnassa, mutta komponentteja puuttuu vielä. Hankalaksi projektin tekee seiskassa toimivien ajureiden löytäminen vanhoille romuille.

Höh. Ubuntu Hardyllä tekee normaalihommia(pl. flash-videot) ja pelailee vielä sujuvasti pasianssiakin 300MHz / 256MB koneella. Joten ei ole NT7:sta vastusta linukalle.

Olen minä nähnyt XP:nkin "toimivan" 64MB:n muistilla. Käytettävyys vain oli nolla, tolkuttomien minuuttiluokan viiveiden takia.

T:Jallu59

[aho]

Onhan täälläkin osoitettu että Win7 pyörähtää 366Mhz Celeronilla ja 256 megan muistilla. Vista melko varmasti hyytyis eikä pelittäisi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37762&tyyppi=1

Mielestäni hyvin ottaen huomioon, että Windows Vista/7 tarkoitettu uudemmille koneille. Ehkä parempi poistaakin virtasyöpöt vanhat koneet käytöstä. Hankalia ongelmajätteitä
Windows 7 vaikutti omien kokemuksieni mukaan mukavan vikkelältä. Graafisesti nopeampi kuin Linux. Linuxilla esimerkiksi ikkunoiden piirto on edelleenkin huomattavan hidasta verrattuna Windowssiin.

[timbba]

"Kyllähän tässä hitaalla mennään. Yhden pasianssin kokeeksi pelasin, sitten loppui kärsivällisyys", hän totesi. Riman alittaminen vieläkin huonommalla koneella on harkinnassa, mutta komponentteja puuttuu vielä. Hankalaksi projektin tekee seiskassa toimivien ajureiden löytäminen vanhoille romuille.

Höh. Ubuntu Hardyllä tekee normaalihommia(pl. flash-videot) ja pelailee vielä sujuvasti pasianssiakin 300MHz / 256MB koneella. Joten ei ole NT7:sta vastusta linukalle.

Olen minä nähnyt XP:nkin "toimivan" 64MB:n muistilla. Käytettävyys vain oli nolla, tolkuttomien minuuttiluokan viiveiden takia.

T:Jallu59

Lähinnä itse vertailen tässä nyt Microsoftin kehitystä, sillä minusta ollaan oikeaan suuntaan menossa. XP oli hidas ja tökerö, Vista puolestaan raskas syöppö, joten siinä mielessä eteenpäin mennään.

Itsellä on Dell Latitude X1 "miniläppäri", jossa on Pentium M ULV 1.1Ghz suoritin. Tässä toimii loistavasti Linux, mutta koneen mukana tulleen XP:n käyttö on vähän niin ja näin. Tsekkaapa tämä linkki, jossa eräs oli verrannut XP:tä ja Windows 7:kaa kyseisessä koneessa. Jos valtaosa noin 1Ghz koneista toimii yhtä hyvin Seiskalla verrattuna XP:hen, niin aika kovaa kauraa tällä kertaa MS on tuomassa markkinoille.

Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin. Testata kuitenkin ajattelin...

[Blackheart]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece

Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.

PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.

Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.

Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.

Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää

Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.

Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .

PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.

Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.

jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...

M$ on aina myynyt tuotteita takeettomilla lupauksilla. Liekkö sitten viisaita vai kuluttajat tyhmiä?

[Blackheart]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece

Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.

PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.

Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.

Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.

Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää

Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.

Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .

PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.

Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.

jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...

M$ on aina myynyt tuotteita takeettomilla lupauksilla. Liekkö sitten viisaita vai kuluttajat tyhmiä?

Edit: Tai siis tarkoitin että, ei se XP SP2:tä parempi ole. Keskeneräistä bittimoskaa tuokin tulee olemaan.

[aho]

Edit: Tai siis tarkoitin että, ei se XP SP2:tä parempi ole. Keskeneräistä bittimoskaa tuokin tulee olemaan.

Huh, onneksi korjasit. Hetken aikaa vakavasti otettavan Linux-käyttäjän maineesi oli jo vaakalaudalla

[Tomin]

Blackheart: BTW: Niitä viestejä vo muokata (joko et ole vielä huomannut tuota tai sitten klikkasit vahingossa väärää ).

[Timo Tamminen]

Tuo tämän keskusteluketjun alun uutisen lehtijuttuhan on täysin selvästi jonkun Microsoft-vastaisen toimituksen tekaisema. Ajaneet varmaan Win 7:aa virtualboxissa = )

Kuka tahansa, joka on samalla koneella Vistaa ja Windows 7 :aa verrannut, tietää että Windows 7:ssa toimivat sovellukset paljon paljon nopeammin kuin Vistassa. Windows 7 vie muistia reilusti vähemmän yms.

Siellä on Win 7:ssa Vistaan verrattuna pistetty niin paljon konepellin alla toimintaa parempiin puihin että se näkyy sovelluksissa, kun ne käyttävät käyttöjärjestelmän palveluita toimiessaan.

Tuossa lehtijutussa oli täyttä puppua - kateellista panettelua vaan : )

Siis tämän täytyy olla MS:n maksama mainos, et voi olla tosissasi. Vie vähemmän muistia? On huomattavasti nopeampi? Konepellin alusta laitettu parempaan kuosiin?

Uudella ja tarkoitan nyt todellakin UUDELLA (vm. 2007/2008) raudalla Windows 7 ei todellakaan ole käytännössä juuri yhtään Windows Vistaa nopeampi. Eikä sen teknologia ole kovinkaan erilaista Vistan kanssa, tästä hyvänä esimerkkinä se, että Vistalle tehnyt ajurit käyvät 7:ään suoraan. Muistinkäyttö toimii edelleen samalla tavalla eikä siinä mitään kovin radikaalia parannusta ole.

Todellisuudessahan Windows 7 ei ole mitään muuta kuin service pack 3 Windows Vistaan. Jos joku jo Vistan (ja uutta rautaa) omistava menee ostamaan tuon tuotoksen, niin lobotomia on oikea osoite.

[timbba]

Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin.

Heh, mistäs semoisen "loistavasti toimivan linuxin" nyt jo saa? Ei ainakaan sellaista distroa ole tähän päivään mennessä näkynyt : ) ... muuta kuin taivaanrannanmaalailuissa : ) hmmm, vai olikos se tuo taivaanrannanmaalailu naapurimaan edesmenneen yhteiskuntakokeilun loistavan tulevaisuuden juttuja, nooh ehkä sama toistuu

Ja aina tuttu kommentti rhino the trollille:
"Hyvin sä vedät" 

Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta sanotaan ny että loistavasti toimivia Linuxeja on vaikka hur mycket . Kysästääs vastapainoks, että mistä sellaisen loistavasti toimivan Microsoftin käyttiksen sais? Ku kaikki tuntuvat olevan täyttä kuraa tähän asti... Seiskasta en vielä tiedä, mutta markkinajohtajilta tähän päivään saakka tulleet viralliset julkaisut ovat kauheita tekeleitä.

Tuo tämän keskusteluketjun alun uutisen lehtijuttuhan on täysin selvästi jonkun Microsoft-vastaisen toimituksen tekaisema. Ajaneet varmaan Win 7:aa virtualboxissa = )

Kuka tahansa, joka on samalla koneella Vistaa ja Windows 7 :aa verrannut, tietää että Windows 7:ssa toimivat sovellukset paljon paljon nopeammin kuin Vistassa. Windows 7 vie muistia reilusti vähemmän yms.

Siellä on Win 7:ssa Vistaan verrattuna pistetty niin paljon konepellin alla toimintaa parempiin puihin että se näkyy sovelluksissa, kun ne käyttävät käyttöjärjestelmän palveluita toimiessaan.

Tuossa lehtijutussa oli täyttä puppua - kateellista panettelua vaan : )

Siis tämän täytyy olla MS:n maksama mainos, et voi olla tosissasi. Vie vähemmän muistia? On huomattavasti nopeampi? Konepellin alusta laitettu parempaan kuosiin?

Uudella ja tarkoitan nyt todellakin UUDELLA (vm. 2007/2008) raudalla Windows 7 ei todellakaan ole käytännössä juuri yhtään Windows Vistaa nopeampi. Eikä sen teknologia ole kovinkaan erilaista Vistan kanssa, tästä hyvänä esimerkkinä se, että Vistalle tehnyt ajurit käyvät 7:ään suoraan. Muistinkäyttö toimii edelleen samalla tavalla eikä siinä mitään kovin radikaalia parannusta ole.

Todellisuudessahan Windows 7 ei ole mitään muuta kuin service pack 3 Windows Vistaan. Jos joku jo Vistan (ja uutta rautaa) omistava menee ostamaan tuon tuotoksen, niin lobotomia on oikea osoite.

Älä ota liian tosissas tuota rhinoa.. sen tarkoituksena on vain trollailla täällä . Rhino tuntuu "tietävän" jopa paremmin Windowsin salat kuin Microsoftin koodaajat. Vastataas vielä kerran rhinolle:

"Hyvin sä vedät"