Älä odota liikoja Windows 7:lta

[Sysi]

Kyllä ihan oikeasti vie 7 vähemmän muistia kuin vista, mutta kyllä ubuntu pesee senkin selvästi. 7 voi jo käyttää 2gb muistilla, vistalle 4gb sopivasti. Ubuntukaanhan ei kaipaa kun yhden gigan.

Mulla on tässä alla loistavasti toimiva linux, koululla toimii loistavaksi linux ja myös muilla medän talon koneilla toimii linux loistavasti.

"Hyvin mä vedän"

[Timo Tamminen]

Kyllä ihan oikeasti vie 7 vähemmän muistia kuin vista.

 

Joopatijoo. Puhutaan korkeintaan kymmenistä megatavuista.

[aho]

Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.

[Jallu59]

Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.

Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?

T:jallu59

[aho]

Mielenkiinnolla kyllä odotan, että pääsen kokeilemaan Windows 7 Eee-koneella.

Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?

Käytän rautapalomuuria ja Windowssia niin huolellisesti kuin vain pystyn, eli rajoitetuilla oikeuksilla ja avoimen lähdekoodin ohjelmia joiden tietoturvaan luotan 98%. Tähän mennessä en ole huomannut minkäänlaista ylimääräistä liikennettä enkä hidastelua Windows-koneellani. En käytä myöskään virustorjuntaohjelmia Linux- enkä OpenSolaris -koneissani. En tietenkään voi olla 100% etteikö jokin koneistani kuuluisi bottiverkkoon... mutta kukapa olisi.
En usko, että bottiverkoissa olevat koneet ovat kovinkaan hyvin ajan tasalla päivityksissä ja tämä pätee myös bottiverkoissa oleviin Linux-koneisiin. Uskoisin, että ohjelmatkin ovat haettu sieltä sun täältä, kuten P2P-verkoista.

[rhino]

Mitä siihen tuommoisia rautoja tarvitsee muka Toimii oikein mainiosti pentti4/celeron mikrossakin 1gb muistilla ja esim atin 9000-sarjan näytönohjaimella - mukaanlukien tietoturvaohjelmisto.
Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.
MSOffice muuten käynnistyy selvästi sukkelammin kuin OOo 301nen (kummatkin siis ilman mitään esikäynnistimiä, minkä OOo:kin yrittää kyllä asentaa).
Ehkeivät erot näy uudemmalla raudalla niin paljoa - mutta eikös tämä foorumi ole enempi niitten iäkkäämpien rautojen ja unix-lukulaisten jäärien puolta

Windows 7:n kanssa tilanne on tasan tarkkaan se, että hän, jolla mikrossa toimii Win XP hyvin, voi melko varmasti asentaa siihen myös Windows 7:n ja se toimii mikrossa myös hyvin, kun Vista ehkä voisi vähän tahmata, ainakin säätämättä. Tuohan se ero Win7n ja Vistan kesken kiteytettynä on.
Niin, ja jonkun linux-distron voisi kans tietty asentaa, mutta sitten ehkä joutuisi sovelluksissa vähän enempi tinkimään tasosta ja valikoimasta Mutta tuonhan ei tarvitsisi olla noin heikosti, jos avokoodaukseen alettaisiin panna vähän enempi paukkuja ja petrattaisiin niitä sen ihan omia puutteita - kuten muutkin käyttisvaihtoehdot ovat tehneet. Win on petrannut suorituskyvyn ja avoimuuttakin roimasti. Apple panee paukkuja nyt tietoturvaan, kun OS X:n käytön yleistymisen lähestyttyä 10 % tietoturvarikolliset kiinnostuivat siitäkin ja sen tietoturvasta alkoi löytyä roppakaupalla hyväksikäytettäviä aukkoja.
Kukaanhan fiksu ei usko etteikö sama tulisi eteen linuxillekin, sitten kun (ja jos) sen työpöytäkäyttö lähtisi reilusta 1 %sta kipuamaan laajemmaksi. Rikollisiahan riittää pilvin pimein, avokoodia tutkimaan - taitaa olla avokoodin kehittäjistä enempi pulaa.

Ja jos jokin on pahasti kuralla, niin se on linux avokoodisovelluksineen - kun ei ole kyennyt etenkään linuxin osalta yleistymään Vistan aikanakaan mitenkään merkittävästi. Joten, kannattaisikohan sitä sen kuraa alkaa objektiivisella asenteella jo vihdoin putsaamaan

[meizirkki]

Mitä siihen tuommoisia rautoja tarvitsee muka Toimii oikein mainiosti pentti4/celeron mikrossakin 1gb muistilla ja esim atin 9000-sarjan näytönohjaimella - mukaanlukien tietoturvaohjelmisto.
Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.
MSOffice muuten käynnistyy selvästi sukkelammin kuin OOo 301nen (kummatkin siis ilman mitään esikäynnistimiä, minkä OOo:kin yrittää kyllä asentaa).
Ehkeivät erot näy uudemmalla raudalla niin paljoa - mutta eikös tämä foorumi ole enempi niitten iäkkäämpien rautojen ja unix-lukulaisten jäärien puolta

Windows 7:n kanssa tilanne on tasan tarkkaan se, että hän, jolla mikrossa toimii Win XP hyvin, voi melko varmasti asentaa siihen myös Windows 7:n ja se toimii mikrossa myös hyvin, kun Vista ehkä voisi vähän tahmata, ainakin säätämättä. Tuohan se ero Win7n ja Vistan kesken kiteytettynä on.
Niin, ja jonkun linux-distron voisi kans tietty asentaa, mutta sitten ehkä joutuisi sovelluksissa vähän enempi tinkimään tasosta ja valikoimasta Mutta tuonhan ei tarvitsisi olla noin heikosti, jos avokoodaukseen alettaisiin panna vähän enempi paukkuja ja petrattaisiin niitä sen ihan omia puutteita - kuten muutkin käyttisvaihtoehdot ovat tehneet. Win on petrannut suorituskyvyn ja avoimuuttakin roimasti. Apple panee paukkuja nyt tietoturvaan, kun OS X:n käytön yleistymisen lähestyttyä 10 % tietoturvarikolliset kiinnostuivat siitäkin ja sen tietoturvasta alkoi löytyä roppakaupalla hyväksikäytettäviä aukkoja.
Kukaanhan fiksu ei usko etteikö sama tulisi eteen linuxillekin, sitten kun (ja jos) sen työpöytäkäyttö lähtisi reilusta 1 %sta kipuamaan laajemmaksi. Rikollisiahan riittää pilvin pimein, avokoodia tutkimaan - taitaa olla avokoodin kehittäjistä enempi pulaa.

Ja jos jokin on pahasti kuralla, niin se on linux avokoodisovelluksineen - kun ei ole kyennyt etenkään linuxin osalta yleistymään Vistan aikanakaan mitenkään merkittävästi. Joten, kannattaisikohan sitä sen kuraa alkaa objektiivisella asenteella jo vihdoin putsaamaan

Tähän viestiin sisältyy trollaus, offtopic ja provosointi 

[Minna S]

^ Niinkuin kaikkiin rhinon viesteihin.

[vesurimies]

Tulipa kokeiltua tuota seiskaa.

Ensiksi kiskoin koneeseen visvan, joka ei tunnistanut lacien ulkoista kovoani, joten latasin imagen ja upgreidasin mountilla seiskaksi. Noh, tämäkään ei tajunnut hevon peetä kovostani. Tajusi mokoman kyllä kun laittoi uspiportista sisään, että jotain tungettiin rööristä ja mainitsi maireasti, että laite on valmiina käytettäväksi. Tokihan sitä käyttäisin kun pääsisin siihen jotenkin käsiksi.

Xp tajuaa tuon kovon muitta mutkitta, mutta uudemmat ja kehittyneemmät eivät sitten millään. No se on minulle nyt tällä hetkellä aivan sama, koska tuntuu siltä, että ryhdyn täyspäiväiseksi linux-käyttäjäksi vaikka opeteltavaa onkin paljon. Kaikista eniten ubuntussa\linuxissa miellyttää tietoturvan taso ja käyttöjärjestelmän nopeus. Koko tietokoneikäni, eli reippaasti yli kymmenen vuotta olen pelehtinyt windowsin kanssa, mutta "korvasta korvaan" systeemillä sain kuulla ubuntusta ja tajusin viimeinkin, että windowsille on muitakin vaihtoehtoja. Toki tiesin linuxin, mutta käsitykseni siitä oli aivan väärä. (vaikea käyttää, ruma ynnämuut perusolettamukset)

[muep]

Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.

Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?

T:jallu59

Vähän FUD-meininkin tuntuu tässä olevan.

Tietoturvapäivitysten asentamisesta kun huolehtii, eikä aja kaikkea vastaantulevaa koodia, eikä anna murtautua selaimen kautta (Ei surffaa ihan minne sattuu, tai käyttää harvinaista ja ajan tasalle päivitettyä selainta), niin minusta ihan hyvin Windowsin vakiopalomuurilla pärjää.

Yleensä korkatusta Windowsista kyllä voi nähdä muutenkin kuin virustorjunnan avulla, että sinne on murtauduttu (Oudot prosessit, ylimääräinen nettiliikenne tai prosessorikuorma, hidastelu, selittämättömästä syystä auki olevat portit jne).

[peran]

Äh... no syötetään pikkaisen meidän omaa peikkoa. 

Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin.

Heh, mistäs semoisen "loistavasti toimivan linuxin" nyt jo saa?

Itse asiassa mun eeePC 901:nen toimii loistavasti, ja saat tämän multa 1000 eurolla, jos välttämättä haluat. Muille voin myydä halvemmallakin. 

Olen katsellut jonkin verran sinun viestejäsi, ja havainnut sinun hypettävän koko ajan MikroSoftia.
Kuitenkin olet yleensä osannut taiteilla jollain lailla Ubuntu-foorumilla siedettävissä rajoissa.
Mutta tämä tosiaan on Ubuntu-foorumi, ja täällä siksi keskustellaan ja hypetetään lähinnä Ubuntua.
Ja siksi täällä puhutaan 'yhden totuuden' Ubuntusta, koska tämä foorumi ei ole yleinen käyttöjärjestelmä-foorumi.
Olen useasti harkinnut antaa sinulle vähän banaania, jota olet Timon toimesta joskus saanutkin, mutta tällä foorumilla näkyy olevan henkilöitä jotka tykkäävät viihdyttää omaa peikkoamme, niin olen antanut peikkomme pysyä kuvioissa mukana. Joskus välillä on tullut aiheellistakin herättelyä, mutta sitä tulee sinulta valitettavan harvoin.

[Tomin]

IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.

Reps...
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?

Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...)

[rhino]

IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.

Reps...
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?

Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...)

Ei minun tarvitse sitä miettiä, tiedän. Olen nähnyt ja elänyt nekin ajat. Siksi säälittääkin nämä yksioikoiset mäsä-syyttelyt.
Eihän avoimen lähdekoodin sovellusta, kuten Firefoxia, pitänyt vaivata tietoturvaongelmat ... jos näihin yksioikoisiin ajatuksiin oli uskominen. Tai toki, ehkei se olekaan sen huonommin koodattu, vaan on vain saavuttanut riittävän käyttäjämäärän ja rikolliset vain löytäneet sitten siitäkin haavoittuvuudet, yhtä lailla kuin IEstäkin. Tai sitten avoin lähdekoodi kompensoi rikollisille mahdollisuuksia, vaikka olisikin jopa paremmin koodattu ja testattu. Mutta lieneeköhän Mozillalla oikeastikaan paremmin koodaus- ja testausresursseja kuin...

Älä siis odota liikoja linuxilta ja avoimelta lähdekoodiltakaan

[timbba]

rhinolle: "Hyvin sä vedät" 

Haukkuminen: käyttäjäthän sitä tekevät, ei se tee linuxista haukkujaa. Windows käyttäjät yhtä lailla haukkuvat muita käyttöjärjestelmiä..

Vaihtoehdot: Ihmettelet ettei hyväksytä vaihtoehtoja, mutta et hyväksy niitä itsekään. Itse liitelet Windows-huuruissa koko ajan ja ylistät sitä ihmeellisesti linux-palstalla. Linux-palstalla lähes 100% ovat linux-käyttäjiä ja varmaankin siitä syystä että pitävät sitä itselleen parhaimpana. Ihmeellistä toimintaa tulla ja ylistellä muita käyttöjärjestelmiä ja olettaa että saat vain positiivista kannatusta niihin. Kannattaisi mennä Windows-palstalle keskustelemaan, niin saat sellaisia vastauksia mitä haluaisit kuulla.

[Karvameduusa]

IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.

Reps...
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?

Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...)

Ei minun tarvitse sitä miettiä, tiedän. Olen nähnyt ja elänyt nekin ajat. Siksi säälittääkin nämä yksioikoiset mäsä-syyttelyt.
Eihän avoimen lähdekoodin sovellusta, kuten Firefoxia, pitänyt vaivata tietoturvaongelmat ... jos näihin yksioikoisiin ajatuksiin oli uskominen. Tai toki, ehkei se olekaan sen huonommin koodattu, vaan on vain saavuttanut riittävän käyttäjämäärän ja rikolliset vain löytäneet sitten siitäkin haavoittuvuudet, yhtä lailla kuin IEstäkin. Tai sitten avoin lähdekoodi kompensoi rikollisille mahdollisuuksia, vaikka olisikin jopa paremmin koodattu ja testattu. Mutta lieneeköhän Mozillalla oikeastikaan paremmin koodaus- ja testausresursseja kuin...

Älä siis odota liikoja linuxilta ja avoimelta lähdekoodiltakaan

Lähinnä nuo Firefox:n reiät ollut Windows:n harmina.  
Miksi ei Linux puolella onko se jotenkin erilainen?
Johtuneen varmaan tuosta suljetusta koodista.
Vaikea sitä binäärihirviötä korjata.  
The Code

[meizirkki]

on pakko yhtyä tuohon "hyvin sä vedät", tai hyvin ja hyvin... tuokin on kuiten niin suhteellista. onko tuo rhinon touhu trollaamista vaiko täyttä pelle touhua, kun noita juttuja lukee jotenkin kallistuu tuolle pelle-osaston touhuiluun...

Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi  Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. 

[henri_aleksi]

Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.

Joo hyvin sä vedät, mutta olen samaa mieltä kanssasi tuosta.
Muistetaan kuitenkin, että 100 kilobittiä < kilotavu < megatavu.

[timbba]

Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi  Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. 

Pitää paikkansa, mutta välillä karkaa kyllä käsistä rhinon väitteet ja kommentit. Ja se mitä itse ihmettelen suuresti, että miksi hän täällä Ubuntu palstalla haluaa hehkuttaa MS:ää lähes joka viestissään. Sitten hän olettaa, että jopa provosoiviin kirjoituksiin ja MS-hehkutuksiin tulisi hirveästi kannatusta linux-käyttäjiltä. Tästä syystä siis koen kirjoitukset provosoiviksi ja ilmeisemmin hän saa sitten jotain elämää suurempia kiksejä niistä .

Suurin osa kuitenkin tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että kokee Linuxin olevan parempi. Joten ei ihme, että rhino ei saa kovin paljon taustatukea MS-hehkutuksiin. En minäkää mene hehkuttamaan Windows-palstalle, että voi että ku se Linux on sitten nii hyvä. Täällä voin toki kertoa omia mielipiteitäni miksi juuri minä käytän Linuxia.

[Timo Tamminen]

Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi  Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. 

Pitää paikkansa, mutta välillä karkaa kyllä käsistä rhinon väitteet ja kommentit. Ja se mitä itse ihmettelen suuresti, että miksi hän täällä Ubuntu palstalla haluaa hehkuttaa MS:ää lähes joka viestissään. Sitten hän olettaa, että jopa provosoiviin kirjoituksiin ja MS-hehkutuksiin tulisi hirveästi kannatusta linux-käyttäjiltä. Tästä syystä siis koen kirjoitukset provosoiviksi ja ilmeisemmin hän saa sitten jotain elämää suurempia kiksejä niistä .

Suurin osa kuitenkin tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että kokee Linuxin olevan parempi. Joten ei ihme, että rhino ei saa kovin paljon taustatukea MS-hehkutuksiin. En minäkää mene hehkuttamaan Windows-palstalle, että voi että ku se Linux on sitten nii hyvä. Täällä voin toki kertoa omia mielipiteitäni miksi juuri minä käytän Linuxia.

Ei, sanoisin että suurin osa tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että he haluavat KOKEILLA onko Linux parempi, että onko se todellinen vaihtoehto.

Mun mielestä, tälläkin foorumilla, on ihan hyvä, että molempien "valtaväylän" käyttisten hyviä ja huonoja puolia käydään läpi ja että niistä saadaan aikaa kipakkaakin keskustelua, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa.

[pttk]

Joku jo aiemmin totesi tämä on  Ubuntu foorumi ja täällä on vain kaksi ketjua mihin mielestäni minkäänlaista keskustelua MS softista mahtuu.

Yleistä keskustelua   &  Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut, juuri ja juuri.

Eli tätä ei alunperinkään ole tarkoitettu kuin   Ubuntufoorumiksi  ubuntun käyttäjille & siihen tutustuville "" eikä miksikään suomi24 ym, foorumiksi ""  siksi näen tarpeettomana täällä pöpistä windowsista varsinkin näiden kahden ketjun ulkopuolella.