Kirjoittaja Aihe: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...  (Luettu 15039 kertaa)

w11r1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 40
    • Profiili
Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« : 25.04.09 - klo:00.30 »
Aloitin tään Ubuntun käytön muutama tovi sitten...

Jostain syystä nämä viimeisimmät versiot eivät sitten alkuunkaan täytä tarpeita..
Viimeisin hyvin asiat toteuttava versio on Feisty..

Okei Gutsyn sain toimimaan kohtuullisen säätämisen jälkeen...

Hardy olikin sitten pakko jättäää väliin, koska se ei vaan oikein toiminut...
Paitsi ihan loppuaikoina  (huom! päivitykset) , se vastasi huutoon ja perusasiat sain päälle...

 Tuon Interbidin jätin sitten ihan suosiolla väliin, koska se näytti niin toivottomalta...

Ja nyt sitten tää Jaunty ei asennu enää ollenkaan....


ETTÄ silleen, ...

Ilmeisesti Linux on myös jatkossa tarkoitettu vain
hyväksytyn laitteiston omaaville käyttäjille...

onkohan tässä mitään järkeä?

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #1 : 25.04.09 - klo:00.34 »
Millaistahan laitteistoa sinulla sitten on  ::)? Vaihda distroa jossei toimi.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4799
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #2 : 25.04.09 - klo:00.42 »
Vai että versiot heikkenee? Siis sellaiset mitä et ole itseasiassa edes käyttänyt itse, hienoa :)
Vaihda distroa (tuskin paljoa auttaa tapauksessasi) tai rautaa..

syväpaahto

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 137
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #3 : 25.04.09 - klo:00.59 »
Empä ole heikkenemistä huomannut omassa raudassani. Itselläni on kokoajan 2-3 distroa asennettuna. Vähinten käyttöä nähneet karsiutuu ja uusi tuttavuus tilalle. Ubuntu 64bit on ollut pitkään ykkönen. Nyt Arch on kovasti uhkaamassa kovana kakkosena. 

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #4 : 25.04.09 - klo:06.52 »
No on tuossa aloittajan tekstissä pieni ripaus faktaakin.

Joku päivä sitten aloitin oman saarnaamiseni Ubuntun julkaisusyklin huonoudesta ja yllätys yllätys en saanut oikein ketään puolelleni, mutta en myöskään täysin vastaani. Tottakai omaan kirjoitukseeni hetimiten sain "syytöksiäni" puolustavia kommentteja, mutta välillä jopa tuntuu että linux-fanit ovat liian innokkaasti vain puolustamassa omaa distroaan, eikä edes haluta katsoa hiukan avarakatseisemmin asiaa.

Oma näkemykseni siis on, että Ubuntun puolen vuoden julkaisusykli on aivan liian nopea. Yksikään release ei ajallaan ole täysin kunnossa, vaikkakin useimmin tottakai "käytettävissä olevan vakaa". Tässä tapauksessa tarkoitan, että jokaisessa releasessa on kuitenkin aina jotain pientä rikki tai keturallaan.

Puolen vuoden julkaisusykli taas ei anna paukkuja bugifiksailuihin, vaan useimmiten bugit siis joko korjaantuvat tai ei vasta seuraavassa releasessa. Launchpadiinkin ajautuu bugeja useimmiten silleen, että puoleen vuoteen (ellei pitempäänkin) niille ei tehdä mitään ja sitten tulee käskyä että kokeile nykyisellä releasella. Tästä syystä en itse enää edes vaivaudu bugeja Launchpadiin kirjoittelemaan, koska tiedän jo etukäteen että puolen vuoden päästä saan vastauksen testata uudemmalla releasella. Ja miksi näin? Koska Ubuntun tiimi lyö voimavaroja seuraavaan releaseen, niin bugeille ei vaan yksinkertaisesti jää aikaa. Seuraavalla releasella taas puolessa vuodessa on jo niin todella kiire ja kun julkaisu on entuudestaan lukittu päivä, niin aina releaseen päätyy bugeja. Kierre on valmis.. Jokainen release sisältää bugeja ja bugeja ei korjailla omaan releaseen vaan vasta seuraavaan, jossa saattaa olla uusia bugeja.

Laatu on siis Ubuntussa minusta ok-tasolla, mutta ei kiitettävää. Rock-solid stable Debian on aivan omaa laatuaan, josta edes pienempiä bugeja on todella vaikea löytää. Kaikki vaan Debianissa tuntuu aina toimivan. Tiedän tiedän, että Ubuntu haluaa olla kärkikahinoissa kokeilemassa uusimpia juttuja ja kuuminta media-hottia, mutta eikö kuitenkin vakaus olisi paljon tärkeämpi asia? Usealle ensi-linux käyttäjälle suositellaan Ubuntua, mutta joskus törmää jopa sellaisiin vaikeuksiin Ubuntussa, jolla käyttäjän saa palaamaan Windows-maailmaan takaisin. Lisäksi Ubuntun heikkous on myös puutteellisten graafisten asetuksien hallinnassa, jossa esimerkiksi OpenSuse on valovuosia edellä Yastin takia. Itse henk.koht. tosin tykkään käyttää komentoriviä kaikkiin asetuksiin, joten minulle itselle tuo Yast on täysin turha vempele, mutta erinomainen monelle ensikäyttäjälle, joka on tottunut säätämään kaikki graafisesti kuten Windowsissa.

PS. Tähänkin kirjoitukseen varmasti tulen saamaan Ubuntua puolustavia vastauksia. Vastaajalle kuitenkin haluan sanoa, että ennen kuin kirjoitat, niin katsele Ubuntua uusin laajemmin silmin ja mieti mitä sinusta voisi tehdä paremmin. Miten Ubuntun laatua voisi entuudestaan parantaa? En tiedä varmasti, mutta oletan että saatat päätyä ehkä samaan kuin minäkin, että miksi pitää niin hirveällä kiireellä saada uutta releasea aikaiseksi ja vieläpä hiukkasen bugisena, kun viel vanhassakin on ongelmia?

PS2. Senkin voin vielä tähän loppuun sanoa, että olen itse myös linux-fani ja Debian-pohjaisten distrojen käyttäjä. Windowsia en enää juurikaan käytä. Joten tarkoitukseni ei ole trollata ja haukkua Ubuntua maan rakoon, vaan mieluummin keskittyä puntaroimaan Ubuntun laadullisia ongelmia. Tiedän myös senkin, että tämä forum on osittain väärä paikka, mutta toisaalta saanpa edes jonkun muunkin mietteitä tietää, jos tähän vastauksia tulee :)
« Viimeksi muokattu: 25.04.09 - klo:08.06 kirjoittanut timbba »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4799
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #5 : 25.04.09 - klo:08.08 »
Suurin pettymys itselleni on ollut Hardyn julkistus. Julkaisusykleistä puhumatta, niin kyllä tämä 9.04 on toiminut omakohtaisesti todella loistavasti.

En minä kyllä nyt pitäisi linux käyttäjiä mitenkään aivan erityisen fanaattisina distroilleen. Jos tällaisen käsityksen sai esim. edellisestä viestistäni tässä ketjussa, niin lisää mielessäsi satiirinen hymiö sen distonvaihtokommentin jälkeen ja lue ketjun aloittajan viesti uudelleen ja tarkastele sen asennetta ;)

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #6 : 25.04.09 - klo:08.53 »
Suurin pettymys itselleni on ollut Hardyn julkistus. Julkaisusykleistä puhumatta, niin kyllä tämä 9.04 on toiminut omakohtaisesti todella loistavasti.

Kubuntu 9.04 laitoin myös omaan läppäriini. Erinomaisesti tuntuu toimivan tähän saakka, mitä nyt kerran pakettienhallinta veti solmuun mutta maagisilla rm-komennoilla komentopäätteessä siitäkin pääs eroon (ensikäyttäjä olis ollut solmussa tän ongelman kanssa ihan taatusti).

En minä kyllä nyt pitäisi linux käyttäjiä mitenkään aivan erityisen fanaattisina distroilleen. Jos tällaisen käsityksen sai esim. edellisestä viestistäni tässä ketjussa, niin lisää mielessäsi satiirinen hymiö sen distonvaihtokommentin jälkeen ja lue ketjun aloittajan viesti uudelleen ja tarkastele sen asennetta ;)

Kyllä niitäkin käyttäjiä on olemassa, jotka pitävät omaa distroaan/käyttöjärjestelmää lähes täydellisenä ja muita distroja/käyttöjärjestelmiä joko haukutaan tai pidetään poikkeuksetta huonompina. Sitten ei siltä omalta leijumiseltaan pystytä edes huomaamaan oman distron/käyttöjärjestelmän bugeja, tms... Toisinsanoen kärjistetysti distro/käyttöjärjestelmä -sotaa käydään silloin tällöin :) Paras käyttöjärjestelmä on se mikä itselle sopii parhaiten ja millä itse pystyy omien tarpeellisten juttujen suorittaminen.

Enkä todellakaan omaa tekstiäni kirjoittanut "distrovaihto" -kommentin takia, vaan yleisesti siitä että Ubuntun laadussa on mielestäni parantamisen varaa. Avauskirjoittajalla on omat pointtinsa kuitenkin kirjoituksessaan, vaikka tuokin sen hiukan "vihaisella" asenteella ilmi. Rohkenen väittää suoraan, että 6.06 ja 7.04 versiot olivat aikoinaan releasattuina paljon vakaampia ja käytettävämpiä kuin sen jälkeen tulleet. Esimerkkinä voinen sanoa, että omassa pöytäkoneessa suspend toimi viimeks 7.10 versiossa ja sitä vanhemmissa muttei uusissa enää ollenkaa. Debian senkun rokkaa senkin.
« Viimeksi muokattu: 25.04.09 - klo:08.56 kirjoittanut timbba »

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #7 : 25.04.09 - klo:09.28 »
ei millään pahalla timbba mutta asennahan koneellesi tuo seuraava 9.10 alpha1 kun se pullahtaa uunista ulos ja mene tuosta alpha1:stä julkaisu versioon, tuolla matkalla saat vähän käsitystä siitä että mitä on se kun ohjelmassa on bugeja.  ;)

On kokeiltu ja kyllä tiedän. Tottahan toki alphoissa on enemmän vikoja, sehän nyt on selvä..

Minä en keskustele ny alphoista, vaan releasatuista versioista joissa yleisesti on aina jotain pientä rikki. Laatuun pitäisi satsata ja minusta tuolla 6kk release aikatauluilla ei saada tarpeeksi maturista ulos aikataulussaan.

ohje

  • Vieras
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #8 : 25.04.09 - klo:09.34 »
PS. Tähänkin kirjoitukseen varmasti tulen saamaan Ubuntua puolustavia vastauksia. Vastaajalle kuitenkin haluan sanoa, että ennen kuin kirjoitat, niin katsele Ubuntua uusin laajemmin silmin ja mieti mitä sinusta voisi tehdä paremmin. Miten Ubuntun laatua voisi entuudestaan parantaa? En tiedä varmasti, mutta oletan että saatat päätyä ehkä samaan kuin minäkin, että miksi pitää niin hirveällä kiireellä saada uutta releasea aikaiseksi ja vieläpä hiukkasen bugisena, kun viel vanhassakin on ongelmia?

Taitaa olla turha puolustella, kun et oikeastaan haukkunut vaan kritisoit, melko aiheellisesti vieläpä.

Todellinen ongelma ei kuitenkaan ole distrojen julkaisutiheydessä ja bugiraportoinnissa, eikä edes uutuuden tavoittelussa.
Ubuntu on jopa iloinen poikkeus tässä suhteessa.
Ajatellaanpa vaikka ATI:n huippunäytönohjainkortteja (R600 ja R700 -sarjat).
Niihin ei tällä hetkellä ole olemassa yhtään kunnollisesti toimivaa ajuria misään Linux-distrossa, ei edes AMD itse osaa sellaista valmistaa. Sanotut ajurit kyllä ovat viime kuukausina kehittyneet nopeasti. Tormod Voldenin PPA:sta saa hyviä kehitysversioita ladattua. Tämä sama koskee myös esim. Alsa-PulseAudio -akselia tai vaikkapa yhteisön ulkopuolella Mozillan ja Videolanin tuotteita. Kyllä esimerkiksi Ubuntun vakioselain (Jauntyssa FF 3.0.9) on ratkaisevasti kankeampi ja huonompi kuin saman tuotteen kehitysversio Minefield 3.6 a1pre. Ubuntussa sanottu kehitysversio toimii selkeästi paremmin. No voihan edistyneisyyttä mitata ACID3-testilläkin. FF 3.0.9 saa tulokseksi 71/100 ja Minefield 94/100 (Chromiumilla saavuttaa jo 100/100 tuloksen).

Otaksun, että varsinaisista distrojen julkaisuista luopuminen olisi tervetullut uusi ajatus. Tämä voisi toimia esim. siten, että on olemassa vain yksi dynaaminen, jatkuvasti päivittyvä distro "Ubuntu Dynamic". Se uusiutuisi dynaamisesti koko ajan päivytysten myötä. Sen sijaan uusiutumistapojen suhteen voisi olla vaikka kolme erilaista aktiivisuutta: 1. stable, 2. active ja 3. experimental (nythän on vain tuo proposed-vaihtoehto). Tällä hetkellä Ubuntu vastaa tuota active-astetta. Se päivittyy vakaaseen (stable) käyttöön liian nopeasti, mutta todella editystyneelle ja kokeilunhaluiselle (experimental) nörtille liian hitaasti.

Kehitettävää siis löytyy. Ubuntu tosin omaa ehkä parhaan käyttäjäystävällisyyden tällä hetkellä. Se on nopeasti ja loogisesti omaksuttavissa. Distroja arvostellessa ei koskaan pidä unohtaa sitä, että käyttäjäystävällisyys ei ole sama asia naiselle ja miehelle. Miehille kohdistettu käyttöjärjestelmä on minusta jo lähtökohtaisesti epäonnistunut.

Jaune

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 481
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #9 : 25.04.09 - klo:09.45 »
Juuh, en minäkään nyt lähtisi sanomaan että heikkenee versio versiolta, mutta kuten joku aikaisemmin sanoi, jos haluaa mahdollisimman vähäbugisen järjestelmän = ei viimisimpiä softaversioita käytössä, on Debian hyvä vaihtoehto.

Tuo julkaisutahti nyt on tasapainottelua ominaisuuksien/uutuuksien ja vakauden välillä, Ubuntu on melko hyvän balanssin löytänyt. En ole vielä päivittänyt, mutta toivoisin että panostaisivat näihin LTS versioiden vakauteen pykälän pari enemmän kuin uutuuksiin.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #10 : 25.04.09 - klo:11.04 »
Hätäisesti julkaistuihin versioihin puree aika hyvin vastalääkkeeksi käyttää parin kuukauden viivettä latauksessa/päivityksessä. LTS-versioilla samalla reseptillä pääsee jo debian-tasoiseen vakauteen, kun odottelee *.*.1 tai *.*.2 version ilmestymistä ennen käyttöönottoa.

Olen ketjun aloittajan kanssa osin samoilla linjoilla. Tosin itseäni kiusanneet asiat ovat pääosin kotoisin sylttytehtaista näyttöajurit, xorg-team ja kernel-team. Eli aika vähän on itse Ubuntusta johtuvia seikkoja. Ainoa pitkä miinus tällä hetkellä on toiminta tapauksessa, kun näyttöä ei ole tunnistettu. Displayconfig-gtk:ta vastaavan työkalun pitäisi tällöin käynnistyä, jotta näytön tai sen parametrit (resoluutio, värisyvyys, kuvataajuus) voisi valita ja työkalu laittaisi asetukset pysyvästi järjestelmään.

Tuntuu olevan osin rautaspesifistä tuo laatu taikka sen puute.
Oma ranking listani laadun suhteen suhteutettuna julkaisuajankohtaan:

Hoary    5.10          Erinomainen
Dapper  6.06 LTS   Erinomainen
Feisty     7.04          Kiitettävä
Gutsy     7.10          Välttävä
Hardy    8.04 LTS   Kiitettävä
Intrepid 8.10          Tyydyttävä
Jaunty    9.04          Tyydyttävä

Tuota kun katsoo, niin voi vain todeta laadun olleen heikkenemään päin. :(
Ja pahinta on, että aloittelijalle/kokeilijalle tuo pahin puute tulee aina kättelyssä vastaan ja niitä tapauksia on aivan liikaa.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Kullervo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 851
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #11 : 25.04.09 - klo:11.11 »
Hassua että minun konekannalla kehitys on ollut päinvastainen kuin Jallulla.
Tämä Jaunty on suorastaan (3 konetta) tylsän vakaa tuolta alpha5:stä asti.

peran

  • Vieras
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #12 : 25.04.09 - klo:13.15 »
Hoary    5.10          Erinomainen
Dapper  6.06 LTS   Erinomainen
Feisty     7.04          Kiitettävä
Gutsy     7.10          Välttävä
Hardy    8.04 LTS   Kiitettävä
Intrepid 8.10          Tyydyttävä
Jaunty    9.04          Tyydyttävä

Warty   4.10          ??
Hoary   5.04          Kohtuullinen
Breezy 5.10          Kohtuullinen
Dapper 6.06          Erinomainen

Tosin lyhyt kokemukseni 9.04:sta on hyvä. Hoaryssa ja Breezyssä oli vakaa kerneli, mutta ohjelmat oli huomattavasti bugisempia kuin nykyisissä versioissa. Dapperista lähtien ohjelmat ovat olleet vakaampia, mutta Dapperia lukuunottamatta ydin ei ole ollut niin vakaa.

Tosin Dapperin aikoihin esiteltiin 3D-työpöytä, ja se ei taida olla vakaa vieläkään.

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #13 : 25.04.09 - klo:13.36 »
Kuinka moni ymmärtää millainen työ on pultata yhteen kokonainen jakelu?

Halutaan tukea useammalle laitteelle (kernelissä) mutta ei hyväksytä siitä johtuvaa pientä turpoamista...
Kuinka helpolla multimedia-kilkkeet asentuvat verrattuna aikaisempiin versioihin...
Kuinka vähän joutuu aloittelijat komentoriville, verrattuna aikaisempiin versioihin...

Eli kaiken kaikkiaan jokainen uusi julkaisu on edellistä parempi jollain tapaa.

Päälle toistakymmentä eri kokoonpanoa läppäreitä/pöytäkonetta johon olen asentanut ubuntun, millään ei mitään ongelmia.
Johtuukohan kuinka iso osa ongelmista käyttäjän omista toheloinneista...?
Tietenkin mukana on laitteistoa joka ei yksinkertaisesti toimi hyvin minkään muun kuin windowsin kanssa.
Äänestäkää lompakolla... (ei täysin kelvollinen vastaus mutta, minkäs teet... )

Ennenkuin joku taas avautuu oletusovelluksista mitä tulee ubuntun mukana, niin jokainen versio on ubuntun näkemys ohjelmistokokonaisuudesta,
Jokaisen osan pystyy halutessaan vaihtamaan toiseen, hyvin yksinkertaisesti.

Sama asia on muilla jakeluilla. Jokaisella on oma näkemys.

Mutta summa summarum, en ole täysin tyytyväinen moneen asiaan *buntuissa, mutta niistä ei juurikaan täällä kannata mainita, koska
kehittäjät ja sabdfl (Mark Shuttleworth) ei täällä pyöri.
Kritisoikaa jakelua sellaisella foorumilla jossa asiaan pystyy vaikuttamaan.
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #14 : 25.04.09 - klo:13.59 »
Kuinka moni ymmärtää millainen työ on pultata yhteen kokonainen jakelu?

Halutaan tukea useammalle laitteelle (kernelissä) mutta ei hyväksytä siitä johtuvaa pientä turpoamista...
Kuinka helpolla multimedia-kilkkeet asentuvat verrattuna aikaisempiin versioihin...
Kuinka vähän joutuu aloittelijat komentoriville, verrattuna aikaisempiin versioihin...

Eli kaiken kaikkiaan jokainen uusi julkaisu on edellistä parempi jollain tapaa.

Päälle toistakymmentä eri kokoonpanoa läppäreitä/pöytäkonetta johon olen asentanut ubuntun, millään ei mitään ongelmia.
Johtuukohan kuinka iso osa ongelmista käyttäjän omista toheloinneista...?
Tietenkin mukana on laitteistoa joka ei yksinkertaisesti toimi hyvin minkään muun kuin windowsin kanssa.
Äänestäkää lompakolla... (ei täysin kelvollinen vastaus mutta, minkäs teet... )

No niin.. tulihan se puolustava kommentti sieltä :)

Tottakai ymmärretään kuinka isosta asiasta jakelussa on kyse. Siitähän tässä on juuri puhe omalla kohdallani, että tästä jumalattoman suuresta työstä ei voi 6 kuukaudessa saada vakaata tavaraa pihalle. Sitä minä tässä kritisoin Ubuntun tapauksessa, kun aina tulee releasoitua "puolivalmista". Puolivalmiilla siis juuri tarkoitan sitä, että aina on jotain pientä rikki. 7.04 jälkeen mielestäni ollaan menty huonompaan suuntaan. Suuri syy varmaankin on ollut myös nämä ns. "turhuudet" eli työpöytätehosteet, joita pitää tunkea pakolla oletuksena päälle.

Turha myöskään tunkea Windowssia tähän sekaan, kun vertailen ainakin itse Ubuntun eri versioita keskenään.

Se on hyvä että itselläsi on ollut sellaista rautaa, että Ubuntu on toiminut eri versioilla niissä ongelmitta. Ehkä tästä syystä juurikin puolustat Ubuntua tyylillä millä juuri kirjoitat. Itsellä ongelmittomia ovat olleet 6.06 ja 7.04 ja sen jälkeen samoilla raudoilla on ollut erinäisiä probleemia uudemmilla versioilla. Jotkut päätyvät busyboxiin, jollain on musta ruutu edessä, jotkut eivät suspendaa, joissain ei toimi sovelluksessa jotkut tietyt jutut, jne..

Mutta summa summarum, en ole täysin tyytyväinen moneen asiaan *buntuissa, mutta niistä ei juurikaan täällä kannata mainita, koska
kehittäjät ja sabdfl (Mark Shuttleworth) ei täällä pyöri.
Kritisoikaa jakelua sellaisella foorumilla jossa asiaan pystyy vaikuttamaan.

Tämä oli ns. turha kommentti. Jo ensimmäisessä omassa viestissäni kerroin, että tämä ei ole oikea paikka antaa palautetta, vaan kertoa omia näkemyksiä ja keskustella niistä. Halusin siis vain kuulla mitä mieltä muut ovat Ubuntun laadusta, kun omasta mielestäni ketjun aloittaja kuitenkin jollain tapaa puhuu asiaa.

mikkokan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 180
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #15 : 25.04.09 - klo:14.42 »
Ubuntun hyvä puoli on se, että siinä on osattu tuotteistaa jakelu. Näkyvyyttä on saatu niin paljon, että jopa tälläkin foorumilla jotkut ajattelevat, että Ubuntu=Linux.
Tässä on siis onnistuttu ja saatu uusia käyttäjiä valtavasti Linuxin pariin mikä on mukavaa!

Sitten se kritiikki...
Minusta Ubuntu tuo melko vähän "omia lisämausteita" perus "vanilla" gnomeen. Esim. kun itse käytän jakelua, mikä käyttää aivan muokkaamatonta ylävirran gnomea, xorgia, ja melko perus kerneliäkin niin pakko sanoa, että nopeammalta ja vakaammalta tuntuu ja mistään ei jää paitsi.

Sitten kun vertailee aivan vakio gnomea Ubuntun mukana tulevaan versioon niin erot ovat naurettavan vähäiset. Oma sulkemisnappi, Lisää/poista sovellus. En keksi muuta, kait siellä joku vielä on...

Mielestäni pitäisi panostaa uusien käyttäjien auttamiseen tekemällä graafisia hallintatyökaluja yms. Esim. miten usein minullekin joku soittaa, että mitä tehdä kun Ubuntu ei päivitä ja lukee vaan, että aja dpkg --reconfigure......., miksi tätä ei tehdä automaattisesti? En tiedä onko tämä jo tehty 9.04:ssa mutta esimerkkinä vaan.

Sitten vielä jakeluiden päivittämisestä uudelleen. Henkilökohtaisesti minulla se ei ole ikinä onnistunut, ei ikinä! Aina on pitänyt tehdä puhdas asennus. AIna puolen vuoden välein on järjestelmä rakennettava uudestaa, etenkin jos ei ole omaa /home osiota. Tämä on syy miksi itse vaihdoin distroon mikä on "rolling release". Muille asennan uusimman Ubuntun ja otan ohjelmalähteistä pois päivityskehoituksen.

Sitten voisin vielä avautua näistä freezeistä... Pakko käyttää .28 kerneliä nyt puolivuotta kun on kernel freeze  ???. .29 kernelillä toimis sun langaton verkkokortti ja 3D mutta sori odota puolivuotta. Joo tiedän, että on PPA:t yms. mutta se ei auta kun on kyse uusista aloittelijoista, mitkä eivät tiedä mitään tällaisesta.

Mutta joo yhteenvetona, jokainen käyttää mitä haluaa ja myönnettävä, että Ubuntulla on tärkeä rooli Linux maailmassa, mutta epäkohtiakin on...

Sysi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 259
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #16 : 25.04.09 - klo:21.04 »
Minusta on kyllä oikein syrjiä sellaisten valmistajien tuotteita, jotka eivät anna tukea linuxille. Luulisi että alkaa tukea löytyä kun asiakkaita alkaa kadota. Eihän ubuntu kuten muutkaan jakeluversiot halua suosia tiettyä rautaa, vika on laitevalmistajissa.

En ole kokeillut kuin debiania ubuntun lisäksi, ja puutteita oli siinäkin. Fedora livenä ei vakuuttanut mutta pitää koittaa asentaa, ja sidux olisi kiinnostava nopeuskokeilu. Ehkä debianinkin voisi laittaa kun tarvitsee koulua varten osata. Suse voisi myös olla.

Ylläoleva teksti voi olla täyttä tuubaa mutta otan vastuun.

korppa

  • Vieras
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #17 : 26.04.09 - klo:02.24 »
Olen käyttänyt ubuntua 5.04:stä asti ja mielestäni 6.06 oli paras.
8.xx on mielestäni täyttä kuraa. Saa nähdä, miten tämän jauntyn laita on. Ikävä kyllä päivitys ei ole toiminut.

Omassa pöytäkoneessa olen siirtynyt pois ubuntusta, mutta noiden vanhusten koneessa se vielä pyörii. Ei sovi heidän toimivaan järjestelmään koskea, paitsi päivitykset ja huollot.

Palvelimessa toimii crunchbang, vaikka onkin ubuntupohjainen, niin toimii perus buntua paremmin.

maukhang

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #18 : 26.04.09 - klo:03.58 »
8.10 toimi aika hyvin, mitä nyt oli Internetissä ongelmia flashien kanssa.
9.04 asentui verkosta hyvin ja kaikki tuntui toimivan. Paitsi kone kyllä hyytyy joka istunnossa jonkun sovelluksen starttiin :Firefox,Evolution,Synaptic, Screensaver.
Aikansa toimii hyvin ja sitten jonkun minkä tahansa ohjelman avaaminen tilttaa koneen niin ettei siitä selviä kuin resetoimalla kone kytkimestä.
Ei taida tämä uusin Ubuntu tykätä nykyisestä raudasta.
Täytyy kokeilla Ubuntua sitten uudelleen kun päivitän koneen kohtapuolin.

E.K.Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 736
    • Profiili
    • Sähköaivoilua
Vs: Ubuntu laatu heikkenee versio versiolta...
« Vastaus #19 : 26.04.09 - klo:09.04 »
No on tuossa aloittajan tekstissä pieni ripaus faktaakin.

Joku päivä sitten aloitin oman saarnaamiseni Ubuntun julkaisusyklin huonoudesta ja yllätys yllätys en saanut oikein ketään puolelleni, mutta en myöskään täysin vastaani.

Ilmoittaudun "puolellesi" ;) Olen ollut samaa mieltä 7.04:n jälkeen. Se oli vielä mahtava tekele, ainakin meikäläisen koneessa mutta sen jälkeen tuntuu kuin ainoa uusi juttu versioissa on ollut huomattavasti hitaampi toiminta.
Tuunaamallahan niitä saa viriteltyä...

Lainaus
Tottakai omaan kirjoitukseeni hetimiten sain "syytöksiäni" puolustavia kommentteja, mutta välillä jopa tuntuu että linux-fanit ovat liian innokkaasti vain puolustamassa omaa distroaan, eikä edes haluta katsoa hiukan avarakatseisemmin asiaa.

On tuossakin perää, onneksi täällä kuitenkin otetaan kritiikkikin varsin hyvin huomioon.

Lainaus
Oma näkemykseni siis on, että Ubuntun puolen vuoden julkaisusykli on aivan liian nopea.

Tästä aiheesta oli joskus jossain juttua, ja itsekin jaoin mielipiteesi. Lukkoonlyödyt aikataulut eivät minunkaan mielestäni ole ehkä se paras keino tämänkaltaisissa projekteissa.