Tavallaan ymmärrän, että käyttäjä helposti purkaakin turhautumistaan, koska käytttäjä on helposti tottunut että MP3:t soi ja videot näkyvät. Vielä kun Linuxia kehutaan usein "ylivoimaiseksi" ja naureskellaan Windowssille, niin väkisinkinhän siinä on odotukset korkealla. Itse en usko, että monia edes kiinnostaa syyt, vaan että "just works".
jos nyt tarkkoja ollaan, niin linuxhan on monilta osin teknisesti ylivoimainen. ainoa vaan, että nämä hienoudet eivät useinkaan ole sellaisia jotka osuvat käyttäjäle ensimmäisenä silmään. ymmärrän kyllä, että ihmiset olettavat kaiken suljetunkin toimivan, koska ovat tottuneet joko maksamaan tai varastamaan.
Mielestäni olisi hyvä tehdä heti alussa selväksi Linuxin tuomista ongelmista ja mitä "uhrauksia" sen käyttäminen mahdollisesti tulee vaatimaan.
saa sen toki noinkin esittää. itse ehkä selittäisin mielummin miksi avoimet formaatit ja protokollat ovat hyvä asia verrattuna suljettuihin...
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa
niin, gimpin väriprofiilien hallinta ei todellakaan ole ainakaan 2.2-sarjassa parhaasta päästä, mutta kikkailemalla sekin onnistuu jotenkin. CMYK-värierottelu loistaa myös poissaolollaan (vaikka export onkin saatavina pluginina). en kyllä noiden lisäksi osaa kuvitella mitä tuo yms. olisi. toki myös värien hallinta on toistaiseksi rajoitettu 24-bittiin, mutta se ei useinkaan ole ongelma. painoon menevää grafiikkaa luotaessa gimp ei siis ole täysin kikkailuvapaa, mutta muuhun käyttöön rajoituksia ei juuri olekaan.
(onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa).
gegl on ollut työn alla pitkään, enkä tiedä koska siitä sitten tulee valmista. toivottavasti se kuitenkin valmistuu jossain vaiheessa. enemmän odottelisin gimpin seuraavaa 2.4-sarjaa jossa osa nykyisistä väriprofiilien/avaruuksien hallintaan liittyvistä ongelmista on paikattu. lisäksi mukana on uusia viileitä työkaluja
No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...
en minä näe mitään syytä miksei sitä voisi verrata PS:iin. käytännössä se kyllä tarkoittaa sitä, että painoa varten grafiikkaa työstävien kannalta gimp häviää selvästi, mutta en kyllä näe että gimp olisi muuten pahasti alakynnessä (ehkä jossain layer efekteissä tai vastaavissa, hmm...). tosin en ole ihan uusimpia PS:eja testaillut, joten eh tiedä mitä uutta ja hienoa niissä on.
No toinen oli tuttu fontti-marina.
tämä kyllä hitusen ihmetyttää. minsuta linuxissa on ollut erinomaiset fontit sitten gnome 2.2:n. tiedän kyllä, että jotkut KDE paketoijat sisällyttävät edelleen KDE:hen oletuksena suuret ja sahalaitaiset fontit, mutta sekin on korjattavissa.
En ole vielä kannattanut Ubuntua rahallisesti. Hyvinkin mahdollista, että tulen niin tulevaisuudessa tekemään.
vapaasta softasta maksaminen on syystä tai toisesta aika monelle vieras ajatus ja oli se kieltämättä minullekin joskus.
