Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: peran - 19.03.06 - klo:22.49
-
Olen ollut varsin tyytyväinen Ubuntu-käyttäjä, ja aikessa lahjoittaa pienen summan rahaa kehitystyöhön. :)
http://www.ubuntu.com/donations
Kyseisen linkin takaa löytyy paikka jonne rahaa voi lähettää.
Valitettavasti se toimii PayPal-tilin avulla, eikä minulla ole luottokorttia, jolla pikkusummani voisin lähettää. :'(
Onkohan joku kannattanut Ubuntun kehitystyötä, ja voiko kannattaa muuten kuin avaamalla PayPal-tilin? ???
-
Kyllä mielelläni voisin vähäisistä roposistani tiimiä tukea.
Vaan en omista, enkä tule enää koskaan luottokorttia hankkimaan niin tuo paypal ei oikein sovi.
Joku joskus tosin väitti että nordean kautta voisi electronilla siirtää, vaan ei onnistunut.
PAri muutakin juttua joihin joitain rahoja antaa tukemiseksi vaan kun ei voi, niin ei voi >:(
-
Piti heti muutama euro pistää :)
-
Olen ollut varsin tyytyväinen Ubuntu-käyttäjä, ja aikessa lahjoittaa pienen summan rahaa kehitystyöhön. :)
http://www.ubuntu.com/donations
Kyseisen linkin takaa löytyy paikka jonne rahaa voi lähettää.
kappas, olen etsinyt lahjoituspaikkaa ihan väärästä paikasta, enkä ole siksi sitä varmaan löytänytkään. minull aon ollut tapana pistää rahaa käyttämälleni distrolle, käyttämälleni työpöydälle ja parille muulle mielestäni hyvälle projektille. yksi noista on jo tältä vuodelta hoidossa ja onneksi tuo ubuntunkin lahjoitussivu löytyi :)
Valitettavasti se toimii PayPal-tilin avulla, eikä minulla ole luottokorttia, jolla pikkusummani voisin lähettää. :'(
on kyllä harmillista, että aika useasti tuo luottokortti on vaatimuksena.
Onkohan joku kannattanut Ubuntun kehitystyötä, ja voiko kannattaa muuten kuin avaamalla PayPal-tilin? ???
tietty voi kannattaa muutenkin. kehitystyöhön voi osallistua koodaajana, testaajana/bugiraporttien lähettäjänä, lokalisoijana, dokumentoijana tai muuten vaan olemalla aktiivisesti mukana yhteisössä ja auttamalla muita.
-
Ihan sivuhuomatuksena ajttelin todeta että tuo paypal ei välttämättä vaadi luottokorttia vaan ihan visa electronkin käy. Itselläni on vuoden päivät ollut electronilla paypaltili ja tyytyväinen siihen olen ollut, mitä lähinnä ebaystä olen levyjä ostellut...
-
Nostetaas ikivanhaa säiettä, jos vaikka joku innostuisi lahjoittamaan. Täytyy myöntää, että vasta ensimmäistä kertaa itse tuin avoimen koodin projektia rahallisesti. Pitänee ottaa tavaksi, jotta saadaan maailmaa muutettua :)
Asiasta toiseen, onko tosiaan niin, että Suomessa pitää olla luottokortti, jotta paypalia voi käyttää? Täällä rapakon takana onneksi voi pankkitililtään siirtää rahaa tuonne Paypaliin ja toisinpäin - ilman mitään maksuja. Mites te siirrätte Paypal-tileiltänne rahaa sitten pois?
-
Tavallisen suomalaisen tietokoneohjelmien käyttäjän on hyvin vaikea tukea rahallisesti softantekijöitä. Pankit nyhtävät ison rahasumman siitä kun siirtävät tililtä rahaa ulkomaille. Mielestäni myös PayPal-järjestelmillä on liian vaikea tukea tekijöitä, vaikka muuten haluaisikin. Oletan, että tavallinen tietokoneohjelmien kuluttaja jakaisi vähäisistä rahoistaan muutaman euron kullekin ohjelman tekijälle. Näin tuki jakautuisi oikeudenmukaisesti. Toiseksi jos ihmiset pystyisivät maksamaan vaikka 2 euroa / ohjelma, niin lahjoittajia voisi löytyä pilvin pimein. Kehittelijölille tulisi huomattavasti enemmän rahallista tukea.
Tämä on minun ajatukseni asiasta. Olen seurannut tilannetta jo noin 15 vuotta. Yhtenä ratkaisuna olen miettinyt keskitettyä keräysjärjestelmää Suomeen, joka sitten siirtäisi rahoja köntässä tekijöille. Toimisiko tällainen? Haussa on siis ilman luottokortteja toimiva lahjoitussysteemi, jossa pienestäkin summasta menisi vain murto-osa välityskustannuksiin.
Näistä linux-ohjelmista voisi jotain maksaakin. :D
-
Mainosbannereita työpöydälle, ei rahaa. Meneekö oikeaan osoitteeseen? Sitäpaitsi ei Ubuntu niin hyvä ole.
Hig
-
Mainosbannereita työpöydälle, ei rahaa.
?
Meneekö oikeaan osoitteeseen?
onko syytä epäillä ettei menisi?
Sitäpaitsi ei Ubuntu niin hyvä ole.
niin no, tästä saa kukin olla haluamaansa mieltä. minusta ubuntu on ehdottomasti parasta mihin olen toistaiseksi törmännyt ja se toisaalta tekee minusta myös potentiaalisen lahjoittajan.
-
Leikkiä ;D
Mutta oikeasti, Myös moni muukin distro ansaitsisi tuolla perusteella....
Hig
-
Mutta oikeasti, Myös moni muukin distro ansaitsisi tuolla perusteella....
toki. minulla on tosin ollut tapana tukea sitä mitä käytän.
-
Täytyy myöntää, että välillä ärsytän turhaan, ja vieläpä tahallani. Tulla nyt tänne Ubuntua haukkumaan :o
Mutta kaikki uskontoon viittaavat ärsyttävät, olen aina ollut vastarannan kiiski >:(
Mutta mitä mieltä Ubuntusta:
1. Loistavasti yksilöity paketti ( teemat, vapaat ohjelmat, kolmannen maailman ihmiset sorron alta- mielikuva...)
2. Keskeneräinen, eli OIKEASTI toimintakuntoiseen sääätäminen EI onnistu ilman vahvaa osaamista! Tai vaihtoehtoisesti erittäin tarkkoja asennusohjeita seuraamalla... Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...
3. Ehdottomasti PARHAAT tuki- ja käyttäjäsivut. Aivan UPEAT! Täytyy nostaa hattua. Siksi minäkin täällä pyörin SuomiKnoppixini ja Dreamlinuxini kanssa. Esim Debianillakin melko laajat sivut, mutta kyllä yleisilme, käytettävyys ja sitäkautta luettavuus/ ymmärrettävyys aivan toisella tasolla...
4. Ubuntuhypetys lähentelee uskontoa...En voi kyllä kuin ihmetellä. esim Tietokone- lehden Linux- blogiin tulleet postaukset todistavat tästä.
Ubuntu on siis muotia. Olkoon puolestani, ehkä se on kuitenkin Linuxin leviämiselle ihan ok . Kunhan kaikille uusille kokeilijoille löytyy tukea, ettei kokeilu jää ihmeellisten puutteiden takia lyhyeksi. Esim PcLinuxOs kävisi paljon paremmin kokeiludistroksi kun Ubuntu: Kaikki toimii, ja jos ei toimi (libdvd...), niin kuvakkeen takaa löytyy kädestä pitäen ohje tähänkin...
Kaivetaan vielä esiin vanha siguni:
Higgins, higgins@nic.fi
jonka kädet ovat nopeammat kuin pää...
-
Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...
Esimerkkejä?
-
Täytyy myöntää, että välillä ärsytän turhaan, ja vieläpä tahallani. Tulla nyt tänne Ubuntua haukkumaan :o
Eihan kriitikissa mitaan vikaa ole, mutta nyt menee hiukan vaaraan ketjuun... tosin paasia kai se on, etta keskustelua keskustelupalstalla riittaa... :) Vinkiksi kuitenkin, etta tuolla on se kritiikkia-ketju, mihin kirjoituksesi sopii paremmin kuin hyvin.
-
Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...
Esimerkkejä?
Seuraavia kokeilleena:
Knoppix
DreamLinux
Kanotix suurelta osin
Mepis ( kokeilin sitä deb- pohjaista, en uusinta joka on ilmeisesti enemmän Ubuntupohjainen)
Muitakin deb- pohjaisia varmaankin löytyy, en vaan ole kokeillut...
Mutta jos uudet heti ymmärtävät eksyä näille loistaville Ubuntusivuille, niin vaaka alkaakin kääntyä.....
Terv Higgins
-
Keskeneräinen, eli OIKEASTI toimintakuntoiseen sääätäminen EI onnistu ilman vahvaa osaamista! Tai vaihtoehtoisesti erittäin tarkkoja asennusohjeita seuraamalla... Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...
Niin en nyt tiedä mitä tarkoitat keskeneräisellä. Minunmielestäni keskeneräinen jakelu on sellainen joka on epävakaa. Tai ei vaan muuten toimi toivotulla tavalla (Windows loistava esimerkki). Minulla ainakin Ubuntu on toiminut aina loistavasti! Samaa ei voi sanoa kovin monesta muusta jakelusta joita minä olen testannut. (toki muitakin toimivia löytyy mutta niissä taas on ollut omat puutteensa, siksi käytän Ubuntua)
Jos taas tarkoitat mp3 tuen, flashin, javan yms härpäkkeen puuttumista niin sille taitaa olla ihan tarkoituksellinen syy miksi niitä ei tässä jakelussa ole mukana. Eli kyseessä ei ole keskeneräisyys.
Ubuntuhypetys lähentelee uskontoa...En voi kyllä kuin ihmetellä.
No tuo uskontoon viittaaminen on vain lähinnä v***uilua. Heti Jos kehutaan Ubuntua niin joku vetää jossain vaiheessa tuon "uskontokortin". Se taas on mielestäni lähinnä naurettavaa.
Juu mielelläni lahjoittaisin Ubuntulle kuten parille muullekin loistavalle projektille. Ainoa este on tuo paypal. :(
EDIT: Jaa näköjään KDE:lle onnistuu ihan EU-siirtokin. Täytyykin huomenna laittaa lahjoitus menemään.
http://www.kde.org/support/support.php
-
Mutta kaikki uskontoon viittaavat ärsyttävät, olen aina ollut vastarannan kiiski >:(
Viittaatko tähän:
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html
?
-
Viittaatko tähän:
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html
?
Pliis, sano että toi on joku huumorisivu?!! Ei jösses sentään...
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/09/ubuntu-christian-edition-features.html
Ja tommonen ihana selain tulee mukana joka latelee uskonnollisia värssyjä kun surffaa http://www.faithbrowser.com/
Voi jeesus, kirjaimellisesti :P
-
Harmi, etta tuo Paypal on niin hankala Suomesta kasin. Tai siis etta tarvitaan luottokortti, jota ilmeisestikaan ei tosiaan kaikilla ole, alaikaisilla ei liene edes mahdollisuutta hankkia.
Tietty tuossa voisi toimia valikatena, mutta siina voi olla sitten kaikenlaista ongelmaa, kuka luottaa kehenkin ja niin edelleen. Tyomaaraltaan ei olisi paha, jos kerran viikossa laittaisi eteenpain kaikki tulleet lahjoitukset. Jollain jarjestolla saattaisi olla tili ja innostusta asiaan tietty. Itsekin voin toki auttaa, mutta arvelen, etta harva uskaltaa luottaa. Siina mielessa joku jarjesto voisi olla parempi ja tietty hommasta pitaisi saada jotkin tositteet nakosalle, jotta turhia epailyksia ei olisi. Jotain juridisiakin ongelmia tuossa voi olla, joskaan ei kai se ole rahan keraamista, jos joku auttaa toista lahjoittamaan.. no kuka tietaa :)
-
Yksi ratkaisu olisi ilman keskitettyä keräystä se, että kukin ohjelmia tekevä taho perustaisi pankkitilin suomalaiseen pankkiin ja hakisi itse rahat sieltä aika ajoin. Tämä toimii paremmin kuin ilmaistyötä tekevät järjestöt tai peräti proviisioita vaativat tahot.
-
2. Keskeneräinen, eli OIKEASTI toimintakuntoiseen sääätäminen EI onnistu ilman vahvaa osaamista! Tai vaihtoehtoisesti erittäin tarkkoja asennusohjeita seuraamalla... Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...
Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.
Tapa jolla Linux oikeasti voi levitä laajalle, on yritysten kautta - ja yritykset eivät voi levittää laittomuuksia sisältäviä jakeluita. Joko levitetään oikeasti vapaata distroa kuten Debian ja 99.9%:sti Ubuntu, tai sitten otetaan esim. Ubuntu ja tehdään diilit eri puolille niin että saadaan DVD-dekoodauslisenssi (tai esim. LinDVD-softa), Sunin Java, Adoben Flash, Microsoftin WMV, MPEG-soittolisenssit (MP3, MPEG-2, MPEG-4) jne. MP3:een riittää tosin hienosti ehkä tuo Fluendon kirjasto jo, mikä on esimerkki yrityksestä korjata näitä asioita "oikealla" tavalla.
Fluendolta on myös ilmeisesti tulossa kauppa, josta voisi ostaa laillisen DVD-, WMV-, jne. tuen Linuxilleen. Totta kai ideaalimaailmassa emme käyttäisiä moisia (enkä esim. minä käytä), mutta sellaisessa emme elä. Mutta kuitenkin Ubuntuun olisi hyvä tehdä se feature, ja jotain sellaista varmasti tullaan tekemäänkin, että yritettäessä soittaa jotain rajoitettua tiedostomuotoa ohjataan ihan vaikka Fluendon kauppaan tms., ja samalla kerrotaan miksi se on tarpeen ja mitä hyötyä on avointen tiedostomuotojen käytöstä.
Edit: Itse aiheeseen liittyen, en ole lahjoittanut Ubuntulle suoraan, mutta olen mm. Free Software Foundationille, Free Software Foundation Europelle ja monille yksittäisille open source -projekteille.
-
]
Mutta kuitenkin Ubuntuun olisi hyvä tehdä se feature, ja jotain sellaista varmasti tullaan tekemäänkin, että yritettäessä soittaa jotain rajoitettua tiedostomuotoa ohjataan ihan vaikka Fluendon kauppaan tms., ja samalla kerrotaan miksi se on tarpeen ja mitä hyötyä on avointen tiedostomuotojen käytöstä..
Luulisin, etteivät vosii ko. paketista montaa kymppiä pyytää... Tämä pitäisi olla yhden nappulan takana, esim työpöydältä klikkaamalla. A´vot, kyllä rupeaisi Ubuntu leviämään...
Hig
-
Luulisin, etteivät vosii ko. paketista montaa kymppiä pyytää...
koska ihmiset käyttävät mielummin laittomia ohjelmia vai koska ihmiset haluavat mainosrahoitteisia ohjelmia joiden tietoturvapäivitykset riippuvat niitä toimittavista tahoista?
Tämä pitäisi olla yhden nappulan takana, esim työpöydältä klikkaamalla. A´vot, kyllä rupeaisi Ubuntu leviämään...
enpä tiedä. itse käyttäisin mielummin distroa joka ei oletuksena rohkaisisi suljetun softan, koodekkien ja protokollien käyttöön, koska pitemmällä tähtäimellä ne joka tapauksessa muodostavat ongelman.
-
enpä tiedä. itse käyttäisin mielummin distroa joka ei oletuksena rohkaisisi suljetun softan, koodekkien ja protokollien käyttöön, koska pitemmällä tähtäimellä ne joka tapauksessa muodostavat ongelman.
En yhtään epäile, ettetkö tekisi vaikka kaikkea konsolilta lähes ilman X:ää, mutta nyt oli kyse niistä kokeilijoista, jotka ensimmäistä kertaa pähkäilevät uutta ja ihmeellistä Gnomea puskanruskeana ja ihmettelevät että on se Linux paska kun ei Apulanta edes rokkaa eivätkä pornoviedeot toimi...Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...
Hig
-
Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...
Hig
Johtuneeko siitä, että 13v poikaa ei kiinnosta tietokoneet syvällisemmin muuten kuin pelaamisen ja viihteen kannalta? Tai miten hyvin 3DmarkX toimii jne..
-
En yhtään epäile, ettetkö tekisi vaikka kaikkea konsolilta lähes ilman X:ää,
ei kyse ole siitä mitä mitä teen tai voisin tehdä, vaan siitä mitä ihmisten kannattaisi tehdä.
mutta nyt oli kyse niistä kokeilijoista, jotka ensimmäistä kertaa pähkäilevät uutta ja ihmeellistä Gnomea puskanruskeana ja ihmettelevät että on se Linux paska kun ei Apulanta edes rokkaa eivätkä pornoviedeot toimi...
juu ja tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa, joko loggaa foorumille/irkkiin ja kertoo ensimmäisessä yhteydenotossaan, että linux on paska ja windows rulezz!!!1! tai alkaa mahdollisesti mietti miksiköhän tuo ei toimi. toimimattomuudelle on syy ja vieläpä hyvä sellainen.
jos puolestaan vaivautuu miettimään, niin on hyvin mahdollista, että niillä foorumitunnuksilla tai irkkikanavalle loggaamisella on jotain muutakin tarkoitusta kuin yksi ainoa ruikutusviesti ennen poistumista. siinä vaiheessa on aika todennäköistä, että homma alkaa pelaamaan ja käyttäjä mahdollisesti jopa ymmärtää miksi homma ei oletuksena pelaa.
Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...
tuossa iässä ei ole vielä tapana ajatella paljoakaan. yleensä sitä toistellaan muilta omaksuttuja mielipiteitä. poikkeuksian toki on, mutta valitettavan harvassa. sattumoisin gimpkin on erinomainen, mutta se ei niille "windowz rulez" tyypeille välttämättä koskaan avaudu.
-
juu ja tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa, joko loggaa foorumille/irkkiin ja kertoo ensimmäisessä yhteydenotossaan, että linux on paska ja windows rulezz!!!1! tai alkaa mahdollisesti mietti miksiköhän tuo ei toimi. toimimattomuudelle on syy ja vieläpä hyvä sellainen.
Tavallaan ymmärrän, että käyttäjä helposti purkaakin turhautumistaan, koska käytttäjä on helposti tottunut että MP3:t soi ja videot näkyvät. Vielä kun Linuxia kehutaan usein "ylivoimaiseksi" ja naureskellaan Windowssille, niin väkisinkinhän siinä on odotukset korkealla. Itse en usko, että monia edes kiinnostaa syyt, vaan että "just works".
Mielestäni olisi hyvä tehdä heti alussa selväksi Linuxin tuomista ongelmista ja mitä "uhrauksia" sen käyttäminen mahdollisesti tulee vaatimaan.
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa (http://www.gegl.org/)). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan... No toinen oli tuttu fontti-marina.
En ole vielä kannattanut Ubuntua rahallisesti. Hyvinkin mahdollista, että tulen niin tulevaisuudessa tekemään.
-
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa (http://www.gegl.org/)). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...
Minä haluaisin lukea missä on asetettu gimp ja photoshop vastakkain mahdollisimman neutraalisti. Onko tälläisiä?
-
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...
Tjaa.. minä en itse tuota kuvankäsittelyä muuten harrasta muuta kun joillekin webbisivuille tehnyt sillä grafiikkaa. Mutta mitä olen lukenut / kuullut niin aika moni sanonut että gimp:in pitäisi olla ihan photoshopin tasoinen. Velipoika harrastaa valokuvausta / grafiikkaa ja tykkää gimpistä. Ainoa "vika" kuulemma on se ettei siihen löydy kunnolista RAW kuvien käsittely plugia. Plugeja siis löytyy mutta ei kunnollisia. Tuo on ainoa syy miksi hänen pitää bootata välistä winkun puolelle.
-
Tavallaan ymmärrän, että käyttäjä helposti purkaakin turhautumistaan, koska käytttäjä on helposti tottunut että MP3:t soi ja videot näkyvät. Vielä kun Linuxia kehutaan usein "ylivoimaiseksi" ja naureskellaan Windowssille, niin väkisinkinhän siinä on odotukset korkealla. Itse en usko, että monia edes kiinnostaa syyt, vaan että "just works".
jos nyt tarkkoja ollaan, niin linuxhan on monilta osin teknisesti ylivoimainen. ainoa vaan, että nämä hienoudet eivät useinkaan ole sellaisia jotka osuvat käyttäjäle ensimmäisenä silmään. ymmärrän kyllä, että ihmiset olettavat kaiken suljetunkin toimivan, koska ovat tottuneet joko maksamaan tai varastamaan.
Mielestäni olisi hyvä tehdä heti alussa selväksi Linuxin tuomista ongelmista ja mitä "uhrauksia" sen käyttäminen mahdollisesti tulee vaatimaan.
saa sen toki noinkin esittää. itse ehkä selittäisin mielummin miksi avoimet formaatit ja protokollat ovat hyvä asia verrattuna suljettuihin...
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa
niin, gimpin väriprofiilien hallinta ei todellakaan ole ainakaan 2.2-sarjassa parhaasta päästä, mutta kikkailemalla sekin onnistuu jotenkin. CMYK-värierottelu loistaa myös poissaolollaan (vaikka export onkin saatavina pluginina). en kyllä noiden lisäksi osaa kuvitella mitä tuo yms. olisi. toki myös värien hallinta on toistaiseksi rajoitettu 24-bittiin, mutta se ei useinkaan ole ongelma. painoon menevää grafiikkaa luotaessa gimp ei siis ole täysin kikkailuvapaa, mutta muuhun käyttöön rajoituksia ei juuri olekaan.
(onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa (http://www.gegl.org/)).
gegl on ollut työn alla pitkään, enkä tiedä koska siitä sitten tulee valmista. toivottavasti se kuitenkin valmistuu jossain vaiheessa. enemmän odottelisin gimpin seuraavaa 2.4-sarjaa jossa osa nykyisistä väriprofiilien/avaruuksien hallintaan liittyvistä ongelmista on paikattu. lisäksi mukana on uusia viileitä työkaluja ;)
No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...
en minä näe mitään syytä miksei sitä voisi verrata PS:iin. käytännössä se kyllä tarkoittaa sitä, että painoa varten grafiikkaa työstävien kannalta gimp häviää selvästi, mutta en kyllä näe että gimp olisi muuten pahasti alakynnessä (ehkä jossain layer efekteissä tai vastaavissa, hmm...). tosin en ole ihan uusimpia PS:eja testaillut, joten eh tiedä mitä uutta ja hienoa niissä on.
No toinen oli tuttu fontti-marina.
tämä kyllä hitusen ihmetyttää. minsuta linuxissa on ollut erinomaiset fontit sitten gnome 2.2:n. tiedän kyllä, että jotkut KDE paketoijat sisällyttävät edelleen KDE:hen oletuksena suuret ja sahalaitaiset fontit, mutta sekin on korjattavissa.
En ole vielä kannattanut Ubuntua rahallisesti. Hyvinkin mahdollista, että tulen niin tulevaisuudessa tekemään.
vapaasta softasta maksaminen on syystä tai toisesta aika monelle vieras ajatus ja oli se kieltämättä minullekin joskus.
-
itse ehkä selittäisin mielummin miksi avoimet formaatit ja protokollat ovat hyvä asia verrattuna suljettuihin...
No toki noista hyvä kertoa myös.
gegl on ollut työn alla pitkään ...
Juu niinhän se on. Oli tuossa jossain vaiheessa jonkin verran asiaa p.g.o:ssa ja silloin ainakin oltiin sitä mieltä, että _aikaisintaan_ 2007, jos vielä silloinkaan.
2.4-sarjaa jossa osa nykyisistä väriprofiilien/avaruuksien hallintaan liittyvistä ongelmista on paikattu. lisäksi mukana on uusia viileitä työkaluja ;)
Ja Tango!-kuvakkeet ;)
en minä näe mitään syytä miksei sitä voisi verrata PS:iin.
Toki saahan sitä verrata jos haluaa :). Googlella "Gimp vs PhotoShop" löytyy varmastikin vertailuja :).
tämä kyllä hitusen ihmetyttää. minsuta linuxissa on ollut erinomaiset fontit sitten gnome 2.2:n. tiedän kyllä, että jotkut KDE paketoijat sisällyttävät edelleen KDE:hen oletuksena suuret ja sahalaitaiset fontit, mutta sekin on korjattavissa.
Usein fontit näyttävät mielestäni aika huonoilta esimerkiksi Maciin tai Windowssiin verrattuna. Ilman AA:ta fontit näyttävät lähes aina paakkuisilta ja heikoilta, toisin kuin esimerkiksi Windowssissa. Ei ole epätavallinen näky, että kirjaimet ovat kiinni toisissaan. En ole nähnyt vastaavaa Macissa tai Windowssissa valitsi minkä fontin tahansa. No tuskin sielläkään täydellisiä kuitenkaan ovat ...
Kyllä kehittäjienkin on nähnyt mainitsevan aiheesta. Edd Dumbill taisi mainita, ettei saanut fontteja näyttämään yhtä hyvältä kuin Macissään.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Usein fontit näyttävät mielestäni aika huonoilta esimerkiksi Maciin tai Windowssiin verrattuna. Ilman AA:ta fontit näyttävät lähes aina paakkuisilta ja heikoilta, toisin kuin esimerkiksi Windowssissa. Ei ole epätavallinen näky, että kirjaimet ovat kiinni toisissaan. En ole nähnyt vastaavaa Macissa tai Windowssissa valitsi minkä fontin tahansa. No tuskin sielläkään täydellisiä kuitenkaan ovat ...
Kyllä kehittäjienkin on nähnyt mainitsevan aiheesta. Edd Dumbill taisi mainita, ettei saanut fontteja näyttämään yhtä hyvältä kuin Macissään.
Tuossa on varmaan aika paljon totta mitä sanot. Minusta kyllä Linux on mennyt aika paljon eteenpäin ja omassa kokoonpanossa kyllä päihittää Windowsin nykyään. Ainakin työpöytä käytössä, toisaalta GIMP ei esimerkiksi tee parempaa jälkeä kuin Photari tai ainakaan pysty jäljittelemään Photoshopin jälkeä.
Teen työkseni webbisivuja ja parina viime päivänä on ollut pakko luoda käsin teksti grafiikkaa valmiista malleista joihin ei ollut ohjeita mitä fontteja ovat.
Sain kaikki kyllä tehtyä, mutta pakko oli vaihtaa Windowsin ja Photoshopin puolelle että sain identtisen lopputuloksen oikeilla kirjamisilla. En nyt tosin mene sanomaan onko vika oikeasti linuxissa vai siinä erossa mitä Gimpillä ja Photoshopilla voi käsitellä tekstiä.
Macciä en ole käyttänyt pitkään aikaan, mutta sen kirjasinten hallinta on varmaan paras näistä kolmesta käyttöjärjestelmistä. Sen olettaisikin olevan paras, kun macci on perinteisesti suunnattu esim. graafisiin julkaisuihin.
-
Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.
Tarkoittaako tuo siis jos olen asentanut Ubuntuun DVD tuen, siinä on laitonta softaa? ???
-
Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.
Tarkoittaako tuo siis jos olen asentanut Ubuntuun DVD tuen, siinä on laitonta softaa? ???
Riippuu siitä tulkitaanko dvd:n salaus vahvaksi suojaukseksi, jonka kiertäminen on nykyään laitonta. Ja myös riippuu siitä kiertääkö soittimesi dvd:n suojauksen vai onko se lisensoitu.
-
Itse lahjoittaisin heti, mutta opiskelijana ei oikein ole rahaa itseenikään, joten lahjoitukset saa toistaiseksi jäädä. Tulihan ainakin tuo Cedega ostettua :)
-
Kyllä on tosiaan hankalaa tuo lahjoittaminen. Itselläni on Osuuspankin Visa Electron -kortti ja tutkiskelin tässä mahdollisuutta ottaa käyttöön PayPal-tiliä. No, eihän se onnistu kun maksaminen onnistuu vain Verified by Visa -palveluissa joita ei kauheasti ole.
Monet vapaita ohjelmia tekevät henkilöt voisivat varamasti saada ihan mukavasti vähintäänkin taskurahaa, jos lahjoittaminen olisi helppoa. Tällöin monet voisivat tehdä muutaman euron lahjoituksen joista kertyisi varmasti ihan mukava summa. Nykytilanteessa lahjoittaminen on kuitenkin kaukana kätevästä kun vaatimuksena on käytännössä luottokortti.
-
Viittaatko tähän:
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html
?
Pliis, sano että toi on joku huumorisivu?!! Ei jösses sentään...
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/09/ubuntu-christian-edition-features.html
Ja tommonen ihana selain tulee mukana joka latelee uskonnollisia värssyjä kun surffaa http://www.faithbrowser.com/
Voi jeesus, kirjaimellisesti :P
Mikäs vika uskonnossa on? On kiinnostavaa huomata, että usein ihmiset ottavat herneen nenään kun viitataan siihen, että heidän harrastuksensa muistuttaa uskontoa. Itse olen itse asiassa tyytyväinen jos huomaan, että jotkut ovat kovin intomielisiä esimerkiksi jonkin distron perään. Sehän tarkoittaa sitä, että he oikeasti uskovat siihen, että juuri tämä distro on se paras, täydellisin, onnistunein jne. Varmaan valitsinkin ubuntun pitkälle sen takia, että ihmiset ovat tällä foorumilla ottaneet ko. distron sydämenasiakseen. Se tarkoittaa myös sitä, että he ovat valmiita jakamaan ilosanomaa myös muille.
-
Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.
-
Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.
about:mozilla
ei ole kaukana sellaisesta. :D
-
Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.
No niin, makunsa kullakin ;)
-
Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.
No niin, makunsa kullakin ;)
Aamen.
-
niinhän se vanha sanonta kuuluu että kirous saa voimansa vasta aamenen jälkeen :o
-
Mikäs vika uskonnossa on? On kiinnostavaa huomata, että usein ihmiset ottavat herneen nenään kun viitataan siihen, että heidän harrastuksensa muistuttaa uskontoa. Itse olen itse asiassa tyytyväinen jos huomaan, että jotkut ovat kovin intomielisiä esimerkiksi jonkin distron perään. Sehän tarkoittaa sitä, että he oikeasti uskovat siihen, että juuri tämä distro on se paras, täydellisin, onnistunein jne. Varmaan valitsinkin ubuntun pitkälle sen takia, että ihmiset ovat tällä foorumilla ottaneet ko. distron sydämenasiakseen. Se tarkoittaa myös sitä, että he ovat valmiita jakamaan ilosanomaa myös muille.
Sinä sen sanoit! Mutta ei voi kun hymyillä lukiessani täältä tosiUbuntu-uskovaisten lähettämää ilosanomaa.
Hei, vanha kyynikko kertoo teille: Ubuntu on disto siinä kuin muutkin, ei enmpää tai vähempää. Mutta kyllä, jotakin huippuhienoa Ubuntussa on: Tämä foorumi ja nämä Ubuntusivut. Ei löydy muilta.
Eli pitäkääpä kirkkonne kasassa eli jatkakaa. On ilo vierailla täällä.
Hig
-
gegl on ollut työn alla pitkään ...
Juu niinhän se on. Oli tuossa jossain vaiheessa jonkin verran asiaa p.g.o:ssa ja silloin ainakin oltiin sitä mieltä, että _aikaisintaan_ 2007, jos vielä silloinkaan.
no, tästä kun on ollut puhetta, niin linkataan uutista nyt tännekin. gegl:n tiimoilla on sentään tapahtunut jotain demottavaakin:
http://applications.linux.com/article.pl?sid=06/10/16/1342216
-
En yhtään epäile, ettetkö tekisi vaikka kaikkea konsolilta lähes ilman X:ää,
ei kyse ole siitä mitä mitä teen tai voisin tehdä, vaan siitä mitä ihmisten kannattaisi tehdä.
mutta nyt oli kyse niistä kokeilijoista, jotka ensimmäistä kertaa pähkäilevät uutta ja ihmeellistä Gnomea puskanruskeana ja ihmettelevät että on se Linux paska kun ei Apulanta edes rokkaa eivätkä pornoviedeot toimi...
juu ja tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa, joko loggaa foorumille/irkkiin ja kertoo ensimmäisessä yhteydenotossaan, että linux on paska ja windows rulezz!!!1! tai alkaa mahdollisesti mietti miksiköhän tuo ei toimi. toimimattomuudelle on syy ja vieläpä hyvä sellainen.
jos puolestaan vaivautuu miettimään, niin on hyvin mahdollista, että niillä foorumitunnuksilla tai irkkikanavalle loggaamisella on jotain muutakin tarkoitusta kuin yksi ainoa ruikutusviesti ennen poistumista. siinä vaiheessa on aika todennäköistä, että homma alkaa pelaamaan ja käyttäjä mahdollisesti jopa ymmärtää miksi homma ei oletuksena pelaa.
Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...
tuossa iässä ei ole vielä tapana ajatella paljoakaan. yleensä sitä toistellaan muilta omaksuttuja mielipiteitä. poikkeuksian toki on, mutta valitettavan harvassa. sattumoisin gimpkin on erinomainen, mutta se ei niille "windowz rulez" tyypeille välttämättä koskaan avaudu.
Hyvä janne, sä olet oikea kaveri tänne, tiedät ja osaat asioita mitä muut eivät ja tuot mielipiteesi rohkeasti esiin ja puolustat tarvittaessa! 8)
Kyllä ubuntu on yksi parhaista käyttöjärjestelmistä tällä hetkellä (distroista), mukaan laskien kaikki linux-distrot, wintoosat ym. Ehkä mäkki on kans hyvä, siitä on kyl aikaa kun olen mäkkiä käyttänyt viimeksi, oli vuosi 1998. Mutta tähän ubuntuun olen tykästynyt. Olen käyttänyt rethattia, fedoraa, knoppixia, slaxiä, mandreikkia ja sit kaikenmaailman livelinuxeja.
Ubuntu on hyvä ja niin myös tämä keskustelualue! ;)
-
Kuten Higgins sanoi yllä:
Ubuntu on disto siinä kuin muutkin, ei enmpää tai vähempää. Mutta kyllä, jotakin huippuhienoa Ubuntussa on: Tämä foorumi ja nämä Ubuntusivut. Ei löydy muilta.
Eli pitäkääpä kirkkonne kasassa eli jatkakaa. On ilo vierailla täällä.
Niin tätä mieltä minkin olen. Linuxiin tutustuin Breezyn kautta, hirveä ja hieno ruskea työpöytä eikä mitään löytänyt mistään. Kovalevyjen nimeämistä en ymmärtänyt ja minulla on ATI. Nykyisin minulla ei ole Windowsia ollenkaan eikä mennyt kuin 9 kk ;D
Joo, en ole minäkään tukenut mitään OpenSource juttua, mutta tämän säikeen jälkeen kyllä ehkä joo... jahka pääsen töihin tämän hienon parivuotisen koulun jälkeen näin lievästi nelikymppisenä ;D