Kirjoittaja Aihe: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?  (Luettu 14900 kertaa)

Timo Jyrinki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 1255
    • Profiili
    • kotisivu
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #20 : 12.10.06 - klo:10.54 »
2. Keskeneräinen, eli OIKEASTI toimintakuntoiseen sääätäminen EI onnistu ilman vahvaa osaamista! Tai vaihtoehtoisesti erittäin tarkkoja asennusohjeita seuraamalla... Helpompia ja valmiimpia distroja löytyy monia, jopa deb- pohjaisista...

Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.

Tapa jolla Linux oikeasti voi levitä laajalle, on yritysten kautta - ja yritykset eivät voi levittää laittomuuksia sisältäviä jakeluita. Joko levitetään oikeasti vapaata distroa kuten Debian ja 99.9%:sti Ubuntu, tai sitten otetaan esim. Ubuntu ja tehdään diilit eri puolille niin että saadaan DVD-dekoodauslisenssi (tai esim. LinDVD-softa), Sunin Java, Adoben Flash, Microsoftin WMV, MPEG-soittolisenssit (MP3, MPEG-2, MPEG-4) jne. MP3:een riittää tosin hienosti ehkä tuo Fluendon kirjasto jo, mikä on esimerkki yrityksestä korjata näitä asioita "oikealla" tavalla.

Fluendolta on myös ilmeisesti tulossa kauppa, josta voisi ostaa laillisen DVD-, WMV-, jne. tuen Linuxilleen. Totta kai ideaalimaailmassa emme käyttäisiä moisia (enkä esim. minä käytä), mutta sellaisessa emme elä. Mutta kuitenkin Ubuntuun olisi hyvä tehdä se feature, ja jotain sellaista varmasti tullaan tekemäänkin, että yritettäessä soittaa jotain rajoitettua tiedostomuotoa ohjataan ihan vaikka Fluendon kauppaan tms., ja samalla kerrotaan miksi se on tarpeen ja mitä hyötyä on avointen tiedostomuotojen käytöstä.

Edit: Itse aiheeseen liittyen, en ole lahjoittanut Ubuntulle suoraan, mutta olen mm. Free Software Foundationille, Free Software Foundation Europelle ja monille yksittäisille open source -projekteille.

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #21 : 12.10.06 - klo:11.26 »
]
 Mutta kuitenkin Ubuntuun olisi hyvä tehdä se feature, ja jotain sellaista varmasti tullaan tekemäänkin, että yritettäessä soittaa jotain rajoitettua tiedostomuotoa ohjataan ihan vaikka Fluendon kauppaan tms., ja samalla kerrotaan miksi se on tarpeen ja mitä hyötyä on avointen tiedostomuotojen käytöstä..

Luulisin, etteivät vosii ko. paketista montaa kymppiä pyytää... Tämä pitäisi olla yhden nappulan takana, esim työpöydältä klikkaamalla. A´vot, kyllä rupeaisi Ubuntu leviämään...

Hig

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #22 : 12.10.06 - klo:11.40 »
Luulisin, etteivät vosii ko. paketista montaa kymppiä pyytää...

koska ihmiset käyttävät mielummin laittomia ohjelmia vai koska ihmiset haluavat mainosrahoitteisia ohjelmia joiden tietoturvapäivitykset riippuvat niitä toimittavista tahoista?

Tämä pitäisi olla yhden nappulan takana, esim työpöydältä klikkaamalla. A´vot, kyllä rupeaisi Ubuntu leviämään...

enpä tiedä. itse käyttäisin mielummin distroa joka ei oletuksena rohkaisisi suljetun softan, koodekkien ja protokollien käyttöön, koska pitemmällä tähtäimellä ne joka tapauksessa muodostavat ongelman.
Janne

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #23 : 12.10.06 - klo:12.16 »

enpä tiedä. itse käyttäisin mielummin distroa joka ei oletuksena rohkaisisi suljetun softan, koodekkien ja protokollien käyttöön, koska pitemmällä tähtäimellä ne joka tapauksessa muodostavat ongelman.

En yhtään epäile, ettetkö tekisi vaikka kaikkea konsolilta lähes ilman X:ää, mutta nyt oli kyse niistä kokeilijoista, jotka ensimmäistä kertaa pähkäilevät uutta ja ihmeellistä Gnomea puskanruskeana ja ihmettelevät että on se Linux paska kun ei Apulanta edes rokkaa eivätkä pornoviedeot toimi...Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...

Hig


moonstone

  • Vieras
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #24 : 12.10.06 - klo:12.22 »
Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...

Hig

Johtuneeko siitä, että 13v poikaa ei kiinnosta tietokoneet syvällisemmin muuten kuin pelaamisen ja viihteen kannalta? Tai miten hyvin 3DmarkX toimii jne..

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #25 : 12.10.06 - klo:12.29 »
En yhtään epäile, ettetkö tekisi vaikka kaikkea konsolilta lähes ilman X:ää,

ei kyse ole siitä mitä mitä teen tai voisin tehdä, vaan siitä mitä ihmisten kannattaisi tehdä.

mutta nyt oli kyse niistä kokeilijoista, jotka ensimmäistä kertaa pähkäilevät uutta ja ihmeellistä Gnomea puskanruskeana ja ihmettelevät että on se Linux paska kun ei Apulanta edes rokkaa eivätkä pornoviedeot toimi...

juu ja tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa, joko loggaa foorumille/irkkiin ja kertoo ensimmäisessä yhteydenotossaan, että linux on paska ja windows rulezz!!!1! tai alkaa mahdollisesti mietti miksiköhän tuo ei toimi. toimimattomuudelle on syy ja vieläpä hyvä sellainen.

jos puolestaan vaivautuu miettimään, niin on hyvin mahdollista, että niillä foorumitunnuksilla tai irkkikanavalle loggaamisella on jotain muutakin tarkoitusta kuin yksi ainoa ruikutusviesti ennen poistumista. siinä vaiheessa on aika todennäköistä, että homma alkaa pelaamaan ja käyttäjä mahdollisesti jopa ymmärtää miksi homma ei oletuksena pelaa.

Esim oma 13v. poika (toivottavasti ei niitä videoita vielä hirveästi...) on juuri tätä mieltä kun pitää Kopetea/ Gaimia/Xmms:ää käyttää kun Winukassa on sentään luxusMese ja Windows MediaPlayer ja Enemy Territory skulaa hienosti ja PSP:n saa Emulesta ei tarvi sen AatamiGimpin kanssa ihmetellä...

tuossa iässä ei ole vielä tapana ajatella paljoakaan. yleensä sitä toistellaan muilta omaksuttuja mielipiteitä. poikkeuksian toki on, mutta valitettavan harvassa. sattumoisin gimpkin on erinomainen, mutta se ei niille "windowz rulez" tyypeille välttämättä koskaan avaudu.
Janne

Qwerty

  • Vieras
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #26 : 12.10.06 - klo:12.46 »
juu ja tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa, joko loggaa foorumille/irkkiin ja kertoo ensimmäisessä yhteydenotossaan, että linux on paska ja windows rulezz!!!1! tai alkaa mahdollisesti mietti miksiköhän tuo ei toimi. toimimattomuudelle on syy ja vieläpä hyvä sellainen.

Tavallaan ymmärrän, että käyttäjä helposti purkaakin turhautumistaan, koska käytttäjä on helposti tottunut että MP3:t soi ja videot näkyvät. Vielä kun Linuxia kehutaan usein "ylivoimaiseksi" ja naureskellaan Windowssille, niin väkisinkinhän siinä on odotukset korkealla. Itse en usko, että monia edes kiinnostaa syyt, vaan että "just works".
Mielestäni olisi hyvä tehdä heti alussa selväksi Linuxin tuomista ongelmista ja mitä "uhrauksia" sen käyttäminen mahdollisesti tulee vaatimaan.

Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan... No toinen oli tuttu fontti-marina.

En ole vielä kannattanut Ubuntua rahallisesti. Hyvinkin mahdollista, että tulen niin tulevaisuudessa tekemään.
« Viimeksi muokattu: 12.10.06 - klo:12.50 kirjoittanut Qwerty »

moonstone

  • Vieras
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #27 : 12.10.06 - klo:13.03 »
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...

Minä haluaisin lukea missä on asetettu gimp ja photoshop vastakkain mahdollisimman neutraalisti. Onko tälläisiä?

lunatiC

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 459
    • Profiili
    • http://www.hurjatmopoilija.com/
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #28 : 12.10.06 - klo:13.03 »
Lainaus
Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa (onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa). No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...

Tjaa.. minä en itse tuota kuvankäsittelyä muuten harrasta muuta kun joillekin webbisivuille tehnyt sillä grafiikkaa. Mutta mitä olen lukenut / kuullut niin aika moni sanonut että gimp:in pitäisi olla ihan photoshopin tasoinen. Velipoika harrastaa valokuvausta / grafiikkaa ja tykkää gimpistä. Ainoa "vika" kuulemma on se ettei siihen löydy kunnolista RAW kuvien käsittely plugia. Plugeja siis löytyy mutta ei kunnollisia. Tuo on ainoa syy miksi hänen pitää bootata välistä winkun puolelle.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #29 : 12.10.06 - klo:13.16 »
Tavallaan ymmärrän, että käyttäjä helposti purkaakin turhautumistaan, koska käytttäjä on helposti tottunut että MP3:t soi ja videot näkyvät. Vielä kun Linuxia kehutaan usein "ylivoimaiseksi" ja naureskellaan Windowssille, niin väkisinkinhän siinä on odotukset korkealla. Itse en usko, että monia edes kiinnostaa syyt, vaan että "just works".

jos nyt tarkkoja ollaan, niin linuxhan on monilta osin teknisesti ylivoimainen. ainoa vaan, että nämä hienoudet eivät useinkaan ole sellaisia jotka osuvat käyttäjäle ensimmäisenä silmään. ymmärrän kyllä, että ihmiset olettavat kaiken suljetunkin toimivan, koska ovat tottuneet joko maksamaan tai varastamaan.

Mielestäni olisi hyvä tehdä heti alussa selväksi Linuxin tuomista ongelmista ja mitä "uhrauksia" sen käyttäminen mahdollisesti tulee vaatimaan.

saa sen toki noinkin esittää. itse ehkä selittäisin mielummin miksi avoimet formaatit ja protokollat ovat hyvä asia verrattuna suljettuihin...

Ja kyllä Gimp on varmasti hyvä monien käyttöön, mutta esimerkiksi graafikko ystäväni lähinnä naureskeli, koska on niin köpö valokuvien, värien, yms. hallinnassa

niin, gimpin väriprofiilien hallinta ei todellakaan ole ainakaan 2.2-sarjassa parhaasta päästä, mutta kikkailemalla sekin onnistuu jotenkin. CMYK-värierottelu loistaa myös poissaolollaan (vaikka export onkin saatavina pluginina). en kyllä noiden lisäksi osaa kuvitella mitä tuo yms. olisi. toki myös värien hallinta on toistaiseksi rajoitettu 24-bittiin, mutta se ei useinkaan ole ongelma. painoon menevää grafiikkaa luotaessa gimp ei siis ole täysin kikkailuvapaa, mutta muuhun käyttöön rajoituksia ei juuri olekaan.

(onneksi asiat ovat kuitenkin muuttumassa).

gegl on ollut työn alla pitkään, enkä tiedä koska siitä sitten tulee valmista. toivottavasti se kuitenkin valmistuu jossain vaiheessa. enemmän odottelisin gimpin seuraavaa 2.4-sarjaa jossa osa nykyisistä väriprofiilien/avaruuksien hallintaan liittyvistä ongelmista on paikattu. lisäksi mukana on uusia viileitä työkaluja ;)

No eihän Gimpiä pidä edes PhotoShopiin verrata, mutta kunhan kommentoi kokemuksistaan...

en minä näe mitään syytä miksei sitä voisi verrata PS:iin. käytännössä se kyllä tarkoittaa sitä, että painoa varten grafiikkaa työstävien kannalta gimp häviää selvästi, mutta en kyllä näe että gimp olisi muuten pahasti alakynnessä (ehkä jossain layer efekteissä tai vastaavissa, hmm...). tosin en ole ihan uusimpia PS:eja testaillut, joten eh tiedä mitä uutta ja hienoa niissä on.

No toinen oli tuttu fontti-marina.

tämä kyllä hitusen ihmetyttää. minsuta linuxissa on ollut erinomaiset fontit sitten gnome 2.2:n. tiedän kyllä, että jotkut KDE paketoijat sisällyttävät edelleen KDE:hen oletuksena suuret ja sahalaitaiset fontit, mutta sekin on korjattavissa.

En ole vielä kannattanut Ubuntua rahallisesti. Hyvinkin mahdollista, että tulen niin tulevaisuudessa tekemään.

vapaasta softasta maksaminen on syystä tai toisesta aika monelle vieras ajatus ja oli se kieltämättä minullekin joskus.
Janne

Qwerty

  • Vieras
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #30 : 12.10.06 - klo:14.02 »
itse ehkä selittäisin mielummin miksi avoimet formaatit ja protokollat ovat hyvä asia verrattuna suljettuihin...

No toki noista hyvä kertoa myös.

gegl on ollut työn alla pitkään ...

Juu niinhän se on. Oli tuossa jossain vaiheessa jonkin verran asiaa p.g.o:ssa ja silloin ainakin oltiin sitä mieltä, että _aikaisintaan_ 2007, jos vielä silloinkaan.

2.4-sarjaa jossa osa nykyisistä väriprofiilien/avaruuksien hallintaan liittyvistä ongelmista on paikattu. lisäksi mukana on uusia viileitä työkaluja ;)

Ja Tango!-kuvakkeet ;)

en minä näe mitään syytä miksei sitä voisi verrata PS:iin.

Toki saahan sitä verrata jos haluaa :). Googlella "Gimp vs PhotoShop" löytyy varmastikin vertailuja :).

tämä kyllä hitusen ihmetyttää. minsuta linuxissa on ollut erinomaiset fontit sitten gnome 2.2:n. tiedän kyllä, että jotkut KDE paketoijat sisällyttävät edelleen KDE:hen oletuksena suuret ja sahalaitaiset fontit, mutta sekin on korjattavissa.

Usein fontit näyttävät mielestäni aika huonoilta esimerkiksi Maciin tai Windowssiin verrattuna. Ilman AA:ta fontit näyttävät lähes aina paakkuisilta ja heikoilta, toisin kuin esimerkiksi Windowssissa. Ei ole epätavallinen näky, että kirjaimet ovat kiinni toisissaan. En ole nähnyt vastaavaa Macissa tai Windowssissa valitsi minkä fontin tahansa. No tuskin sielläkään täydellisiä kuitenkaan ovat ...

Kyllä kehittäjienkin on nähnyt mainitsevan aiheesta. Edd Dumbill taisi mainita, ettei saanut fontteja näyttämään yhtä hyvältä kuin Macissään.

[ylläpito on poistanut liitteen]
« Viimeksi muokattu: 12.10.06 - klo:14.04 kirjoittanut Qwerty »

Ubuntudebisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 49
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #31 : 12.10.06 - klo:15.56 »


Usein fontit näyttävät mielestäni aika huonoilta esimerkiksi Maciin tai Windowssiin verrattuna. Ilman AA:ta fontit näyttävät lähes aina paakkuisilta ja heikoilta, toisin kuin esimerkiksi Windowssissa. Ei ole epätavallinen näky, että kirjaimet ovat kiinni toisissaan. En ole nähnyt vastaavaa Macissa tai Windowssissa valitsi minkä fontin tahansa. No tuskin sielläkään täydellisiä kuitenkaan ovat ...

Kyllä kehittäjienkin on nähnyt mainitsevan aiheesta. Edd Dumbill taisi mainita, ettei saanut fontteja näyttämään yhtä hyvältä kuin Macissään.

Tuossa on varmaan aika paljon totta mitä sanot. Minusta kyllä Linux on mennyt aika paljon eteenpäin ja omassa kokoonpanossa kyllä päihittää Windowsin nykyään. Ainakin työpöytä käytössä, toisaalta GIMP ei esimerkiksi tee parempaa jälkeä kuin Photari tai ainakaan pysty jäljittelemään Photoshopin jälkeä. 

Teen työkseni webbisivuja ja parina viime päivänä on ollut pakko luoda käsin teksti grafiikkaa valmiista malleista joihin ei ollut ohjeita mitä fontteja ovat.
Sain kaikki kyllä tehtyä, mutta pakko oli vaihtaa Windowsin ja Photoshopin puolelle että sain identtisen lopputuloksen oikeilla kirjamisilla. En nyt tosin mene sanomaan onko vika oikeasti linuxissa vai siinä erossa mitä Gimpillä ja Photoshopilla voi käsitellä tekstiä.

Macciä en ole käyttänyt pitkään aikaan, mutta sen kirjasinten hallinta on varmaan paras näistä  kolmesta käyttöjärjestelmistä. Sen olettaisikin olevan paras, kun macci on perinteisesti suunnattu esim. graafisiin julkaisuihin.
Olkoon nimeni Mooses, jos Sebetiuksen poikien isän nimi on Sebetius!

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #32 : 12.10.06 - klo:20.20 »
Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.
Tarkoittaako tuo siis jos olen asentanut Ubuntuun DVD tuen, siinä on laitonta softaa?  ???

Vapaan koodin kananmuna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1536
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #33 : 12.10.06 - klo:20.40 »
Tuo on aina kaksipiippuinen juttu, kun tarkoitetaan "valmiilla" sitä että on asennettuna proprietary-softat, dvd-tuki, patenttirajoitetut koodekit yms. Onko järkeä suositella jollekin aloittelijalle distribuutiota, joka on osittain laiton ja jonka tietoturvapäivitykset eivät ole esim. yhtä varmalla pohjalla kuin vaikka Debianilla tai Ubuntu 6.06 LTS:llä? Yhtäkään noista distroista ei voi myöskään samoista syistä laajamittaisesti levittää kuten vaikka Ubuntua, ainoastaan "kaverilta kaverille"-tyylillä.
Tarkoittaako tuo siis jos olen asentanut Ubuntuun DVD tuen, siinä on laitonta softaa?  ???
Riippuu siitä tulkitaanko dvd:n salaus vahvaksi suojaukseksi, jonka kiertäminen on nykyään laitonta. Ja myös riippuu siitä kiertääkö soittimesi dvd:n suojauksen vai onko se lisensoitu.
En Vastaa Vaikeisiin Kysymyksiin.

Mahtis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 17
  • Kekeke
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #34 : 13.10.06 - klo:14.36 »
Itse lahjoittaisin heti, mutta opiskelijana ei oikein ole rahaa itseenikään, joten lahjoitukset saa toistaiseksi jäädä. Tulihan ainakin tuo Cedega ostettua :)
- Ubuntu 6.06 Dapper - AMD Athlon 64 3500+ - Geforce 6600GT(Pci-E) - PCPartner RS480AK9-A58S Socket 939 -

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #35 : 13.10.06 - klo:17.10 »
Kyllä on tosiaan hankalaa tuo lahjoittaminen. Itselläni on Osuuspankin Visa Electron -kortti ja tutkiskelin tässä mahdollisuutta ottaa käyttöön PayPal-tiliä. No, eihän se onnistu kun maksaminen onnistuu vain Verified by Visa -palveluissa joita ei kauheasti ole.

Monet vapaita ohjelmia tekevät henkilöt voisivat varamasti saada ihan mukavasti vähintäänkin taskurahaa, jos lahjoittaminen olisi helppoa. Tällöin monet voisivat tehdä muutaman euron lahjoituksen joista kertyisi varmasti ihan mukava summa. Nykytilanteessa lahjoittaminen on kuitenkin kaukana kätevästä kun vaatimuksena on käytännössä luottokortti.
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi

hpne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 118
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #36 : 14.10.06 - klo:22.01 »
Viittaatko tähän:
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html
?
Pliis, sano että toi on joku huumorisivu?!! Ei jösses sentään...

http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/09/ubuntu-christian-edition-features.html

Ja tommonen ihana selain tulee mukana joka latelee uskonnollisia värssyjä kun surffaa http://www.faithbrowser.com/
Voi jeesus, kirjaimellisesti  :P

Mikäs vika uskonnossa on? On kiinnostavaa huomata, että usein ihmiset ottavat herneen nenään kun viitataan siihen, että heidän harrastuksensa muistuttaa uskontoa. Itse olen itse asiassa tyytyväinen jos huomaan, että jotkut ovat kovin intomielisiä esimerkiksi jonkin distron perään. Sehän tarkoittaa sitä, että he oikeasti uskovat siihen, että juuri tämä distro on se paras, täydellisin, onnistunein jne.  Varmaan valitsinkin ubuntun pitkälle sen takia, että ihmiset ovat tällä foorumilla ottaneet ko. distron sydämenasiakseen. Se tarkoittaa myös sitä, että he ovat valmiita jakamaan ilosanomaa myös muille.

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #37 : 14.10.06 - klo:22.10 »

Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.

Vapaan koodin kananmuna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1536
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #38 : 14.10.06 - klo:23.00 »

Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.
about:mozilla
ei ole kaukana sellaisesta. :D
En Vastaa Vaikeisiin Kysymyksiin.

hpne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 118
    • Profiili
Re: Moniko on kannattanut (rahallisesti) Ubuntu Teamiä?
« Vastaus #39 : 15.10.06 - klo:09.30 »

Mikäs vika uskonnossa on?
Ei mitään, mutta selaimessa joka viljelee raamatun värssyjä on.

No niin, makunsa kullakin  ;)