Hidas WLAN

[Stargazers]

Elikkäs, onkohan kukaan muu huomannut Ubuntussa Hardy Heronissa että WLAN olisi hidas?
Itselläni on siten, että jos siirrän lähiverkossa wlanin yli koneelta toiselle tavaraa, tulee nopeudeksi vain 400kbps. Jos pistän toisen tiedoston siirtymään yhtä aikaa, ei sen ensimmäisen vauhti hidastu ja toinen tiedosto saa yli 200kbps. Kolmannen jos pistää, se saa nopeudeksi yli 100kbps eikä kaksi aikaisempaa hidastu.

Mistä siis voisi johtua että yhden tiedoston siirto ei tule "täydellä kaistalla"?

Nettiboksi on Buffalo WHR-G54S ja wlan on USB-tikulla, A-Linkin tikku. Eli 54M on nimellisnopeus molemmissa + olen myös pistänyt iwconfig eth0 rate 54M mutta ei mitään vaikutusta.

Ideoita?

[muep]

Tuo nopeus kyllä kuulostaa huomattavan alhaiselta, mutta kannattaa muistaa, että se 54 M on nimenomaan teoreettinen maksiminopeus. Jos lähettyvillä on paljon samoja taajuuksia käyttäviä radiolaitteita aktiivisena, voi se helposti pienentää tuon siirtonopeuden paljon sitä teoreettista maksimia alhaisemmaksi.

Onko tuo hitaus nyt vain Ubuntu 8.04:ssa, vai ilmeneekö sitä Windowsissa tai vaikka muissa jakeluissa?

[jori52]

Täällä liikkuu noin 3-5megaa wlanin kautta kotiverkossa.

Terveisin jori52

Ps kokeilempa piuhan kanssa kohta ja katsotaan mitä näyttää.



Edit:Piuhan päässä huimat 6 megaa,et silleen

Terveisin sama

[Stargazers]

Winkkarissa en valitettavasti uskalla testata, pitäisi asentaa siihen WLAN ajurit ja kohtapa olisi taas sen jälkeen Windowsin uudelleen asennus edessä Ei ole mitään palomuuria siinä jne...

Kuitenkin kun siirtää toisesta ubuntu-koneesta Nokia N800:aan niin nopeudeksi näyttäisi tällä hetkellä yli 600KB/s. Eli Ubuntulla jää aika paljon siitä.

[roki]

Piti ihan tämän takia pistää omalle työasemalle webbiserveri, jotta saan mittailtua bittien vauhtia. Tottahan tuo on, että WLAN on hidas. Siirtonopeus oli vain 21Mbps. Kaapelia pitkinkään en saanut menemään kuin 60Mbps, mutta näytti olevan jo palvelinpäässä prossukuorma tapissa. Tukiasemana oli TP-link TL-WR642G, ja HP:n läppärissä joku Broadcomin 43xx.

[Stargazers]

Siirtonopeus oli vain 21Mbps.

No juuh, jäähän se kauas teoreettisesta maksimista, mutta onhan tuo sentään yli 2,5 megatavua sekunnissa. Itselläni vain on ja pysyy siinä neljänsadan kilotavun tuntumassa. Jahka saan tuon toisen koneen takaisin kuntoon jossa on PCI-väyläinen WLAN-kortti niin täytyypä testata onko siinä eroa... Häiritsevän hidas on kyllä jo tuo oma WLAN :/

[roki]

- Mitä protokollaa käytät siirrossa?
- Paljonko se kuormittaa prossua?
- Onko tukiasema varmasti sellaisella kanavalla, jolla ei ole muita tukiasemia?
- Paljonko iwconfig näyttää linkin nopeudeksi?

Nuo tuli ensimäisenä mieleen nopeuden puutetta etsiessä.

USB-WLAN-tikkuakin voi epäillä vauhdin puutteesta. Harmi ettei ole riittävän voimallisia koneita tuon vaihtoehdon kokeiluun.

[Stargazers]

- Mitä protokollaa käytät siirrossa?

SFTP, koetin myös FTP. Nopeudessa ei ollut eroja. Nyt tänään olen päässyt yli 500kbps Ubuntulla kummallakin protokollalla.

- Paljonko se kuormittaa prossua?

Prosessorin kuorma serverillä on alle 6% josta muut ohjelmat vievät kaiken lähestulkoonsa.

- Onko tukiasema varmasti sellaisella kanavalla, jolla ei ole muita tukiasemia?

Niin, sen kun tietäisin... Näkeekö sitä jostakin?

- Paljonko iwconfig näyttää linkin nopeudeksi?

Oletuksena tunkee aina 24M mutta vaihdan sen käsin 54M:ksi. Vai tarkoitatko tätä?
Laitan varuilta iwconfigin tulosteen (paitsi Encrption keyn rivin koska ei se vaikuta enkä tiedä saako siitä verkon salasanan purettua vai mikä se on? Samapa tuo, ei ole olennainen tähän eniveis).

eth0      IEEE 802.11b/g  ESSID:"aleksi_wlan"  Nickname:"zd1211"
          Mode:Managed  Frequency:2.462 GHz  Access Point: 00:16:01:AF:49:17   
          Bit Rate=54 Mb/s   
          Link Quality=95/100  Signal level=39/100 
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

Nuo tuli ensimäisenä mieleen nopeuden puutetta etsiessä.

Niin, monia mahdollisuuksia on :/ Mikähän tuo Signal level on, onko tietoa?

USB-WLAN-tikkuakin voi epäillä vauhdin puutteesta. Harmi ettei ole riittävän voimallisia koneita tuon vaihtoehdon kokeiluun.

Niinh, voisihan se olla, mutta epäilisin että ei, koska kuitenkin N800:lla pääsee vain hieman paremiin tuloksiin.

[Stargazers]

Jaahas... Vaihtamalla eri USB-paikkaan USB-wlan pulikan nousi vauhti 1.5 megatavuun, joka riittänee itselle tässä vaiheessa. Parempi sekin. Kuitenkin enemmän kuin mysteeri on se, että jos laitan rate 54M niin vauhti ei ole yhtään sen kovempi kuin 24M?

[jori52]

Jaahas... Vaihtamalla eri USB-paikkaan USB-wlan pulikan nousi vauhti 1.5 megatavuun, joka riittänee itselle tässä vaiheessa. Parempi sekin. Kuitenkin enemmän kuin mysteeri on se, että jos laitan rate 54M niin vauhti ei ole yhtään sen kovempi kuin 24M?

Saman olen minäkin huomannut, veikkaisin että tavara kyllä tulee niin kuin pitääkin, mutta ainakin nm-aplet näyttää mitä sattuu.

Terveisin jori52

Edit: korjataan viestiä sen verran että vaikka NM-Aplet näyttää 54mb niin tavara liikkuu entiseen tahtiin, eli kyse on vain kosmeettisestä korjauksesta .

Terveisin jori52

[roki]

1.5megatavua on jo noin 12 megabittiä. Eli ei edes huonosti. Turha sitä ratea on käsin puskea kovemmaksi kuin mitä automatiikka arpoo. Alkaa vaan tulla enempi siirtovirheitä.

Alueella olevat tukiasemat saa skannattua komennolla sudo iwlist scan.

[tosiutelias]

802.11g pitää kaikkea "ylimääräistä" sisällänsä, joten hyötydata on tuota luokkaa.
Esimerkiksi tuolta: http://www.atheros.com/pt/whitepapers/Methodology_Testing_WLAN_Chariot.pdf voi lukea aiheesta englanniksi, saattaapi löytyä vastaavaa suomeksikin. Wikipediassakin taitaa olla aiheesta jotakin, googlettaa voipi "802.11g throughput" haulla.
Joten 24M on hyvä saavutus.

[Stargazers]

Mniin, toki ohan sitä tavallisessa tcp/ip liikenteessä paljon "ylimääräistä" jo siinäkin pelkän datan lisäksi, mutta juuh. Eiköhän tuolla 1.5Mt/s pärjänne. Pääasia että tilanne korjaantui alkuperäisestä 400kbps vauhdista (joko kohosi välillä "jopa" lähes 700kbps eri kanavalla).

Osaisittekohan vielä sellaista sanoa, että mistähän voisi johtua että Ubuntussa jos käytän etätyöpöytää viereiseltä koneelta Remote Desktop VIeweriä käyttäen (Onko se oikeasti "Vinagre" tjsp?) niin siinä verkko on käsittämättömän hidas. Siis, ikkunaa siirtää ja lagi on hillitön. Ei siinä muuten ihmeellistä, mutta Nokian N800:n VNC Viewerillä ikkunan siirtäminen on kymmeniä kertoja sulavampaa, lähes kuin istuisin sillä koneella suoraan? Tämä on vähän mystistä itselleni että miksi näin.

[Stanner]

Kokeilin itselläni ja kun samballa siirsin tiedostoja windows koneelta linux koneelle wlanin yli niin siirtonopeus oli noin 1.5-2.2 Mt/s.

Jos siirtonopeus on tärkeää niin suosittelen kaapelin vetämistä.

[w11r1]

Tää WLAN hitaus on JÄRKYTTÄVÄÄ...

Yritin juuri ladata jotain wlan-kautta, mutta vaikka kytkin kaikki eth0-yms muut langat pois, niin
eipä juuri yli 10 kt/s päästy...

Heti kun laitoin pelkän eth0 -yhetyden päälle , niin lataus nopeus nousi arvoon  900 kt/s


Tästä voi vain päätellä , että WLAN tuki on surkealla tasolla... !!!!

 Ja kysymys kuluu MIKSI?

[Stargazers]

Kokeilin itselläni ja kun samballa siirsin tiedostoja windows koneelta linux koneelle wlanin yli niin siirtonopeus oli noin 1.5-2.2 Mt/s.

Jos siirtonopeus on tärkeää niin suosittelen kaapelin vetämistä.

Juu, ei se niin tärkeä ole, riittää tuo 1.5M hyvin. Aiempi 400kbps ei oikein...

[Stargazers]

Jaahas, saapa nähdä liekö joutuu vielä Gutsyyn palaamaan. Hardyn WLAN on huomattavasti huonompi kuin Gutsyssä. Äskettäin WLAN otti ja lakkasi toimimasta, sai pariin otteeseen buuttailla konetta sen takia ja rämpätä USB-paikkoja. Harmillista että näin paljon menty huonompaan suuntaan tässä versiossa :/

[Sorkkarauta]

Jaahas, saapa nähdä liekö joutuu vielä Gutsyyn palaamaan. Hardyn WLAN on huomattavasti huonompi kuin Gutsyssä. Äskettäin WLAN otti ja lakkasi toimimasta, sai pariin otteeseen buuttailla konetta sen takia ja rämpätä USB-paikkoja. Harmillista että näin paljon menty huonompaan suuntaan tässä versiossa :/

Ikävä kyllä minunkin piti downgradeta gutsyyn  takaisin. Lisäksi tuo tuntuu olevan "huonomuistinen" kun wlan verkon salasanoja pitää järkeään olla syöttämässä. Ja hidas, sitä se hardyn wlan todella on - ikävä kyllä.

[timsku]

Salasanojen takominen loppui, kun muokkasin /etc/network/interfaces tiedostoa:

Koodia: [Valitse]

auto lo
iface lo inet loopback

iface eth1 inet static
address 10.0.0.6
netmask 255.255.255.0
gateway 10.0.0.2
wireless-essid VERKONNIMI
wpa-ssid VERKONNIMI
wpa-driver wext
wpa-proto WPA2
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-psk SALASANA

auto eth1
Bootin jälkeen pitää vielä komentaa sudo /etc/init.d/networking restart
Laiska kun olen, en ole vielä tehnyt tuolle skriptiä... 

[Sorkkarauta]

Salasanojen takominen loppui, kun muokkasin /etc/network/interfaces tiedostoa:

Koodia: [Valitse]

auto lo
iface lo inet loopback

iface eth1 inet static
address 10.0.0.6
netmask 255.255.255.0
gateway 10.0.0.2
wireless-essid VERKONNIMI
wpa-ssid VERKONNIMI
wpa-driver wext
wpa-proto WPA2
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-psk SALASANA

auto eth1


Onko sulla hidastuneet verkkoyhteydet Hardyn kanssa?
Bootin jälkeen pitää vielä komentaa sudo /etc/init.d/networking restart
Laiska kun olen, en ole vielä tehnyt tuolle skriptiä...