Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: Stargazers - 10.06.08 - klo:17.17
-
Elikkäs, onkohan kukaan muu huomannut Ubuntussa Hardy Heronissa että WLAN olisi hidas?
Itselläni on siten, että jos siirrän lähiverkossa wlanin yli koneelta toiselle tavaraa, tulee nopeudeksi vain 400kbps. Jos pistän toisen tiedoston siirtymään yhtä aikaa, ei sen ensimmäisen vauhti hidastu ja toinen tiedosto saa yli 200kbps. Kolmannen jos pistää, se saa nopeudeksi yli 100kbps eikä kaksi aikaisempaa hidastu.
Mistä siis voisi johtua että yhden tiedoston siirto ei tule "täydellä kaistalla"?
Nettiboksi on Buffalo WHR-G54S ja wlan on USB-tikulla, A-Linkin tikku. Eli 54M on nimellisnopeus molemmissa + olen myös pistänyt iwconfig eth0 rate 54M mutta ei mitään vaikutusta.
Ideoita?
-
Tuo nopeus kyllä kuulostaa huomattavan alhaiselta, mutta kannattaa muistaa, että se 54 M on nimenomaan teoreettinen maksiminopeus. Jos lähettyvillä on paljon samoja taajuuksia käyttäviä radiolaitteita aktiivisena, voi se helposti pienentää tuon siirtonopeuden paljon sitä teoreettista maksimia alhaisemmaksi.
Onko tuo hitaus nyt vain Ubuntu 8.04:ssa, vai ilmeneekö sitä Windowsissa tai vaikka muissa jakeluissa?
-
Täällä liikkuu noin 3-5megaa wlanin kautta kotiverkossa.
Terveisin jori52
Ps kokeilempa piuhan kanssa kohta ja katsotaan mitä näyttää.
Edit:Piuhan päässä huimat 6 megaa,et silleen
Terveisin sama
-
Winkkarissa en valitettavasti uskalla testata, pitäisi asentaa siihen WLAN ajurit ja kohtapa olisi taas sen jälkeen Windowsin uudelleen asennus edessä :P Ei ole mitään palomuuria siinä jne...
Kuitenkin kun siirtää toisesta ubuntu-koneesta Nokia N800:aan niin nopeudeksi näyttäisi tällä hetkellä yli 600KB/s. Eli Ubuntulla jää aika paljon siitä.
-
Piti ihan tämän takia pistää omalle työasemalle webbiserveri, jotta saan mittailtua bittien vauhtia. Tottahan tuo on, että WLAN on hidas. Siirtonopeus oli vain 21Mbps. Kaapelia pitkinkään en saanut menemään kuin 60Mbps, mutta näytti olevan jo palvelinpäässä prossukuorma tapissa. Tukiasemana oli TP-link TL-WR642G, ja HP:n läppärissä joku Broadcomin 43xx.
-
Siirtonopeus oli vain 21Mbps.
No juuh, jäähän se kauas teoreettisesta maksimista, mutta onhan tuo sentään yli 2,5 megatavua sekunnissa. Itselläni vain on ja pysyy siinä neljänsadan kilotavun tuntumassa. Jahka saan tuon toisen koneen takaisin kuntoon jossa on PCI-väyläinen WLAN-kortti niin täytyypä testata onko siinä eroa... Häiritsevän hidas on kyllä jo tuo oma WLAN :/
-
- Mitä protokollaa käytät siirrossa?
- Paljonko se kuormittaa prossua?
- Onko tukiasema varmasti sellaisella kanavalla, jolla ei ole muita tukiasemia?
- Paljonko iwconfig näyttää linkin nopeudeksi?
Nuo tuli ensimäisenä mieleen nopeuden puutetta etsiessä.
USB-WLAN-tikkuakin voi epäillä vauhdin puutteesta. Harmi ettei ole riittävän voimallisia koneita tuon vaihtoehdon kokeiluun.
-
- Mitä protokollaa käytät siirrossa?
SFTP, koetin myös FTP. Nopeudessa ei ollut eroja. Nyt tänään olen päässyt yli 500kbps Ubuntulla kummallakin protokollalla.
- Paljonko se kuormittaa prossua?
Prosessorin kuorma serverillä on alle 6% josta muut ohjelmat vievät kaiken lähestulkoonsa.
- Onko tukiasema varmasti sellaisella kanavalla, jolla ei ole muita tukiasemia?
Niin, sen kun tietäisin... Näkeekö sitä jostakin?
- Paljonko iwconfig näyttää linkin nopeudeksi?
Oletuksena tunkee aina 24M mutta vaihdan sen käsin 54M:ksi. Vai tarkoitatko tätä?
Laitan varuilta iwconfigin tulosteen (paitsi Encrption keyn rivin koska ei se vaikuta enkä tiedä saako siitä verkon salasanan purettua vai mikä se on? Samapa tuo, ei ole olennainen tähän eniveis).
eth0 IEEE 802.11b/g ESSID:"aleksi_wlan" Nickname:"zd1211"
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:16:01:AF:49:17
Bit Rate=54 Mb/s
Link Quality=95/100 Signal level=39/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Nuo tuli ensimäisenä mieleen nopeuden puutetta etsiessä.
Niin, monia mahdollisuuksia on :/ Mikähän tuo Signal level on, onko tietoa?
USB-WLAN-tikkuakin voi epäillä vauhdin puutteesta. Harmi ettei ole riittävän voimallisia koneita tuon vaihtoehdon kokeiluun.
Niinh, voisihan se olla, mutta epäilisin että ei, koska kuitenkin N800:lla pääsee vain hieman paremiin tuloksiin.
-
Jaahas... Vaihtamalla eri USB-paikkaan USB-wlan pulikan nousi vauhti 1.5 megatavuun, joka riittänee itselle tässä vaiheessa. Parempi sekin. Kuitenkin enemmän kuin mysteeri on se, että jos laitan rate 54M niin vauhti ei ole yhtään sen kovempi kuin 24M?
-
Jaahas... Vaihtamalla eri USB-paikkaan USB-wlan pulikan nousi vauhti 1.5 megatavuun, joka riittänee itselle tässä vaiheessa. Parempi sekin. Kuitenkin enemmän kuin mysteeri on se, että jos laitan rate 54M niin vauhti ei ole yhtään sen kovempi kuin 24M?
Saman olen minäkin huomannut, veikkaisin että tavara kyllä tulee niin kuin pitääkin, mutta ainakin nm-aplet näyttää mitä sattuu.
Terveisin jori52
Edit: korjataan viestiä sen verran että vaikka NM-Aplet näyttää 54mb niin tavara liikkuu entiseen tahtiin, eli kyse on vain kosmeettisestä korjauksesta .
Terveisin jori52
-
1.5megatavua on jo noin 12 megabittiä. Eli ei edes huonosti. Turha sitä ratea on käsin puskea kovemmaksi kuin mitä automatiikka arpoo. Alkaa vaan tulla enempi siirtovirheitä.
Alueella olevat tukiasemat saa skannattua komennolla sudo iwlist scan.
-
802.11g pitää kaikkea "ylimääräistä" sisällänsä, joten hyötydata on tuota luokkaa.
Esimerkiksi tuolta: http://www.atheros.com/pt/whitepapers/Methodology_Testing_WLAN_Chariot.pdf voi lukea aiheesta englanniksi, saattaapi löytyä vastaavaa suomeksikin. Wikipediassakin taitaa olla aiheesta jotakin, googlettaa voipi "802.11g throughput" haulla.
Joten 24M on hyvä saavutus.
-
Mniin, toki ohan sitä tavallisessa tcp/ip liikenteessä paljon "ylimääräistä" jo siinäkin pelkän datan lisäksi, mutta juuh. Eiköhän tuolla 1.5Mt/s pärjänne. Pääasia että tilanne korjaantui alkuperäisestä 400kbps vauhdista (joko kohosi välillä "jopa" lähes 700kbps eri kanavalla).
Osaisittekohan vielä sellaista sanoa, että mistähän voisi johtua että Ubuntussa jos käytän etätyöpöytää viereiseltä koneelta Remote Desktop VIeweriä käyttäen (Onko se oikeasti "Vinagre" tjsp?) niin siinä verkko on käsittämättömän hidas. Siis, ikkunaa siirtää ja lagi on hillitön. Ei siinä muuten ihmeellistä, mutta Nokian N800:n VNC Viewerillä ikkunan siirtäminen on kymmeniä kertoja sulavampaa, lähes kuin istuisin sillä koneella suoraan? Tämä on vähän mystistä itselleni että miksi näin.
-
Kokeilin itselläni ja kun samballa siirsin tiedostoja windows koneelta linux koneelle wlanin yli niin siirtonopeus oli noin 1.5-2.2 Mt/s.
Jos siirtonopeus on tärkeää niin suosittelen kaapelin vetämistä.
-
Tää WLAN hitaus on JÄRKYTTÄVÄÄ...
Yritin juuri ladata jotain wlan-kautta, mutta vaikka kytkin kaikki eth0-yms muut langat pois, niin
eipä juuri yli 10 kt/s päästy...
Heti kun laitoin pelkän eth0 -yhetyden päälle , niin lataus nopeus nousi arvoon 900 kt/s
Tästä voi vain päätellä , että WLAN tuki on surkealla tasolla... !!!!
Ja kysymys kuluu MIKSI?
-
Kokeilin itselläni ja kun samballa siirsin tiedostoja windows koneelta linux koneelle wlanin yli niin siirtonopeus oli noin 1.5-2.2 Mt/s.
Jos siirtonopeus on tärkeää niin suosittelen kaapelin vetämistä.
Juu, ei se niin tärkeä ole, riittää tuo 1.5M hyvin. Aiempi 400kbps ei oikein...
-
Jaahas, saapa nähdä liekö joutuu vielä Gutsyyn palaamaan. Hardyn WLAN on huomattavasti huonompi kuin Gutsyssä. Äskettäin WLAN otti ja lakkasi toimimasta, sai pariin otteeseen buuttailla konetta sen takia ja rämpätä USB-paikkoja. Harmillista että näin paljon menty huonompaan suuntaan tässä versiossa :/
-
Jaahas, saapa nähdä liekö joutuu vielä Gutsyyn palaamaan. Hardyn WLAN on huomattavasti huonompi kuin Gutsyssä. Äskettäin WLAN otti ja lakkasi toimimasta, sai pariin otteeseen buuttailla konetta sen takia ja rämpätä USB-paikkoja. Harmillista että näin paljon menty huonompaan suuntaan tässä versiossa :/
Ikävä kyllä minunkin piti downgradeta gutsyyn takaisin. Lisäksi tuo tuntuu olevan "huonomuistinen" kun wlan verkon salasanoja pitää järkeään olla syöttämässä. Ja hidas, sitä se hardyn wlan todella on - ikävä kyllä.
-
Salasanojen takominen loppui, kun muokkasin /etc/network/interfaces tiedostoa:
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth1 inet static
address 10.0.0.6
netmask 255.255.255.0
gateway 10.0.0.2
wireless-essid VERKONNIMI
wpa-ssid VERKONNIMI
wpa-driver wext
wpa-proto WPA2
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-psk SALASANA
auto eth1
Bootin jälkeen pitää vielä komentaa sudo /etc/init.d/networking restart
Laiska kun olen, en ole vielä tehnyt tuolle skriptiä... ;D
-
Salasanojen takominen loppui, kun muokkasin /etc/network/interfaces tiedostoa:
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth1 inet static
address 10.0.0.6
netmask 255.255.255.0
gateway 10.0.0.2
wireless-essid VERKONNIMI
wpa-ssid VERKONNIMI
wpa-driver wext
wpa-proto WPA2
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-psk SALASANA
auto eth1
Onko sulla hidastuneet verkkoyhteydet Hardyn kanssa?
Bootin jälkeen pitää vielä komentaa sudo /etc/init.d/networking restart
Laiska kun olen, en ole vielä tehnyt tuolle skriptiä... ;D
-
Kokeilin olkkarin läppäristä smb-jakoa imuttaa (kylppäri huoneiden välissä), nopeus oli melkein koko ajan 1 MB/s, välillä tippui jonnekin 880 kiloon mutta pomppasi melkein heti takaisin... iwconfig näyttää että Bit Rate=24 Mb/s,Link Quality=100/100 ja Signal level=43/100. Aika vähän tulee lähiverkossa siirreltyä mitään ja netti on 1/1 Mb, joten olen tosi tyytyväinen wlanin toimintaan. Netti toimii kuin junan vessa, katkoksia ei ole ollut ja nettiradiot soi monta tuntia päivässä. Tietysti voisin hakea parempaa kanavaa ja paikkaa wlan-boksille, niillä vois saada sen 54 Mb/s...mutta enpä taida jaksaa...
-
Kokeilin olkkarin läppäristä smb-jakoa imuttaa (kylppäri huoneiden välissä), nopeus oli melkein koko ajan 1 MB/s, välillä tippui jonnekin 880 kiloon mutta pomppasi melkein heti takaisin... iwconfig näyttää että Bit Rate=24 Mb/s,Link Quality=100/100 ja Signal level=43/100. Aika vähän tulee lähiverkossa siirreltyä mitään ja netti on 1/1 Mb, joten olen tosi tyytyväinen wlanin toimintaan. Netti toimii kuin junan vessa, katkoksia ei ole ollut ja nettiradiot soi monta tuntia päivässä. Tietysti voisin hakea parempaa kanavaa ja paikkaa wlan-boksille, niillä vois saada sen 54 Mb/s...mutta enpä taida jaksaa...
Tämä nyt on mututuntumaa , mutta minusta näyttää siltä että siirto nopeus on riippuvainen netin nopeudesta (siis palvelun tarjoajalta ostettu liittymän nopeus vaikuttaa myös siirtonopeuteen)tuo 54mb/s ei tarkoita sitä todellista vaan maksimia, itselläni näyttää usein nopeudeksi vain 1mb/s mutta tavaraa tulee silti 620 kilotavua sekunnissa eli maksimi 5 megaisella yhteydellä, näyttäisi siltä että networkmanagerin ilmoittama yhteysnopeus on mitä sattuu.
Terveisin jori52
-
Tarkoitinkin lähiverkkoa 2 koneen välillä... Siinä vois olla parempikin nopeus kuin 1 MB/s...
-
Tarkoitinkin lähiverkkoa 2 koneen välillä... Siinä vois olla parempikin nopeus kuin 1 MB/s...
Niin tarkoitin minäkin.
Kokeile verkkoa suoraan kaapelilla, onko parempi.
Terveisin jori52
-
Tämä nyt on mututuntumaa , mutta minusta näyttää siltä että siirto nopeus on riippuvainen netin nopeudesta (siis palvelun tarjoajalta ostettu liittymän nopeus vaikuttaa myös siirtonopeuteen)
Outoa, jos tuo on totta...Ja melkoinen bugi, miksi lähiverkossakin pitäisi kärsiä hitaasta nettiyhteydestä ? :-\ En oikein usko tuohon... Jos ei sitten liikenne koneiden välillä kierrä ADSL/wlan-boksin kautta ja siellä olisi joku tukko. Itse testailin suoraan toisen koneen ip-osoitteesta, joten tuo liikenne tuskin kulkee boksin kautta. Niin ja tuo 1 MB/s on 8x tuon nettiliittymän nopeus...Kaapelia en valitettavasti omista, toivottavasti saa unenpäästä kiinni :)...
-
Tuo wlan todellakin bugaa.
Mulla siirtonopeudet max 10kt/s. A-linkin usb pulikka. Parilla muulla läppärillä päästään tuohon ~220 kt/s mikä on netin max nopeus. Niissä sisäänrakennetut wlanit.
-
Jos lähiverkon nopeus riippuu nettiliittymän nopeudesta, vika saattaa johtua siitä että liikenne kulkee operaattorin reittittimen kautta... Tuo 10 kt/s kuulostaa tukkoiselta, onko kaikki asetukset varmasti kunnossa ? Itsellä tuo a-link pulikka toimii 1 MB/s...
-
Tuo wlan todellakin bugaa.
Mulla siirtonopeudet max 10kt/s. A-linkin usb pulikka. Parilla muulla läppärillä päästään tuohon ~220 kt/s mikä on netin max nopeus. Niissä sisäänrakennetut wlanit.
No niin. Tuossa tutkiskelin taas tätä vaivaa. Syynä ei sitten ole Ubuntu. Oli muillakin distroilla sama vaiva... Elikäs täytynee vissin kokeilla tuolla Ikkunalla (R).
Mutta yksi vaiva ainakin löytyi. Tuossa läppärissä oli USB1.1 portit (ainakin dmesgin mukaan). En tiedä kuuluisiko olla usb2. (Kokoajan yrittää wlanin rateksi 24 Mbit/s. Täytyy pakottaa 11 Mbit/s.) Läppäri on Fujitsu-Siemens C-1020.
Toinen oire on, että tuo usb-pulikka on suhteettoman kuuma (viallinen?, vai onko muillakin samaa oiretta?).
Pitänee ostaa vaikka Buffalon tikku ja kokeilla sillä, jos ei ala aukeamaan tämä homma.
-
Mullakin se käy tosi kuumana, monesti olen miettinyt että onko normaalia mutta onpa pelittänyt toistaiseksi...
-
Tuo wlan todellakin bugaa.
Mulla siirtonopeudet max 10kt/s. A-linkin usb pulikka. Parilla muulla läppärillä päästään tuohon ~220 kt/s mikä on netin max nopeus. Niissä sisäänrakennetut wlanit.
[/quote]
No niin. Tuossa tutkiskelin taas tätä vaivaa. Syynä ei sitten ole Ubuntu. Oli muillakin distroilla sama vaiva... Elikäs täytynee vissin kokeilla tuolla Ikkunalla (R).
Mutta yksi vaiva ainakin löytyi. Tuossa läppärissä oli USB1.1 portit (ainakin dmesgin mukaan). En tiedä kuuluisiko olla usb2. (Kokoajan yrittää wlanin rateksi 24 Mbit/s. Täytyy pakottaa 11 Mbit/s.) Läppäri on Fujitsu-Siemens C-1020.
Toinen oire on, että tuo usb-pulikka on suhteettoman kuuma (viallinen?, vai onko muillakin samaa oiretta?).
Pitänee ostaa vaikka Buffalon tikku ja kokeilla sillä, jos ei ala aukeamaan tämä homma.
[/quote]
Katselin juuri noita BUGI- raportteja ja....
HIDAS WLAN on todennettu Bugi eli verkkokortista riippuen oireet ovat:
- WLAN toimii ensin ok , mutta hidastuu jossain vaiheessa..
- WLAN ei toimi / tai lakkaa toimista kokonaan
Ongelma esiintyy kerneleillä 2.6.22 (Gutsy) ja 2.6.24 (Hardy) ja on verkkokortti riippuvainen
eli esim rt2400 / rt2500 korteilla riippuen mikä versio on kyseessä sekä ilmeisesti muutamalla muullakin kortilla...
(PS. kernel 2.6.22 oli eka jossa tietyt wlan asiat ilmeisesti vietiin suoraan kerneliin..)
- Itse olen törmännyt tähän ongelmaan jo Gutsyn aikana (palasin Feistyn käyttäjäksi , jossa ongelmaa ei ole..)
- Kokeilin nyt tätä samaa asiaa Ubuntun lisäksi mm. SUSE:n uusimmalla versiolla ja WLAN hidastui 5-10 % tasolle normaalista..
=> Nyt ei sitten kai ole muuta toivoa kuin
a) Käyttä ETH-yhteyttä..
b) Palata FEISTYn käyttäjäksi...
c) Toivoa ,että bugi saadaan korjatuksi seuraavaan kerneliin...
-
mun ei ehken kannattais puuttua tän ketjun juttuihin, mutt onko teillä kytkin siinä wlan-purkkinne ja operaattorille menevän purkin välissä? Jos ei, niin sisäverkkonne yhteydet todellakin kiertävät operaattorinne kautta ja nopeeus on riippuvainen nettiyhteysnopeudestanne.
Jos halutaan nopeenpaa sisäverkkoyhteyttä, niin riittävän/halutun nopeuksinen kytkin käyttöön.
-
mun ei ehken kannattais puuttua tän ketjun juttuihin, mutt onko teillä kytkin siinä wlan-purkkinne ja operaattorille menevän purkin välissä? Jos ei, niin sisäverkkonne yhteydet todellakin kiertävät operaattorinne kautta ja nopeeus on riippuvainen nettiyhteysnopeudestanne.
Jos halutaan nopeenpaa sisäverkkoyhteyttä, niin riittävän/halutun nopeuksinen kytkin käyttöön.
WLAN HITAUS ON NIMENOMAA WWW-YHTEYKSILLÄ...
Sisäverkolla ei ole mitään tekemistä tämän Bugin kanssa...
esim. muilla käyttiksillä tai 'vanhoilla' distroilla tämmöistä ei esiinny..