Kirjoittaja Aihe: Arch Linux  (Luettu 71330 kertaa)

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #80 : 17.08.10 - klo:17.52 »
Arch se vaan toimii. Olen päivitellyt säännöllisesti, eikä mikään ole rikkoutunut. Uusin mesa ja kerneli toivat selvää nopeutusta, nythän tämä lentää. En halua enää ikinä release-pohjaiseen distroon. Archin malli on tulevaisuus.

Ja jos oikeasti jaksaa pari viikkoa odottaa ennen tärkeiden päivityksien asentamista (Linux OS, GLibC, näytönohjainajurit/Xorg) niin järjestelmää ei kyllä voi saada solmuun helpolla. Tuolloin voi vain nauttia vakaudesta ja päivitetyistä ohjelmistoista ja paremmin voi keskittyä yhteisön auttamiseen.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #81 : 17.08.10 - klo:19.01 »
Arch on kyllä siitä jännä, että pysyy vakaana vaikka olis testing repot päällä. Ainut ongelma niiden suhteen oli 2.6.35 kerneli päivityksen yhteydessä, kun joku verkkoyhteyteen liittyvä komponentti ei toiminut - iso ongelma kylläkin tosin taidettiin korjata melkein samantien. En muista ainakaan tähään hätään, että X.org olisi koskaan kaatunut eikä ajureiden kanssa ole ollut mitään ongelmia, kernel panicia ei ole tullut ikinä jne. Siis testing repot käytössä.

Jos jotain ongelmia on ollut ne on sitten ylemmän tason ohjelmien jumituksia tai muistivuotoja ja nekin korjautuu helposti tappamalla kyseiset prosessit.

Kiinnostaisi kyllä tietää kuinka moni ubuntu foorumin kävijöistä käyttää Archia. Pidetäänkö distroista jotain tilastoa?

Leisko

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 32
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #82 : 25.08.10 - klo:11.03 »
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Koneeni prosessori on muistaakseeni amd athlon xp 1100Mhz 32bit. Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Laitan Arch linux duken cd:n sisään ja aloitan asentamista, mutta se valittaakin:

Koodia: [Valitse]
Your cpu does not support long mode. use a 32bit distribution.


Taisin ladata väärän cd:n? Mikä .iso siellä on tarkoitettu 32bittiselle? Jos linkin tai torrentin kehtaisi joku neuvoa. http://www.archlinux.org/ -sivua siis meinaan.


Muutenkin kiinnostaisi käyttökokemukset tästä distrosta? Olen kuullut että olisi nopea ja vakaa. :) Löytyykö paljonkin eri ohjelmia ja päivitetäänkö paketteja nopeasti uusimpaan vai pidetäänkö sama versio pidemmän aikaa kunnes tehdään uusi vakaa paketti?

Epäilen kyllä että taitaa olla 64 bittinen tämä...... lataa 32 bittinen  :P :P :-* :-*
~~~ Think different, Think Linux... ~~~

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Arch Linux
« Vastaus #83 : 25.08.10 - klo:12.40 »
Kyseinen ongelma ratkaistiin kyllä jo ekalla sivulla.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Antaeus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #84 : 21.11.10 - klo:15.52 »
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

terom

  • Vieras
Vs: Arch Linux
« Vastaus #85 : 21.11.10 - klo:17.18 »
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Ei kai se niin vaikeaa ole. Itse en kyllä ole kokeillut koskaan.
Luot sille sopivan osion kovalevyltä ja sitten grub pitää katsoa kuntoon.
Ei kai siinä oikein muuta.

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #86 : 21.11.10 - klo:17.20 »
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Miksi et asenna Ubuntu 10.10:aa erilliselle virtuaalikoneelle?
Ubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

Antaeus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #87 : 21.11.10 - klo:19.41 »
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Miksi et asenna Ubuntu 10.10:aa erilliselle virtuaalikoneelle?

Koska Arch Linux käyttö/asennus on itselleni vielä liian hankalaa (sain kuitenkin työpöytä ympäristön asennettua, mutta en tiedä miten saan suoraan bootattua XFCE4:jän), niin en viitsi kovolle asentaa pelkkää Archia, sen takia tuo rinnakkain asennus olisi kohdillaan. VirtualBoxilla harjoittelen Archin käyttöä ja muutenkin itselläni tuo VirtualBox tahmaa pahasti. Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin? Tiedän kyllä, että netti on pullollaan tietoa Arch asennukseen liittyen.
« Viimeksi muokattu: 21.11.10 - klo:19.43 kirjoittanut Antaeus »

tetrao

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 177
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #88 : 21.11.10 - klo:20.06 »
Niinkuin quaternote mainitsikin: tarvitset vain Archille ja Ubuntulle omat osionsa. Osiointi onnistuu esim. gpartedilla. Ilmeisesti molemmat voivat käyttää samaa swap-osiota, joten uutta ei tarvine erikseen luoda. Lopuksi asennat joko grubin uudestaan tai päivittelet grubin konfiguraatiotiedoston ajantasalle. Grubin konfaukseen löytyy ohjeita esim. Linux.fi:stä  
« Viimeksi muokattu: 21.11.10 - klo:20.19 kirjoittanut tetrao »
Arch Linux - A simple, lightweight distribution

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #89 : 21.11.10 - klo:20.22 »
Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin?

Tapoja on monia, yksi on asentaa joku kirjautumis manageri esim. GDM:
Koodia: [Valitse]
sudo pacman -S gdm

Sitten muokata esim. nanolla inittab tiedostoa:
Koodia: [Valitse]
sudo nano /etc/inittab
Ja muuttaa sieltä kohta:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
id:3:initdefault:
# Boot to X11
#id:5:initdefault:

Tälläiseksi:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Ja sitten poistaa risuaita kohdasta jossa lukee:
Koodia: [Valitse]
#x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemonNyt käynnistyksen yhteydessä avautuu Gnomen kirjautusmisikkuna, jolla sitten voi kirjautua sisään XFCE:hen

Vaihtoehtoisesti, jos ei ole tarvetta kirjautumiselle, niin poista risuaita kohdasta:
Koodia: [Valitse]
#x:5:once:/bin/su [username] -l -c "/bin/bash --login -c /usr/bin/startx >/dev/null $
Ja korvaa kohta [username] omalla käyttäjä nimelläsi.
Sitten muuta/luo tiedosto ~/.xinitrc näin: (kirjaudu sisään omalla käyttäjällä)
Koodia: [Valitse]
nano ~/.xinitrc
Lisää tiedostoon rivi:
Koodia: [Valitse]
exec startxfce4
Talenna.
Nyt kone käynnistyy suoraan omalle käyttäjällesi ilman "turhia" välivaihteita.
« Viimeksi muokattu: 21.11.10 - klo:20.25 kirjoittanut Teho »

Antaeus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #90 : 21.11.10 - klo:20.34 »
Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin?

Tapoja on monia, yksi on asentaa joku kirjautumis manageri esim. GDM:
Koodia: [Valitse]
sudo pacman -S gdm

Sitten muokata esim. nanolla inittab tiedostoa:
Koodia: [Valitse]
sudo nano /etc/inittab
Ja muuttaa sieltä kohta:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
id:3:initdefault:
# Boot to X11
#id:5:initdefault:

Tälläiseksi:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Ja sitten poistaa risuaita kohdasta jossa lukee:
Koodia: [Valitse]
#x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemonNyt käynnistyksen yhteydessä avautuu Gnomen kirjautusmisikkuna, jolla sitten voi kirjautua sisään XFCE:hen

Vaihtoehtoisesti, jos ei ole tarvetta kirjautumiselle, niin poista risuaita kohdasta:
Koodia: [Valitse]
#x:5:once:/bin/su [username] -l -c "/bin/bash --login -c /usr/bin/startx >/dev/null $
Ja korvaa kohta [username] omalla käyttäjä nimelläsi.
Sitten muuta/luo tiedosto ~/.xinitrc näin: (kirjaudu sisään omalla käyttäjällä)
Koodia: [Valitse]
nano ~/.xinitrc
Lisää tiedostoon rivi:
Koodia: [Valitse]
exec startxfce4
Talenna.
Nyt kone käynnistyy suoraan omalle käyttäjällesi ilman "turhia" välivaihteita.

Hienoa kiitän, tämä tulee tarpeeseen kun rinnakkain asennan kohta puoli.

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Arch Linux
« Vastaus #91 : 21.11.10 - klo:20.40 »
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Antaeus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #92 : 22.11.10 - klo:00.00 »
Kysymys siis kuuluu miten saan osioitua kovon ettei tämänhetkinen Ubuntu poistu kovolta? Yritin tehdä Manual Partitionin mutta herjasi jotain Fatal Error: Bad Primary Partition sen jälkeen heittää takaisin valikkoon.

Sysi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 259
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #93 : 29.11.10 - klo:16.20 »
Archin osioinnista on sen verran kokemusta että totesin itselleni sopivammaksi käyttää ubuntun liveimagea.

Ensisijaisia osioita voi olla vain neljä, jos sulla on ubuntu ja arch niin tarvitset ainakin molemmille oman juuriosion ja yhteisen swapin. Kannattaa miettiä kumman grubia haluaa käyttää.

suppo84

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 175
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #94 : 23.05.11 - klo:15.12 »
Asensin kanssa Archin CentOS 5 tilalle ja kyllä oli positiivinen muutos! Nyt ei tarvi enään odotella seuraavia julkaisuja että saa uusimmat työkalut käyttöön vaan ne on aina uusimmat kunhan muistaa päivittää aina kun uusia ohjelmia tulee :)

Erinomainen käyttis, suht helppo asentaakkin vaikka oli säätämistä mutta se on tuttua. Täysin aloittelijoille Arch Linux ei ehkä sovellu juurin tuon asennuksen takia.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Arch Linux
« Vastaus #95 : 23.05.11 - klo:18.19 »
Asensin kanssa Archin CentOS 5 tilalle ja kyllä oli positiivinen muutos! Nyt ei tarvi enään odotella seuraavia julkaisuja että saa uusimmat työkalut käyttöön vaan ne on aina uusimmat kunhan muistaa päivittää aina kun uusia ohjelmia tulee :)

Erinomainen käyttis, suht helppo asentaakkin vaikka oli säätämistä mutta se on tuttua. Täysin aloittelijoille Arch Linux ei ehkä sovellu juurin tuon asennuksen takia.

Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.

suppo84

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 175
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #96 : 28.05.11 - klo:21.38 »
Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.

Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään. Se kde sovellus näyttää kyllä langattomat verkot ja mokkulan mutta yhdistää niihin ei voi. Onneksi en käytä tällähetkellä niitä joten johdolla pärjää toistaiseksi.. Miksi linuxin kanssa pitää aina olla jotain ylimäärästä säätämistä? :'(

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2624
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #97 : 28.05.11 - klo:21.50 »
Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.

Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään. Se kde sovellus näyttää kyllä langattomat verkot ja mokkulan mutta yhdistää niihin ei voi. Onneksi en käytä tällähetkellä niitä joten johdolla pärjää toistaiseksi.. Miksi linuxin kanssa pitää aina olla jotain ylimäärästä säätämistä? :'(

Ihan aluksi, en ole jaksanut seurata koko ketjua.

Mutta en toistaiseksi ole osunut sellaiseen käyttikseen jossa ei version vaihto edellytä "ylimääräsitä säätämistä"
Melkoinen oli trimmaaminen kun hyppyytin Debianin 5->6. lähinnä php teetti duunia.
Esimekiksi java ei  ole laajalti käytössä., mutta säätöä tarvitsi sekin.

Tosin, kokemuksia ei ole kuin cpm, dos (mukaanlukien sen gaafiset käyttöliittymät), jokunen NT ja linux eri jakeluina. Eli aikasten vähäinen on otos...


Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #98 : 28.05.11 - klo:22.20 »
Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään.
Olisikohan http://lamarque-lvs.blogspot.com/2011/05/plasma-nm-nm-09.html tästä kyse. Arch Linux on kyllä aivan väärä disto, jos haluaa säätämiseltä välttyä - ei sillä, itsellä toimii kaikki täydellisesti testing repot ja KDE SC 4.7 beta 1 alla ilman sen kummempaa säätämistä (mitään) >_>

suppo84

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 175
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #99 : 26.07.11 - klo:22.19 »
No nyt olen tätä Arch Linuxia jo pidemmän aikaa käyttänyt ja täytyypä todeta että on ihan loistava distro, just sellainen omaan makuun täydellinen! Järjestelmä ei ole kaatunut vielä kertaakaan (koputan puuta heti), ohjelmat päivittyy kätevästi uusimpiin ilman että tarvii tehdä mitään kummempia distropäivityksiä. Harmi kun en tätä aikaisemmin hoksannut :D

Ubuntun kanssa muistan kun työpöydästä/jostain tärkestä ohjelmasta tuli uudempi versio kun just ehdin ubuntu päivittämään, sitten sai tutista sen 6kk ennenkuin seuraava distropäivitys tuli. Mitenköhän Ubuntun kanssa on Firefox käyttäjien laita? Firefoxista tulee nykyään niin tiuhaan tahtiin uusia versioita ja tuki loppuu niille aikasemmille lähes heti...

Kyllä ne uusimmat Firefoxit vissiin saa ladattua launchpadin kautta mutta monet ei välttämättä osaa. Voin olla väärässäkin, en ole käyttänyt Ubuntua enään pitkiin aikoihin.