Kirjoittaja Aihe: Arch Linux  (Luettu 37600 kertaa)

Matias^

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 128
    • Profiili
Arch Linux
« : 29.07.07 - klo:16.21 »
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Koneeni prosessori on muistaakseeni amd athlon xp 1100Mhz 32bit. Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Laitan Arch linux duken cd:n sisään ja aloitan asentamista, mutta se valittaakin:

Koodia: [Valitse]
Your cpu does not support long mode. use a 32bit distribution.

Taisin ladata väärän cd:n? Mikä .iso siellä on tarkoitettu 32bittiselle? Jos linkin tai torrentin kehtaisi joku neuvoa. http://www.archlinux.org/ -sivua siis meinaan.


Muutenkin kiinnostaisi käyttökokemukset tästä distrosta? Olen kuullut että olisi nopea ja vakaa. :) Löytyykö paljonkin eri ohjelmia ja päivitetäänkö paketteja nopeasti uusimpaan vai pidetäänkö sama versio pidemmän aikaa kunnes tehdään uusi vakaa paketti?
-I- Toshiba Tecra 8100, Intel Mobile PIII 700 MHz, 256 Mt
 *MYYNNISSÄ* YV:llä viestiä jos kiinnostaa

pag

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 48
  • Arch Linux & KDEmod4
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #1 : 29.07.07 - klo:16.32 »
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?
Niin on.

Lainaus
Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?
Ei ole. sen ilmaiseekin tuo x86_64

Oikea löytyy tästä.  (Linkki johtaa .torrent-tiedostoon - Suora lataus Ruotsalaiselta Gigabit-serveriltä täällä.)
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi || Ole hyvä, ja lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa. :)

Matias^

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 128
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #2 : 29.07.07 - klo:16.34 »
Okei, kiitos nopeasta vastauksesta!

Pistin lataukseen. Katsotaan miten käy.
-I- Toshiba Tecra 8100, Intel Mobile PIII 700 MHz, 256 Mt
 *MYYNNISSÄ* YV:llä viestiä jos kiinnostaa

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4073
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #3 : 29.07.07 - klo:17.26 »
Itse olen käyttänyt Arch Linuxia jo pitemmän aikaa. Saa säätää tarpeeksi mutta kaikki toimii silti hyvin. Pakettivarasto on laaja ja jos jokin paketti ei pakettivarastosta löydy, ainakin se löytyy AURista: http://aur.archlinux.org/
alias vililikku

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #4 : 29.07.07 - klo:17.45 »
Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jos ei pelota osin pakollinen säätäminen ja ajoittainen särkyily ja lisäksi haluat erittäin ajantasaisen jakelun, johon on helppo asentaa myös pakettivaraston ulkopuolisia ohjelmia, niin Arch Linux on kyllä parhaasta päästä oleva jakelu.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

Matias^

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 128
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #5 : 29.07.07 - klo:17.53 »
Jep, tuo uusi cd toimii ja lähti asentumaan. Säätämisen paljous ei haittaa kun siitä on jo kokemusta.
-I- Toshiba Tecra 8100, Intel Mobile PIII 700 MHz, 256 Mt
 *MYYNNISSÄ* YV:llä viestiä jos kiinnostaa

Tuntematon Käyttäjä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 113
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #6 : 29.07.07 - klo:18.47 »
Kokeilin Arch Linuxia, mutta jo asennuksessa meni kaikki pieleen.  :'(
Debian 7.2

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #7 : 30.07.07 - klo:02.47 »
Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jep. Kerrankin matroxilla vaan hajosi x-päivityksen myötä näytönohjainajurit ja meni viikko ainakin ettei toiminut repoista tulevilla paketeilla.

Toisaalta parempaakaan en ole löytänyt. Debian unstablen pakettimäärä kyllä himottaa. Archissa ei repoissa hirveää määrää paketteja ole, ehkä kolmasosa debianin vastaavista.

Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.

Mippe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #8 : 10.08.08 - klo:00.15 »
*Puhaltaa Arch Linux-topicin päältä ainakin 120päivän pölyt*

Aika penteleen vikkelä linux tämä :)
AMD Athlon 64 5600+ || ATI Radeon 3650 || 2x 500Gb SATA|| 4Gb RAM || High Definition Audio
Blogi

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #9 : 10.08.08 - klo:16.10 »
Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.
Ei tietokoneen käyttäminen ole coolia koskaan  :)

Exitium

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1013
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #10 : 10.08.08 - klo:17.57 »
Olen jo pidemmän aikaa miettinyt, että voisi laittaa tämän Ubuntun tilalle jonkun muun distron. Ihan vaihtelun vuoksi siis. openSUSEa testasin kuukausi pari sitten, mutta se ei iskenyt. Joten tuossa puolisen tuntia sitten kaveri ehdotti Archia.

Mitä ilmeisimmin Arch ilmestyy tähän koneeseen viikon parin sisällä.
Welcome to my signature!

Please note that this signature is licensed under the General Public License. By embedding the signature, or parts of it, into your brain other than by mere aggregation, your brain becomes a combined, and therefore derived, work and thus must be licensed under the GPL too

Sunar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 154
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #11 : 10.08.08 - klo:18.52 »
Aika penteleen vikkelä linux tämä :)

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen ;)

ighea

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 158
  • Linux Power since 2001
    • Profiili
    • blogi&ks
Vs: Arch Linux
« Vastaus #12 : 10.08.08 - klo:19.11 »
Aika penteleen vikkelä linux tämä :)

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen ;)

Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)
Real Unix/Linux men, do not use Emacs, neither vi, neither ed
They use cat, and get it right the first time

Pikaruokaa.fi - Vatsantäytettä vaikka kotiovelle kuljetettuna

Sunar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 154
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #13 : 10.08.08 - klo:20.04 »
Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  ::).

Mippe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #14 : 11.08.08 - klo:12.14 »
Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  ::).
Hehehe, aluksi harjoittelin virtualboxilla asennusta ;) Ja tosiaan aikaa meni piukat 4h kun lueskelin läpi ohjeita ja veistin itselleni mieleisen käyttöjärjestelmän :)
AMD Athlon 64 5600+ || ATI Radeon 3650 || 2x 500Gb SATA|| 4Gb RAM || High Definition Audio
Blogi

Exitium

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1013
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #15 : 19.08.08 - klo:22.51 »
On tää hieno distro...

Kaveri auttoi asentamisessa. Huomenna aloitan "opiskelun" tämän kanssa, että saan kaiken irti. "Pikakurssin" jälkeen voin sanoa, että tää on hot - vaikkakin hankala. Mutta vaikeudet on tehty voitettaviksi. :D

(KDE4.1)
Welcome to my signature!

Please note that this signature is licensed under the General Public License. By embedding the signature, or parts of it, into your brain other than by mere aggregation, your brain becomes a combined, and therefore derived, work and thus must be licensed under the GPL too

Tuff

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 45
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #16 : 17.12.08 - klo:19.03 »
Kiinnostaisi kyllä laittaa arch vanhaan koneeseen, kun pitäisi saada sekin taas toimintaan. Ainoastaan mietityttää, onko 800 mhz Duron suoritin liian vanha? Arch linuxin sivuilla puhuttiin Athlonista, ja Duronhan on halpisversio Athlonista, eli pitäisi toimia? Tähän uudempaan koneeseen en vielä viitsisi laittaa, kun gentoo on jo aika mukavaan kuntoon conffattuna  :D

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 10552
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Arch Linux
« Vastaus #17 : 17.12.08 - klo:19.15 »
Eikös tuo liene riittävän uusi, kun näkyy olevan K7.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Sysi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 259
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #18 : 17.12.08 - klo:22.48 »
Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: Arch Linux
« Vastaus #19 : 17.12.08 - klo:23.18 »
Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.
Tavallaan, mitään X:ää tai vastaavaa ei oletus asennuksesta löydy, mutta mitään kieliasetuksia tms sellaistakaan ei ole oletusasennuksessa säädettynä. Nekin pitää tehdä käsin. Koko asennusimagen koko on n.200-300Mt.
Siitä vain lukeen
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide