Arch Linux

[Matias^]

Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Koneeni prosessori on muistaakseeni amd athlon xp 1100Mhz 32bit. Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Laitan Arch linux duken cd:n sisään ja aloitan asentamista, mutta se valittaakin:

Koodia: [Valitse]

Your cpu does not support long mode. use a 32bit distribution.

Taisin ladata väärän cd:n? Mikä .iso siellä on tarkoitettu 32bittiselle? Jos linkin tai torrentin kehtaisi joku neuvoa. http://www.archlinux.org/ -sivua siis meinaan.


Muutenkin kiinnostaisi käyttökokemukset tästä distrosta? Olen kuullut että olisi nopea ja vakaa. Löytyykö paljonkin eri ohjelmia ja päivitetäänkö paketteja nopeasti uusimpaan vai pidetäänkö sama versio pidemmän aikaa kunnes tehdään uusi vakaa paketti?

[pag]

Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Niin on.

Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Ei ole. sen ilmaiseekin tuo x86_64

Oikea löytyy tästä.  (Linkki johtaa .torrent-tiedostoon - Suora lataus Ruotsalaiselta Gigabit-serveriltä täällä.)

[Matias^]

Okei, kiitos nopeasta vastauksesta!

Pistin lataukseen. Katsotaan miten käy.

[eliasj]

Itse olen käyttänyt Arch Linuxia jo pitemmän aikaa. Saa säätää tarpeeksi mutta kaikki toimii silti hyvin. Pakettivarasto on laaja ja jos jokin paketti ei pakettivarastosta löydy, ainakin se löytyy AURista: http://aur.archlinux.org/

[muep]

Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jos ei pelota osin pakollinen säätäminen ja ajoittainen särkyily ja lisäksi haluat erittäin ajantasaisen jakelun, johon on helppo asentaa myös pakettivaraston ulkopuolisia ohjelmia, niin Arch Linux on kyllä parhaasta päästä oleva jakelu.

[Matias^]

Jep, tuo uusi cd toimii ja lähti asentumaan. Säätämisen paljous ei haittaa kun siitä on jo kokemusta.

[Tuntematon Käyttäjä]

Kokeilin Arch Linuxia, mutta jo asennuksessa meni kaikki pieleen. 

[Ankka]

Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jep. Kerrankin matroxilla vaan hajosi x-päivityksen myötä näytönohjainajurit ja meni viikko ainakin ettei toiminut repoista tulevilla paketeilla.

Toisaalta parempaakaan en ole löytänyt. Debian unstablen pakettimäärä kyllä himottaa. Archissa ei repoissa hirveää määrää paketteja ole, ehkä kolmasosa debianin vastaavista.

Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.

[Mippe]

*Puhaltaa Arch Linux-topicin päältä ainakin 120päivän pölyt*

Aika penteleen vikkelä linux tämä

[qwertyy]

Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.

Ei tietokoneen käyttäminen ole coolia koskaan 

[Exitium]

Olen jo pidemmän aikaa miettinyt, että voisi laittaa tämän Ubuntun tilalle jonkun muun distron. Ihan vaihtelun vuoksi siis. openSUSEa testasin kuukausi pari sitten, mutta se ei iskenyt. Joten tuossa puolisen tuntia sitten kaveri ehdotti Archia.

Mitä ilmeisimmin Arch ilmestyy tähän koneeseen viikon parin sisällä.

[Sunar]

Aika penteleen vikkelä linux tämä

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen

[ighea]

Aika penteleen vikkelä linux tämä

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen

Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

[Sunar]

Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  .

[Mippe]

Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  .

Hehehe, aluksi harjoittelin virtualboxilla asennusta Ja tosiaan aikaa meni piukat 4h kun lueskelin läpi ohjeita ja veistin itselleni mieleisen käyttöjärjestelmän

[Exitium]

On tää hieno distro...

Kaveri auttoi asentamisessa. Huomenna aloitan "opiskelun" tämän kanssa, että saan kaiken irti. "Pikakurssin" jälkeen voin sanoa, että tää on hot - vaikkakin hankala. Mutta vaikeudet on tehty voitettaviksi.

(KDE4.1)

[Tuff]

Kiinnostaisi kyllä laittaa arch vanhaan koneeseen, kun pitäisi saada sekin taas toimintaan. Ainoastaan mietityttää, onko 800 mhz Duron suoritin liian vanha? Arch linuxin sivuilla puhuttiin Athlonista, ja Duronhan on halpisversio Athlonista, eli pitäisi toimia? Tähän uudempaan koneeseen en vielä viitsisi laittaa, kun gentoo on jo aika mukavaan kuntoon conffattuna 

[Tomin]

Eikös tuo liene riittävän uusi, kun näkyy olevan K7.

[Sysi]

Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.

[qwertyy]

Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.

Tavallaan, mitään X:ää tai vastaavaa ei oletus asennuksesta löydy, mutta mitään kieliasetuksia tms sellaistakaan ei ole oletusasennuksessa säädettynä. Nekin pitää tehdä käsin. Koko asennusimagen koko on n.200-300Mt.
Siitä vain lukeen
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide