Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Matias^ - 29.07.07 - klo:16.21

Otsikko: Arch Linux
Kirjoitti: Matias^ - 29.07.07 - klo:16.21
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Koneeni prosessori on muistaakseeni amd athlon xp 1100Mhz 32bit. Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Laitan Arch linux duken cd:n sisään ja aloitan asentamista, mutta se valittaakin:

Koodia: [Valitse]
Your cpu does not support long mode. use a 32bit distribution.

Taisin ladata väärän cd:n? Mikä .iso siellä on tarkoitettu 32bittiselle? Jos linkin tai torrentin kehtaisi joku neuvoa. http://www.archlinux.org/ (http://www.archlinux.org/) -sivua siis meinaan.


Muutenkin kiinnostaisi käyttökokemukset tästä distrosta? Olen kuullut että olisi nopea ja vakaa. :) Löytyykö paljonkin eri ohjelmia ja päivitetäänkö paketteja nopeasti uusimpaan vai pidetäänkö sama versio pidemmän aikaa kunnes tehdään uusi vakaa paketti?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: pag - 29.07.07 - klo:16.32
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?
Niin on.

Lainaus
Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?
Ei ole. sen ilmaiseekin tuo x86_64

Oikea löytyy tästä. (http://ftp://ftp.archlinux.org/iso/2007.05/i686/Archlinux-i686-2007.05-Duke.current.iso.torrent)  (Linkki johtaa .torrent-tiedostoon - Suora lataus Ruotsalaiselta Gigabit-serveriltä täällä. (ftp://ftp.gigabit.nu/iso/2007.05/i686/Archlinux-i686-2007.05-Duke.base.iso))
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Matias^ - 29.07.07 - klo:16.34
Okei, kiitos nopeasta vastauksesta!

Pistin lataukseen. Katsotaan miten käy.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: eliasj - 29.07.07 - klo:17.26
Itse olen käyttänyt Arch Linuxia jo pitemmän aikaa. Saa säätää tarpeeksi mutta kaikki toimii silti hyvin. Pakettivarasto on laaja ja jos jokin paketti ei pakettivarastosta löydy, ainakin se löytyy AURista: http://aur.archlinux.org/ (http://aur.archlinux.org/)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: muep - 29.07.07 - klo:17.45
Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jos ei pelota osin pakollinen säätäminen ja ajoittainen särkyily ja lisäksi haluat erittäin ajantasaisen jakelun, johon on helppo asentaa myös pakettivaraston ulkopuolisia ohjelmia, niin Arch Linux on kyllä parhaasta päästä oleva jakelu.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Matias^ - 29.07.07 - klo:17.53
Jep, tuo uusi cd toimii ja lähti asentumaan. Säätämisen paljous ei haittaa kun siitä on jo kokemusta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tuntematon Käyttäjä - 29.07.07 - klo:18.47
Kokeilin Arch Linuxia, mutta jo asennuksessa meni kaikki pieleen.  :'(
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Ankka - 30.07.07 - klo:02.47
Minä myös käytin aika pitkään Arch Linuxia. Nopea ja simppeli kyllä on, mutta vakaaksi en sanoisi. Saattaa tulla ihan yks kaks päivitysten mukana vaikka uusi kerneli, joka sitten ei boottaakaan. Muutenkin, jos mitään isompia muutoksia päivitysten yhteydessä distron asetuksiin pitää tehdä, niin kyllä siinä herkästi joutuu käsin säätämään.

Jep. Kerrankin matroxilla vaan hajosi x-päivityksen myötä näytönohjainajurit ja meni viikko ainakin ettei toiminut repoista tulevilla paketeilla.

Toisaalta parempaakaan en ole löytänyt. Debian unstablen pakettimäärä kyllä himottaa. Archissa ei repoissa hirveää määrää paketteja ole, ehkä kolmasosa debianin vastaavista.

Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Mippe - 10.08.08 - klo:00.15
*Puhaltaa Arch Linux-topicin päältä ainakin 120päivän pölyt*

Aika penteleen vikkelä linux tämä :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: qwertyy - 10.08.08 - klo:16.10
Arch alkaa kanssa olemaan ihan liian valtavirtaa ollakseen oikeasti cool.
Ei tietokoneen käyttäminen ole coolia koskaan  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Exitium - 10.08.08 - klo:17.57
Olen jo pidemmän aikaa miettinyt, että voisi laittaa tämän Ubuntun tilalle jonkun muun distron. Ihan vaihtelun vuoksi siis. openSUSEa testasin kuukausi pari sitten, mutta se ei iskenyt. Joten tuossa puolisen tuntia sitten kaveri ehdotti Archia.

Mitä ilmeisimmin Arch ilmestyy tähän koneeseen viikon parin sisällä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Sunar - 10.08.08 - klo:18.52
Aika penteleen vikkelä linux tämä :)

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen ;)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ighea - 10.08.08 - klo:19.11
Aika penteleen vikkelä linux tämä :)

Totta.

Jos minulla pöytäkoneena olevaan vanhahkoon viritykseen (tiedot signassa) asentaa Ubuntun, konetta voi käyttää siedettävästi peruskäytössä ja Teeworlds toimii 22" näytön natiiviresoluutiolla kun grafiikka-asetukset säätää minimiin.

Jos koneessa on Arch, peruskäyttö sujuu oikein vikkelästi ja Teeworlds pyörii ilman ongelmia asetukset tapissa, mikä kompensoi 110 prosenttisesti Archin hankalahkon asennuksen ;)

Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Sunar - 10.08.08 - klo:20.04
Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  ::).
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Mippe - 11.08.08 - klo:12.14
Archin koko core-puun voi rykäistä yhdellä komennolla levylle, mitään ei kysytä. Minä pitäisin asennusta tässä tapauksessa harvinaisen simppelinä! x)

Joo, yksinkertaista kyllä, ei vaan ensikertalaiselle kovinkaan helppoa.

Yksinkertaisuuden etu on kyllä se, että kaikki hoituu kätevästi kunhan tietää mitä on tekemässä. Muutaman Arch-asennuksen kokemuksella asennuslevyn asemaan asettamisen jälkeen työpöytäympäristö tarvittavine palveluineen ja ohjelmineen on pystyssä suunnilleen tunnissa kunhan nettiletku on riittävän paksu. Monen "helpon" distron kanssa menee pidempi aika säätäessä, kun asioita ei ole laitettu Kerralla Kuntoon(tm). Ensimmäinen asennus wikin ohjeita seuraten kesti tosin "hiukan" pidempään  ::).
Hehehe, aluksi harjoittelin virtualboxilla asennusta ;) Ja tosiaan aikaa meni piukat 4h kun lueskelin läpi ohjeita ja veistin itselleni mieleisen käyttöjärjestelmän :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Exitium - 19.08.08 - klo:22.51
On tää hieno distro...

Kaveri auttoi asentamisessa. Huomenna aloitan "opiskelun" tämän kanssa, että saan kaiken irti. "Pikakurssin" jälkeen voin sanoa, että tää on hot - vaikkakin hankala. Mutta vaikeudet on tehty voitettaviksi. :D

(KDE4.1)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tuff - 17.12.08 - klo:19.03
Kiinnostaisi kyllä laittaa arch vanhaan koneeseen, kun pitäisi saada sekin taas toimintaan. Ainoastaan mietityttää, onko 800 mhz Duron suoritin liian vanha? Arch linuxin sivuilla puhuttiin Athlonista, ja Duronhan on halpisversio Athlonista, eli pitäisi toimia? Tähän uudempaan koneeseen en vielä viitsisi laittaa, kun gentoo on jo aika mukavaan kuntoon conffattuna  :D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tomin - 17.12.08 - klo:19.15
Eikös tuo liene riittävän uusi, kun näkyy olevan K7.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Sysi - 17.12.08 - klo:22.48
Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: qwertyy - 17.12.08 - klo:23.18
Onko archin asennus siis "serveriasennus", komentorivin päälle aletaan lälkimään juttuja? Vai mitä siinä säädetään? Ei liikaa potkua ole koneessa, varsinkaan eee:ssä.
Tavallaan, mitään X:ää tai vastaavaa ei oletus asennuksesta löydy, mutta mitään kieliasetuksia tms sellaistakaan ei ole oletusasennuksessa säädettynä. Nekin pitää tehdä käsin. Koko asennusimagen koko on n.200-300Mt.
Siitä vain lukeen
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 09.12.09 - klo:09.33
Asentelin hetki sitten Arch Linuxiin uuden kernelin (2.6.32). Näyttääkö dmesg-komennon tuloste (https://gist.github.com/raw/a8e38f4a6bf02c2fb834/0350defe1f581d2d5a238d2aba43364d034abb29/gistfile1.txt) kunnolliselta?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: nm - 09.12.09 - klo:19.17
Ei siellä ainakaan mitään erityistä panikointia tai oopsia näkynyt. Onko siis jotain käytännön vikaa havaittavissa, kun moista kyselet?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 26.12.09 - klo:16.42
Eksynpäs evoilemaan tähänkin ketjuun.
Muutaman kuukauden ajan olen eri distroja vanhassa romukopassani aktiivisesti pyörittänyt, ja nyt on Archin vuoro.
Kertokaas miten olette levynne osioineet? Yleensä olen sen hoitanut automatiikalla, mutta olisi hyvä opetella manuaalinenkin osiointi.

Loistavaa Archin aloittelijan opasta seuraten osioin levyn esimerkin mukaan seuraavasti:

Name    Flags     Part Type    FS Type           [Label]         Size (MB)
-------------------------------------------------------------------------
sda1               Primary     Linux                             15440 #root
sda2               Primary     Linux                             6256  #/var
sda3               Primary     Linux swap / Solaris              1024  #swap
sda4               Primary     Linux                             140480 #/home

Asennus rullaa mukavasti loppuun, mutta järjestelmä ei boottaa, johtuen oletettavasti osioinnista.
Automaattisella osioinnilla homma toimii.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tuff - 27.12.09 - klo:01.25
Ensimmäinen mieleentuleva seikka on se, että Archissa on kait vielä wanhempi grub käytössä, eli et kai yritä bootata ext4 osiolta? Ja miten tämä boottaamattomuus ilmenee?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 27.12.09 - klo:01.34
Archin pakettivaraston tilanne on nähtävillä täällä (http://www.archlinux.org/packages/?q=grub). Tuosta listauksesta voidaan havaita, että Archiin saa sekä vanhaa että uutta grubbia.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 27.12.09 - klo:01.39
Vanha GRUB oli käytössä ja tiedostojärjestelmä EXT3.
Järjestelmä ei siis bootannut levyltä, vaan bios (?) antoi ilmoituksen, ettei levyä löydy.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 28.12.09 - klo:02.03
Lainaus
Loistavaa Archin aloittelijan opasta seuraten osioin levyn esimerkin mukaan seuraavasti:

Name    Flags     Part Type    FS Type           [Label]         Size (MB)
-------------------------------------------------------------------------
sda1               Primary     Linux                             15440 #root
sda2               Primary     Linux                             6256  #/var
sda3               Primary     Linux swap / Solaris              1024  #swap
sda4               Primary     Linux                             140480 #/home

Itse tykkään luoda myös erillisen /boot-osion, mutta pitäisi homman toimia noinkin.

Lainaus
Vanha GRUB oli käytössä ja tiedostojärjestelmä EXT3.
Järjestelmä ei siis bootannut levyltä, vaan bios (?) antoi ilmoituksen, ettei levyä löydy.

Jos BIOS antaa ilmoituksen että järjestelmää ei löydy, niin joko grub on väärin asennettu tai bios yrittää käynnistää väärältä levyltä tai vastaavaa.

Voisitko kertoa tarkemmin minkälaisen virheilmoituksen saat? Myös menu.lst:in (/boot/grub/menu.lst) sisältö ja fdisk -l komennon tuloste voisivat auttaa.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 28.12.09 - klo:16.44
Järjestelmä on pystytetty monesti uudelleen ja ongelma on osioinnissa, sillä joka kerta, kun osiointi tehdään automaattisesti se toimii.
Tosin viimeksi Arch hävitti verkkoasetukset, vaikka ne tehtiin automaattisesti DHCP:llä.

Grub asennettiin sda:han, kuten pitää.
Virheilmoitus oli jotaikuinkin:
Press 'H' to boot from hard disk.

Kun H:ta painaa, tulee sama ilmoitus. Eli on kuin koneessa ei olisi kovalevyä ollenkaan.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 28.12.09 - klo:22.25
Tämä säätäminen alka olla parin päivän jälkeen melko hauskaa...
Päätin etten tarvitse Dual Boottia, joten annoin Archin osioida levyn itse. Onneksi Arch ei päästä helpolla, vaan on yhdistämättä nettiin jostain kumman syystä.
Asennuksessa netti toimi, ja määritin asetukset dhcp:n avulla.

Kun verkkoa yrittää käynnistää tulee ilmoitus:
Koodia: [Valitse]
dhcpcd: `/var/run/dhcpcd-eth0.pid´: Read-only file systemTuntuu, ettei minulla ole pääkäyttäjän oikeuksia, sillä en saa muokattua mitään tiedostoja...
Ensimmäisellä kerralla, kun asensin Archin kaikki toimi, vaikka asetin systeemin samalla tavalla.

E: Asensin Archin uudestaan (taas), tällä kertaa ext3-muotoon ja kaikki toimii nätisti. Ehkä se tästä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 29.12.09 - klo:18.29
Mikäs ajuri käy seuraavalle museonäytönohjaimelle käy:
Koodia: [Valitse]
VGA compatibel controller: Intel Corporation 82810E BC-133 (CGC) Chipset
Graphics Controller (rev 03)

Tuommoinen löytyy kymmene vuotta vanhasta Compaqin pöytäkoneesta. Ei taida uusimmat Intelin ajurit toimia.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 29.12.09 - klo:18.52
Vesa?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 29.12.09 - klo:19.33
Se on varmaan ainoa vaihtoehto.
Onko mitään komentoa, jolla voisi tarkistaa, minkä ajurin live-CD on ladannut?
Käytän nyt Ubuntun livelevyä. Mielenkiinnosta haluaisin tietää mitä ajuria Ubuntu käyttää.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 29.12.09 - klo:19.49
Mitä lsmod | grep video kertoo?

Minulla tuo tulostaa miniläppärissä seuraavaa:
Koodia: [Valitse]
video                  14871  1 i915
output                  1404  1 video
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 30.12.09 - klo:04.17
Vesalla yritettiin, mutta kummastuksekseni näyttö vain pimeni. Näyttö ei vissiin tukenut virkistystaajuutta tms. Ainut kerta, kun olen nähnyt vesan pettävän.
No käsikopelolla asensin paketin xf86-video-intel, ja kas kummaa, nytten toimii.
Nyt vaan openboxia rakentelemaan  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 30.12.09 - klo:13.22
Itsekin tässä päätin Archia kokeilla VirtualBoxissa, muutama yritys meni ennen kuin onnistui. Nyt Gnomea asentaessa ilmeni jotain ongelmaa yhteyden kanssa ja tälläisiä erroreita pukkaa:
Koodia: [Valitse]
error: failed retrieving file 'x' from mirror.archlinux.fi : Connection timed outRatkesi osittain; sain paketit ladattua mutta taas tuli parille paketille error.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 30.12.09 - klo:19.55
Itsekin tässä päätin Archia kokeilla VirtualBoxissa, muutama yritys meni ennen kuin onnistui. Nyt Gnomea asentaessa ilmeni jotain ongelmaa yhteyden kanssa ja tälläisiä erroreita pukkaa:
Koodia: [Valitse]
error: failed retrieving file 'x' from mirror.archlinux.fi : Connection timed outRatkesi osittain; sain paketit ladattua mutta taas tuli parille paketille error.

Jos netti toimii muuten ok niin syy on varmaan serverissä. Tuo Suomi-mirror kiukutteli ainakin itselläni joskus, joten en ole sitä enää käyttänyt.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 30.12.09 - klo:20.54
Itsekin tässä päätin Archia kokeilla VirtualBoxissa, muutama yritys meni ennen kuin onnistui. Nyt Gnomea asentaessa ilmeni jotain ongelmaa yhteyden kanssa ja tälläisiä erroreita pukkaa:
Koodia: [Valitse]
error: failed retrieving file 'x' from mirror.archlinux.fi : Connection timed outRatkesi osittain; sain paketit ladattua mutta taas tuli parille paketille error.

Jos netti toimii muuten ok niin syy on varmaan serverissä. Tuo Suomi-mirror kiukutteli ainakin itselläni joskus, joten en ole sitä enää käyttänyt.

Juu, sain ladatuksi paketit ja vähän rc.confiakin puukotin, mutta "startx" komentoa ei löydy eikä Gnome aukea, mitäs nyt? Käytin tätä (http://wiki.archlinux.org/index.php/Gnome) ohjeena.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 30.12.09 - klo:22.36
Itse asentaisin kyllä gdm:n. Ei ole kokemusta kirjautumisesta ilman gdm:ää tai kdm:ää.

Ohjeet gdm:n asentamiseen:

Koodia: [Valitse]
pacman -S gdmLisää gdm rc.confiin daemons kohtaan.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 30.12.09 - klo:23.43
Itse asentaisin kyllä gdm:n. Ei ole kokemusta kirjautumisesta ilman gdm:ää tai kdm:ää.

Ohjeet gdm:n asentamiseen:

Koodia: [Valitse]
pacman -S gdmLisää gdm rc.confiin daemons kohtaan.

gdm oli jo asennettuna, eikä daemonsiin lisääminen vaikuttanut mitenkään. Muita vinkkejä?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 31.12.09 - klo:02.11
Vaikeeksi menee. Pystytkö kertomaan tarkemmin mitä tapahtuu kun käynnistät koneen ja gdm ei aukea. Tuo startx:n puuttuminen hieman ihmetyttää. Ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta onhan X varmasti asennettuna? Itse olen asentanut archin kahteen kertaan käyttäen apuna tätä (http://http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide). Tosin KDE:llä.

EDIT: Typo
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 31.12.09 - klo:08.53
Olin samassa tilanteessa jokin aika sitten kokeillessani Archia, tosin KDE:lla minäkin. Minulla puuttuvat palikat DAEMONS-rivillä olivat 'hal' ja 'kdm'. Eli onhan tuo hal siellä?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: qwertyy - 31.12.09 - klo:11.28
Niin käynnistyykö se GUI startx:llä vaiko ei? Eihän graafinen loggarikaan voi toimia jos sille ei ole edellytyksiä, eli startx:n virhettä katsomaan ensimmäisenä sanoisin..
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 31.12.09 - klo:22.14
Eikös ~/.xinitrc (http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide#Prepare_for_the_test_by_configuring_.7E.2F.xinitrc) -tiedostosta pidä ottaa kommentti pois exec gnome-session edestä, että Gnomen saa käynnistymään?
Ihe en hal:ia käytä ollenkaan, joten ei siitä voi olla kiinni. Siis mikäli xorg on koffattu.

Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 31.12.09 - klo:23.05
- hal ja gdm on daemonsissa
- startx ei tee mitään
- ~/.xinitrc? eikös ~ ole home? ei löydy homea kun ei ole muita käyttäjätunnuksia kuin root  :P
- xorgin konffauksesta en tiedä

Katselen tätä sitten kohta, pakko käydä pamauttamassa parit raketit >  ;D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: nm - 31.12.09 - klo:23.39
- startx ei tee mitään

Se vaatii ~/.xinitrc:n

Lainaus
- ~/.xinitrc? eikös ~ ole home? ei löydy homea kun ei ole muita käyttäjätunnuksia kuin root  :P

~ viittaa komentotulkin käyttäjän kotihakemistoon, eli rootilla ~ = /root

Lainaus
- xorgin konffauksesta en tiedä

Pitäisi toimia ainakin jollain tavalla ihan automaattisesti, mutta Atin ja Nvidian suljettujen ajurien käyttäminen edellyttää manuaalisten asetusten tekemistä /etc/X11/xorg.conf-tiedostoon. Tähän voi käyttää ajurien mukana tulevia asetusohjelmia (aticonfig ja nvidia-xconfig).
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 01.01.10 - klo:00.24
- startx ei tee mitään

Se vaatii ~/.xinitrc:n

Lainaus
- ~/.xinitrc? eikös ~ ole home? ei löydy homea kun ei ole muita käyttäjätunnuksia kuin root  :P

~ viittaa komentotulkin käyttäjän kotihakemistoon, eli rootilla ~ = /root

Lainaus
- xorgin konffauksesta en tiedä

Pitäisi toimia ainakin jollain tavalla ihan automaattisesti, mutta Atin ja Nvidian suljettujen ajurien käyttäminen edellyttää manuaalisten asetusten tekemistä /etc/X11/xorg.conf-tiedostoon. Tähän voi käyttää ajurien mukana tulevia asetusohjelmia (aticonfig ja nvidia-xconfig).


Nyt on jotain pielessä. Kaikki tarvittavat paketit on mielestäni asennettu, mutta xorgia ei voi confata, sillä "Xorg -config"-komentoa ei löydy. Startx-komentoa ei löydy. Aika argh Linux tämä Arch Linux :D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 01.01.10 - klo:20.27
Koodia: [Valitse]
Xorg -configure
Kirjoitiko tuon pilkuntarkasti? Senhän se vaatii, eli jos kirjoiti Xorg -config, ei mitään tapahdu.

X:n (http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide#Step_3:_Configure_X) konffaus Arch wikissä.
Itse en ainakaan ilman tuota olisi saanut mitään kuvaa aikaiseksi.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 01.01.10 - klo:21.00
Koodia: [Valitse]
Xorg -configure
Kirjoitiko tuon pilkuntarkasti? Senhän se vaatii, eli jos kirjoiti Xorg -config, ei mitään tapahdu.

X:n (http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide#Step_3:_Configure_X) konffaus Arch wikissä.
Itse en ainakaan ilman tuota olisi saanut mitään kuvaa aikaiseksi.


Koodia: [Valitse]
-bash: Xorg: command not found
Ei ole Xorg tai xorg nimistä kansiota eikä tiedostoa /usr/bin/:ssä,
/etc/X11/ sisältää vain xinit-nimisen tiedoston.
Mitäs ihmettä?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 01.01.10 - klo:21.42
Tyhmä kysymys, mutta olethan asentanut Xorgin ja libgl:n sitä varten?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 01.01.10 - klo:21.47
Tyhmä kysymys, mutta olethan asentanut Xorgin ja libgl:n sitä varten?


Juu, olen. Mikähän tässä nyt on...
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 01.01.10 - klo:23.06
Kannattaa varmaan kokeilla asentaa xorg ja kumppanit uudestaan. Toimiiko pacman muiden pakettien kanssa oikein?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 02.01.10 - klo:00.04
Juu, olen. Mikähän tässä nyt on...
En ole varma, onko tästä apua, mutta anyway:
Koodia: [Valitse]
nano /etc/inittabMuuta näin:
Koodia: [Valitse]
## Only one of the following two lines can be uncommented!
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:
Ja
Koodia: [Valitse]
# Example lines for starting a login manager
#x:5:respawn:/usr/bin/xdm -nodaemon
x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/kdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/slim >& /dev/null
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 02.01.10 - klo:12.51
Juu, olen. Mikähän tässä nyt on...
En ole varma, onko tästä apua, mutta anyway:
Koodia: [Valitse]
nano /etc/inittabMuuta näin:
Koodia: [Valitse]
## Only one of the following two lines can be uncommented!
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Koodia: [Valitse]
# Example lines for starting a login manager
#x:5:respawn:/usr/bin/xdm -nodaemon
x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/kdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/slim >& /dev/null


Ei mitään näkyvää muutosta. Käynnistin muuttamisen jälkeen uudelleen ja sammuttaessa tuli Stopping GDM [FAIL].
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: nm - 02.01.10 - klo:15.22
Tyhmä kysymys, mutta olethan asentanut Xorgin ja libgl:n sitä varten?


Juu, olen. Mikähän tässä nyt on...

Asennus on varmaankin jäänyt kesken tai epäonnistunut. Mitä tapahtuu, jos yrität uudelleen, kuten Pavao ehdotti?

Koodia: [Valitse]
pacman -S libgl
pacman -S xorg
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 02.01.10 - klo:15.52
Tyhmä kysymys, mutta olethan asentanut Xorgin ja libgl:n sitä varten?


Juu, olen. Mikähän tässä nyt on...

Asennus on varmaankin jäänyt kesken tai epäonnistunut. Mitä tapahtuu, jos yrität uudelleen, kuten Pavao ehdotti?

Koodia: [Valitse]
pacman -S libgl
pacman -S xorg


Koodia: [Valitse]
warning: libgl-7.7-1 is up to date -- reinstalling
resolving dependencies
looking for inter-conflicts...

Targets (1): libgl-7.7-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:     2.94 MB

Proceed with installation [Y/n] y
checking package integrity...
(1/1) checking for file conflicts             100%
(1/1) upgrading libgl                         100%

Koodia: [Valitse]
xorg package not found, searching for group...
: : group xorg (including ignored packages) :
   xf86-video-vesa  xorg-docs  xorg-fonts-100dpi  xorg-fonts-75pi  xorg-res-utils  xorg-server  xorg-server-utils  xorg-twm  xorg-utils  xorg-xinit  xterm
: : Install whole content? [Y/n]
resolving dependencies...
looking for inter-conflicts...

Targets (29): xf86-video-vesa-2.2.1-1  xorg-docs-1.5-1
              xorg-fonts-encodings-1.0.3-1  xorg-fonts-alias-1.0.2-1
              xorg-fonts-100dpi-1.0.1-2  xorg-fonts-75dpi-1.0.1-2
              xorg-res-utils-1.0.3-3  libpciaccess-0.10.9-1
              xcursor-themes-1.0.2-1  fontcacheproto-0.1.3-1
              libxfontcache-1.0.5-1  mcpp-2.7.2-2 xorg-server-utils-7.5-3
              xorg-fonts-misc-1.0.0-4  xbitmaps-1.1.0-1
              xf86-input-evdev-2.3.2-1  xorg-server-1.7.3.902-1
              xorg-twm-1.0.4-3  xf86dgaproto-2.1-1  libxxf86dga-1.1.1-1
              dmxproto-2.3-1  libdmx-1.1.0-1  printproto-1.0.4-1
              libxp-1.0.0-3  xorg-utils-7.5-1  xorg-xauth-1.0.4-1
              xorg-xinit-1.2.0-1  xorg-apps-7.5-2  xterm-250-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:    61.39 MB

Proceed with installation? [Y/n] y
checking package integrity...
(29/29) checking for file conflicts             100%
error: failed to commit transaction (conflicting files)
xorg-xinit: /etc/X11/xinit/xinitrc exists in filesystem
Errors occurred, no packages were upgraded

...onko tämä tarpeeksi tarkasti mitä tapahtuu?  ;D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: qwertyy - 02.01.10 - klo:16.05
Oletko todellakin käynyt läpi kokonaan Part 3:n tuolta Archin Wikistä?
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#Part_III:_Install_X_and_configure_ALSA
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 02.01.10 - klo:16.19
Oletko todellakin käynyt läpi kokonaan Part 3:n tuolta Archin Wikistä?
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#Part_III:_Install_X_and_configure_ALSA

Olen käynyt. Modprobe-ohje kummastutti hieman sillä tuossa tiedostossa ei ollut kuin muutama rivi.
alsa-utils pakettia en voi asentaa, sillä mirror.archlinux.fi ei sisällä kyseistä tiedostoa jostain syystä.

Edit: Ongelmia on enemmän kuin rälläköidyssä läppärissä: Starting Hardware Abstraction Layer                  [FAIL]
Edit: Ilmeisesti mikään X:ään liittyvä ei toimi, asennanko alusta vai mitä teen?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Pavao - 02.01.10 - klo:16.49
Lainaus

Koodia: [Valitse]
warning: libgl-7.7-1 is up to date -- reinstalling
resolving dependencies
looking for inter-conflicts...

Targets (1): libgl-7.7-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:     2.94 MB

Proceed with installation [Y/n] y
checking package integrity...
(1/1) checking for file conflicts             100%
(1/1) upgrading libgl                         100%

Koodia: [Valitse]
xorg package not found, searching for group...
: : group xorg (including ignored packages) :
   xf86-video-vesa  xorg-docs  xorg-fonts-100dpi  xorg-fonts-75pi  xorg-res-utils  xorg-server  xorg-server-utils  xorg-twm  xorg-utils  xorg-xinit  xterm
: : Install whole content? [Y/n]
resolving dependencies...
looking for inter-conflicts...

Targets (29): xf86-video-vesa-2.2.1-1  xorg-docs-1.5-1
              xorg-fonts-encodings-1.0.3-1  xorg-fonts-alias-1.0.2-1
              xorg-fonts-100dpi-1.0.1-2  xorg-fonts-75dpi-1.0.1-2
              xorg-res-utils-1.0.3-3  libpciaccess-0.10.9-1
              xcursor-themes-1.0.2-1  fontcacheproto-0.1.3-1
              libxfontcache-1.0.5-1  mcpp-2.7.2-2 xorg-server-utils-7.5-3
              xorg-fonts-misc-1.0.0-4  xbitmaps-1.1.0-1
              xf86-input-evdev-2.3.2-1  xorg-server-1.7.3.902-1
              xorg-twm-1.0.4-3  xf86dgaproto-2.1-1  libxxf86dga-1.1.1-1
              dmxproto-2.3-1  libdmx-1.1.0-1  printproto-1.0.4-1
              libxp-1.0.0-3  xorg-utils-7.5-1  xorg-xauth-1.0.4-1
              xorg-xinit-1.2.0-1  xorg-apps-7.5-2  xterm-250-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:    61.39 MB

Proceed with installation? [Y/n] y
checking package integrity...
(29/29) checking for file conflicts             100%
[b]error: failed to commit transaction (conflicting files)
xorg-xinit: /etc/X11/xinit/xinitrc exists in filesystem
Errors occurred, no packages were upgraded[/b)

...onko tämä tarpeeksi tarkasti mitä tapahtuu?  ;D

Ei mene asennus läpi kun herjaa tuosta tiedostosta. Itselläni ei tuollaista tiedostoa edes löydy. On vaan xinitrc.d kansio. Oletko kokeillut poistaa tuota tiedosta asennuksen ajaksi (varmuuskopio kannattaa varmaan ottaa jonnekkin)?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: ~unknown - 02.01.10 - klo:16.53
Lainaus

Koodia: [Valitse]
warning: libgl-7.7-1 is up to date -- reinstalling
resolving dependencies
looking for inter-conflicts...

Targets (1): libgl-7.7-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:     2.94 MB

Proceed with installation [Y/n] y
checking package integrity...
(1/1) checking for file conflicts             100%
(1/1) upgrading libgl                         100%

Koodia: [Valitse]
xorg package not found, searching for group...
: : group xorg (including ignored packages) :
   xf86-video-vesa  xorg-docs  xorg-fonts-100dpi  xorg-fonts-75pi  xorg-res-utils  xorg-server  xorg-server-utils  xorg-twm  xorg-utils  xorg-xinit  xterm
: : Install whole content? [Y/n]
resolving dependencies...
looking for inter-conflicts...

Targets (29): xf86-video-vesa-2.2.1-1  xorg-docs-1.5-1
              xorg-fonts-encodings-1.0.3-1  xorg-fonts-alias-1.0.2-1
              xorg-fonts-100dpi-1.0.1-2  xorg-fonts-75dpi-1.0.1-2
              xorg-res-utils-1.0.3-3  libpciaccess-0.10.9-1
              xcursor-themes-1.0.2-1  fontcacheproto-0.1.3-1
              libxfontcache-1.0.5-1  mcpp-2.7.2-2 xorg-server-utils-7.5-3
              xorg-fonts-misc-1.0.0-4  xbitmaps-1.1.0-1
              xf86-input-evdev-2.3.2-1  xorg-server-1.7.3.902-1
              xorg-twm-1.0.4-3  xf86dgaproto-2.1-1  libxxf86dga-1.1.1-1
              dmxproto-2.3-1  libdmx-1.1.0-1  printproto-1.0.4-1
              libxp-1.0.0-3  xorg-utils-7.5-1  xorg-xauth-1.0.4-1
              xorg-xinit-1.2.0-1  xorg-apps-7.5-2  xterm-250-1

Total Download Size:      0.00 MB
Total Installed Size:    61.39 MB

Proceed with installation? [Y/n] y
checking package integrity...
(29/29) checking for file conflicts             100%
[b]error: failed to commit transaction (conflicting files)
xorg-xinit: /etc/X11/xinit/xinitrc exists in filesystem
Errors occurred, no packages were upgraded[/b)

...onko tämä tarpeeksi tarkasti mitä tapahtuu?  ;D

Ei mene asennus läpi kun herjaa tuosta tiedostosta. Itselläni ei tuollaista tiedostoa edes löydy. On vaan xinitrc.d kansio. Oletko kokeillut poistaa tuota tiedosta asennuksen ajaksi (varmuuskopio kannattaa varmaan ottaa jonnekkin)?


HÄRREGUD! Poistin tiedoston ja kirjoitin xinit ja pääsin Gnomeen!
Edit: Sain GDM:nkin toimimaan. Jes! Oli luovutus lähellä mutta nyt toimii, erityisesti kiitos Pavaolle, ja kiitos teille muillekin. Vielä kun saisi tuon käynnistyksen "hiljaiseksi" (ei tekstimuuria), Gnomen suomeksi, suomalaisen näppäinasettelun ja äänet toimimaan
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 05.01.10 - klo:20.04
Päivittyykö AUR:n kautta käännetyt ja asennetut paketit muun järjestelmän mukana?
Tuli rtorrentin mukana asennettua vielä aika kasa riippuvuuksia, eikä samaa rumbaa jaksaisi joka version kanssa käydä läpi.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 05.01.10 - klo:20.41
Päivittyykö AUR:n kautta käännetyt ja asennetut paketit muun järjestelmän mukana?
Tuli rtorrentin mukana asennettua vielä aika kasa riippuvuuksia, eikä samaa rumbaa jaksaisi joka version kanssa käydä läpi.
Yaourtilla päivittyy:
Koodia: [Valitse]
yaourt -Syu --aur
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 05.01.10 - klo:22.26
Ja AUR:sta sekin. Ihan kätevä keksintö, ettei tarttee binäärien kanssa hikoilla.
Kiitos neuvosta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 14.01.10 - klo:21.22
Arch se vaan toimii. Olen päivitellyt säännöllisesti, eikä mikään ole rikkoutunut. Uusin mesa ja kerneli toivat selvää nopeutusta, nythän tämä lentää. En halua enää ikinä release-pohjaiseen distroon. Archin malli on tulevaisuus.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: terom - 24.02.10 - klo:21.09
Hmm.. olen vähän koittanut saada tuohon asuksen eee pc 904 vähän vauhtia. Celeronin prosessori tuossa, eli aika hidas muutoin.

En oikein löytänyt kivaa distroa tuohon vempeleeseen niin ajattelin kokeilla Arch linuxia koska siitä saa tehtyä mitä vain haluaa tai osaa. Lähinnä sopivaa distroa oli Linux mint fluxbox CE.

Osaisiko joku sanoa sen verran, että onko tämä Arch linuxin käyttäminen turvallista, kun ei ole vielä mikään kamalan expertti tämän linuxin kanssa niin onko mahdollista, että jätän jotain tärkeitä juttuja huomiotta?

Uskoakseni kone on muutoin jo käyttövalmis, mutta käyttää väärää näytönohjaimen ajuria tai jotain näyttöön liittyviä säätöjä on pielessä. Pitäisi ilmeisesti käyttää xf86-video-intel ajuria näytölle. Pitää säätää jotain...  :D

Tykkään senverran tästä säätämisestä, ettei haittaa vaikka välillä vähän tuleekin esteitä tielle. Aina oppii jotain uutta.  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: terom - 24.02.10 - klo:21.59
Noniin nyt näkyy fluxbox työpöytä  :P
Ihan kiva fiilis kun saa jotain toimimaan näin.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Ciuu96 - 03.03.10 - klo:21.23
Osaisiko joku sanoa sen verran, että onko tämä Arch linuxin käyttäminen turvallista, kun ei ole vielä mikään kamalan expertti tämän linuxin kanssa niin onko mahdollista, että jätän jotain tärkeitä juttuja huomiotta?

Ei varmaan voi kauheen epäturvallistakaan olla, kunhan lukee niitä ohjeita wikistä tai foorumeilta jos ei ole jostain varma. Mulla ollut nyt marras-joulukuusta lähtien Arch käytössä, ja wikin ohjeilla kyllä pärjää todella hyvin, esim. kaikki "säätäminen" on helppoa, kuten jotkut splash screenit tms.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: terom - 03.03.10 - klo:23.09
Jep. Kyselin tuota vaan kun muutenkaan en linuxin kanssa niin kamalan kauaa ole touhunnut, eikä ollut oikein tietoa mitä sieltä conf tiedostojen saloista löytyy.

Itse olen innostunut Archista oikein kunnolla.  :)
Kiva kun saa tehdä siitä ihan oman näköisen ja tuntuisen. Kaikki on itsestä kiinni mitä haluaa käyttää ja asennella.
Muutenkin tämä linuxin muokattavuus ja vapaus vie mukanaan  ;D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 02.08.10 - klo:15.54
Onko ihan normaalia, että jos konetta ei avaa pariin kuukauteen, päivityksiä on kertynyt ~2 Gt ja niiden asennus päättyy heti alkuunsa, kun tiedostoja ei löydy, eikä riippuvuuksia saada täytettyä? Määrä ei sinänsä yllätä, pikemminkin tuo, ettei asennus pääse kunnolla alkuunkaan, kun alkaa sataa virheitä ja homma pysähtyy. Kyseessä on testivirtuaalikone, joten asia ei sinänsä ole vakava, mutta pisti miettimään.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 02.08.10 - klo:16.06
Onko ihan normaalia, että jos konetta ei avaa pariin kuukauteen, päivityksiä on kertynyt ~2 Gt ja niiden asennus päättyy heti alkuunsa, kun tiedostoja ei löydy, eikä riippuvuuksia saada täytettyä? Määrä ei sinänsä yllätä, pikemminkin tuo, ettei asennus pääse kunnolla alkuunkaan, kun alkaa sataa virheitä ja homma pysähtyy. Kyseessä on testivirtuaalikone, joten asia ei sinänsä ole vakava, mutta pisti miettimään.
Päivitit siis komennolla
Koodia: [Valitse]
pacman -Syu?

Kokeile vaihtaa toiseen peilipalvelimeen tiedostosta /etc/pacman.d/mirrorlist jos peilissä jota nyt käytät on jotain vikaa.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 02.08.10 - klo:16.06
Onko ihan normaalia, että jos konetta ei avaa pariin kuukauteen, päivityksiä on kertynyt ~2 Gt ja niiden asennus päättyy heti alkuunsa, kun tiedostoja ei löydy, eikä riippuvuuksia saada täytettyä? Määrä ei sinänsä yllätä, pikemminkin tuo, ettei asennus pääse kunnolla alkuunkaan, kun alkaa sataa virheitä ja homma pysähtyy. Kyseessä on testivirtuaalikone, joten asia ei sinänsä ole vakava, mutta pisti miettimään.
Päivitit siis komennolla
Koodia: [Valitse]
pacman -Syu?

Kokeile vaihtaa toiseen peilipalvelimeen tiedostosta /etc/pacman.d/mirrorlist jos peilissä jota nyt käytät on jotain vikaa.

Täytyypä kokeilla peilin vaihtoa huomenissa. Ja tuolla komennolla juurikin hoidan päivittämisen.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Immo - 02.08.10 - klo:16.12
Suomen peilihän on reistaillut vähän väliä ja on nyt siirretty uudelle palvelimelle.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 13.08.10 - klo:15.19
Ei auta peilin vaihto. Laitetaanpa nyt ylös, mitä kaikkea tuo testikone herjaa, kun yrittää päivittää.
Ensin kysellään, korvataanko policykit extra/policykitilla jne. Näihin vastaan myöntävästi. Seuraavaski  tulee tällaiset rivit:

Koodia: [Valitse]
resolving dependencies...                                       
warning: provider package was selected (phonon-gstreamer provides phonon-backend)     
looking for inter-conflicts...   
error: could not open file /var/lib/pacman/local/kdeartwork-wallpapers-4.3.4-1/depends: Tiedostoa tai hakemistoa ei ole 

Ja tätä riviä tulee useampia kymmeniä. Tämän jälkeen tulee lista ladattavista ja päivitettävistä paketeista. Tähän vastaan myöntävästi ja alkaa tulostua seuraavat herjat:

Koodia: [Valitse]
checking package integrity...     
(499/499) checking for file conflicts              [######################] 100%
error: could not open file /var/lib/pacman/local/kdeartwork-wallpapers-4.3.4-1/files: Tiedostoa tai hakemistoa ei ole                                           
error: could not open file /var/lib/pacman/local/kdeartwork-wallpapers-4.3.4-1/files: Tiedostoa tai hakemistoa ei ole

Näitä tulee taas tsiljoona kappaletta. Näiden perässä tulee taas uutta herjaa:

Koodia: [Valitse]
error: failed to commit transaction (conflicting files)                         
kdeartwork-wallpapers: /usr/share/wallpapers/Blue_Curl/contents/images/1024x768.jpg exists in filesystem                                                       
kdeartwork-wallpapers: /usr/share/wallpapers/Blue_Curl/contents/images/1280x1024.jpg exists in filesystem                                                       
kdeartwork-wallpapers: /usr/share/wallpapers/Blue_Curl/contents/images/1280x800.jpg exists in filesystem                                                       
kdeartwork-wallpapers: /usr/share/wallpapers/Blue_Curl/contents/images/1440x900.jpg exists in filesystem

Ja näitä on taas joka kuvalle oma rivinsä, eli melko monta. Loppuun sitten yllättävä ilmoitus:

Koodia: [Valitse]
Errors occurred, no packages were upgraded.

Voisi luulla, etteivät KDE:n kuvat tykkää minusta tai minä niistä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 13.08.10 - klo:15.43
Mitäs jos ajat
Koodia: [Valitse]
pacman -Sccja valitset, että cache tyhjennetään yms.

Sitten poistat nuo kuvatiedostot raa'asti käsin joista se valittaa rm-komennolla ja tämän jälkeen koitat uudelleen
Koodia: [Valitse]
pacman -Syu?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 14.08.10 - klo:18.12
Itselläni on tullut vähän väliä tilanteita, joissa on joutunut manuaalisesti poistamaan tiedostoja, jotta pacman päivittäisi oikein. Siinähän ne on listattu, eli kovin monen minuutin homma ei onneksi ole kyseessä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 14.08.10 - klo:19.54
Siinähän ne on listattu, eli kovin monen minuutin homma ei onneksi ole kyseessä.

Niitähän on siis useita kymmeniä, joten pitää joko kehitellä skripti noiden tiedostojen napsimiseksi noista virheriveistä tai naputella aika monta tiedostoa rm-komennon perään :)

Kokeilen Lasse noita vinkkejäsi ensi viikolla, kun pääsen tuon testikoneen ääreen. Kiitos jo etukäteen neuvoista!
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 14.08.10 - klo:21.09
Sori, luin surkean huolimattomasti ketjua. Itselläni on tuo touhu jäänyt vain muutamaan tiedostoon kerrallaan. Mielestäni yksikin "lisäsäätö" päivitysten yhteydessä on merkki jostain viallisesta suunnittelusta/toteutuksesta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 16.08.10 - klo:15.38
Mitäs jos ajat
Koodia: [Valitse]
pacman -Sccja valitset, että cache tyhjennetään yms.

Sitten poistat nuo kuvatiedostot raa'asti käsin joista se valittaa rm-komennolla ja tämän jälkeen koitat uudelleen
Koodia: [Valitse]
pacman -Syu?

Näillä neuvoilla sain 500 päivitystä ajettua. Kiitos paljon! Hoidin kuvien poiston laiskana ihmisenä rm -rf:llä, jota en tietenkään suosittele kellekään ;)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 16.08.10 - klo:16.49
Hyvä kun ratkesi.  :) Olen tottapuhuen vähän ihmetellyt miten tuo Pacman saa noita virheitä aina joskus aikaan, nyt ei ole ihan hetkeen itsellä onneksi tullut.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: kuksa - 16.08.10 - klo:19.14
olisit voinut suoraan kokeilla
Koodia: [Valitse]
pacman -Syf
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 17.08.10 - klo:15.39
olisit voinut suoraan kokeilla
Koodia: [Valitse]
pacman -Syf

Täytyypä kokeilla ensi kerralla, jos / kun tulee samanlaisia ongelmia.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Fri13 - 17.08.10 - klo:17.52
Arch se vaan toimii. Olen päivitellyt säännöllisesti, eikä mikään ole rikkoutunut. Uusin mesa ja kerneli toivat selvää nopeutusta, nythän tämä lentää. En halua enää ikinä release-pohjaiseen distroon. Archin malli on tulevaisuus.

Ja jos oikeasti jaksaa pari viikkoa odottaa ennen tärkeiden päivityksien asentamista (Linux OS, GLibC, näytönohjainajurit/Xorg) niin järjestelmää ei kyllä voi saada solmuun helpolla. Tuolloin voi vain nauttia vakaudesta ja päivitetyistä ohjelmistoista ja paremmin voi keskittyä yhteisön auttamiseen.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 17.08.10 - klo:19.01
Arch on kyllä siitä jännä, että pysyy vakaana vaikka olis testing repot päällä. Ainut ongelma niiden suhteen oli 2.6.35 kerneli päivityksen yhteydessä, kun joku verkkoyhteyteen liittyvä komponentti ei toiminut - iso ongelma kylläkin tosin taidettiin korjata melkein samantien. En muista ainakaan tähään hätään, että X.org olisi koskaan kaatunut eikä ajureiden kanssa ole ollut mitään ongelmia, kernel panicia ei ole tullut ikinä jne. Siis testing repot käytössä.

Jos jotain ongelmia on ollut ne on sitten ylemmän tason ohjelmien jumituksia tai muistivuotoja ja nekin korjautuu helposti tappamalla kyseiset prosessit.

Kiinnostaisi kyllä tietää kuinka moni ubuntu foorumin kävijöistä käyttää Archia. Pidetäänkö distroista jotain tilastoa?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Leisko - 25.08.10 - klo:11.03
Innostuin kokeilemaan tähän testailukoneeseeni pääsääntöiseksi käyttöjärjestelmäksi arch linuxia. Sehän on tarkoitettu lähinnä i686 koneille?

Koneeni prosessori on muistaakseeni amd athlon xp 1100Mhz 32bit. Latasin Archlinux-x86_64-2007.05-Duke.current.ison. Onko tämä tarkoitettu 32bittiselle?

Laitan Arch linux duken cd:n sisään ja aloitan asentamista, mutta se valittaakin:

Koodia: [Valitse]
Your cpu does not support long mode. use a 32bit distribution.


Taisin ladata väärän cd:n? Mikä .iso siellä on tarkoitettu 32bittiselle? Jos linkin tai torrentin kehtaisi joku neuvoa. http://www.archlinux.org/ (http://www.archlinux.org/) -sivua siis meinaan.


Muutenkin kiinnostaisi käyttökokemukset tästä distrosta? Olen kuullut että olisi nopea ja vakaa. :) Löytyykö paljonkin eri ohjelmia ja päivitetäänkö paketteja nopeasti uusimpaan vai pidetäänkö sama versio pidemmän aikaa kunnes tehdään uusi vakaa paketti?

Epäilen kyllä että taitaa olla 64 bittinen tämä...... lataa 32 bittinen  :P :P :-* :-*
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 25.08.10 - klo:12.40
Kyseinen ongelma ratkaistiin kyllä jo ekalla sivulla.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Antaeus - 21.11.10 - klo:15.52
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: terom - 21.11.10 - klo:17.18
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Ei kai se niin vaikeaa ole. Itse en kyllä ole kokeillut koskaan.
Luot sille sopivan osion kovalevyltä ja sitten grub pitää katsoa kuntoon.
Ei kai siinä oikein muuta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Timo Tamminen - 21.11.10 - klo:17.20
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Miksi et asenna Ubuntu 10.10:aa erilliselle virtuaalikoneelle?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Antaeus - 21.11.10 - klo:19.41
Arch Linux on jo pidemmän aikaan kiinnostanut minua ja eilen asensin VirtualBoxille. Nyt olis tehnyt mieli asentaa Ubuntu 10.10 rinnalle, onnistuuko/kannattaa tämä ja onko kuinka vaikeaa rinnalle asennus?

Miksi et asenna Ubuntu 10.10:aa erilliselle virtuaalikoneelle?

Koska Arch Linux käyttö/asennus on itselleni vielä liian hankalaa (sain kuitenkin työpöytä ympäristön asennettua, mutta en tiedä miten saan suoraan bootattua XFCE4:jän), niin en viitsi kovolle asentaa pelkkää Archia, sen takia tuo rinnakkain asennus olisi kohdillaan. VirtualBoxilla harjoittelen Archin käyttöä ja muutenkin itselläni tuo VirtualBox tahmaa pahasti. Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin? Tiedän kyllä, että netti on pullollaan tietoa Arch asennukseen liittyen.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: tetrao - 21.11.10 - klo:20.06
Niinkuin quaternote mainitsikin: tarvitset vain Archille ja Ubuntulle omat osionsa. Osiointi onnistuu esim. gpartedilla. Ilmeisesti molemmat voivat käyttää samaa swap-osiota, joten uutta ei tarvine erikseen luoda. Lopuksi asennat joko grubin uudestaan tai päivittelet grubin konfiguraatiotiedoston ajantasalle. Grubin konfaukseen löytyy ohjeita esim. Linux.fi:stä  
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 21.11.10 - klo:20.22
Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin?

Tapoja on monia, yksi on asentaa joku kirjautumis manageri esim. GDM:
Koodia: [Valitse]
sudo pacman -S gdm

Sitten muokata esim. nanolla inittab tiedostoa:
Koodia: [Valitse]
sudo nano /etc/inittab
Ja muuttaa sieltä kohta:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
id:3:initdefault:
# Boot to X11
#id:5:initdefault:

Tälläiseksi:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Ja sitten poistaa risuaita kohdasta jossa lukee:
Koodia: [Valitse]
#x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemonNyt käynnistyksen yhteydessä avautuu Gnomen kirjautusmisikkuna, jolla sitten voi kirjautua sisään XFCE:hen

Vaihtoehtoisesti, jos ei ole tarvetta kirjautumiselle, niin poista risuaita kohdasta:
Koodia: [Valitse]
#x:5:once:/bin/su [username] -l -c "/bin/bash --login -c /usr/bin/startx >/dev/null $
Ja korvaa kohta [username] omalla käyttäjä nimelläsi.
Sitten muuta/luo tiedosto ~/.xinitrc näin: (kirjaudu sisään omalla käyttäjällä)
Koodia: [Valitse]
nano ~/.xinitrc
Lisää tiedostoon rivi:
Koodia: [Valitse]
exec startxfce4
Talenna.
Nyt kone käynnistyy suoraan omalle käyttäjällesi ilman "turhia" välivaihteita.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Antaeus - 21.11.10 - klo:20.34
Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin?

Tapoja on monia, yksi on asentaa joku kirjautumis manageri esim. GDM:
Koodia: [Valitse]
sudo pacman -S gdm

Sitten muokata esim. nanolla inittab tiedostoa:
Koodia: [Valitse]
sudo nano /etc/inittab
Ja muuttaa sieltä kohta:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
id:3:initdefault:
# Boot to X11
#id:5:initdefault:

Tälläiseksi:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Ja sitten poistaa risuaita kohdasta jossa lukee:
Koodia: [Valitse]
#x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemonNyt käynnistyksen yhteydessä avautuu Gnomen kirjautusmisikkuna, jolla sitten voi kirjautua sisään XFCE:hen

Vaihtoehtoisesti, jos ei ole tarvetta kirjautumiselle, niin poista risuaita kohdasta:
Koodia: [Valitse]
#x:5:once:/bin/su [username] -l -c "/bin/bash --login -c /usr/bin/startx >/dev/null $
Ja korvaa kohta [username] omalla käyttäjä nimelläsi.
Sitten muuta/luo tiedosto ~/.xinitrc näin: (kirjaudu sisään omalla käyttäjällä)
Koodia: [Valitse]
nano ~/.xinitrc
Lisää tiedostoon rivi:
Koodia: [Valitse]
exec startxfce4
Talenna.
Nyt kone käynnistyy suoraan omalle käyttäjällesi ilman "turhia" välivaihteita.

Hienoa kiitän, tämä tulee tarpeeseen kun rinnakkain asennan kohta puoli.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 21.11.10 - klo:20.40
Muista myös https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide ;)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Antaeus - 22.11.10 - klo:00.00
Kysymys siis kuuluu miten saan osioitua kovon ettei tämänhetkinen Ubuntu poistu kovolta? Yritin tehdä Manual Partitionin mutta herjasi jotain Fatal Error: Bad Primary Partition sen jälkeen heittää takaisin valikkoon.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Sysi - 29.11.10 - klo:16.20
Archin osioinnista on sen verran kokemusta että totesin itselleni sopivammaksi käyttää ubuntun liveimagea.

Ensisijaisia osioita voi olla vain neljä, jos sulla on ubuntu ja arch niin tarvitset ainakin molemmille oman juuriosion ja yhteisen swapin. Kannattaa miettiä kumman grubia haluaa käyttää.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: suppo84 - 23.05.11 - klo:15.12
Asensin kanssa Archin CentOS 5 tilalle ja kyllä oli positiivinen muutos! Nyt ei tarvi enään odotella seuraavia julkaisuja että saa uusimmat työkalut käyttöön vaan ne on aina uusimmat kunhan muistaa päivittää aina kun uusia ohjelmia tulee :)

Erinomainen käyttis, suht helppo asentaakkin vaikka oli säätämistä mutta se on tuttua. Täysin aloittelijoille Arch Linux ei ehkä sovellu juurin tuon asennuksen takia.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 23.05.11 - klo:18.19
Asensin kanssa Archin CentOS 5 tilalle ja kyllä oli positiivinen muutos! Nyt ei tarvi enään odotella seuraavia julkaisuja että saa uusimmat työkalut käyttöön vaan ne on aina uusimmat kunhan muistaa päivittää aina kun uusia ohjelmia tulee :)

Erinomainen käyttis, suht helppo asentaakkin vaikka oli säätämistä mutta se on tuttua. Täysin aloittelijoille Arch Linux ei ehkä sovellu juurin tuon asennuksen takia.

Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: suppo84 - 28.05.11 - klo:21.38
Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.

Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään. Se kde sovellus näyttää kyllä langattomat verkot ja mokkulan mutta yhdistää niihin ei voi. Onneksi en käytä tällähetkellä niitä joten johdolla pärjää toistaiseksi.. Miksi linuxin kanssa pitää aina olla jotain ylimäärästä säätämistä? :'(
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: jekku - 28.05.11 - klo:21.50
Itsellä potkaisi pari päivää sitten uusimmat työkalut nilkkaan Archissa. Udev päivittyi ja päätti sen jälkeen, että viisi kuudesta kiintolevyosiostani ovat USB-levyn osioita :) Onneksi juuri tunnistui oikein, joten sain homman korjattua helposti.

Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään. Se kde sovellus näyttää kyllä langattomat verkot ja mokkulan mutta yhdistää niihin ei voi. Onneksi en käytä tällähetkellä niitä joten johdolla pärjää toistaiseksi.. Miksi linuxin kanssa pitää aina olla jotain ylimäärästä säätämistä? :'(

Ihan aluksi, en ole jaksanut seurata koko ketjua.

Mutta en toistaiseksi ole osunut sellaiseen käyttikseen jossa ei version vaihto edellytä "ylimääräsitä säätämistä"
Melkoinen oli trimmaaminen kun hyppyytin Debianin 5->6. lähinnä php teetti duunia.
Esimekiksi java ei  ole laajalti käytössä., mutta säätöä tarvitsi sekin.

Tosin, kokemuksia ei ole kuin cpm, dos (mukaanlukien sen gaafiset käyttöliittymät), jokunen NT ja linux eri jakeluina. Eli aikasten vähäinen on otos...

Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 28.05.11 - klo:22.20
Täytyypä varata sitten ylimääräistä aikaa aina päivityksiin jos lähtee lapasesta... Huomasin muuten sellaisen probleeman heti kättelyssä että uusin kde networkmanager applet ja networkmanager ei oikein toimi keskenään.
Olisikohan http://lamarque-lvs.blogspot.com/2011/05/plasma-nm-nm-09.html tästä kyse. Arch Linux on kyllä aivan väärä disto, jos haluaa säätämiseltä välttyä - ei sillä, itsellä toimii kaikki täydellisesti testing repot ja KDE SC 4.7 beta 1 alla ilman sen kummempaa säätämistä (mitään) >_>
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: suppo84 - 26.07.11 - klo:22.19
No nyt olen tätä Arch Linuxia jo pidemmän aikaa käyttänyt ja täytyypä todeta että on ihan loistava distro, just sellainen omaan makuun täydellinen! Järjestelmä ei ole kaatunut vielä kertaakaan (koputan puuta heti), ohjelmat päivittyy kätevästi uusimpiin ilman että tarvii tehdä mitään kummempia distropäivityksiä. Harmi kun en tätä aikaisemmin hoksannut :D

Ubuntun kanssa muistan kun työpöydästä/jostain tärkestä ohjelmasta tuli uudempi versio kun just ehdin ubuntu päivittämään, sitten sai tutista sen 6kk ennenkuin seuraava distropäivitys tuli. Mitenköhän Ubuntun kanssa on Firefox käyttäjien laita? Firefoxista tulee nykyään niin tiuhaan tahtiin uusia versioita ja tuki loppuu niille aikasemmille lähes heti...

Kyllä ne uusimmat Firefoxit vissiin saa ladattua launchpadin kautta mutta monet ei välttämättä osaa. Voin olla väärässäkin, en ole käyttänyt Ubuntua enään pitkiin aikoihin.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 26.07.11 - klo:22.28
Tuorein Firefox ilmestyy nopeasti Ubuntuunkin. Oneiricissä on jo Firefox 6.0 Beta 3.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tha-Fox - 31.07.11 - klo:03.29
Kävi viikko sitten niin, että KDE:n päivittämisen ja koneen uudelleenkäynnistämisen jälkeen ei graafinen puoli enää käynnistynytkään. "Jo" tänään huomasin, että juuri oli täyttynyt ja tyhjensin pacmanin välimuistin tai mikä onkin. Tavaraa oli kertynyt ~46 Gt  ;D
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: suppo84 - 05.08.11 - klo:18.00
Tuorein Firefox ilmestyy nopeasti Ubuntuunkin. Oneiricissä on jo Firefox 6.0 Beta 3.

Mitä jos haluaa käyttää LTS julkaisuja kuten vaikka 10.04? Saako täysi ummikko siihen uusimman firefoxin?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Storck - 05.08.11 - klo:18.02
Täysi ummikko ei osaa edes Ubuntua asentaa mutta jos sellainen koneella on, on melko helppo asentaa tuorein Firefox siihen.
Siis kyllä, helposti.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Vika/fiba - 05.08.11 - klo:20.11

Mitä jos haluaa käyttää LTS julkaisuja kuten vaikka 10.04? Saako täysi ummikko siihen uusimman firefoxin?
Koska itse olen se täysi ummikko, voin omalta osaltani sanoa, että ei saa. Olen U10.04:ään ihan PPA:sta repäissyt Firefoxin ja nyt näyttää olevan asennettuna versio 5.0. Ei siis lähelläkään uusinta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: welmar - 05.08.11 - klo:20.33
Lisää ohjelmalähteisiin ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa niin onnistu uusimman firefoxin ja thunderbirdin asentaminen
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: tommis - 17.08.11 - klo:00.33
Onko siis komentoa jolla saisin bootattua suoraan työpöytä ympäristöön? Pitääkö configejä muuttaa jotenkin?

Tapoja on monia, yksi on asentaa joku kirjautumis manageri esim. GDM:
Koodia: [Valitse]
sudo pacman -S gdm

Sitten muokata esim. nanolla inittab tiedostoa:
Koodia: [Valitse]
sudo nano /etc/inittab
Ja muuttaa sieltä kohta:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
id:3:initdefault:
# Boot to X11
#id:5:initdefault:

Tälläiseksi:
Koodia: [Valitse]
# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Ja sitten poistaa risuaita kohdasta jossa lukee:
Koodia: [Valitse]
#x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemonNyt käynnistyksen yhteydessä avautuu Gnomen kirjautusmisikkuna, jolla sitten voi kirjautua sisään XFCE:hen

Vaihtoehtoisesti, jos ei ole tarvetta kirjautumiselle, niin poista risuaita kohdasta:
Koodia: [Valitse]
#x:5:once:/bin/su [username] -l -c "/bin/bash --login -c /usr/bin/startx >/dev/null $
Ja korvaa kohta [username] omalla käyttäjä nimelläsi.
Sitten muuta/luo tiedosto ~/.xinitrc näin: (kirjaudu sisään omalla käyttäjällä)
Koodia: [Valitse]
nano ~/.xinitrc
Lisää tiedostoon rivi:
Koodia: [Valitse]
exec startxfce4
Talenna.
Nyt kone käynnistyy suoraan omalle käyttäjällesi ilman "turhia" välivaihteita.

Hienoa kiitän, tämä tulee tarpeeseen kun rinnakkain asennan kohta puoli.
Itse olen aina lisännyt vain kirjautumis managerin rc.conffiin DAEMONS kohtaan, onko tuohon sinun ratkaisuun jotain erityistä syytä? Kyselen vain kun vaikuttaa turhan monimutkaiselta kun asian voisi tehdä helpomminkin.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Lasse. - 17.08.11 - klo:01.24
Tuosta inittab-tavasta taitaa olla se etu, että jossei kirjautumismanageri jostain syystä joskus käynnistykään niin järjestelmä palaa itsestään cli-moodiin. Daemons-tavalla taas ainakin itselläni jäätyy mustaan ruutuun ja ainoa korjaustapa on ronkkia livenä conffitiedostosta daemonsista se manageri pois.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 17.08.11 - klo:01.36
Itse olen aina lisännyt vain kirjautumis managerin rc.conffiin DAEMONS kohtaan, onko tuohon sinun ratkaisuun jotain erityistä syytä? Kyselen vain kun vaikuttaa turhan monimutkaiselta kun asian voisi tehdä helpomminkin.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager

Lainaus
The inittab method will allow you to boot directly into framebuffer mode from GRUB. This is an advantage should the graphics driver crash in X, for example, you would not be forced to fix your system from a live CD or through other needlessly complex means.
With the inittab method all you would have to do is to press 'e' for edit at the GRUB prompt and just add the number of the run-level you prefer, such as run-level 3, to the end of the 'kernel' line to boot directly into framebuffer mode in order to fix your system/X (this described in detail below.)
When using the daemon method you can simply boot into runlevel 1/S which will prevent any daemons, including the login manager, from being started. Then you can fix your system/X and switch into the runlevel 3. Both methods are equally easy.

Helppoja nuo on molemmat:

1. nano /etc/innitab
2. poista&lisää kahdteen kohtaan risuaita

vs

1. nano /etc/rc.conf
2. lisää DAEMONS=(...gdm)

ero on jokseenkin marginaalinen

EDIT: ajatusvirhe
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tuntematon Käyttäjä - 15.08.12 - klo:12.23
Herätelläänpäs ketjua taas vähän eloon. Onko muilla ollut ongelmia Nvidian nouveau-ajurin kanssa? Hiiren liikkuessa ruutu välkkyy mustana. Näyttiksenä vanha 5200Go, ettei vaan se olis ongelmana.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: aho - 15.08.12 - klo:14.33
Arch Linux siirtymässä ilmeisesti myös systemd:n käyttäjäksi: http://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2012-August/023389.html

Muutokset tainneet aiheuttaa taas kovaa vastustusta.

Are We Removing What Defines Arch Linux? (http://allanmcrae.com/2012/08/are-we-removing-what-defines-arch-linux/)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 15.08.12 - klo:16.16
Arch Linux on nyt parempi kuin koskaan. Olisi ollut valitettavaa, jos vanhasta init järjestelmästä olis pidetty kiinni paremman systemd integraation kustannuksella. Sama pätee myös /usr-siirtoon. On kiva käyttää jakelua, joka pysyy kehityksen mukana, eikä pidättäydy vanhassa vain sen takia, että niin on aina ennenkin tehty. Esimerkiksi Debianin syyt jättää systemd välistä on aivan naurettavia (mm. tuen puute BSD ja HURD kerneleille, jota käyttää luultavasti alle tuhannes Debian käyttäjistä).

Yksi syy nopeaan systemd siirtymiseen oli se, etteivät kehittäjät jaksanee enää kuunella näitä anti-systemd, anti-Lennart trolleja. Tekisi Archille vain hyvää, että nämä vaihtaisivat jakelua.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Postimies - 20.08.12 - klo:21.04
Arch Linux on nyt parempi kuin koskaan. Olisi ollut valitettavaa, jos vanhasta init järjestelmästä olis pidetty kiinni paremman systemd integraation kustannuksella. Sama pätee myös /usr-siirtoon. On kiva käyttää jakelua, joka pysyy kehityksen mukana, eikä pidättäydy vanhassa vain sen takia, että niin on aina ennenkin tehty. Esimerkiksi Debianin syyt jättää systemd välistä on aivan naurettavia (mm. tuen puute BSD ja HURD kerneleille, jota käyttää luultavasti alle tuhannes Debian käyttäjistä).

Arch Linux on nyt parempi kuin koskaan? Siksi että siinä on systemd? Debian, eri BSD versiot vahvasti edustettuna palvelimissa. Ja ovat hyvin edustettuna palvelimien uptime kisassa. On sellaisia BSD koneita joissa uptime on vuosia. Linux hieman häviää kun laskurista loppuu päivät.  Ei ollenkaan naurettavaa. Ja noita koneita on myös suurimmissa internet yrityksissä.  systemd on ollut saatavilla Gentooseen jo 2010. Mutta ei tietenkään ole oletuksena. systemd riippuvuudet hieman monimutkaiset ja monet sen vaatimat paketit eivät ole vielä saaneet stable asemaa.  Ja vakaus on tärkeämpi kuin parin sekunnin säästö käynnistysajassa.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: muep - 20.08.12 - klo:21.35

Arch Linux on nyt parempi kuin koskaan? Siksi että siinä on systemd? Debian, eri BSD versiot vahvasti edustettuna palvelimissa. Ja ovat hyvin edustettuna palvelimien uptime kisassa. On sellaisia BSD koneita joissa uptime on vuosia. Linux hieman häviää kun laskurista loppuu päivät.  Ei ollenkaan naurettavaa. Ja noita koneita on myös suurimmissa internet yrityksissä.  systemd on ollut saatavilla Gentooseen jo 2010. Mutta ei tietenkään ole oletuksena. systemd riippuvuudet hieman monimutkaiset ja monet sen vaatimat paketit eivät ole vielä saaneet stable asemaa.  Ja vakaus on tärkeämpi kuin parin sekunnin säästö käynnistysajassa.


On systemd:ssa ihan hyviä ominaisuuksia serverikäyttöäkin ajatellen. Esimerkiksi ihan systemd:n status-komento on aika mainio, koska se näyttää:

Lisäksi ainakin itse pidän systemd:n unit-tiedostoformaatista, sillä kun saa varsin vähällä vaivalla kasattua vastaavan järjestelmänlaajuisen palvelun kuin mitä käyttöjärjestelmän mukana tulee. Kun kaikki palvelimessa ajettavat ohjelmistot eivät välttämättä tule käyttöjärjestelmän mukana, on tästäkin piirteestä mahdollisesti varsin merkittävää hyötyä.

Systemd ei käsittääkseni nykyisellään vaadi mistään ohjelmasta beta- tai muuta kehitysversiota. Kovin monesta pidempään tuetusta käyttöjärjestelmästä sitä ei vielä löydy, mutta esimerkiksi jo varsin lähellä julkaisua olevasta Debian Wheezysta se näyttäisi löytyvän vaihtoehtona niille jotka sen haluavat.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Karvameduusa - 20.08.12 - klo:22.04
Kovin monesta pidempään tuetusta käyttöjärjestelmästä sitä ei vielä löydy, mutta esimerkiksi jo varsin lähellä julkaisua olevasta Debian Wheezysta se näyttäisi löytyvän vaihtoehtona niille jotka sen haluavat.

Veikkaan, että vielä menee vähän päälle 6kk ennen kuin Wheezy stable. Debian Squeeze:n jäädytys kesti joku 6kk ennen kuin virallinen vakaa versio oli ulkona. Aika voi toki vaihdella.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 20.08.12 - klo:23.42
Arch Linux on nyt parempi kuin koskaan? Siksi että siinä on systemd? --  systemd on ollut saatavilla Gentooseen jo 2010. Mutta ei tietenkään ole oletuksena.
Jos haluaa kaiken irti systemd:stä, sitä täytyy tukea kunnolla. Muut init järjestelmät vaativat joidenkien pakettien patchaamista ja esimerkiksi Gnome riippuu joko systemd:stä tai ConsoleKitistä, jota ei enää kehitetä. Samalla säästytään turhalta pakettien pilkkomiselta (systemd-tools jne) ja ohjelmat toimivat oletus asetuksillaan (PolicyKit, upower jne). Kyllä sen systemd on voinut Arch Linuxiinkin asentaa AUR:ista jo vuodesta 2010.

Debian, eri BSD versiot vahvasti edustettuna palvelimissa. Ja ovat hyvin edustettuna palvelimien uptime kisassa. On sellaisia BSD koneita joissa uptime on vuosia. Linux hieman häviää kun laskurista loppuu päivät.
systemd on suunniteltu pitämään järjestelmä käyttökuntoisena periaatteessa loputtomiin. Siinä esimerkiksi palveluiden sammuttaminen ei jätä zombie prosesseja pyörimään ja kaikkia ohjelmien riippuvuuksia voidaan valvoa helposti.

RHEL 7 (eli CentOS, Scietific Linux, Oracle Linux...) siirtyy käyttämään systemd:tä, joka tekee siitä periaateessa de facto standardin. Saman tekee luultavasti myös SLES 12, koska openSUSE siirtyi siihen jo aikoja sitten ja RHEL on suunnannäyttäjä. Debian on hidas tekemään muutoksia, mutta ainakin systemd:tä tuetaan ja uskon siitä tulevan oletus init järjestelmä Linux ytimelle. Tällä hetkellä merkittävin syy miksi niin ei tehdä on se, että se ei tue FreeBSD ydintä joka on käytännössä lelu projekti. Ubuntu tukee jo nyt systemd:tä, koska se on osa heidän IVI alustaa. Samalla Upstart projektia ei ole kehitetty pitkään aikaan kunnolla (ei ollut mitään kehtitystä puoleen vuoteen ja nytkin vain pieniä korjauksia) eli oletettavasti sekin siirtyy käyttämään systemd:tä viimeistään 14.04 jälkeen.

systemd riippuvuudet hieman monimutkaiset ja monet sen vaatimat paketit eivät ole vielä saaneet stable asemaa.  Ja vakaus on tärkeämpi kuin parin sekunnin säästö käynnistysajassa.
Ei pidä paikkaansa. Kaikki sen riippuvuudet ovat vaikaita ja nopeat käynnistysajat on vain seuraus sen arkkitehtuurista. Se ei ole mitenkään sen pääominaisuus.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: aho - 21.08.12 - klo:13.39
Menee jo ohi alkuperäisen aiheen, mutta pistetään nyt kun systemd kerran keskustelussa.

"Forward Secure Sealing (FSS) is finally coming to systemd's journal."
https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/g1E6AxVKtyc

Kommentit kannattaa ehdottomasti lukea myös läpi.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 21.08.12 - klo:21.25
Lainaus käyttäjältä: tomegun (Arch Linux)
Timing:
We don't have a date yet, but we have a list of blockers (we need the next releases of util-linux and sysvinit at least, and we need full coverage of systemd service files for all packages that have rc scripts). So I guess the best I can say is "when it is ready". There is also the added wish to do it "as soon as possible" as it will make the packaging of the next versions of certain packages (gnome, polkit at least, but probably many others that I'm not aware of) much easier.
Transition:

We have tried to make this smooth.

0) The best approach is to first bring your rc.conf up-to-date according to the recommendations in "man rc.conf". It should essentially only contain your DAEMONS array (and a few other things, depending on your setup, see manpage for details). This will work both with initscripts and systemd so it is safe to do ahead of time, and make sure everything works as it should.

1) Install systemd, but you do not need to remove initscripts. You can now chose between the two at runtime (by adding init=/bin/systemd to your kernel commandline). If you do this systemd will keep respecting rc.conf and use rc scripts if systemd unit files can not be found.

2) Then you can move your system (hopefully seamlessly) over to a native systemd configuration: do (0) if you did not already, then find the corresponding systemd service file for every daemon in your daemons array and enable it using "systemctl enable <daemon>.service". Once this is done rc.conf is not needed by systemd at all anymore. Go through rc.local and rc.local.shutdown and turn them into service files (or, if you intend to keep them as they are, copy /usr/lib/systemd/system/rc-local{,.shutdown}.service to /etc/systemd/system/).

3) Once the above works ok, and you are confident that you don't need to revert to initscripts, then you can install systemd-sysvcompat, which will conflict (and hence remove) sysvinit+initscripts (and pacsave rc.conf, rc.local and rc.local.shutdown). You can now also remove init=/bin/systemd from your kernel commandline as /sbin/init will now be a symlink to systemd.
Benefits:

I have spent too much time arguing against the perceived deficiencies of systemd (such as: "it is not written in bash", "it was started by Lennart Poettering", "I don't like the (optional) on-disk format of the journal", "it uses dbus", "systemd's PID1 does more and is bigger than sysvinit's PID1", "I think there might be this other project that possibly is doing something similar. I don't really know anything about it, but I'm pretty sure it is better than systemd" and I'm sure there are many more). I strongly believe that 1) all of these perceived deficiencies are not deficiencies, but are actually benefits 2) even if I'm wrong, these things are not hugely important. So, with that out of the way: let's ignore all of those old boring arguments and I'll outline a few things that I find awesome about systemd, and why I think we should all be very excited about soon being able to use it. In no particular order:

0) it is hotplug capable: systemd assumes that all resources may appear and dissapear at any time. If you plug in your external harddrive after systemd has booted, it will be fsck'ed and mounted correctly. This is unlike initscripts which relies on all disks being enumerated and ready when it starts fsck, and then it relies on fsck of all disks being finished before it starts mounting any of them. Hotplug is important, not only because it is convenient to be able to insert/remove hardware while the system is running, but also because that's how the linux kernel does boot: every device appears to be "hotplugged" as the kernel becomes aware of it, so with a very fast boot we can no longer assume that all devices are ready and waiting for us when we need them (even if they were plugged in when the computer started). In reality this is often not a problem, but if you ever had your rootfs on an external USB harddrive you might have experienced problems (and as things become faster and faster more problems like this will crop up).

1) we can know the state of the system: systemd keeps track of all daemons, and all processes that are started, and who owns what, and when something fails, etc. Also, using the (awesome) journal all syslog() entries and writes to stdout/stderr by all processes are captured by systemd. These are stored with enough meta-data so that you can very easily retrieve say "all entries from a certain service/binary/pid" or "all entries written by the kernel regarding a given device", etc. In addition to logging this information, and showing it to you, systemd will allow you to specify (easily) what to do in a wide range of possible error-scenarios: "a service shuts down normally/with an error/ on a signa" or "a service has not sent its watchdog signal in the designated time" or "a service has shutdown with an error 10 times in the last half hour". The recent addition of hardware watchdog support also allows you to say "restart the machine if systemd itself is not responding".

2) it is modular: all of what is now rc.sysinit is split out into many independent services, each of which is well documented and easy to understand. I.e., if you don't like how  systemd e.g. does it's fstab handling, then you can write your own little helper (in bash if you wish) to replace the official one. Doing this in the old initscripts is much harder because 1) it is not so clear which parts of rc.sysinit are dependent on eachother 2) any changes you do you'll have to merge on every update.

3) it allows dbus/udev to go back to doing the task they are meant to do: both udev and dbus are currently (mis)-used to start daemons/long-running services on demand. In the case of dbus this is by design, but in the case of udev it is not. Either way, it is not what those daemons were built to do, so in keeping with the UNIX principle of one task per daemon, it is great that we can now let systemd (whose job it is to manage daemons) take this over. That is, udev and dbus can both signal systemd to start a certain daemon, and it will behave like if it was started in any other way (you have the logs, status etc). One problem that this solves is the inherent race-condition in some daemons (I think bluetoothd was guilty of this at some point) allowing both being started as soon as possible on boot (say by putting it in DAEMONS), and to be started on-demand by dbus. Systemd makes sure that both these things can happen, and if they do happen at the same time you will only end up with one instance of the daemon as expected.

4) we can reduce the number of explicit ordering dependencies between daemons (this might require changes to the daemons in question): using socket activation, automounting and dbus activation we are able to forget about stuff like "dbus must be running before we start avahi" or "yp-bind must be started after networkmanager". systemd can create sockets early on, before any daemons are started, and then pass the socket to the relevant daemon when it gets around to starting it. This means that anything can connect to anything else, without caring about whether or not the other daemon has finished starting yet. The kernel will simply buffer the requests whilst we wait and deliver them when it can. Notice that this does not actually remove any dependencies (so if there are circular deps, they will still be there), but it means we no longer have to specify them, nor worry about races between them.

5) we get a lot of security/sandboxing features for free: you can simply add some configuration options to the unit files in question to isolate them from the system in various ways. This was of course also possible before, but it required you to write lots of boilerplate code in every rc script, and this kind of things are very error prone, and best reviewed by people who know about this stuff.

6) systemd service files can (and hopefully will!) be written and distributed upstream: rather than every distro writing their own rc script (with their own set of trivial bugs and misunderstandings) the people who know the software the best (upstream) possibly with some input from the people who know the init system the best (systemd devs) can write "perfect" services that should just work everywhere. We have seen some of this already, and I think it is hugely benefitial. Even for distros who don't pick up systemd yet, this will allow them to at least have an idea oh how the software is meant to be initialized.

7) systemd is a cross-distro project: every major and many, many minor distros have had people contributing to systemd. last i heard even two debian devs have commit access to the repo, among many others. systemd upstream is very accommodating of different needs and different use-cases (as long as they are presented on technical grounds) and have been a pleasure to work with so far. We are getting the joint experience of a lot of people/projects who have worked on different init systems for a long time, I think this is one of the most important "features" one could have.

8) logind will finally deliver on what consolekit was supposed to do: we can now track user sessions and seats, assign permissions to resources on-the-fly etc. This should be the topic of a separate message, as it is too much to get into. Suffice it to say that I'm very happy that we are finally getting these features working as they should.

9) systemd is fast: Or is it really? Some claim there is no difference compared with initscripts, a very few claim it is slower, the vast majority claim it is a lot faster. I claim that I really don't care. The above points (which is just what I could think of at the top of my head, so not exhaustive by any means) would hopefully convince you that systemd is the right choice irrespective of its speed, and once you try it out you might be in for a pleasant surprise ;-)
@Arch Linux Forums (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1149530#p1149530)

Lainaus käyttäjältä: AdamW (Red Hat)
Oh, *so* many things. Here's just a few:

* Much more sophisticated structure. sysv gives you...services, and five runlevels, and that's about it. systemd gives you targets, which you can have as many of as you like, and which can be nested, and which can have dependencies.

* Oh yeah - it has dependencies. So services can be ordered properly and parallel started. upstart has this too, of course, but it still beats sysv.

* It has _far_ better monitoring / investigation / debug tools than sysv, though some people don't bother to actually look it up so just assume it's 'harder'. It's actually much easier to know what's going on with systemd. I can list out all active units (services, more or less) with 'systemctl'. List out all installed units, even inactive ones, with 'systemctl --all'. List out failed services with 'systemctl --failed' - so it's super easy to see if any services failed on start, and which ones. Get detailed info on a specific service - including its state, all its processes and sub-processes, and log output if journal is running - with 'systemctl status servicename'. There's way more than this, this is just scratching the surface.

* It has all sorts of cool capabilities for services. Literally tons of them, here's just a random sample. They can be set to auto-restart if they crash. You can have a service only start up if a given path exists, or a given path is a directory or a symlink, or if a specific kernel parameter is given, or if you're running in a VM (it even extends to specific *types* of VM). And you can invert all of those. You can set pre- and post- initialization commands for services. Services can set their own timeout values.

* It does socket activation of daemons. What this means is that you can have a service associated with a given daemon: the service is set to 'start' on boot, but it doesn't actually run the daemon until something tries to access it - either via a given TCP or UDP port, or via a specified dbus method. So you save system resources until the daemon is actually needed, and boot is faster.

* It has some really neat built-in charting tools: you can generate a bootchart right from systemd, and even cooler, you can generate a dependency map for the entire startup process, graphically depicting the relationships between services.

systemd is freaking awesome. I don't want to get into whether it's better than upstart, because I don't know anywhere near enough about upstart. But it absolutely does have all _sorts_ of improvements over sysv. I highly recommend you read about it; systemd has excellent documentation.
@Phoronix Forums (http://phoronix.com/forums/showthread.php?72921-Arch-Linux-Is-Switching-To-Systemd&p=281248#post281248)

Siinä pari hyvää kirjoitusta systemd:stä, jos on vielä epävarma siitä miksi jakelu jakelun jälkeen siirtyy käyttämään sitä. Seuraavaksi on vuorossa Chakra (https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/chakra-devel/PbMgNqDHdtk).
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tuntematon Käyttäjä - 22.08.12 - klo:10.15
Jees. Jää Arch nyt hetkeksi pois käytöstä... Ei oikeen taidot vielä riitä ratkasemaan kaikkia ongelmia. Näytönohjainta lukuunottamatta toimi kyllä ihan oikein. Nopea on! Vanhempiin koneisiin tää on ykkösvaihtoehto. Täytynee palata tähän joskus myöhemmin.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Postimies - 22.08.12 - klo:17.32
Joku sateinen päivä pitää kokeilla Archlinuxia. Pitääkö siinä ladata joku asennus CD vai onnistuisiko asennus Gentoo tyyliin ilman asennusmediaa. Pidän Gentoon asennustavasta, jossa puretaan pieni systeemi tar-paketista suoraan levylle. Loppu asennus sitten tehdään chrootin alla ja mukaan voi ottaa vain sen mitä haluaa. Asennusta voi sitten jatkaa vaikka etänä kun systeemin on ensin saanut käynnistyskuntoon. Mikä on ihan kiva kun koneessa ei tarvitse olla edes näyttöä tai näppäimistöä. Symbian puhelin numeronäppäimistöllä on tietysti hankala, mutta teoriassa silläkin onnistuu. Kun koko asennuksen voi tehdä komentorivillä, niin ei se ihmeitä vaadi millä siihen ottaa yhteyden. Kunnon kone jossa pystyy helposti selaamaan dokumentointia tietysti auttaa.

Minusta on vaan jotenkin vastemielistä ladata joku asennus CD ja toivoa, etä X käynnistyy jotenkin järkevällä tavalla jotta asennus onnistuisi. Näytönohjain ja tuki siihen hyvin usein pullonkaulana.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Teho - 22.08.12 - klo:18.10
Minusta on vaan jotenkin vastemielistä ladata joku asennus CD ja toivoa, etä X käynnistyy jotenkin järkevällä tavalla jotta asennus onnistuisi. Näytönohjain ja tuki siihen hyvin usein pullonkaulana.
Arch Linuxin asennus tapahtuu komentorivityökalujen sekä asennusskirpien avulla, mitään graafista asennusta ei voi edes tehdä. Ohjeet löytyvät sekä täältä (https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_Guide) (nopeampi) että täältä (https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide) (helpompi).

Pitääkö siinä ladata joku asennus CD vai onnistuisiko asennus Gentoo tyyliin ilman asennusmediaa.
Molemmat on mahdollisia. Ohjeet[/quote] jälkimmäiseen ovat vain vanhentuneet, luultavasti tapahtuu hyvin samaan tapaan kuin Gentoossa. (https://wiki.archlinux.org/index.php/Install_from_Existing_Linux)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 27.11.12 - klo:12.06
Oletteko asentaneet Archia viime aikoina? Mitä on tapahtunut, miksi ncurses-tyyppisestä asennusohjelmasta luovuttiin? Mielestäni uusi asennustapa on huono.

Arch oli pakko asentaa uusiksi, sillä tietyistä syistä en ollut päässyt päivittämään sitä n. puoleen vuoteen. Siinä välissä vaihtui initscript systemd:ksi, /lib vaihtui /usr/lib, grub vaihtui grub2, /var/run taisi vaihtua jotenkin ja mitä vielä... Yritin päivittää, mutta lopulta minulle helpointa oli asentaa koko homma uusiksi.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Ville Pöntinen - 27.11.12 - klo:13.10
Makuasioita kaiketi? Itse asensin pitkästä aikaa uuden Archin tänään ja helpolla se meni näillä uusillakin ohjelmilla/systeemeillä.

En siis ole lukenut perusteluja noille muutoksille.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: mrl586 - 28.11.12 - klo:03.02
Oletteko asentaneet Archia viime aikoina? Mitä on tapahtunut, miksi ncurses-tyyppisestä asennusohjelmasta luovuttiin? Mielestäni uusi asennustapa on huono.
Vastaus löytyy täältä (https://www.archlinux.org/news/install-media-20120715-released/).
Lainaus
AIF had to be dropped due to lack of maintenance and contributions. Of course we would appreciate it if people would start hacking on it to bring it up to par.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: planetisti - 28.11.12 - klo:18.28
Makuasioita kaiketi? Itse asensin pitkästä aikaa uuden Archin tänään ja helpolla se meni näillä uusillakin ohjelmilla/systeemeillä.

Juu ei se vaikeaa ole, mutta ihan turha käyttäjän on copy-pasteta komentoja kun joku skripti tekisi sen automaattisesti.

Vastaus löytyy täältä (https://www.archlinux.org/news/install-media-20120715-released/).
Lainaus
AIF had to be dropped due to lack of maintenance and contributions. Of course we would appreciate it if people would start hacking on it to bring it up to par.

OK. Silti Manjarolla on se vanha asennussysteemi käytössä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Eesaurus - 22.10.18 - klo:11.53
Olisi kai voinut uudenkin säikeen pystyttää, mutta elpyypähän samalla tämä vanha, joten...

En jostain syystä saa muutetuksi Arch Gnomessa grubin timeouttia. Muokkasin sitä lyhyemmäksi ihan normisti
Koodia: [Valitse]
sudo gedit /etc/default/grub :ssa ja ajelin perään
Koodia: [Valitse]
sudo update-grubmutta mikään ei muuttunut bootissa. Sama 10sek edelleen.

Muokkauksen jälkeinen
Koodia: [Valitse]
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg ei myöskään vaikuttanut mitenkään.

Kokeilin vielä Grub Customizeriakin, ei toiminut sekään. Mikähän tässä nyt...

MUOKS: Muutokset tallentuvat kyllä tiedostoihin, mutta käynnistettäessä tulee silti aina vaan 10 sekunnin laskuri. Tässä grub.dfg -tiedosto:
Koodia: [Valitse]
#
# DO NOT EDIT THIS FILE
#
# It is automatically generated by grub-mkconfig using templates
# from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub
#

### BEGIN /etc/grub.d/00_header ###
insmod part_gpt
insmod part_msdos
if [ -s $prefix/grubenv ]; then
  load_env
fi
if [ "${next_entry}" ] ; then
   set default="${next_entry}"
   set next_entry=
   save_env next_entry
   set boot_once=true
else
   set default="Arch Linux"
fi

if [ x"${feature_menuentry_id}" = xy ]; then
  menuentry_id_option="--id"
else
  menuentry_id_option=""
fi

export menuentry_id_option

if [ "${prev_saved_entry}" ]; then
  set saved_entry="${prev_saved_entry}"
  save_env saved_entry
  set prev_saved_entry=
  save_env prev_saved_entry
  set boot_once=true
fi

function savedefault {
  if [ -z "${boot_once}" ]; then
    saved_entry="${chosen}"
    save_env saved_entry
  fi
}

function load_video {
  if [ x$feature_all_video_module = xy ]; then
    insmod all_video
  else
    insmod efi_gop
    insmod efi_uga
    insmod ieee1275_fb
    insmod vbe
    insmod vga
    insmod video_bochs
    insmod video_cirrus
  fi
}

if [ x$feature_default_font_path = xy ] ; then
   font=unicode
else
insmod part_gpt
insmod ext2
set root='hd1,gpt2'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-ieee1275='ieee1275//disk@0,gpt2' --hint-bios=hd1,gpt2 --hint-efi=hd1,gpt2 --hint-baremetal=ahci1,gpt2  901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f
else
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root 901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f
fi
    font="/usr/share/grub/unicode.pf2"
fi

if loadfont $font ; then
  set gfxmode=auto
  load_video
  insmod gfxterm
  set locale_dir=$prefix/locale
  set lang=fi_FI
  insmod gettext
fi
terminal_input console
terminal_output gfxterm
if [ x$feature_timeout_style = xy ] ; then
  set timeout_style=menu
  set timeout=2
# Fallback normal timeout code in case the timeout_style feature is
# unavailable.
else
  set timeout=2
fi
### END /etc/grub.d/00_header ###

### BEGIN /etc/grub.d/06_grub-customizer_menu_color_helper ###
### END /etc/grub.d/06_grub-customizer_menu_color_helper ###

### BEGIN /etc/grub.d/10_linux ###
menuentry 'Arch Linux' --class arch --class gnu-linux --class gnu --class os $menuentry_id_option 'gnulinux-simple-901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f' {
load_video
set gfxpayload=keep
insmod gzio
insmod part_gpt
insmod fat
set root='hd1,gpt1'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-ieee1275='ieee1275//disk@0,gpt1' --hint-bios=hd1,gpt1 --hint-efi=hd1,gpt1 --hint-baremetal=ahci1,gpt1  EEF5-AE3A
else
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root EEF5-AE3A
fi
echo 'Ladataan Linux linux käyttöjärjestelmäydin ...'
linux /vmlinuz-linux root=UUID=901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f rw  quiet
echo 'Ladataan alustavaa ramlevyä ...'
initrd /intel-ucode.img /initramfs-linux.img
}
submenu 'Lisävalitsimet kohteelle ”Arch Linux”' $menuentry_id_option 'gnulinux-advanced-901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f' {
menuentry 'Arch Linux, jakeluversiolla Linux linux' --class arch --class gnu-linux --class gnu --class os $menuentry_id_option 'gnulinux-linux-advanced-901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f' {
load_video
set gfxpayload=keep
insmod gzio
insmod part_gpt
insmod fat
set root='hd1,gpt1'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-ieee1275='ieee1275//disk@0,gpt1' --hint-bios=hd1,gpt1 --hint-efi=hd1,gpt1 --hint-baremetal=ahci1,gpt1  EEF5-AE3A
else
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root EEF5-AE3A
fi
echo 'Ladataan Linux linux käyttöjärjestelmäydin ...'
linux /vmlinuz-linux root=UUID=901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f rw  quiet
echo 'Ladataan alustavaa ramlevyä ...'
initrd /intel-ucode.img /initramfs-linux.img
}
menuentry 'Arch Linux, with Linux linux (fallback initramfs)' --class arch --class gnu-linux --class gnu --class os $menuentry_id_option 'gnulinux-linux-fallback-901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f' {
load_video
set gfxpayload=keep
insmod gzio
insmod part_gpt
insmod fat
set root='hd1,gpt1'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-ieee1275='ieee1275//disk@0,gpt1' --hint-bios=hd1,gpt1 --hint-efi=hd1,gpt1 --hint-baremetal=ahci1,gpt1  EEF5-AE3A
else
  search --no-floppy --fs-uuid --set=root EEF5-AE3A
fi
echo 'Ladataan Linux linux käyttöjärjestelmäydin ...'
linux /vmlinuz-linux root=UUID=901dcad4-1006-4551-abc7-b323cbb5871f rw  quiet
echo 'Ladataan alustavaa ramlevyä ...'
initrd /initramfs-linux-fallback.img
}
}

### END /etc/grub.d/10_linux ###

### BEGIN /etc/grub.d/20_linux_xen ###
### END /etc/grub.d/20_linux_xen ###

### BEGIN /etc/grub.d/30_os-prober ###
### END /etc/grub.d/30_os-prober ###

### BEGIN /etc/grub.d/40_custom ###
# This file provides an easy way to add custom menu entries.  Simply type the
# menu entries you want to add after this comment.  Be careful not to change
# the 'exec tail' line above.
### END /etc/grub.d/40_custom ###

### BEGIN /etc/grub.d/41_custom ###
if [ -f  ${config_directory}/custom.cfg ]; then
  source ${config_directory}/custom.cfg
elif [ -z "${config_directory}" -a -f  $prefix/custom.cfg ]; then
  source $prefix/custom.cfg;
fi
### END /etc/grub.d/41_custom ###
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:13.53
Oon kelaillut tämän asentamista, mutta mitens tuo asennus menee... Onko se tekstipohjainen tai onko siinä jo Calamares asennusohjelma kuin Manjarossa?
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Eesaurus - 22.10.18 - klo:14.16
Oon kelaillut tämän asentamista, mutta mitens tuo asennus menee... Onko se tekstipohjainen tai onko siinä jo Calamares asennusohjelma kuin Manjarossa?

Minä käytin Zen Installeria. https://sourceforge.net/projects/revenge-installer/

Lapsellista egotrippailua se, ettei Archissa ole graafista asenninta.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:14.24
Oon kelaillut tämän asentamista, mutta mitens tuo asennus menee... Onko se tekstipohjainen tai onko siinä jo Calamares asennusohjelma kuin Manjarossa?

Minä käytin Zen Installeria. https://sourceforge.net/projects/revenge-installer/

Lapsellista egotrippailua se, ettei Archissa ole graafista asenninta.

No joo, tuo alkaa oleen jo törkeällä tasolla olevaa täyttä pelle touhua ja eivät tasantarkkaan saa systeemilleen ainakaan liikaa käyttäjiä... kaverit ei taida vielä hiffata että eletään jo vuoden 2018 jämiä ja että hommaan on olemassa graafinen asennusohjelmakin... mutta minkäpä pieni käyttäjä näissä asioissa milleen voi  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tomin - 22.10.18 - klo:15.45
Ei ole graafista asenninta ja "asennusohjelma" on enemmänkin kasa skriptejä ja ohjeet. Archin filosofiaan (yksinkertaisuus yms.) se sopii paremmin kuin Ubiquity tai Anaconda. Kehittäjät luultavimmin ajattelevat, että jos ei kelpaa, niin voi käyttää jotain muuta jakelua. Tavoitteena ei tietääkseni ole koskaan ollut tehdä sitä suosituinta jakelua ja se kyllä näkyy. Toisaalta, jos ei Archin asennuksesta selviä (ei ole rakettitiedettä, mutta pitää jaksaa vähän perehtyä), niin tuskinpa se käyttökään mieluisaa olisi.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:16.28
Ei ole graafista asenninta ja "asennusohjelma" on enemmänkin kasa skriptejä ja ohjeet. Archin filosofiaan (yksinkertaisuus yms.) se sopii paremmin kuin Ubiquity tai Anaconda. Kehittäjät luultavimmin ajattelevat, että jos ei kelpaa, niin voi käyttää jotain muuta jakelua. Tavoitteena ei tietääkseni ole koskaan ollut tehdä sitä suosituinta jakelua ja se kyllä näkyy. Toisaalta, jos ei Archin asennuksesta selviä (ei ole rakettitiedettä, mutta pitää jaksaa vähän perehtyä), niin tuskinpa se käyttökään mieluisaa olisi.

Juu. ei tuo asennus todellakaan ole mitään rakettitiedettä ilman graafista systeemiä mutta kuin sanoit niin jokaisella on täällä omat ideologiansa asioissa... Mutta on tuollainen ideologia jo idiotismin puolella mitä tuo sakki harrastaa. Ehkä se tuntuu heistä coolilta että systeemi on vaikeammin asennettavissa jos sen haluaa saada käyttöönsä, mutta tuokin asia on täyttä idiotismia.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tomin - 22.10.18 - klo:17.08
Ei ole graafista asenninta ja "asennusohjelma" on enemmänkin kasa skriptejä ja ohjeet. Archin filosofiaan (yksinkertaisuus yms.) se sopii paremmin kuin Ubiquity tai Anaconda. Kehittäjät luultavimmin ajattelevat, että jos ei kelpaa, niin voi käyttää jotain muuta jakelua. Tavoitteena ei tietääkseni ole koskaan ollut tehdä sitä suosituinta jakelua ja se kyllä näkyy. Toisaalta, jos ei Archin asennuksesta selviä (ei ole rakettitiedettä, mutta pitää jaksaa vähän perehtyä), niin tuskinpa se käyttökään mieluisaa olisi.

Juu. ei tuo asennus todellakaan ole mitään rakettitiedettä ilman graafista systeemiä mutta kuin sanoit niin jokaisella on täällä omat ideologiansa asioissa... Mutta on tuollainen ideologia jo idiotismin puolella mitä tuo sakki harrastaa. Ehkä se tuntuu heistä coolilta että systeemi on vaikeammin asennettavissa jos sen haluaa saada käyttöönsä, mutta tuokin asia on täyttä idiotismia.

Niin, no. Itse en sitä idiotismiksi kutsuisi. Todellinen syy on kuitenkin melko varmasti enemmän siellä, ettei pienellä jakelulla ole resursseja ylläpitää asennusohjelmaa. Archin tapauksessa se asennusohjelma ei toki asenna kuin aivan perusjärjestelmän, joten senkin jälkeen on vielä huomattavan paljon itse tehtävää. Itse asiassa mikään ei estäisi asentamasta Archia vaikka Debianin Live-levyltä pääosin graafisin työkaluin, jos niin haluaisi tehdä. Toki sinne pitää saada vähän Archin työkaluja, mutta jos käytettävissä on myös sen asennustikku, niin se onnistunee pienellä lisävaivannäöllä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: retu - 22.10.18 - klo:17.56
Niin, eikös tuossa ole ajatuksena juuri se että kun kasaat itte, saat just mieleisen ja samalla opit mitä missäkin on? Helpottaa sitten jatkossa säätämistä. Jos vain haluaa kokeilla ilman vaivaa, voi asentaa jonkin Arch-pohjaisen valmiimman jakelun.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:17.57
No juu, pysytelläppä ihan suosiolla tässä Manjarossa, ei tämä tietenkään mene vanilla Arch:sta mutta näillä mennään  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Eesaurus - 22.10.18 - klo:19.09
Jep, tiedän tekijöiden logiikan, luin joskus wikistä, mutta enpä tiedä... Kuitenkin hirmuisella työllä ja vaivalla tehdään ja ansiokkaasti ylläpidetään tällaista merkittävää jakelua, mutta vedetään liinat kiinni siinä kohtaa, kun vielä pitäisi se asennin laittaa... Hassua. Ideologia edellä, tolkku perässä. Ei vetoa pragmaatikkoon. Onneksi on Zen Installer. :)

No, niin taikka näin, on tässä paljon hyvää. En tiedä kuvittelenko, mutta vaikuttaa sukkelammalta kuin muut Gnome -jakelut, ja muistiakin käyttää aavistuksen vähemmän. Jotkut ohjelmat tuntuvat käynnistyvän joka tapauksessa nopeammin.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:19.28
Pitää testailla systeemiä Zen installerilla tässä joku päivä  :)
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:19.32
Toimiiko tuossa grub valikko ongelmitta? Toisella levyllä Win 10 insider ja olis jees jos grub pelittäis ilman turhia kikkailuja...
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Tomin - 22.10.18 - klo:19.41
Toimiiko tuossa grub valikko ongelmitta? Toisella levyllä Win 10 insider ja olis jees jos grub pelittäis ilman turhia kikkailuja...

En ole dual bootia käyttänyt, mutta ainakin läppärillä toimii ihan ongelmitta. Näillä tiedoilla en näe syytä, miksi ei toimisi omassakin kokoonpanossasi, jos se muissakin jakeluissa toimii.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:19.57
Se ois vielä kysäistä  ;D että onko systeemissä graafista paketti manageria... Ubuntussa on Synaptic, Manjarossa Octopi jne...
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: Eesaurus - 22.10.18 - klo:19.59
Se ois vielä kysäistä  ;D että onko systeemissä graafissa paketti manageria... Ubuntussa on Synaptic, Manjarossa Octopi jne...

Minulla on tässä Pamac, joka vaikuttaa oikein hyvältä.
Otsikko: Vs: Arch Linux
Kirjoitti: juhisi - 22.10.18 - klo:20.02
Se ois vielä kysäistä  ;D että onko systeemissä graafissa paketti manageria... Ubuntussa on Synaptic, Manjarossa Octopi jne...

Minulla on tässä Pamac, joka vaikuttaa oikein hyvältä.

Jep, kehuvat tuota Manjaron foorumillakin. Itse käyttänyt tuota Octopia kun on defaultina niin ei oo jaksanu alkaa vaihteleen.