Kirjoittaja Aihe: Vertailuja ???  (Luettu 33167 kertaa)

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #40 : 26.06.07 - klo:20.25 »
quote]
Nyt en saa Firefoxia käy

Kubuntu tuntuu jotenkin enemmän windowsmaiselta, käynnistysvalikko on hyvin samanlainen kuin windowssissa,

Lainaus
Jaa siitäkö se ”windowsmaisuus” johtuu?! Olen pitkään ihmetellyt, koska Gnome on käytännössä paljon windowsmaisempi kuin KDE. No, tulevaisuudessa nykyinen K-valikko korvautuu systeemillä, joka muistuttanee taas paljon enemmän Vistan käynnistysvalikkoa kuin XP:n :)

Tuohon kohtaan minäkin XP:n käytön jälkeen törmäsin! Tosin saahan Wintoosankin käynnistä-valikon siirtymään näytön ylälaitaan, kuten Gnomessa.

Lainaus
Just... Mikä vietävän vimma ihmisillä on aina kokeilla uudelleenasennusta, jos jokin ei pelaa?! Mozilla-ohjelmien kanssa sillä ei ole hölkäsen pölähtävääkään merkitystä, koska asetukset tallennetaan profiiliin, joka ei ohjelmaa poistettaessa poistu eikä ohjelmaa asennettaessa korvaudu.

Ratkaisu on poistaa profiili tai ainakin häiriköivät osat siitä. Mozilla.fi:n Profiili-FAQ auttaa.



Siksi, koska taidot eivät riitä ratkoa kaikkia ohjelman temppuiluja. Eikä jaksa alkaa lukea englanninkielisiä dokumenttejä, jossa saatetaan ohimennen mainita asia ja wintoosa käyttäjänä on tottunut siihen, että kun ohjelmat asentaa uudelleen, niin ne *yleensä* toimii ja vaiva on sillä tavoin usein pienin.


Lainaus
Linuxissa levyt pitää aina liittää. Vaikka se alkuun voi tuntua hankalammalta kuin Windowsissa, sitä oppii myös arvostamaan, koska asiat saa toimimaan täsmälleen niin kuin haluaa eikä kuten järjestelmä senhetkisessä ”mielen-”tilassaan saa päähänsä. Katsopa ohjauskeskuksesta Järjestelmänhallinta > Levyt ja tiedostojärjestelmät, ellet halua heti ruveta käsin fstabbia muokkaamaan tms.

Ohjauskeskuksesta ei tuntunut löytyvän apuja ainakaan minun ongelmaan, vaikka fdisk - l löytää kaikki levyt silti KDE ei suostu löytämään niitä, vaikka Gnome löytää! Joku jossain mättää, mutta taidot eivät riitä säätämiseen! Jos olisi 10 vuotta pelannut Linuxin kanssa, niin saattaisi olla toisenlainen "guru".

Siis tällä hetkellä on tosiasia, että Gnome toimii ja KDE ei! Tai toimii, muttei löydä koneen levyasemia. Kokeilin Live CD:ä sama juttu! Jossain joku mättää tai sitten olen tavattoman tyhmä!

RistoH

pttk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1045
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #41 : 27.06.07 - klo:14.04 »
Mitenkäs on noiden suomenkielisyyden laita?

Olen sitä mieltä, että käyttöjärjestelmien suomentaminen on turhaa ja vahingollista. Teknisen termin suomentaminen sotkee enemmän kuin selventää 8) - tästä voisi toki olla oma keskustelunsa.

Nuorisolle opetetaan englantia peruskoulussa. Internet on toinen koulu. Poikani oppi melkoisesti Commodore 64:n pelien ja DX-harrastuksen avulla. Kuuntelemalla radiota hän seurasi basebal-otteluita Yhdysvaltain länsirannikolta.


Itse olen sitämieltä että käyttöjärjestelmät saisivat olla Suomenkielisiä  ( varsinkin 10 - 30 vuotta tästä eteenpäin ). Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja käyttävät myös näitä vempaimia, suurimmalle osalle heistä ei missään vaiheessa ole opetettu sanaakaan englantia, osa oppinut pakosti työssä jos ei silloin aikoinaan käynyt ns, oppikoulua täytyy muistaa että senkin kävi vähemmistö ja suuri osa niistäkään ei ole pitänyt kielitaitoaan yllä.

Työelämä ei ole vaatinut jotenka mahdollisesti opittu on karannut käsistä.
M$ varmaan huolehtii että sen softat on, niin avoimen koodin ohjelmien kuten Ubuntu pitää myöskin olla suomenkielellä vaikka meitä onkin vain 5,3 miljoonaa.

Siitä olen samaa mieltä että aiheesta voisi olla oma keskustelunsa, ( äänestää ei kannata koska tällä foorumilla mitten kysymysten ikärakenteesta näkee että tulos olisi vääristynyt ja lujaa ).
 Elikä tällä foorumilla kirjoittavat kysyvät & vastaajat ovat vähemmistö.
Debian 6 "Squeeze", Ubuntu  10.04, Ubuntu 12.04

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #42 : 27.06.07 - klo:18.13 »
Fdisk - l näyttää tältä:
Koodia: [Valitse]
sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 185.2 GB, 185283624960 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 22526 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1           9       72261   83  Linux
/dev/sda2   *          10        6383    51199155    7  HPFS/NTFS
/dev/sda3            6384       22526   129668647+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5            6384       22526   129668616   83  Linux

Disk /dev/sdb: 200.0 GB, 200049647616 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 24321 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1               2       20090   161364892+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb2   *       20091       24321    33985507+  83  Linux
/dev/sdb5               2       19708   158296446   83  Linux
/dev/sdb6           19709       19903     1566306   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdb7           19904       20090     1502046   82  Linux swap / Solaris
Win XP on NTFS- osiolla, muut *pitäisi* olla Ext3-osioita. Yksi 70 GT:n osio on tyhjä, kun kokeilin siinä SUSEa, mutta poistin sen ja muokkasin sen boot-kansiossa olevaa Grupia niin, että se käynnistää Windows XP:n tai Ubuntun tai tässä tapauksessa, kun lisäsin KDE-desktopin, niin voi vielä valita lataako KDE:n tai Gnomen..

RistoH.


Lainaus
Ohjauskeskuksesta ei tuntunut löytyvän apuja ainakaan minun ongelmaan, vaikka fdisk - l löytää kaikki levyt silti KDE ei suostu löytämään niitä, vaikka Gnome löytää! Joku jossain mättää, mutta taidot eivät riitä säätämiseen! Jos olisi 10 vuotta pelannut Linuxin kanssa, niin saattaisi olla toisenlainen "guru"

Pysyvät liitokset tehdään tiedostoon fstab. Avaa komennolla:
Koodia: [Valitse]
kdesu kate /etc/fstab Luo ensin kansio mihin liitetään antamalla Päätteessä komento esim.
Koodia: [Valitse]
sudo mkdir /media/ubuntuLisää fstab:iin uusi kohta. (Osion nimet selviää komennolla sudo fdisk -l )
/dev/osio       /media/ubuntu             ext3        defaults            0    1

Tallennuksen jälkeen voi muutokset ottaa käyttöön komennolla
Koodia: [Valitse]
sudo mount -a tai käynnistämällä uudestaan. (Jos se tarvitsee UUID:n se selviää komennolla sudo vol_id /dev/osionimi | grep UUID )
Jos ei toimi näillä, lisää tietoa linkistä. http://devnet.fi/~inf/w/index.php?title=Fstab


RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #43 : 27.06.07 - klo:21.13 »
Näin juuri tekee, eikä ongelma ole pelkästään Kubuntun KDE:ä, koska Myöskään SUSE:n KDE ei löytänyt niitä levyjä sitten yhtään paremmin. Vaikuttaa, että n. "kusi" on nyt jossain muualla Ja jotain tiedostoahan sen Gnomen luulisi käyttävän, jollei se sitten niitä ilmasta tunnista, mutta kysymys kuuluu: Missä se asuu ja voiko sen kopioida esimerkiksi tuoksi FSTAB-tiedostoksi, jos kerran KDE lukee sitä ja Gnome ei.

RistoH



Tosin jos Ubuntu löytää ja liittää kaikki osiot niin silloinhan fstab pitäisi olla kunnossa, koska samaa tiedostoahan ne minun ymmärtääkseni käyttävät. Vika lienee siinä tapauksessa KDE:n. Se ei ole minulla käytössä, niinpä en kykene auttamaan sen kanssa.

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #44 : 27.06.07 - klo:22.00 »
Mikä vietävän vimma ihmisillä on aina kokeilla uudelleenasennusta, jos jokin ei pelaa?! Mozilla-ohjelmien kanssa sillä ei ole hölkäsen pölähtävääkään merkitystä, koska asetukset tallennetaan profiiliin, joka ei ohjelmaa poistettaessa poistu eikä ohjelmaa asennettaessa korvaudu. Ratkaisu on poistaa profiili tai ainakin häiriköivät osat siitä. Mozilla.fi:n Profiili-FAQ auttaa.

Siksi, koska taidot eivät riitä ratkoa kaikkia ohjelman temppuiluja. Eikä jaksa alkaa lukea englanninkielisiä dokumenttejä, jossa saatetaan ohimennen mainita asia ja wintoosa käyttäjänä on tottunut siihen, että kun ohjelmat asentaa uudelleen, niin ne *yleensä* toimii ja vaiva on sillä tavoin usein pienin.

Monesti windowsissakin firefoxin uudelleen asentaminen on hyödytöntä. Linuxin käyttäminen ainakaan tässä tapauksessa ei ole sen vaikeampaa.  :)

Profiilin sijainnissa on eroja. Kumpi on selkeämpi(?)  :o
Win:   C:\Documents and Settings\käyttäjänimi\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxxxx.default\
Linux: ~/.mozilla/firefox/xxxxxxxx.default
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #45 : 27.06.07 - klo:22.06 »
Kiitos vinkeistä tkv, sain taas firefoxin toimimaan KDE:ssä ja Gnomen puolella sain jo yhden  Ubuntun kanssa taistellun osion liitettyä automaattisesti, KGE-osio vaatii ilmeisesti buuttauksen, ja kohta hyökkään KDE:n fstabin kimppuun..
KDE:ssä pidän siitä, että alavalikossa on enemmän vaihtoehtoja kuin Gnome suht yksinkertaisissa valikoissa.. Lisäksi työpöydälle on helpompi lisätä pikakuvakkeita, joihin olen tottunut windowssissa.. Eli eivät kaikki windows-mukaiset asiat ole pahoja.. (Tiedän, pikakuvake ei ollut M$ idea... Mutta armahtakaa nyt vähän yleistyksessä..) Kaipaan Adeptiin, joka tuntuu olevan aika pätevä kylläkin, pientä vinkkiä.. Saako siihen automatisoitua Gnomen tyyliin päivitysten asennusta ??? Eli Gnomen Synapticin ilmoitus päivityksistä kun ilmaantuu oikeaan yläreunaan, niin oikea hiiren klikkaus ja kohta "Asenna päivitykset", salasana ja homma on hoidettu.. Ihan samaa en ole vielä Adeptiin saanut toimimaan...
Adept muuten tuntuu paremmalta kuin Gnomen Synaptic ja Lisää/poista sovelluksien yhdistelmä... Vaikka samalta pohjalta KDE:ssa on valikot, mutta Adept on se joka asian hoitaa, ja varmasti monipuolisemmin, ainakin pintavilkaisun perusteella..
Mutta, nyt sinne fstabin kimppuun...

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #46 : 27.06.07 - klo:22.20 »
Eli ei kauaa mennyt.. tosin mun kovo-ongelmat heijastuu tännekin, sillä KDE-työpöydälle ilmestyi nyt 3 Ubuntu-osiota, jotka on nimetty koon mukaan. Paitsi. Että yksi joka on nimetty Ubuntu(10gt) onkin oikeasti jo näkyvissä nimellä Ubuntu(39 Gt) ja on kooltaan 39 Gt. Tuon 10 GT pitäisi olla Ubuntun tiedostojärjestelmä, eli en tee sillä mitään, mutta katsotaan mitään saan aikaan... Eli kakkoskovoni alkaa oireileen ja pahasti.. Kyselin jo toisaalla hyvää levyn tarkastusohjelmaa Ubuntuun, mutta onko sellaista ?? Eli jolla voisin oikeasti tarkastella tuon levyn tilannetta..
Vian laadusta ehkä kertoo sekin, että windows-puolella edes Partition Magic 8 ei saanut otettua tuota kakkoskovoa haltuunsa, saati sitten osioitua sitä uudestaan.. No, nyt on ainakin kaikki tiedot turvassa, molemmilla kovoilla + poltettuna DVD:lle...

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #47 : 28.06.07 - klo:06.07 »
Kai sen pitäisi, mutta Ubuntun aikoinaan luoma FStab ilmoittaa, että tässä koneessa on vain kaksi optista asemaa, ja se osio, jolla on linux. Yläreunassa oleva Sijainnit alasvetovalikko löytää sitten muut levyasemat, jota en ole KDE-pohjaisten systeemien saanut tekemään, tai sitten siellä on MONTA ohjelmaa joilla se voi tehdä, enkä ole käyttänyt oikeaa.

RistoH


Siis Gnome käyttää juuri tuota fstab tiedostoa ja myöskin KDE:n pitäisi käyttää sitä, eli ennemminkin voi kysyä miksei kde lue sitä.

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #48 : 28.06.07 - klo:08.41 »
Kai sen pitäisi, mutta Ubuntun aikoinaan luoma FStab ilmoittaa, että tässä koneessa on vain kaksi optista asemaa, ja se osio, jolla on linux. Yläreunassa oleva Sijainnit alasvetovalikko löytää sitten muut levyasemat, jota en ole KDE-pohjaisten systeemien saanut tekemään, tai sitten siellä on MONTA ohjelmaa joilla se voi tehdä, enkä ole käyttänyt oikeaa.

RistoH


Siis Gnome käyttää juuri tuota fstab tiedostoa ja myöskin KDE:n pitäisi käyttää sitä, eli ennemminkin voi kysyä miksei kde lue sitä.

Ainakin minä sain siis homman toimimaan näin:
Koodia:
sudo mkdir /media/kubuntu (tai ubuntu, nimellähän ei ole väliä)
sudo fdisk -l
ja siitä talteen kaikkien osioiden nimet.
Ubuntun koodi:
sudo gedit /etc/fstab
Kubuntun koodi:
kdesu kate /etc/fstab

Lisäsin sinne kirjoittajan tkv ohjeiden mukaisesti rivit
/dev/sda1         /media/Kubuntu      defaults    0   1
jne, tallensin ja kirjoitin tuon
sudo mount -a
ja johan alkoi rokkaamaan...

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #49 : 28.06.07 - klo:10.05 »
Ex Windows-käyttäjänä tuntuu omituiselta, jos täytyy alkaa käsin jotain säätämään, kun Ubuntu esimerkiksi osasi tehdä ne automaattisesti!
Edellinen FStabin säätäminen sai näet koko perunan sen verran sekaisin, että meni uudelleen asennukseen, kun ei päässyt edes kirjautumisruutuun saakka, joten ei hirveästi innostaisi alkaa testailemaan sitä uudelleen!

RistoH


Kai sen pitäisi, mutta Ubuntun aikoinaan luoma FStab ilmoittaa, että tässä koneessa on vain kaksi optista asemaa, ja se osio, jolla on linux. Yläreunassa oleva Sijainnit alasvetovalikko löytää sitten muut levyasemat, jota en ole KDE-pohjaisten systeemien saanut tekemään, tai sitten siellä on MONTA ohjelmaa joilla se voi tehdä, enkä ole käyttänyt oikeaa.

RistoH


Siis Gnome käyttää juuri tuota fstab tiedostoa ja myöskin KDE:n pitäisi käyttää sitä, eli ennemminkin voi kysyä miksei kde lue sitä.

Ainakin minä sain siis homman toimimaan näin:
Koodia:
sudo mkdir /media/kubuntu (tai ubuntu, nimellähän ei ole väliä)
sudo fdisk -l
ja siitä talteen kaikkien osioiden nimet.
Ubuntun koodi:
sudo gedit /etc/fstab
Kubuntun koodi:
kdesu kate /etc/fstab

Lisäsin sinne kirjoittajan tkv ohjeiden mukaisesti rivit
/dev/sda1         /media/Kubuntu      defaults    0   1
jne, tallensin ja kirjoitin tuon
sudo mount -a
ja johan alkoi rokkaamaan...

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #50 : 28.06.07 - klo:10.28 »
Ainakin minä jouduin tekemään tuon fstabin säädöt molempiin..

TheNoob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 10
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #51 : 28.06.07 - klo:17.03 »
Oma mielipiteeni on se, että KDE on surkea. Jo oletusteemat ovat Gnomessa hienommat, ja uusien teemojen asentaminen helpompaa. KDE:n mukana tulee myöskin aivan haitaksi kaikkea turhaa rompetta mitä sitten pitää itse manuaalisesti poistella. Esim. pelejä tulee paljon, mutta ei mitään kummoisia. Tiedostonhallintaa ovat monet kehuneet, mutta minunmielestäni Gnomessa on paljon parempi. Sitten kun ulkoasua KDE:ssä saisi vaihtaa, niin kiva kun kokeilee hienouksia, esim. palkin lisäämistä, niin eipä ole mahdollisuutta poistaa sitä. Ja viellä hitusen asiaa niistä teemoista KDE:ssä. Valitsen esim. jonkun hieman siedettävämmän teeman niin työpöydän kuvakkeet lennähtää pitkin ja poikin, taskbar menee piiloon ja teemat näyttävät windows 95:selta! Kun avaan selaimen, niin sen ikkunan reuna on sellaiset 7 pikseliä paksu niin kivahan sitä on sitten käyttää. Tämän kaiken kruunaa viellä nämä "KDE has been crashed" ilmoitukset mitä tulee 5 minuutin välein.

Pidän siis Gnomea paljon parempana.

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #52 : 28.06.07 - klo:19.45 »
Lisäksi työpöydälle on helpompi lisätä pikakuvakkeita, joihin olen tottunut windowssissa.. Eli eivät kaikki windows-mukaiset asiat ole pahoja..

Kaikki eivät välttämättä ole pahoja mutta tuo on. Miksi laittaa kuvakkeita työpöydälle kun ne ovat aina muiden ohjelmien ikkunoiden alla? Paljon näppärämpää on sijoittaa tarvittavat kuvakkeet työkalupalkkiin.

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #53 : 28.06.07 - klo:19.55 »
Oma mielipiteeni on se, että KDE on surkea.

Kerrotko vielä asentamasi jakelun ja sen version?

Ainakaan Kubuntu Feisty ei sopinut kuvaukseesi millään tavalla.

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #54 : 28.06.07 - klo:21.36 »
Ei taida ihan noinkaan mennä, koska Windows ei osaa ilman erillistä ajuria lukea Linuxin Ext2 tai 3 osoita. En tiedä, miten Home versiolla käyttäjät pääsee mihinkin, mutta XP Professionalissa muut käyttäjät pääsevat juuri tasan niihin kansioihin, joihin niille on annettu oikeudet

RistoH

Lainaus
Ex Windows-käyttäjänä tuntuu omituiselta, jos täytyy alkaa käsin jotain säätämään, kun Ubuntu esimerkiksi osasi tehdä ne automaattisesti!

Se ettei Feisty liitä osioita automaattisesti, taitaa johtua pelkästään tietoturvasta, ei ohjelmien heikkouksista. Aikaisemmilla versioillahan ei vakio asetuksilla ollut koneen sisäistä tietoturvaa ollenkaan. Kuka tahansa pystyi lukemaan toisella osiolla olleita tietoja, myös muiden käyttäjien tietoja. Nyt käyttöoikeudet säädetään asennusvaiheessa tulevalla Siirto-avustajalla, jolla valitaan mitä tietoja halutaan siirtää kullekin käyttäjälle. Tietoturvan kannalta tätä on erittäin hyvä ratkaisu. Tuskinpa kukaan haluaa, että toiset käyttäjät voivat lukea henkilökohtaisia tietojasi esim. samalla koneella olevasta windowsista. Aloitteleva käyttäjä ei kuitenkaan osaa itse ruveta muuttelemaan tiedostojen oikeuksia, joten parempi että se hoituu asennuksen yhteydessä.


RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #55 : 28.06.07 - klo:21.50 »
Niin! Ainahan on ollut näitä "näpertäjiä", joita ei mikään valmis miellytä. Täytyy katsos päästä "tuunaamaan". Olisi tietenkin mukavaa, jos voisi istua koneensa ääressä aamusta iltaan ja näprätä koko ajan jotain. Työt tahtovat vaan pilata hyvät harrastukset, kun yhdessä illassa ei oikein tahdo kovin monimutkaisia juttuja väännellä, jos pitäisi koneella tehdä vielä jotain ns. "asiaakin". Tuo "asia" on tietenkin moniulotteinen käsite. Kun se on jokaisen mielestä eri asia, mikä on asiaa ja mikä ei. Tietysti onhan se kivaa, jos se millä pitäisi jotain töitä tehdä, olisi myös kivan näköinen. Siksi usein minä vaihdankin ensimmäiseksi jonkun valokuvan taustakuvaksi, kun vakiotaustat ovat tylsiä. Itse asiassa loppu työpöydästä on aivan sama, millainen se on. Enkä tykkää levitellä ikoneja ympäri työpöytää. Windowsissa minulla oli työpöydällä ainoastaan roskakorin kuvake. Kaikki ohjelmat käynnistin aina valikoista. Ne voi käynnistellä sieltä oli työpöydällä miten monta ohjelmaa auki tahansa.

Se on makuasia, sanoi koira, kun muniaan nuoli!

RistoH

Oma mielipiteeni on se, että KDE on surkea. Jo oletusteemat ovat Gnomessa hienommat, ja uusien teemojen asentaminen helpompaa. KDE:n mukana tulee myöskin aivan haitaksi kaikkea turhaa rompetta mitä sitten pitää itse manuaalisesti poistella. Esim. pelejä tulee paljon, mutta ei mitään kummoisia. Tiedostonhallintaa ovat monet kehuneet, mutta minunmielestäni Gnomessa on paljon parempi. Sitten kun ulkoasua KDE:ssä saisi vaihtaa, niin kiva kun kokeilee hienouksia, esim. palkin lisäämistä, niin eipä ole mahdollisuutta poistaa sitä. Ja viellä hitusen asiaa niistä teemoista KDE:ssä. Valitsen esim. jonkun hieman siedettävämmän teeman niin työpöydän kuvakkeet lennähtää pitkin ja poikin, taskbar menee piiloon ja teemat näyttävät windows 95:selta! Kun avaan selaimen, niin sen ikkunan reuna on sellaiset 7 pikseliä paksu niin kivahan sitä on sitten käyttää. Tämän kaiken kruunaa viellä nämä "KDE has been crashed" ilmoitukset mitä tulee 5 minuutin välein.

Pidän siis Gnomea paljon parempana.

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #56 : 29.06.07 - klo:12.55 »
Sorry kirjoitusvirheet tuossa mun kommentissa.. Tein kaiken kuten tkv sanoi, korjaan teksitiäni paremmaksi.. Ei auttaisi kirjoittaa mitään väsyneenä ja muutaman oluen nauttineena...

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #57 : 29.06.07 - klo:13.22 »
Puuttumatta nyt mitenkään mihinkään esimerkiksi FSTABin viilaukseen tai vastaavaan komentorivitouhuun, niin on pakko mainita yleiskommenttina se, että jos halutaan Windows-käyttäjiä Linuxin pariin, niin on turha kuvitella, että ihmiset alkavat viilaamaan mitään komentorivin kautta, olkoon se kuinka hyvä, paras ja tehokas tahansa. Windows käyttäjä on tottunut siihen, että se asentaa rojut koneelle ja ne toimivat saman tien ja alkavat käyttämään ohjelmia. Kaikki tarvittava asentuu ohjelman valitsemalla tavalla, johon käyttäjä tietenkin voi jossain määrin vaikuttaa. Jos näin ei ole, windows käyttäjä poistuu kokeilusta kiltisti kumartaen ja jättäen puuhat virkeämmille.

Minulla ehkä riittää vielä intoa johonkin komentoriviviilaukseen, muttei se tarkoita, että muilla riittää.

Tämä sellaisena yleiskommenttina windows käyttäjän näkökulmasta, en tiedä onko aluekaan oikea, mutta otsikko on kuitenkin: "Vertailuja".

RistoH

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #58 : 29.06.07 - klo:13.26 »
Puuttumatta nyt mitenkään mihinkään esimerkiksi FSTABin viilaukseen tai vastaavaan komentorivitouhuun, niin on pakko mainita yleiskommenttina se, että jos halutaan Windows-käyttäjiä Linuxin pariin, niin on turha kuvitella, että ihmiset alkavat viilaamaan mitään komentorivin kautta, olkoon se kuinka hyvä, paras ja tehokas tahansa. Windows käyttäjä on tottunut siihen, että se asentaa rojut koneelle ja ne toimivat saman tien ja alkavat käyttämään ohjelmia. Kaikki tarvittava asentuu ohjelman valitsemalla tavalla, johon käyttäjä tietenkin voi jossain määrin vaikuttaa. Jos näin ei ole, windows käyttäjä poistuu kokeilusta kiltisti kumartaen ja jättäen puuhat virkeämmille.

Minulla ehkä riittää vielä intoa johonkin komentoriviviilaukseen, muttei se tarkoita, että muilla riittää.

Tämä sellaisena yleiskommenttina windows käyttäjän näkökulmasta, en tiedä onko aluekaan oikea, mutta otsikko on kuitenkin: "Vertailuja".

RistoH


Aivan totta, että esim. vaimoni ei halua säätää tai tietää mitään edes mikä käyttöjärjestelmä meillä on. Suuri osa käyttäjistähän on varmasti aivan tasolla, mutta hehän todennäköisesti ostavat uuden koneen, johon "tyhjälle" kovolle on aivan sama, mitä asentaa. Ja sehän onnistuu ainakin Ubuntussa varsin erinomaisesti. Sitten jos haluaa lisää, täytyy todennäköisesti turvautua säätöön..

RistoH

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
    • Profiili
Vs: Vertailuja ???
« Vastaus #59 : 29.06.07 - klo:13.39 »
Ubuntussa ei ole oikeastaan tarvinnut säätää kauheasti mitään, jos on riittänyt ne ohjelmat, joita on saanut haettua lisää/poista-sovelluksen kautta. Ne ohjelmat, jotka ovat vaatineet säätämistä, ovat olleet sitten yleensä jotain muuta kautta haettuja, mutta niiden tarve on yleisesti ottaen ollut vähäisempi.
Kuitenkin KDE-ohjelmat näyttävät pyörivän myös Gnomen puolella isommin temppuilematta, joten lienee lähinnä niitä makuasioita, kumpaa käyttää. Toisessa on jotain, mitä toisessa ei ole ja päinvastoin.

RistoH


Aivan totta, että esim. vaimoni ei halua säätää tai tietää mitään edes mikä käyttöjärjestelmä meillä on. Suuri osa käyttäjistähän on varmasti aivan tasolla, mutta hehän todennäköisesti ostavat uuden koneen, johon "tyhjälle" kovolle on aivan sama, mitä asentaa. Ja sehän onnistuu ainakin Ubuntussa varsin erinomaisesti. Sitten jos haluaa lisää, täytyy todennäköisesti turvautua säätöön..