Ubuntu-Unity>Mint

[Vika/fiba]

Joten raskaampaan suuntaan ollaan menossa.

Tai sitten näytönohjainta hyödynnetään paremmin, jolloin hyvästä ajuri tuesta tulee tärkeää. GPU nyt on paljon parempi hoitamana piirtämiseen yms. liittyvää prosessointia kuin CPU ja siihen suuntaan ollaan menossa. Mutter on aivan alkutekijöissään, eikä optimointi yllä samalle tasolle muiden rautakiihdytettyjen ikkunnamanagerien kanssa. Suorituskyky mitä suuremmalla todennäköisyydellä vain paranee tulevissa Gnome julkaisussa. Kuorman siirtyessä CPU:lta vähemmän käytetylle GPU:lle suorituskyky paranee ainoastaan paremman ajurituen kustannuksella.

Tämä tuntuu olevan trendi. Onhan siinä järkensä, kun uusiin näytönohjaimiin näyttää tulevan tehoa ja muistia vauhdilla lisää. Mutta mitäs tehdään vähän ikääntyneillä koneilla? Roskiin vaan?
Unity vaatii minimissä 128 mb muistia, mieluummin 256. Minikoneissa tai pari vuotta vanhoissa ei tuollaista muistia ole. Gnome3 ei suostu rautavaatimuksia kertomaan; tämä on silkkaa markkinalöpinää:

Will my computer be able to run GNOME 3?

Computers purchased in the last 4 or 5 years should be more than capable of running GNOME 3. The GNOME 3 desktop does require hardware accelerated graphics in order to provide a cutting-edge experience however, and the complete GNOME 3 experience will only be available on computers capable of this. Do not worry though: GNOME 3 comes complete with a fallback interface which will provide an excellent experience in the absence of hardware acceleration, and which incorporates many of the improvements that can be found in GNOME 3.

The GNOME project and its partners are working hard to ensure that the complete GNOME 3 experience is available to as many people as possible, and aim to ensure that users who are initially unable to have this experience will be able to in the future.

[redu]

Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ennen Ubuntu 10.04:n asennusta piti siis korjata partitointi Gparted Live:llä alkuperäiseen kuosiinsa. Onneksi Winkupartitio ja datapartitiot olivat kunnossa operaation jälkeen.

[salai]

Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.

Ei tuo kai ole mikään Mintin ominaisuus, vaan Ubuntusta peräisin?

Keväällä huomasin ainakin Nattyn lisäilevän swappejä automaattipartitioinnissa [Natty 11.04 remasterointi]
Jos kovalevyllä on ennestään käyttöjärjestelmiä, on ainoa oikea tapa käyttää manuaalista partitiointia.

[redu]

Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.

Ei tuo kai ole mikään Mintin ominaisuus, vaan Ubuntusta peräisin?

Keväällä huomasin ainakin Nattyn lisäilevän swappejä automaattipartitioinnissa [Natty 11.04 remasterointi]
Jos kovalevyllä on ennestään käyttöjärjestelmiä, on ainoa oikea tapa käyttää manuaalista partitiointia.

Voi tietenkin olla, että Ubuntukin osaa tämän tempun? Mutta en ole huomannut, koska käytän yleensä manuaalista partitointia asennuksissa?

Yritin itse asiassa asentaa Mint:iä kahteen kertaan. Asennusrutiinin valikossa oli kolme kohtaa:
Ensimmäinen ehdotti olevaa 11.04-partitiota.
Toinen ehdotti koko kovalevyn anastamista.
Kolmas ehdotti manuaalista partitointia
Ekassa asennusyrityksessä käytin Ensimmäistä ehdotusta, ja toisessa asennusyrityksessä manuaalista ehdotusta. Tsekkasin partitointitaulukon vasta kahden yrityksen jälkeen, ja siinä vaiheessa swappeja oli 3 kpl. Alkuperäinen, ja kaksi lisää. Ja Primary-Linux oli muuttunut Logical-Linuxiksi, kuten kerroin aiemmin.

[zordo]

Mint:

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ennen Ubuntu 10.04:n asennusta piti siis korjata partitointi Gparted Live:llä alkuperäiseen kuosiinsa. Onneksi Winkupartitio ja datapartitiot olivat kunnossa operaation jälkeen.

Itse en asentaessa huomannut mitään ongelmia, vaikka partitioita riittääkin levyillä - tosin en asentanut minkään muun distron kanssa samalle fyysiselle levylle. Poistin asennusohjelmalla vanhat Ubuntun käytössä olleet osiot ja loin mieleisen kokoiset osiot Mintille: kaikki pelittää ongelmitta. Mitään suurempaa eroa en ole uusimman Ubuntun ja tuon Mintin välillä löytänyt - javat taisi tulla Mintissä Sampopankille ystävällisessä muodossa . Samat compiz-ongelmat vaivaavat molemmissa, vaikka Ubuntu 9.10:ssä pelitti kivasti - karkkeja tosin taida mihinkään tarvitakaan.

[redu]

Ropelluksen jälkeen
Mint-mielikuvaksi tuli, että kyseessä on suuren innostuksen ja pienen porukan tekemä käyttis (Ubuntu-muunnos). MInt:istä on kyllä tullut supersuosittu, ja se on kai viime aikoina jopa ajanut Ubuntun ohi? Mutta minä en luota siihen pitempää yhteistyötä ajatellen.
Pahaksi onneksi UbubtuUnity ei myöskään kelpaa. Tässä sitä roikutaan nyt pari vuotta 10.04 LTS:ssä.

[Timo Virtanen]

redu: kokeile tuota Tuquitoa. 11.04 alustana ja vanha GNOME 2.32.1 työpöytä. Juttua löytyy täältä samalta "Muut käyttöjärjestelmät ja Linux jakelut" osiolta. Jos testaat niin laita kokemuksiasi sinne jatkoksi.

Luin noita teidän kokemuksia partitioinnista (ylimääräiset swapit jne) ja onnekseni olen tyytynyt siihen vanhaan asennus systeemiin. Luullakseni olen välttynyt aika monelta ongelmalta. Kovalevyn koko kun on ruhtinaalliset 40G  ja dual-boot XP-raadon kanssa , terveisin Timo
ps. 1.2GHz/512M RAM läppärillä LXDE Mint toimii kohtuullisesti

[Eesaurus]

Ropelluksen jälkeen
Mint-mielikuvaksi tuli, että kyseessä on suuren innostuksen ja pienen porukan tekemä käyttis (Ubuntu-muunnos). MInt:istä on kyllä tullut supersuosittu, ja se on kai viime aikoina jopa ajanut Ubuntun ohi? Mutta minä en luota siihen pitempää yhteistyötä ajatellen.
Pahaksi onneksi UbubtuUnity ei myöskään kelpaa. Tässä sitä roikutaan nyt pari vuotta 10.04 LTS:ssä.

Onhan noita muitakin vaihtoehtoja, esim. PinguyOS (perustuu Ubuntu 11.04:ään, mutta käyttää Gnome2:sta), ElementaryOS (taitaa kylläkin perustua 10.10 Ubuntuun) jne...
http://pinguyos.com/
http://elementaryos.org/

[redu]

Negatiivinen evoluutio:
Jakelujen suuri määrä on paha Linux-riesa! Hetken näytti siltä, että asia korjautuisi, kun Ubuntu kasvatti koko ajan suosiotaan. Mutta nyt Debian/Ubuntu - haara onkin revennyt lisäjakeluiksi, eikä uusi Ubuntun Unity kelpaakaan suurelle osalle ubuntisteja.

Itse aion nyt roikkua 10.04;ssä, ja katsella pari vuotta, mihin suuntaan laiva menee? Toivottavasti Linuxin käyttäjät "äänestävät jaloillaan", ja turhat sekä virheelliset polut kuolevat.

[oh2ir]

Negatiivinen evoluutio:
Jakelujen suuri määrä on paha Linux-riesa! Hetken näytti siltä, että asia korjautuisi, kun Ubuntu kasvatti koko ajan suosiotaan. Mutta nyt Debian/Ubuntu - haara onkin revennyt lisäjakeluiksi, eikä uusi Ubuntun Unity kelpaakaan suurelle osalle ubuntisteja.

Unity on varmuudella vielä keskeneräinen, mutta kunhan annetaan ajan kulua niin varmasti siihen tottuu.
Olen nyt jonkin aikaa käyttänyt sitä Fujitsun S-sarjan läppärissä, eikä minulla ole mitään negatiivista sanottavaa.

Itse aion nyt roikkua 10.04;ssä, ja katsella pari vuotta, mihin suuntaan laiva menee? Toivottavasti Linuxin käyttäjät "äänestävät jaloillaan", ja turhat sekä virheelliset polut kuolevat.

Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina

[Teho]

Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina

KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.

[oh2ir]

Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina

KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.

Hyvä hyvä, siis KDE :tä kannatta käyttää mieluummin juuri tuon takia. Kiitos tiedosta.

[redu]

Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina

KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.

Hyvä hyvä, siis KDE :tä kannatta käyttää mieluummin juuri tuon takia. Kiitos tiedosta.

Hyvä tietää todellakin! Kun Unity ei missään nimessä kelpaa, eikä Mint kelpaa, tulen siis jossakin vaiheessa hyppäämään 10.04-Gnomesta seuraavan LTS-Ubuntuversion myötä KDE:lle. KDE on tuttukin niiltä ajoilta, kun käytin Susea.