Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: redu - 11.08.11 - klo:18.15

Otsikko: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 11.08.11 - klo:18.15
Hermot eivät enää kestä:
Ajelin taas kerran miniläppäriäni Samsung nc10, johon tulin n. 3kk sitten asentaneeksi uusimman Ubuntun. Ei! Nyt alkaa mitta olla täynnä! Ikkunat aukeavat aina täyskokoisina, joistakin pop-up-ikkunoista alaosa jää piiloon - pitää aina siirtää poppareita ylöspäin. Pahempiakin -permanentteja - alaosan puuttumisia on nähty. Muista Unity-riesoista olen kirjoitellut täällä aikaisemmin.

Lueskelin tällä foorumilla Mint-juttuja. Niistä päätellen vanha Mint7 näytti lupaavalta, mutta myöhemmista versioista on tullut paljon valituksia. Miten Mint oikeasti tänään pelittää? Uskallanko asentaa riesa-Ubuntu-Unityn tilalle Mint:in? Vai tuleeko Minttiinkin tämä riesa-Unity jossakin vaiheessa?

Palaaminen kiltisti Ubuntu 10.4:ään olisi tietenkin houkuttelevaa, koska olen siihen tyytyväinen muissa koneissani? Mutta tällainen luovutus tarkoittaisi pysyvää hyppyä ulos Ubuntun päivitysryytmistä? Ei ollenkaan kivaa?

Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Storck - 11.08.11 - klo:18.18
Miksi kiusaat itseäsi, ota kirjautumisesta Unity pois ja käytä perinteistä työpöytää.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Vika/fiba - 11.08.11 - klo:18.32
Samaa ajattelin itsekin ehdottaa varsinkin miniläppäriin. "Perinteinen Ubuntu" on Gnome2. Silloin olisi vanha kunnon työpöytä ja "konepellin alla" uusinta Ubuntua.
Olen muuten käyttänyt U11.04:ää Unitylla ja Gnomella Virtualboxissa. Toimii, kuten toimii.
Nyt kokeilin Fedora15:aa; eipä jaksanutkaan virtuaalinen näytönohjain pyörittää Fedoran Gnome3:a. Joten raskaampaan suuntaan ollaan menossa.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Storck - 11.08.11 - klo:18.37
Nyt kokeilin Fedora15:aa; eipä jaksanutkaan virtuaalinen näytönohjain pyörittää Fedoran Gnome3:a. Joten raskaampaan suuntaan ollaan menossa.

Saman huomasin, asensin ihan oikeesti vähäksi aikaa ja testasin... 
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Teho - 11.08.11 - klo:19.09
Joten raskaampaan suuntaan ollaan menossa.
Tai sitten näytönohjainta hyödynnetään paremmin, jolloin hyvästä ajuri tuesta tulee tärkeää. GPU nyt on paljon parempi hoitamana piirtämiseen yms. liittyvää prosessointia kuin CPU ja siihen suuntaan ollaan menossa. Mutter on aivan alkutekijöissään, eikä optimointi yllä samalle tasolle muiden rautakiihdytettyjen ikkunnamanagerien kanssa. Suorituskyky mitä suuremmalla todennäköisyydellä vain paranee tulevissa Gnome julkaisussa. Kuorman siirtyessä CPU:lta vähemmän käytetylle GPU:lle suorituskyky paranee ainoastaan paremman ajurituen kustannuksella.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 12.08.11 - klo:07.06
Miksi kiusaat itseäsi, ota kirjautumisesta Unity pois ja käytä perinteistä työpöytää.

Tässä piilee ydinasia: Lokakuun Ubuntu-versiosta vanha työpöytä puuttuu. Niinpä olen yrittänyt "oppia" unityläiseksi. Nohyvä, saahan jatkossakin ropeltamalla työpöydäksi Gnomen. Mutta ropelluskaan ei ihan innosta. Ropellus uusiksi 6kk:n välein?

Debian vaiko Mint?
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Storck - 12.08.11 - klo:07.14
Debian vaiko Mint?

Riippuu koneestasi ja mieltymyksistäsi.

Minä laittaisin noista Debianin, ehkäpä uusi Fedorakin voisi olla kiva.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: samihs72 - 12.08.11 - klo:08.56
Debian vaiko Mint?

Riippuu koneestasi ja mieltymyksistäsi.

Minä laittaisin noista Debianin, ehkäpä uusi Fedorakin voisi olla kiva.
Moi! Miten olisi Debian pohjainen Mint LMDE tai Mint XFCE, molemmat Debian pohjaisia rolling release Mint distroja?
http://blog.linuxmint.com/?p=1604
http://blog.linuxmint.com/?p=1725

Itsellä on tuo LMDE käytössä, jossa on Gnome2:n päälle tehty Mint tavarat. Toimii kivasti.

Kyllä tuosta Unitysta voi tulla ihan hyvä kunhan aikaa menee...
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: retu - 12.08.11 - klo:11.03
Tässä piilee ydinasia: Lokakuun Ubuntu-versiosta vanha työpöytä puuttuu. Niinpä olen yrittänyt "oppia" unityläiseksi. Nohyvä, saahan jatkossakin ropeltamalla työpöydäksi Gnomen. Mutta ropelluskaan ei ihan innosta. Ropellus uusiksi 6kk:n välein?
Nytkin perus-ubuntuun saa asennettua rinnalle kde, lxde tai xfce työpöydän. Luulisi että gnomen saa jatkossa ihan yhtä helposti. Vai onko huhuja että tiputtavat sen pois repoista?
Debian vaiko Mint?
Sinuna kokeilisin itse molempia, kysehän on loppujen lopuksi makuasiasta.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: mrl586 - 12.08.11 - klo:11.08
Tässä piilee ydinasia: Lokakuun Ubuntu-versiosta vanha työpöytä puuttuu. Niinpä olen yrittänyt "oppia" unityläiseksi. Nohyvä, saahan jatkossakin ropeltamalla työpöydäksi Gnomen. Mutta ropelluskaan ei ihan innosta. Ropellus uusiksi 6kk:n välein?
Nytkin perus-ubuntuun saa asennettua rinnalle kde, lxde tai xfce työpöydän. Luulisi että gnomen saa jatkossa ihan yhtä helposti. Vai onko huhuja että tiputtavat sen pois repoista?
Seuraava Ubuntu tulee 2D- ja 3D-Unityllä
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: retu - 12.08.11 - klo:11.16
Tässä piilee ydinasia: Lokakuun Ubuntu-versiosta vanha työpöytä puuttuu. Niinpä olen yrittänyt "oppia" unityläiseksi. Nohyvä, saahan jatkossakin ropeltamalla työpöydäksi Gnomen. Mutta ropelluskaan ei ihan innosta. Ropellus uusiksi 6kk:n välein?
Nytkin perus-ubuntuun saa asennettua rinnalle kde, lxde tai xfce työpöydän. Luulisi että gnomen saa jatkossa ihan yhtä helposti. Vai onko huhuja että tiputtavat sen pois repoista?
Seuraava Ubuntu tulee 2D- ja 3D-Unityllä
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install gnome-desktop-environment ::)
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Teho - 12.08.11 - klo:11.23
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install gnome-desktop-environment ::)
Jossei se nyt tule itsestään selvyytenä niin kyseessä on Gnome 3 & Gnome Shell eikä "vanha työpöytä". Toki fallback-moodi on aika lähellä sitä vanhaa.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: retu - 12.08.11 - klo:11.31
^Juu, tätä just ihmettelin eli ei ollut selvää.

Saattaa sitten olla että siirryn pöytäkoneellakin xfce käyttäjäksi kunhan lucidista aika jättää. Ellei gnome 3 yllätä positiivisesti...
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 12.08.11 - klo:12.38
Tässä piilee ydinasia: Lokakuun Ubuntu-versiosta vanha työpöytä puuttuu. Niinpä olen yrittänyt "oppia" unityläiseksi. Nohyvä, saahan jatkossakin ropeltamalla työpöydäksi Gnomen. Mutta ropelluskaan ei ihan innosta. Ropellus uusiksi 6kk:n välein?
Nytkin perus-ubuntuun saa asennettua rinnalle kde, lxde tai xfce työpöydän. Luulisi että gnomen saa jatkossa ihan yhtä helposti. Vai onko huhuja että tiputtavat sen pois repoista?
Debian vaiko Mint?
Sinuna kokeilisin itse molempia, kysehän on loppujen lopuksi makuasiasta.

Tuo on itse asiassa hyvä neuvo! Kun tätä miniläppäriä ei viitsi käyttää kuin reissulla, niin hutikokeilukaan ei kaada maailmaa. On kyllä vähän työlästä asentaa molemmat, mutta kun ei yksiselitteistä ennakkotietoa kertakaikkiaan ole! Imuroin jo Mint11.1 / DVD / iso:n. Saas nähdä...
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Eesaurus - 12.08.11 - klo:13.55
Imuroin jo Mint11.1 / DVD / iso:n. Saas nähdä...

Hyvä valinta, tosi toimivalta vaikuttaa tämäkin 11 -versio Mintistä. Ulkonäköä oli pakko vähän viilailla tosin, mutta... 
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 14.08.11 - klo:18.13
Imuroin jo Mint11.1 / DVD / iso:n. Saas nähdä...

Hyvä valinta, tosi toimivalta vaikuttaa tämäkin 11 -versio Mintistä. Ulkonäköä oli pakko vähän viilailla tosin, mutta... 

Jaahas?
Kokeilu tyssäsi. Imuroimassani Mint11 DVD iso:ssa näyttää olevan CD-flag päällä, koska mikään poltto-ohjelma ei sitä hyväksy. Haluaa CD:n. Mutta CD:llehän tämä ei mahdu!
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Eesaurus - 14.08.11 - klo:21.12
Jaahas?
Kokeilu tyssäsi. Imuroimassani Mint11 DVD iso:ssa näyttää olevan CD-flag päällä, koska mikään poltto-ohjelma ei sitä hyväksy. Haluaa CD:n. Mutta CD:llehän tämä ei mahdu!

Aika outoa, koska minä poltin ihan vastikään Mint 11 dvd:n Braserolla dvd(-rw) -levylle ja asensin siitä. Ei mitään ongelmia. Täältä latasin, 64bit -version http://www.linuxmint.com/download.php
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 15.08.11 - klo:08.45
Jaahas?
Kokeilu tyssäsi. Imuroimassani Mint11 DVD iso:ssa näyttää olevan CD-flag päällä, koska mikään poltto-ohjelma ei sitä hyväksy. Haluaa CD:n. Mutta CD:llehän tämä ei mahdu!

Aika outoa, koska minä poltin ihan vastikään Mint 11 dvd:n Braserolla dvd(-rw) -levylle ja asensin siitä. Ei mitään ongelmia. Täältä latasin, 64bit -version http://www.linuxmint.com/download.php

Justjuu, kiitos avusta!
Eivät vanhat polttajat taidakaan hallita DVD-isoa. Olen aiemmin poltellut WinkuXP:ssä vain data-DVD:itä, eikä tullut mieleen, ettei iso-poltto välttämättä onnistukaan. Häpeän tunnustaa, etten ole koskaan käyttänyt Braseroa.
Asensin nyt Ubuntuun Braseron, ja poltto onnistui heti. Linuksin CD/DVD Creator ei osannut DVD-iso:a.

WinkuXP:ssä Nero ei osannut DVD-isoa. Asensin WinkuXP:lle "DOISO" ilmaisprokkiksen ja poltto lähti muka käyntiin. Mutta ei oikeasti lähtenytkään. Tämä oli tolkuttoman hidas ja simppeli prokkis. Eikä toiminut.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Eesaurus - 15.08.11 - klo:10.19
WinkuXP:ssä Nero ei osannut DVD-isoa. Asensin WinkuXP:lle "DOISO" ilmaisprokkiksen ja poltto lähti muka käyntiin. Mutta ei oikeasti lähtenytkään. Tämä oli tolkuttoman hidas ja simppeli prokkis. Eikä toiminut.

Hyvä Win -polttoohjelma on myös Imgburn, on tehnyt 100% jälkeä jok'ikinen kerta. Integroituu myös mukavasti Windowsin resurssienhallintaan, joten käyttäminen on helppoa. http://www.imgburn.com/
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 15.08.11 - klo:20.18
Minttailussa kävi huonosti:

Sain poltetuksi dvd-iso:n, mutta se ei asentunut kunnolla Samsung nc10 miniin. Perustietojen anto ei onnistunut, kun asennusohjelma alkoi heti ladata tiedostoja. Jumiin meni. En jaksanut selvittää, johtuiko asennusongelma huonosta usb-dvd-asemasta vaiko jostakin muusta?

Ehkä tämä oli korkeimman johdatus? Otin lusikan kauniiseen käteen, ja asensin ubuntu 10.04 LTS:n (CD) samaisella usb-asemalla. Hyvin asentui ja hyvin pelittää vanha kunnon LTS. Boottaa nopeasti ja on kaikinpuolin nopeampi kuin UbuntuUnity. Tällä tullaan toimeen vuosia, eikä oikeasti ole tarvetta Unity-Ubuntuun eikä Gnome3:een.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Vika/fiba - 16.08.11 - klo:20.22
Joten raskaampaan suuntaan ollaan menossa.
Tai sitten näytönohjainta hyödynnetään paremmin, jolloin hyvästä ajuri tuesta tulee tärkeää. GPU nyt on paljon parempi hoitamana piirtämiseen yms. liittyvää prosessointia kuin CPU ja siihen suuntaan ollaan menossa. Mutter on aivan alkutekijöissään, eikä optimointi yllä samalle tasolle muiden rautakiihdytettyjen ikkunnamanagerien kanssa. Suorituskyky mitä suuremmalla todennäköisyydellä vain paranee tulevissa Gnome julkaisussa. Kuorman siirtyessä CPU:lta vähemmän käytetylle GPU:lle suorituskyky paranee ainoastaan paremman ajurituen kustannuksella.
Tämä tuntuu olevan trendi. Onhan siinä järkensä, kun uusiin näytönohjaimiin näyttää tulevan tehoa ja muistia vauhdilla lisää. Mutta mitäs tehdään vähän ikääntyneillä koneilla? Roskiin vaan?
Unity vaatii minimissä 128 mb muistia, mieluummin 256. Minikoneissa tai pari vuotta vanhoissa ei tuollaista muistia ole. Gnome3 ei suostu rautavaatimuksia kertomaan; tämä on silkkaa markkinalöpinää:
Lainaus
Will my computer be able to run GNOME 3?

Computers purchased in the last 4 or 5 years should be more than capable of running GNOME 3. The GNOME 3 desktop does require hardware accelerated graphics in order to provide a cutting-edge experience however, and the complete GNOME 3 experience will only be available on computers capable of this. Do not worry though: GNOME 3 comes complete with a fallback interface which will provide an excellent experience in the absence of hardware acceleration, and which incorporates many of the improvements that can be found in GNOME 3.

The GNOME project and its partners are working hard to ensure that the complete GNOME 3 experience is available to as many people as possible, and aim to ensure that users who are initially unable to have this experience will be able to in the future.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 17.08.11 - klo:08.02
Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ennen Ubuntu 10.04:n asennusta piti siis korjata partitointi Gparted Live:llä alkuperäiseen kuosiinsa. Onneksi Winkupartitio ja datapartitiot olivat kunnossa operaation jälkeen.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: salai - 17.08.11 - klo:09.51
Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ei tuo kai ole mikään Mintin ominaisuus, vaan Ubuntusta peräisin?

Keväällä huomasin ainakin Nattyn lisäilevän swappejä automaattipartitioinnissa [Natty 11.04 remasterointi] (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=38658.msg300562#msg300562)
Jos kovalevyllä on ennestään käyttöjärjestelmiä, on ainoa oikea tapa käyttää manuaalista partitiointia.

Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 17.08.11 - klo:18.53
Mint:
Jos koneessa on multiboot ja useita partitioita, en suosittelisi Mint:iä. Näyttää siltä, että Mint on tehty liian "helppokäyttöiseksi":

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ei tuo kai ole mikään Mintin ominaisuus, vaan Ubuntusta peräisin?

Keväällä huomasin ainakin Nattyn lisäilevän swappejä automaattipartitioinnissa [Natty 11.04 remasterointi] (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=38658.msg300562#msg300562)
Jos kovalevyllä on ennestään käyttöjärjestelmiä, on ainoa oikea tapa käyttää manuaalista partitiointia.


Voi tietenkin olla, että Ubuntukin osaa tämän tempun? Mutta en ole huomannut, koska käytän yleensä manuaalista partitointia asennuksissa?

Yritin itse asiassa asentaa Mint:iä kahteen kertaan. Asennusrutiinin valikossa oli kolme kohtaa:
Ensimmäinen ehdotti olevaa 11.04-partitiota.
Toinen ehdotti koko kovalevyn anastamista.
Kolmas ehdotti manuaalista partitointia
Ekassa asennusyrityksessä käytin Ensimmäistä ehdotusta, ja toisessa asennusyrityksessä manuaalista ehdotusta. Tsekkasin partitointitaulukon vasta kahden yrityksen jälkeen, ja siinä vaiheessa swappeja oli 3 kpl. Alkuperäinen, ja kaksi lisää. Ja Primary-Linux oli muuttunut Logical-Linuxiksi, kuten kerroin aiemmin.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: zordo - 17.08.11 - klo:23.56
Mint:

Kun yritin asentaa Mint:iä, se sotki Linux-partition: Linux-partitioni hda3 oli alunperin "primary", ja sen perässä oli extended-letkassa swap-partitio ja useita fat-datapartitioita. Pahuksen Mint muutti Linux-partition logical-tyyppiseksi ja siirsi Extended-letkan kattamaan myös Linuxin. Linux meni siis Logical-partitioon. Lisäksi MInt kutisti Linux-partitiota, koska se erotti tämän loppupäästä swap-partition, vaikka vanha swap-partitio oli jo olemassa.  Tuli siis kaksi swappia.
Ennen Ubuntu 10.04:n asennusta piti siis korjata partitointi Gparted Live:llä alkuperäiseen kuosiinsa. Onneksi Winkupartitio ja datapartitiot olivat kunnossa operaation jälkeen.
Itse en asentaessa huomannut mitään ongelmia, vaikka partitioita riittääkin levyillä - tosin en asentanut minkään muun distron kanssa samalle fyysiselle levylle. Poistin asennusohjelmalla vanhat Ubuntun käytössä olleet osiot ja loin mieleisen kokoiset osiot Mintille: kaikki pelittää ongelmitta. Mitään suurempaa eroa en ole uusimman Ubuntun ja tuon Mintin välillä löytänyt - javat taisi tulla Mintissä Sampopankille ystävällisessä muodossa :D. Samat compiz-ongelmat vaivaavat molemmissa, vaikka Ubuntu 9.10:ssä pelitti kivasti - karkkeja tosin taida mihinkään tarvitakaan.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 19.08.11 - klo:08.15
Ropelluksen jälkeen
Mint-mielikuvaksi tuli, että kyseessä on suuren innostuksen ja pienen porukan tekemä käyttis (Ubuntu-muunnos). MInt:istä on kyllä tullut supersuosittu, ja se on kai viime aikoina jopa ajanut Ubuntun ohi? Mutta minä en luota siihen pitempää yhteistyötä ajatellen.
Pahaksi onneksi UbubtuUnity ei myöskään kelpaa. Tässä sitä roikutaan nyt pari vuotta 10.04 LTS:ssä.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Timo Virtanen - 19.08.11 - klo:10.35
redu: kokeile tuota Tuquitoa. 11.04 alustana ja vanha GNOME 2.32.1 työpöytä. Juttua löytyy täältä samalta "Muut käyttöjärjestelmät ja Linux jakelut" osiolta. Jos testaat niin laita kokemuksiasi sinne jatkoksi.

Luin noita teidän kokemuksia partitioinnista (ylimääräiset swapit jne) ja onnekseni olen tyytynyt siihen vanhaan asennus systeemiin. Luullakseni olen välttynyt aika monelta ongelmalta. Kovalevyn koko kun on ruhtinaalliset 40G  ja dual-boot XP-raadon kanssa :D, terveisin Timo
ps. 1.2GHz/512M RAM läppärillä LXDE Mint toimii kohtuullisesti
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Eesaurus - 19.08.11 - klo:12.16
Ropelluksen jälkeen
Mint-mielikuvaksi tuli, että kyseessä on suuren innostuksen ja pienen porukan tekemä käyttis (Ubuntu-muunnos). MInt:istä on kyllä tullut supersuosittu, ja se on kai viime aikoina jopa ajanut Ubuntun ohi? Mutta minä en luota siihen pitempää yhteistyötä ajatellen.
Pahaksi onneksi UbubtuUnity ei myöskään kelpaa. Tässä sitä roikutaan nyt pari vuotta 10.04 LTS:ssä.

Onhan noita muitakin vaihtoehtoja, esim. PinguyOS (perustuu Ubuntu 11.04:ään, mutta käyttää Gnome2:sta), ElementaryOS (taitaa kylläkin perustua 10.10 Ubuntuun) jne...
http://pinguyos.com/
http://elementaryos.org/
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 20.08.11 - klo:07.59
Negatiivinen evoluutio:
Jakelujen suuri määrä on paha Linux-riesa! Hetken näytti siltä, että asia korjautuisi, kun Ubuntu kasvatti koko ajan suosiotaan. Mutta nyt Debian/Ubuntu - haara onkin revennyt lisäjakeluiksi, eikä uusi Ubuntun Unity kelpaakaan suurelle osalle ubuntisteja.

Itse aion nyt roikkua 10.04;ssä, ja katsella pari vuotta, mihin suuntaan laiva menee? Toivottavasti Linuxin käyttäjät "äänestävät jaloillaan", ja turhat sekä virheelliset polut kuolevat.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: oh2ir - 20.08.11 - klo:13.38
Negatiivinen evoluutio:
Jakelujen suuri määrä on paha Linux-riesa! Hetken näytti siltä, että asia korjautuisi, kun Ubuntu kasvatti koko ajan suosiotaan. Mutta nyt Debian/Ubuntu - haara onkin revennyt lisäjakeluiksi, eikä uusi Ubuntun Unity kelpaakaan suurelle osalle ubuntisteja.


Unity on varmuudella vielä keskeneräinen, mutta kunhan annetaan ajan kulua niin varmasti siihen tottuu.
Olen nyt jonkin aikaa käyttänyt sitä Fujitsun S-sarjan läppärissä, eikä minulla ole mitään negatiivista sanottavaa.

Lainaus
Itse aion nyt roikkua 10.04;ssä, ja katsella pari vuotta, mihin suuntaan laiva menee? Toivottavasti Linuxin käyttäjät "äänestävät jaloillaan", ja turhat sekä virheelliset polut kuolevat.

Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: Teho - 21.08.11 - klo:22.55
Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina
KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: oh2ir - 21.08.11 - klo:23.08
Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina
KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.

Hyvä hyvä, siis KDE :tä kannatta käyttää mieluummin juuri tuon takia. Kiitos tiedosta.
Otsikko: Vs: Ubuntu-Unity>Mint
Kirjoitti: redu - 22.08.11 - klo:08.05
Miten mahtaa olla KDE:n kanssa, tuleeko siihenkin jotain isoja muutoksia lähiaikoina
KDE Release 5.0 julkaistaan näillä näkymin 2013 alkupuolella. Suuria graafisia muutoksia tuskin tulee ja vaikka tulisinkin tilanne ei ole sama kuin Gnome Shellin ja Unityn kanssa, koska Plasma on helposti muokattavissa.

Hyvä hyvä, siis KDE :tä kannatta käyttää mieluummin juuri tuon takia. Kiitos tiedosta.


Hyvä tietää todellakin! Kun Unity ei missään nimessä kelpaa, eikä Mint kelpaa, tulen siis jossakin vaiheessa hyppäämään 10.04-Gnomesta seuraavan LTS-Ubuntuversion myötä KDE:lle. KDE on tuttukin niiltä ajoilta, kun käytin Susea.