Viestit

1

Yleistä keskustelua / Vs: Digilompakko, vihdoinkin

« : 29.10.24 - klo:18.41 »

Ei tällä sovelluksella ole SIM-kortin kanssa mitään tekemistä. Se lukee henkilökortin tiedot NFC:llä puhelimen muistiin (sovelluksen omaan hiekkalaatikkoon?), ja sillä sipuli.

Jos tuota NFC:tä käyttää henkilön tunnistukseen, niin kai sen pitäisi jotenkin varmistaa, että puhelin on tietyn henkilön. Vai ei sillä voikaan varmaan allekirjoittaa kokouspöytäkirjoja netin kautta?

Kyllä henkilökortin tiedot on suojattu kahdella eri PIN-koodilla https://dvv.fi/kansalaisvarmenne-pin-tunnuslukujen-hallinta

Kyllä näistä jompikumpi täytyy antaa, että puhelimesta tulee tämä "digitaalilompakko". Todennäköisesti puhelimen appiin täytyy syöttää henkilkortin PIN, jolloin tiedot siirtyy NFC:llä puhelimeen ja niitä voi sen jälkeen käyttää, kun on avannut puhelimen lukituksen biologisella tunnistautumisella tai PIN-koodilla. On siis kuten lähimaksu jossa pitää syöttää PIN joka kerta eikä vaan joskus.

Lompakkosovellus on siis vähintään 2FA, lompakko (puhelin+appi) ja puhelimen lukitus. Onko vielä jotain muuta suojaa ?

Hankin tämän digitaalisen henkilökortin heti silloin, kun se tuli ja lukulaitteen ihan integroidulla pin-näppäimistöllä, vaan ei sillä minulle mitään käyttöä löytynyt kortin voimassaolo aikana, joten kortti meni vanhaksi. Virheistään oppii. En siis ihan ensimmäisenä tästä innostu ...

Lisäys:

henkilökortilla on alusta saakka ollut kortin salainen avain ja myöntäjän (Digi- ja Väestöviraston) julkinen avain, joiden avulla liikenne on salattua molempiin suuntiin..

2

Yleistä keskustelua / Vs: Digilompakko, vihdoinkin

« : 29.10.24 - klo:08.52 »

Suomen luottamusverkoston eka digilompakko: https://www.suomi.fi/uutiset/hightrust-id-tunnistusvaline-suomi-fi-tunnistuksessa

Henkilökortin voi ladata sovellukseen NFC:n avulla, mikä ei onnistu vanhoilla henkkareilla, vaan pitää olla 1.9.2021 tai sen jälkeen myönnetty kortti.

Sovelluksella voi tehdä muutakin kuin kirjautua palveluihin. Se nimittäin  täyttää eIDAS-asetuksen korkean varmuus­tason vaatimukset, joten sillä tehty alle­kirjoitus on "juridisesti sitova ja kiistämätön" koko EU:n alueella.

Onhan tätä jo odoteltu. Saa nähdä miten pian se saa kilpailijoita.

Nämä kaikki on olleet käytettävissä Windows-, Mac- ja Linux-koneissa ohjelmistolla ja kortinlukijalla.

Nyt uusissa korteissa NFC ja tämän avulla samat asiat toimii myös Apple- ja Android-puhelimilla eli puhelin+NFC+appi  on sama kuin tietokone+sovellus+lukija

Miksi puhelin NFC:llä on lompakko, mutta tietokone+lukija ei ole?  "Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, mi hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa" 

Miksei toimi vai toimiiko myös tietokoneissa NFC:llä, ?

Lisäys:

Eurooppalainen digitaalinen identiteettilompakko: https://dvv.fi/eurooppalainen-digitaalinen-identiteettilompakko

Mikä tässä nyt on tämä lompakko, henkilökortti yksinään vai laite+ohjelmisto+lukija+henkilökortti?

3

Yleistä keskustelua / Vs: Supo suosittelee suomalaisia hankkimaan reitittimensä teleoperaattoreilta

« : 27.10.24 - klo:09.22 »

Vaikka Supo varoitti käyttämästä vanhoja reitittimiä  niin https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ajankohtaista/kyberturvallisuuskeskuksen-viikkokatsaus-432024?toggle=ASUS-laitteen%20omistaja%3A%20Muista%20kytke%C3%A4%20verkkokaapelit%20portteihin%20oikein

Listalla on ihan uusimpia ASUS-reitittimiä, joihin tulee päivityksiä, tämänkin korjannut kesäkuussa 2024

linkki piti olla koko juttuun, eikä keskelle: https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ajankohtaista/kyberturvallisuuskeskuksen-viikkokatsaus-432024

Tässä iässä pitäisi kaikki tarkistaa vähintään kaksi kertaa 

Kyse siis ihan uusimpiinkin ASUS-reitittimiin liittyvästä haavoittuvuudesta CVE-2024-3080, josta aino tieto on "Certain ASUS router models have authentication bypass vulnerability, allowing unauthenticated remote attackers to log in the device.". Enenpää asiasta ei kerrota, vaikka paikkaus jo  4 kuukautta vanha.

Paikkauksen jälkeen päivitetty ASUS sivu "How to make my router more secure?": https://www.asus.com/my/support/faq/1039292/

Ymmärränkö kaiken ja mitä esim. "Enable DNS Rebind protection" tarkoittaa ja miksi se pitäisi olla "yes" eli päällä ei ole varmaa, mutta ainakin yritän parhaani.

4

Yleistä keskustelua / Vs: Supo suosittelee suomalaisia hankkimaan reitittimensä teleoperaattoreilta

« : 26.10.24 - klo:09.34 »

Lisäys:

Lisää Cloudflarelta: https://blog.cloudflare.com/ddos-threat-report-for-2024-q3/

Lainatussa viitteessä:

Hyökkäysten lahdemaa: ... 8. Venäjä, 9. Suomi, 10.Ukraina

Hyökkäysten lähdeverkot: 1. Hezner, 2. Akamai/Linode ...

5

Yleistä keskustelua / Vs: Supo suosittelee suomalaisia hankkimaan reitittimensä teleoperaattoreilta

« : 26.10.24 - klo:08.43 »

Vaikka Supo varoitti käyttämästä vanhoja reitittimiä  niin https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ajankohtaista/kyberturvallisuuskeskuksen-viikkokatsaus-432024?toggle=ASUS-laitteen%20omistaja%3A%20Muista%20kytke%C3%A4%20verkkokaapelit%20portteihin%20oikein

Listalla on ihan uusimpia ASUS-reitittimiä, joihin tulee päivityksiä, tämänkin korjannut kesäkuussa 2024

Mutta mistä oikeasti on kysymys ei selviä mistään https://www.snbforums.com/threads/is-this-a-concern-for-those-of-us-using-merlin-firmware-cve-2024-3080.90598/page-2#post-916488

Edellinen linkki on heinäkuun alusta ja enempää asiasta en löytänyt mistään.

Syyskuun alusta Cloudflarea vastaan on hyökätty https://blog.cloudflare.com/how-cloudflare-auto-mitigated-world-record-3-8-tbps-ddos-attack/

Ei osunut omaan nillkkaa, koska oma Asus päivitetty heinäkuussa.

Niin kauan kuin ei kerrota mistä on kysymys on aika epävarma olo.

Lisäys:

Lisää Cloudflarelta: https://blog.cloudflare.com/ddos-threat-report-for-2024-q3/

6

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 23.10.24 - klo:06.56 »

Tavis-käyttäjä, joka käyttää Windowsissa yksinomaan selainta, ei kyllä ymmärrä näistä Microsoftin suomenkielisistä ohjeista yhtään mitään

Windows 11 järjestelmävaatimukset: https://support.microsoft.com/fi-fi/windows/windows-11-n-j%C3%A4rjestelm%C3%A4vaatimukset-86c11283-ea52-4782-9efd-7674389a7ba3

Ota TPM 2.0 käyttöön: https://support.microsoft.com/fi-fi/windows/ota-tpm-2-0-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n-tietokoneessa-1fd5a332-360d-4f46-a1e7-ae6b0c90645c

Windows 11 tuetut prosessorit, vain Intelin (joihin itse asioita yksinkertaitaakseni olen rajoittunut): https://learn.microsoft.com/fi-fi/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-22h2-supported-intel-processors

TPM 2.0:ta vaativat Windows 11 ominaisuudet, Windows Hello ja BitLocker:
Hello, Windows tileihin liittyviä ohjeita: https://support.microsoft.com/fi-fi/windows/windows-tileihin-liittyvi%C3%A4-ohjeita-6c7a5522-c50b-460d-a0e9-c6fa7f806fae
BitLocker-yleiskatsaus: https://support.microsoft.com/fi-fi/windows/bitlocker-yleiskatsaus-44c0c61c-989d-4a69-8822-b95cd49b1bbf

Itse arvasin(?) näitä lukematta mistä suunnilleen kysymys

Jos paremmin aikaansa seuraava ja tuijottaa ja hipelöi älykännykkäänsä Androidia tai Applea niin kyllä nämä samat asiat vastaan tulevat ja pitäisi ymmärtää edes jollain tasolla mistä on kysymys, eikä vaan seurata "hauki on kala", "kuusessa lyhyet, männyssä pitkät ..." tyylisiä ohjeita ja toivoa että kaikki on hyvin ...

Koskee kyllä Linux-käyttäjiäkin, vaikka olin heidät unohtaa.

En väitä, että ennen kaikki oli hyvin ja yksinkertaisempaa, mutta onko nyt sen yksinkertaisempaa ja helpompaa?

Minähän en Windowsia itse tarvitse kuin paria tavallista käyttäjää tukiessani, etänä enimmäkseen, joten itsellä hyvä olla Windows, jolla kokeilla miten toimii 

Kyllä näitä tukea kaipaavia olisi tiedossa enemmänkin, mutta kun rajallinen aika ei millään riitä koko maailman ongelmissa auttamiseen. Pitää tehdä valintoja.

Kyllä tämä purkaus aiheeseen liittyy

7

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 22.10.24 - klo:09.51 »

Vaikka en lopulta Rufusta ainakaan vielä käyttänyt, niin kannattaa vielä mainita Rufuksesta, että se on GPL 3.0 koodia ja lähdekoodi on GitHubissa: https://github.com/pbatard/rufus
Siitä vaan tutkimaan lähdekoodia ja sitä muuttamaan 

8

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 22.10.24 - klo:06.32 »

Erittäin epätieteellisesti artikkeleihin tai mihinkään muuhunkaan syventymättä kokeilin uteliaisuuttani 11v ThinkPad T440p:hen, joka ei taatusti ole tuettu, aivan mukisematta asentui W11 siihen. Tikun tein uusimmalla Rufuksella Windowsissa täysin oletusasetuksilla, joissa siis ohitetaan laitteistovaatimukset. Jokin harmittoman oloinen ilmoitus näkyi asennuksen alkuvaiheessa, mutta sormi oli liian nopea, enkä nähnyt tarkasti, mitä siinä sanottiin, mutta ei ollut varsinaisesti virheilmoitus, eikä estänyt millään lailla asennusta.

Puhdas asennus toki, ei päivitys.

Kyllä tähän TPM 1.2 piirillä varustettuu HP Probook:iin sai päivityksen kun kirjoitti Windows Regitryn Editorilla oikeat loitsut. Tämä löytyy ihan Microsoftin tukisivuilta: https://support.microsoft.com/en-us/windows/ways-to-install-windows-11-e0edbbfb-cfc5-4011-868b-2ce77ac7c70e, kohdassa "Other ways to install Windows 11 (not recommended) ". Vaikka ei siis suositella, niin tein silti.

Sitten on tämä FUD pelottelu: Mitä voi tapahtua kun tekee kuten Microsoft ei suosittele tai käyttää Rufusta? Nämä Microsoftin varoitukset on verrattavissa tähän, että "Älä kuivaa kissaasi mikrossa" eli heillä ei ole mitään edes teorettista vastuuta, jos joku myöhempi päivitys rikkoo Windows 11 käyttöjärjestelmän  koneessa, jossa ei ole TPM 2.0 piiriä.

Tällä TPM piirillä on siis käsitykseni mukaan "sisäinen Yubikey" eli sillä saadaan kirjoittettu levy, jota ei saa auki toisessa koneessa, vaikka sen siirtäisii toiseen koneeseen. Jos tämä piiri hajoaa niin saako levyä auki millään vai olisiko joku takaportti jää nähtäväksi ja jokaisen itse pohdittavaksi .

Unohdin, että tietenkin OneDrive tarjoaaa varmuuskopio mahdollisuuden, johon pääsee vara-avaimilla, joka on koodilista paperilla vrt pankkitunukset "turvattomat"  kertakäyttönumerolistat

Minäkään en ota mitään vastuuta tässä ketjussa kirjoitetusta! Ihan vain varmuuden vuoksi ....

9

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 21.10.24 - klo:20.11 »

Microsoft teki jo 1. lokakuuta muutoksen, joka hankoloittaa Rufuksen käyttöä: https://www.zdnet.com/article/how-to-upgrade-your-incompatible-windows-10-pc-to-windows-11-two-ways/

Em. artikkelin  pohjalta TPM 1.2 turvapiirillä ei tarvitse Rufusta ja sen uusinta versiota (uudempi kuin lokakuun 1. 1924    )

Minullahan on koneessa TPM 1.2 eli jonkin tason turvapiiri löytyy. Se selvisi Windows Security:n (Windows Suojaus, suomenkielisessä) valinnan Device Security (Laitteen suojaus) takaa.

Yritän siis ensin ilman Rufusta

Se miten TPM 1.2 tai piirin kokonaan puuttuminen hankaloittaa jatkossa Windows 11 käyttöä jää nähtäväksi.
Aina voi asentaa Ubuntun tai muun Linuxin, koska niissä TPM piiri 2.0 ei ole vaatimuksena,

TPM piiri pitää olla käytössä kuten antamassani linkissä todetaan sen voi tarkistaa tpm.msc komennolla Windowsissa.

Minullakin TPM 1.2 piiri ei ollut käytössä vaan piti enabloida BIOS-asetuksissa

Onko kaikki TPM 2.0 piiritkään enabloitu ja tarkistaako Windows vain enabloidun TPM 2.0 piirin? Luinko jostain vai muistanko väärin, että päivitys ei onnistu jos TPM 2.0 piiri ei enabloitu? Ostat uuden koneen kun tarvittava ominaisuus ei päällä BIOS:ssa....

10

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 21.10.24 - klo:19.47 »

Pari-kolme kertaa olen Rufuksella tehdyllä tikulla onnistuneesti asentanut W11:n koneeseen, joka ei ole tuettu, edellinen joskus aiemmin tänä vuonna.

Ei mitään ongelmia, mukisematta asentui, mutta ei varmaan voi ihan varma olla, miten Microsoft asiaan pitkässä juoksussa suhtautuu. Taisin nähdä artikkelin, missä sanottiin tai ainakin spekuloitiin, että Microsoft ei saata tarjoilla kuin tietoturvapäivityksiä ko. koneisiin. Mikä tietysti ei välttämättä haittaa.

Microsoft teki jo 1. lokakuuta muutoksen, joka hankoloittaa Rufuksen käyttöä: https://www.zdnet.com/article/how-to-upgrade-your-incompatible-windows-10-pc-to-windows-11-two-ways/

Em. artikkelin  pohjalta TPM 1.2 turvapiirillä ei tarvitse Rufusta ja sen uusinta versiota (uudempi kuin lokakuun 1. 1924    )

Minullahan on koneessa TPM 1.2 eli jonkin tason turvapiiri löytyy. Se selvisi Windows Security:n (Windows Suojaus, suomenkielisessä) valinnan Device Security (Laitteen suojaus) takaa.

Yritän siis ensin ilman Rufusta

Se miten TPM 1.2 tai piirin kokonaan puuttuminen hankaloittaa jatkossa Windows 11 käyttöä jää nähtäväksi.
Aina voi asentaa Ubuntun tai muun Linuxin, koska niissä TPM piiri 2.0 ei ole vaatimuksena,

11

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Winows 11 päivitys Rufuksella

« : 21.10.24 - klo:16.23 »

Dual boot- kannettavassani on Ubuntu 24.04 ja Windows 10. Kone ei ole Windows 11 yhteensopiva, päivitys ei löydä TPM 2.0 piiriä.
Nyt huomasin, että tähän löytyy kiertotie: https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/0ab5c332-609a-41fe-a974-8f94dfd78cf7
Tillaajille Mikrobitissä: https://www.mikrobitti.fi/neuvot/nain-asennat-windows-11n-ilman-laitteistorajoituksia-lisaporkkanana-paikallinen-kayttajatili/5a320f9a-b826-4af5-8b90-17dfc1880487

Ohjeita "Lontoon kielellä":  https://theideaplace.net/using-rufus-to-install-windows-11-on-unsupported-hardware/
ja https://www.zdnet.com/article/how-to-install-windows-11-the-way-you-want-and-bypass-microsofts-restrictions/

Onko jonkulla kokemuksia Windows 11 päivityksestä näin?

Itse pitää yrittää tätä "syksymmällä". Itsellä ei niin väliä, mutta samanalaisia Windos 10 koneita löytyy lähipiiristä lisää ja niissä käytössä vain Windows 10. Ostaako uusi kone, asentaa koneisiin Linux tai päivittää ne näin Rufuksella? Tämä Rufus Windows 11 päivitys olisi halvin ja mutkattomin?

12

Yleistä keskustelua / Vs: ”Proprietary” suomeksi = ?

« : 20.10.24 - klo:07.16 »

Tämän tyyppisessä tapauksessa kokeilisin mitä Linguee on mahtanut poimia käännösesimerkeiksi: https://fi.linguee.com/englanti-suomi/k%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6s/proprietary.html

Kyllähän tämä on juuri näin.

Sanakirjan kanssa kääntäminen ei vaan välillä onnistu millään, Esim. play, onko kyseessä näytelmä, peli, leikki, joukkuepeli kuten jääkiekko jne ei aukea sanakirjalla vaan kokonaisilla lauseilla. Sanakäännös on välillä ymmärrettävää välillä ihan käsittämätöntä. Sanat ei aina vastaa toisiaan Tallinnan ja Helsingin välillä. Poro on ihan eri asia Tallinassa ja Helsingissä. Myös "ruski" venäjäksi lausuttuna ei pidetä haukkumasanana vaikka suomalaisittain lausuttua 'ryssä' taas pidetään vähintään epakunnioittavana. Kellari, kesti, naapuri kääntyy ruotsiin (samoja soutajia kun ruskit) ja englantiin helposti kun ovat saman sanan eriasteisia väännöksiä ko kielissä. En kuitenkaan ole kielitieteilijä, mutta kun kieliä pitäisi osata, kielitieteilijän mielestä.

13

Yleistä keskustelua / Vs: ”Proprietary” suomeksi = ?

« : 20.10.24 - klo:06.22 »

Kai tämä jotenkin aiheeseen liittyy https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010769220.html
Kai tässä ollaan tätä englantia suomen sijasta käyttävää eliittiä, ainakin tietotekniikan (engl.  IT), mutta kyllä tässä minusta kovasti yritetään   

Sivun näkyvää osaa näytöllä siirrän hissillä ja lossilla

14

Yleistä keskustelua / Vs: Linuxin nousu uuteen kukoistukseen

« : 19.10.24 - klo:18.27 »

Luulenpa, että Linuxin nousu kotitietokoneissa vaatii sen, että joku tosi iso firma sen toteuttaa, esim. Google.   

Ja jos joku iso kaupallinen toimija tekisi Linuxista ison kotitietokoneissa, niin eihän se meille mulkvisteille nykyisille Linuxin käyttäjille kelpaisi, koska väärin tehty.

No kyllähän minusta Android on väärin tehty 

Se on tämä "propierity", jota kaikki kaupalliset yritykset ymmärrettävästi sotkevat asiaan. GMail, Play-kauppa, Google Drive korvattavissa Androidin käytössä, mutta ei kyllä ihan triviaalia, vaikka asiasta jotain kuvittelisi ymmärtävänsä. Talutusnuoraan, liekaan lypsylehmiksi yrittävät asiakkaat ja käyttäjät tehdä.

Juu, en ole eri mieltä. Taidan vaan nähdä asian suunnilleen niin, ettei Linux voi yleistyä ilman sitä kaupallista kulmaa. Nykyistä yhteisöllistä tekemistä on ollut 90-luvulta asti, joten kaipa se olisi tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Lähinnä "aavan meren tuolla puolen" Satumaassa unelmoin laitevalmistajista, joka tekee selain/Linux pohjaisen laitteen, jonka saa ethernet-liittimellä, wlanilla tai kännykän wlan jaolla/usb:llä werkkoon. Linux voi olla Debian/Ubuntu tai joku muu pitkään käytössä ollut, Pyörää ei siis pidä keksiä uudelleen vaan korkeintaan vähän lisävarustaa.(vrt. Android)
Nyt oma prototyyppi on Samsungin älyteleviso liitettynä Raspberry PI 4:een HDMI:llä ja Raspissa Logitech langaton näppäimistö hipelöinti-hiiri-levyllä. Älytelevisio ei tosiaankaan ole verkossa (ks. vuosien takainen keskustelu tällä foorumilla) Yle Areenakin näkyy selainliittymällä ainakin vielä ilman rekisteröintiä
Käyttöliitynnässä varmaan jotain viilausta, kun tätäkin kirjoitan muutaman vuoden vanhalla pöytäkoneella, joka minusta pienen alle 7 tuuman näytön kanssa nysväämisen sijasta paljon käyttäjäystävällisempää, tarkoitan tässä siis älypuhelinta. Saan tarvittavan netin käytön hoidettua kotoa.

15

Yleistä keskustelua / Vs: Linuxin nousu uuteen kukoistukseen

« : 19.10.24 - klo:16.42 »

Onhan tietokoneen UI myös yhdenlainen HMI (Human Machine Interface)

Kyllä se minusta on ihan samanlainen käyttöliitttymä kuin ihan tavallinen ovi.

Jossain viime vuosituhannella lukemassani kirjassa tietokoneen UI:n suunnittelussa verrattiin oveen, joka näyttää aukeavan saranapuolelta työntämällä/vetämällä, siis verrattuna normaalioviin. Siis tällaisia on tehty. Samoin oli lasiovi, jota kaikki eivät havainneet ja kävelivät päin tai läpi.

Itsellä tulee mieleen auton  tai lentokoneen hallintalaitteet. Itselläni Australiassa väärällä puolella ajaessani eniten nolostutti kun Alice Springsissä villkujen sijasta varoitin kääntymisestä aina ensin lasinpyyhkijöillä, Liikenneympyrät meni tarkalla keskittymisellä oikein päin. Keskipäivän aurinkoa pohjoisessa ei huomannut ihmetellä, enkä onneksi eksynyt ja joutunut suunnistamaan auringon mukaan.

Tietokoneissa ei vielä keksitty mittään autojen polkimien järjestyksen kaltaista standardia, jolla pärjäsin jopa Australiassa, kun ne ei onneksi olleet peilikuvina ja Toyota Corolla oli vuokrattavissa käsivaihteisena, onneksi, sillä muuten olisin ajanut ensi kertaa autonaattivaihteisella kaiken muun lisäksi.

16

Yleistä keskustelua / Vs: Linuxin nousu uuteen kukoistukseen

« : 19.10.24 - klo:16.15 »

Jotenkin tuntuu, että tuo käyttöliittymien suunnittelu on pahin akilleen kantapää avoimen koodin sovelluksissa.

DI-työtäni viime vuosituhannen lopulla vääntäessäni kuvittelin selaimen olevan tulevaisuuden käyttöliittymä ja kaiken tulevan taas uudelleen palvelimelta.
Niinhän on myös käynyt jossain määrin ainakin tavallisilla, tavis, käyttäjillä.
Tietoturvan totesin viisaasti olevan täysin DI-työn ulkopuolella 
Kun paikallisen urheiluseuran sivujen käyttäjäseurannassa huomaan yli 80%:n käyttäjistä tulevan Googlen kautta, eikä osoitteen suoraan kirjoittaen, huomaan Kuukkelin saaneen aika hyvän otteen käyttäjistä. Sivuilla ei mitenkään runsaasti kävijöitä eli otanta liian pieni, mutta kyllä taitaa olla totta...

17

Yleistä keskustelua / Vs: Linuxin nousu uuteen kukoistukseen

« : 19.10.24 - klo:15.51 »

Luulenpa, että Linuxin nousu kotitietokoneissa vaatii sen, että joku tosi iso firma sen toteuttaa, esim. Google.   

Ja jos joku iso kaupallinen toimija tekisi Linuxista ison kotitietokoneissa, niin eihän se meille mulkvisteille nykyisille Linuxin käyttäjille kelpaisi, koska väärin tehty.

No kyllähän minusta Android on väärin tehty 

Se on tämä "propierity", jota kaikki kaupalliset yritykset ymmärrettävästi sotkevat asiaan. GMail, Play-kauppa, Google Drive korvattavissa Androidin käytössä, mutta ei kyllä ihan triviaalia, vaikka asiasta jotain kuvittelisi ymmärtävänsä. Talutusnuoraan, liekaan lypsylehmiksi yrittävät asiakkaat ja käyttäjät tehdä.

18

Yleistä keskustelua / Vs: ”Proprietary” suomeksi = ?

« : 19.10.24 - klo:15.23 »

Ennen tätä nykyaikaa (ATK/IT/Inernet) englanti/suomi suursanakirja, vuodelta 1990, jollainen löytyy vielä kirjahyllystä:

proprietarity: omistusoikeus, jne

 ei auta paljonkaan, mutta lienee sanan property johdannainen jolloin jonkun omistamasta kyse. Omisteinen sijaan "yksityisomisteinen" (private property) kuvaa minusta paremmin mistä kysymys

Valitettavasti parempaan en pysty, mutta kyllä tämä minusta on yksityisomistuksessa oleva asia. patentoitu tai muuten suojattu, oli sitten virtuaalinen, ohjelmallinen tai fyysinen.

PS. hyllystä löytyi myös atk-sanakirja vuodelta 1996, jossa proprietary standard käännös: toimittajastandardi. Ei siis mikään ISO/ANSI/IEEE/tai muu vastaava, vaan yksityisomistuksessa oleva standardi/speksi

19

Yleistä keskustelua / Vs: Tämä ei voi olla totta. Vai voiko?

« : 16.10.24 - klo:16.46 »

Toisaalla kerrotaan mattopommituksista: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010760856.html

Tämäkin on 2. maailmansodan aikainen termi, joka on otettu uudelleen käyttöön Internet hyökkäyksissä. Dresdenin ja muiden Saksan kaupunkien pommituksista käytettiin tätä termiä.

HS:n jutussa puhutaan sekaisin ip-osoitteista ja verkko-osoitteista ja jää hieman epäselväksi onko kyse ip-osoitteista vai DNS-osoitteista. Kuukkelin avulla vaikuttaisi, että hyökätään ip-alueisiin,

Itse linnake IBM mainframe on turvassa mutta teillä sitä kohti. on isoa ruuhkaa.

20

Yleistä keskustelua / Tämä ei voi olla totta. Vai voiko?

« : 16.10.24 - klo:15.22 »

Uutinen Ylellä: https://yle.fi/a/74-20118006

Asiakkaalla pitäisi olla viimeisin älykännykkä, jos aikoo hoitaa pankkiasioitaan, mutta pankin päässä onkin joku viime vuosituhannen IBM-mainframe ja Cobol-ohjelma. 1980-luvun puolivälissä työpaikallani oli, joku Cobol-projekti, johon löytyi joku vähän alle 50-vuotias Cobolin taitaja. Nuorempia ei silloin ainakaan missään enää koulutettu Cobolin-osaajiksi. Enpä silloin ymmärtänyt alkaa Cobolia opettelemaan. Olisi vieläkin eläkeläisäijälle hommia tarjolla, eikä tarvitsisi koko ajan opetella uutta.

Kyllä tämän on pakkko olla joku valeuutinen, kun kotiin pitää ostaa Suponkin mukaan uusi reititin muutaman vuoden välein.

Vai onko tämä niinkuin Navajo-intiaanit radisteina Tyynelllä merellä sodassa Japania vastaan. Hakkereissa ei ole Cobolin tai IBM:n mainframen taitajia kuten Japanissa ei ollut Navojoen kielen taitajia