Jäin taas miettimään, miten ihmiset tulevat toimeen ilman kotiserveriä.
'Äly' laitteiden ohjaus kierrätetään Kiinan kautta, missä niiltä kerätään kotiverkkosi salasanat. Jos Kiinalainen firma kaatuu, jää laite mykkänä käteen.
Ei osta sitä Kiinalaista tuotetta, vaan jotain standardia tukevan ja kytkee sen Home Assistantiin, HomeKitiin, Cozifyyn tms.
Tuollaiset laitteet tulee häviämään jo lähivuosina kun ihmiset pääsee jyvälle, että laitteessa pitää olla zigbee tuki tms. parempi vaihtoehto.
Kotiverkon serveriin liitetty laite on turvallisempi ja toimii ilman Kijnalaista firmaa.
Perustuen mihin väitteeseen? Tietysti jos oikea tietävä henkilö on asialla. Perus Pena taas voi puhkoa portit auki käytännössä kokonaan ja löytää DMZ:n omasta modeemista laittaa siihen ja kappas sehän toimii 
Serverin nettisivuille voi lisätä graafeja lämpötiloista, sähkön ja veden kulutuksesta.
Jos on sopivaa rautaa ja osaa käyttää mm. Grafanaa ja HomeAssistantia niin miksei. Itse oletan olevani keskivertoa parempi koneiden kanssa ja järkyttäväää kuraa nuo on opetella jos suoran oman mielipiteen sanon. Suosittelen paljon ennemmin valmiita vaihtoehtoja kuten RuuviTag yms.
Mikäli käytössä olisi oikea reititin, voisi VPN-ohjelmaa käyttäen käyriä katsella vaikka itse olisi ulkomailla.
Hmmm. Eihän tämä mikään vaatimus ole?
Kotiserverillä valokuvien lajittelu ja käsittely olisi helpompaa ja mukavampaa, kuin M$ ja Kuukkelin pilvilevyillä. Tosin tarvittavat kuvankäsittely- ja esittelyohjelmat puuttuvat, koska ei ole ollut asiakkaita. Samoin voisi omia serverillä olevia dokumenttejä hakea kännykällä, vaikka läppäri olisi kotona kaapissa virrattomana.
Mikäs siinä jos kotona on nettiyhteys mallia nopealla liittymällä oleva valokuitu. Keskiverto kodin 4G nettiliittymä pumppaa dataa ulos sairaan hitaasti.
Datan varmuuskopiointi ei jäisi sen varaan, että 'asiat ovat omalla läppärillä'.
Omat datat ja valokuvat eivät katoaisi aina läppärin kilahtaessa.
Tämä on klassinen ja erittäin vaarallinen oletus. Varmuuskopio voi mm. palaa poroksi, kokea ylijännitteen ja tuhoutua kerrasta. Se Googlen ja MS:n palvelu on hajautettu keskuksiin ja data myös. Varmuuskopio on tuolla merkittävästi paremmassa turvassa mitä missään kodissa yksistään.
Kevyimmillään kotiserveri on korttipakan kokoinen laite kirjahyllyn nurkassa.. mikäli levytilan tarve kasvaa, siihen voi liittää pari kovalevyä, jolloin kokonaisuus on taskukirjan kokoluokkaa.
Pitää paikkansa oma tämän hetkinen raspberry kotipalvelin vie tyyliin parin tupakka-askin verran tilaa.
Jos kotiserverit yleistyisivät, niille luotaisiin ohjelmia, joita osaisivat hekin käyttää, joilla on vihreä jauhopeukalo keskellä kumpaakin vasenta kättä.
Ei pidä paikkaansa. Microsoft yritti sekin tehdä kotikäyttäjille oman käyttöjärjestelmän, mutta sekin kuoli pois kun käyttäjiä ei ollut tarpeeksi. Kerkesin sitä aikoinaan tutkia ja se oli minusta itse asiassa varsin hyvän oloinen tuote. Oikein harmitti, että sitä ei kerennyt käyttää.
Nykyisin serverit ovat nörttien lahja nörteille. Miina ja Manu ja PK-yritykset on unohdettu (tässäkin) kokonaan.
Ööh en oikein nyt ymmärrä tätä argumenttia. Käytännössä melkein joka kyläpahasesta löytyy jonkinlainen IT-palvelu joka tekee yrittäjälle kyllä soveltuvan ratkaisun. Jos ei tee, niin kysyy seuraavasta paremmasta paikasta. Samoin PK-yritysten tehtävä on nimenomaan pyrkiä johonkin etäisesti Google Chromea muistuttavaan ympäristöön ja sovelluksiin, jotka on mahdollisimman helppokäyttöisiä ja, että niihin ei tarvisi tuhlata sentiakaan tuottavaa aikaa.
Peusasiahan on tässä lukemattomia pilvipalveluita ties missä, ties millaisella tietoturvalla ja toteutuksella vai yksi kotiserveri, joka toimii vaikka kotoa ei pääsisi tietoverkolla mihinkään. Suunnitteluahan ja ylläpitoa tåmå kotiserveri vaatii. Ei se mikään helppo ratkaisu ole.
Kyse on systeemin arkkitehtuurista. Kumpi on parempi, kotiserveri vai yksi pilvi, joka ei ole mikään yksi pilvi vaan epämääräinen möykky, jonka sisällä on ties mitä, joka on vain piilotettu "pilveen", jonka sisältö piilossa.
Ei Ruuvitag mikään ongelmaton ratkaisu ole vaikka siinä onkin paljon hyvää. Kyllä BLE langattomaan tiedonsiirtoon ratkaisu on ja tiedot näkee älykännykällä, kun lataa taas yhden appin lisää, Näitä appejahan kännykälle riittää ja niillä voi katsoa vaikka mitä. Mutta kuinka niitä yhdistää johonkin muuhun. Mitä todellista virkaa on esimerkiksi pörssisähkön hinnan seuranta-apista, jolla voi katsoa pörssisähkön hintoja tai valtakunnallisesta sähkön kulutuksen seuranta palvelusta, josta voi katsoa sähkönkulutustaan?
En minä tosiaankaan halua katsoa Ruuvitagilta lämpötiloja, pörssisähkön hintoja toisesta appista, sähkön kulutusta taas yhdestä appista, pankkitilin saldoa kolmannesta ja niiden pohjalta kytkeä eri tilojen sähkölämmitystä kiinteistölläni (omakotitalo ja varasto/autotalli). Niin ohjaukseen voisin tietenkin käyttää kiinalaisia WLAN pistorasioita pilvipalvelun kautta.
Ei tämä lämpötilan ohjaus lämmittimen sähköjä katkomalla, ihan perus on/off säädöllä hystereesillä mitään rakettitiedettä ole.
Enkä siis halua katsella sitä sun tätä, jotka joudun yhdistämään itse johonkin toiseen vaan näiden asioiden yhdistämistä ihan ilman minun "katselemisiani"
Luotettsvuus ja toimintavarmuus?
Kuinka toimintavarmoja yhteydet pilvipalveluihin ties missä ja palvelimet sekä niitä pyörittävät yritykset ovat? Miksi Google haluaa tietää minusta enemmän kuin itsekään muistan?
PC:t päästivät meidät keskuskoneiden vallasta ja nyt uudet keskuskoneet eli pilvet koittavat palauttaa tilanteen?
Kyllä minä eläkeisäijänä oman kotipalvelimen (jota voisin nimittää yksityiseksi kotipilveksi), johon pääsen VPN:llä mistä vaan, josta pääsisin pilvipalvelluihinkin, pystyyn saan. Teknikka ja tarvittavat sovellutukset löytyvät. Ko. systeemi ei kuitenkaan ole kenen vaan käyttöön otettava ja aikaa siihen kuluu, muttei tupakkia, kun en polta.
Mahdolliset virheet yllä johtuvar mahdollisesta alkavasta dementiasta ...
Näytä kirjoitukset
Lisäksi lainausta oli muutettu "teleyrityksestä" teeleoperaattoriksi. 
