Itse kyllä pidän sanasta "Hanki" enemmän kuin sanasta "Hankkiminen" tai "Hankinta".
Miten olis termi "Lataa / Tilaa". Voisitko Petri laittaa tuon termin sinne testisivulle, niin nähdään miltä se näyttää?
Niin, miten vaan. Tuo tämänhetkinen "Lataa Ubuntu" sopii ainakin mielestäni ihan hyvin. Tietysti se voisi olla "Hanki Ubuntu", niin se kattaisi selvemmin myös tilaamisen.
Muokkasin wiki-sivua siten, että lisäsin sinne ehdotelman sivuilla käytettävistä nimeämiskäytännöistä. Saa kommentoida.
No tässä:
Sivustolla pyritään noudatamaan Wikimäistä-kirjoitusasua myös niillä sivuilla, jotka eivät sitä oikeasti ole.
Mikä on "Wikimäinen kirjoitusasu"?
Jokainen hakemisto tai hakemistolta näyttävä nimi aloitetaan isolla kirjaimella. (esim. www.ubuntu-fi.org/Keskustelut)
Miksi? Yleensä osoitteet ovat tavanneet olla pienellä. Ja ne on helpompi muistaa ja kirjoittaa pienellä. No tietysti, jos tämä on jokin wikin asettama rajoitus. Mikä on "hakemistolta näyttävä nimi"?
Jokaiselle oikealle hakemistolle tehdään vastaava pienellä alkukirjaimella alkava symbolinen linkki.
Öh? Mitä tämä tarkoittaa?
Hakemistojen nimissä yhdyssanat kirjoitetaan yhteen wikimäiseen tapaan myös silloin, kun ne eivät ole oikeita wiki-sivuja
* esim. www.ubuntu-fi.org/LataaTaiTilaa
Onko tämä paras tapa? Entä
www.ubuntu-fi.org/Lataa_tai_tilaa tai
www.ubuntu-fi.org/lataa_tai_tilaa. Jälkimmäisissä on se etu, että ainaki wikin sisällä niihin linkittäminen käy helposti tyyliin "katso ohje [kotihakemisto omalle osiolle]" eikä tarvitse kirjoittaa "katso ohje [KotihakemistoOmalleOsiolle kotihakemisto omalle osiolle]". Tällä hetkellä käytössä tuntuu olevan vähän jokaista tapaa, joskin alaviivallinen isolla alkukirjaimella alkava tuntuu olevan yleisin (kts.
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Wiki). Itse kannattaisin ehkä kaikkien osoitteiden kirjoittamista pienellä. Poikkeuksena voisivat olla esimerkiksi ohjeet, joissa on erisnimiä tm. luonnostaan isoja kirjaimia.
Kaikki tiedostot, joissa on jokin näkyvä tiedostopääte, kirjoitetaan pienillä kirjaimilla. Yhdyssanat tai vastaavat sanavälit erotetaan toisistaan alaviivalla. Tästä voidaan poiketa vain tapauksissa, joissa sisällön tuottavaa ohjelmakomponenttia ei pystytä helposti konfiguroimaan siten, että se tukee tätä käytäntöä.
* esim. www.ubuntu-fi.org/Blogi/tama_on_jokin_blogikirjoitus.php
Mitä väliä on sillä, onko tiedostossa tiedostopäätettä vai ei? En ymmärrä tätä jaottelua hakemistoihin, hakemistoilta näyttiviin, tiedostopäätteellisiin, tiedostopäätteettömiin ym.. Minusta on vain sivuja ja sivuilla voi olla alisivuja jotka itsekin ovat sivuja. Näin ollen mitään hakemisto-tiedosto-erottelua ei pitäisi tehdä, ja kaikkien nimien tulisi olla yhtenäistä käytäntöä noudattavia.
Ulkoasua taas viilattu.
Lisäsin navigoinnin.
Myönnän, että harmaan hohteen pelkkä poistamien heikensi ulkonäköä. Tarvitaanko sentin valkoista palkkia ylipäätään siellä yläreunassa viemässä turhaa tilaa? Ainakin se voisi olla joko kapeampi tai toisen värinen? Hävitit myös mustat reunat otsikkopalkin ympäriltä (ainakin yläpuolelta). Haluaisin niitä/sitä takaisin, jos palkkia ei siirretä kiinni sivun ylälaitaan.
En ole varma onko valikkolinkkien siirtäminen positiivinen vai negatiivinen asia. Luultavasti positiivinen. Lihavoiva hover-efekti on kuitenkin täysin väärä valinta, sillä se muuttaa tekstin pituutta. Pituuden muuttumisesta aiheutuva hyppiminen taas on erittäin rasittavaa. Pidin myös ehkä enemmän vanhemmasta fontista, tai sitten en. Linkkipalkki voisi olla ainakin muutaman pikselin paksumpi. Lisäksi sen ja otsikkopalkin välinen valkoinen raita on tietenkin syytä hävittää.
Linkkien ja hakukentän siirtämisestä johtuen otsikkopalkki näyttää nyt liian autiolta. Ainakin haku-kentän voisi mielestäni siirtää takaisin. Uskoisin sen sopineen muutenkin paremmin sinne palkkiin.
Tällä hetkellä eri tasoiset otsikot erottuvat etusivulla paremmin. Pidin enemmän kuitenkin ruskeista otsikoista. Voihan niitä toki tummentaa jos haluaa (kuten ubuntu.comissa), mutta musta tuntuu näyttävän vähän askeettiselta. Itse teksti sitävastoin voisi olla mustaa, josta myöskin mainitsin
tässä ketjussa. Mustaa valkoisella on helpompi lukea kuin harmaata valkoisella. Tämä toki riippuu näytöstä ja sen kontrastieroista.
Aukeavat alasvetovalikot ovat ihan hienoja. Toisen nurkan pyöristys kyllä näyttää (ainakin alkuun) vähän hassulta. Kaikki eivät välttämättä kuitenkaan tajua, että myös sitä itse valikkolinkkiä klikkaamalla pääsee jollekin sivulle, jonne ei muualta pääse. Yleensähän tietokoneissa on totuttu valikoihin, joissa vain valikkokohdat vievät jonnekin. Ehkäpä siis myös ne pääalisivut tulisi olla niissä valikoissa. Vaikka sekin kyllä tuntuu vähän hassulta. Enpä oikein tiedä, kumpi olisi parempi.
Riston ansiosta huomasin myös tuon latausvalitsimen. Minä en kyllä pidä sitä mitenkään hyvänä ideana. Tuollanen monimutkainen klikkailu vain ärsyttää ja hankaloittaa lataamista ainakin omalla kohdallani. Käytettävyys tuollaisissa tuntuisi siis olevan syvältä.
Ubuntu.com:n vastaava on esimerkiksi mielestäni paremmin toteutettu.
