Kirjoittaja Aihe: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]  (Luettu 5425 kertaa)

McJohn

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 10
    • Profiili
Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« : 27.01.07 - klo:18.56 »
Nonniin, uusi päivä ja samat kujeet. Elikkä linux asentelu jatkuu. Kirjoittelen tämän nyt tänne Ubuntupalstalle koska tuo eka vuodatuskin tuli tänne pistettyä. Aiheeseen liittyvä ei-suomalaisille distroille tarkoitettu palaute kyllä löytää kohteensa toisaalla...

Eli nokka kohti asennuspaikkaa jossa pitäisi olla Debian valmiina käyttöön...

Ihan varmaan joo, ruutu oli viivoja täynnä ja kone vastannut mihinkään näppiseventtiin. Ei muuta kuin buutti kehiin ja katsomaan että mikä tökkii. Viimesin Debian muuten latautui tosi näppärästi komentotilaan... mutta X:n käynnistys antoi jonkun ah, niin kuvaavan "X Server Fatal Error...." ilmoituksen joten päätettiin heittää uutta distroa pesään..

Jossain taas oltiin kuultu että DSL (Damn Small Linux) olisi hyvä. Sehän on joku tämmöinen Knoppix-pohjainen live-cd viritelmä. Buutti kehiin ja kappas päästiin X:ään asti oikein kivasti. Värit vaan oli päin peetä kun DSL ei halunut tunnistaa näyttökorttia oikein... Tätä säädettiin parikin kertaa kunnes oli aika heittää pyyhe kehään...

And please welcome one of our finalists to the stage, proudly presenting... DSL-N!!! (tai jotain tuommoista). Tässä distrossa olikin jo tekemisen makua, samankaltainen se tuntui olevan kuin DSL mutta jostain syystä työkalut-valikko oli vähän laajempi ja saimme kuin saimmekin X:ään oikeat värit, verkkokortin pelaan joten tämä vaikutti hyvältä! DSN-N:ssä oli myös installeri joka osasi asentaa sen winsullekkin (kaipa se jostain valikosta siitä DSL:stäkin olis löytynyt?). Pari buuttirundia kun oli niin kädettömiä asentajia liikkeellä... Mutta lopulta oltiin valikossa josta voisi asennella softat winsulle. Siinä vaiheessa kun installer sanoi että "the installer software is still udenr development alkoi vähän hirvittämään mutta soppa oli lusikoitava kun keitto oli itse keitetetty... Parin kyssärin jälkeen kone kertoi että softia kopsaillaan.

Toinen asentajista muuten tässä vaiheessa oli ihan satavarma että nyt se kyllä toimii.

Eikä aikaakaan kuin voi kauhistus ja softat oli kopsittu. Sitten buutti kehiin. Nätisti latasi kamat winsulta joten oltiin aikas tyytyväisiä... kunnes kokeiltiin verkkoa. Siitä ei voinut sanoa mitään koska sitä ei ollut! Jostain syystä winsubuutti samalla DSL-N imagella ei halunnut tunnoistaa verkkokorttia, koko eth0:aa ei ifconfig edes löytänyt... Ou jee.

Ei olis kantsinut olla satavarma? Linuxasennusksessa Mr Murphy istuu pöydän ääressä iso tuoppi kädessä koko ajan, puhaltaen sikaarinsavua silmille aina kun luulet onnistuvasi :-)

Time to bring on the big guns!

Kuten edellisen postauksen alussa sanoin että aikoinani olen näperrellyt Linuxin kanssa enemmänkin. Pikku tonkiminen CD-romppuvarastossa ja käsissä oli RedHat 8.0 "psyche" asennuslevvyt. Jos se ei tällä lähde niin onhan jo p.....e. Tässä oli muuten semmoinenkin mauste että mä olen ne levyt polttanut joku 4-5 vuotta sitten ja niitä ei ole sen jälkeen tarvittu, toimivuudesta yms. ei ollut mitään takeita (we're walking on thin ice, sir...).

Gentlemen, start your engines!

Eka RH8 romppu sisään ja sormet ristiin... ja KAS! Sehän buuttas. Valikosta otettiin graafinen asennus ja homma lähti rokkaan. Anacondahan on se RedHatin käyttämä instailu-ui ja sieltä löydettiin sopivat profiilit tietoturvaan ja koneen käyttöön.

Eka romppu meni, kone pyysi toista romppua.. toisen jälkeen kolmas josta otettiin vaan yksi paketti (miksi se piti just olla siellä 3:lla rompulla, eikö jonkun ftp-serverin kirjaston olis voinut siirtää kakkosrompulta kolmoselle ja toi viimenen paketti kakkoselle? No, empä usko että moinen palaute menee RH:llä muualle kuin /dev/null:iin nykyään.. Lopuksi vielä valittiin default runlevel viitoseksi (eihän baarikäytössä voi olla kuin kraafinen uuii)...

Sitten ; totuuden hetki. RedHatin asentamisen aloituksesta kulunut noin 30min...

Men, women, citizens! This is the moment of truth, this is our finest hour...

Romput veke ja buutti kehiin. Kone buuttiin ja sormet, varpaat ja kaikki mahdollinen ristiin....

Buuttiruutu tuli, ok.. seitsemän sekuntia.. ja kernel lähti käyntiin.. sitten lähdettiin arpomaan lisälaitteita ja tunnistamaan hardista. Kaikki sujui hyvää vauhtia kunnes oli aika nostaa verkkoadapterit ylös. ETH0:n startti kesti.. ja kesti.. ja KESTI! Mutta sitten ruutuun tuli:
Bringing up network device : eth0                          [  OK  ]
...ja uskallettiin taas hengittää. Sitten ruutu napsahti pari kertaa ja X lähti tulille.
Loppu olikin enää käyttöliittymän personointia ja muuta lastenleikkiä...

--- end of story ---

Mitäs tästä opittiin ? Että vanhaan koneeseen ei kokeilla kuin vanhoja distroja. RedHatin asennusohjelma oli ainoa kokeilluista joka löysi heti oikeat kilkkeet. Kaikissa muissa oli ongelmia joko verkkoadapterissa, näytönohjaimessa taikka molemmissa.
--// since 1973 and still going wrong.

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #1 : 27.01.07 - klo:22.26 »
Lainaus
Jossain taas oltiin kuultu että DSL (Damn Small Linux) olisi hyvä. Sehän on joku tämmöinen Knoppix-pohjainen live-cd viritelmä.
Vähän viilataan pilkkua. DSL on Debian pohjainen.

alias vililikku

Sorkkarauta

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 988
  • locked interfaces an' formats sucks fe real rank.
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #2 : 27.01.07 - klo:22.29 »
Itse siinä toisena osapuolena mukana olleena voin vahvistaa tarinan että näin todellakin oli. Itse tietokone oli siis ilmeisesti Fujitsun Amilo (muistaakseni) P3 800+128mt+Intelin 801 tai 810 näytönohjain.

Eli yhteenveto:

Ubuntu Dapper Drake 6.06
-> Ei päässyt edes X:ään, vaan jämähti mustaan ruutuun

Xubuntu Alternate
->  konsoliin pääsi, muttei muualle

Xubuntu 6.06
-> Pääsi X:ään, pääsi installaatio vaiheeseen, joka sitten jämähti siihen missä valittiin maa. Sen jälkeen toiminta hyytyi sille tasolle että kuva näkyi muttei mitään pystynyt tekemään

Debian (joku vanha versio)
-> pääsi konsolitasolle

DSL
-> pääsi X:ään, värit ongelmina, ei verkkoa (muistaakseni)

DSL-N
->  toimi liki moitteettomasti livenä, mutta asennus kovalevylle hukkasi verkkokortin

Red Hat 8
-> toimi kuin junan vessa ja eka yrittämällä


Kommenttina sanoisin, että jos Xubuntussa olisi ollut mahdollisuus asentaa ilman pakollista liveä niin varmaan sekin olisi toiminut. Olisi hyvä vaihtoehto, että voisi tehdä asennuksen ilman pakollista käyntiä X:ssä.


Samaa mieltä muuten siitä, kannattaa valita distro asennettavan koneen iän mukaan.

Jos haluaa käydä katsomassa niin Merlin Billiard baarissa tämä löytyy.

« Viimeksi muokattu: 27.01.07 - klo:22.30 kirjoittanut Sorkkarauta »
Ubuntu iz da community developed, linux-based operatin system dat iz snoop fe laptops, desktops an' servers. hit contains all da applications yous need - da web browsa, presentashun, bit hof papa an' spreadsheet software, instant messagin an' much more.

TheJoker

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 88
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #3 : 27.01.07 - klo:23.03 »
Itse siinä toisena osapuolena mukana olleena voin vahvistaa tarinan että näin todellakin oli. Itse tietokone oli siis ilmeisesti Fujitsun Amilo (muistaakseni) P3 800+128mt+Intelin 801 tai 810 näytönohjain.

Eli yhteenveto:

Ubuntu Dapper Drake 6.06
-> Ei päässyt edes X:ään, vaan jämähti mustaan ruutuun

Xubuntu Alternate
->  konsoliin pääsi, muttei muualle

Xubuntu 6.06
-> Pääsi X:ään, pääsi installaatio vaiheeseen, joka sitten jämähti siihen missä valittiin maa. Sen jälkeen toiminta hyytyi sille tasolle että kuva näkyi muttei mitään pystynyt tekemään

Debian (joku vanha versio)
-> pääsi konsolitasolle

DSL
-> pääsi X:ään, värit ongelmina, ei verkkoa (muistaakseni)

DSL-N
->  toimi liki moitteettomasti livenä, mutta asennus kovalevylle hukkasi verkkokortin

Red Hat 8
-> toimi kuin junan vessa ja eka yrittämällä

Kommenttina sanoisin, että jos Xubuntussa olisi ollut mahdollisuus asentaa ilman pakollista liveä niin varmaan sekin olisi toiminut. Olisi hyvä vaihtoehto, että voisi tehdä asennuksen ilman pakollista käyntiä X:ssä.

Eikös tämä onnistu juurikin tuolla alternate-asennuslevyllä? 128MB ei riitä noille livecd:ille. (Eikä kyllä muutenkaan)

Tuo DSL(-N) voi olla poikkeus, mutta sehän onkin tarkoitettu tuollaisiin koneisiin joissa on vähän muistia.


McJohn

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 10
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #4 : 28.01.07 - klo:11.26 »
Nyt sorrun nippelitietoihin mutta koska eilisestä sai niin hyvät fiilarit niin pistämpä kommenttia:

Eikös tämä onnistu juurikin tuolla alternate-asennuslevyllä? 128MB ei riitä noille livecd:ille. (Eikä kyllä muutenkaan)
Tuo DSL(-N) voi olla poikkeus, mutta sehän onkin tarkoitettu tuollaisiin koneisiin joissa on vähän muistia.

Siis kylläpä on maailma mallillaan jos diibadaaba-nettipääte surffailua varten pitää tehdä jumalattomat invetoinnit. Kyllä sen raudan millä windows 95:nen on pyörinyt pitää jaksaa pyörittää linuxia tahikka sitten on skaalautuvuus unohdettu kun on silmät kiiluen kirjoiteltu kerneliin kaikenmaailman SVR4 compliantteja posix sanomajonoja tms muuta tosi tärkeää.

RedHat 8 käytti jotain 2.4.xx kerneliä ja empä mä sanois että se edes olisi ollut tahmaisen tuntuinen.

Laitteet ja softat käytön mukaan, ethän sä ostaisi Porscheakaan siksi että sillä haetaan maitoa kaupasta 30km/h rajoitus alueella ainostaan?
--// since 1973 and still going wrong.

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #5 : 28.01.07 - klo:11.30 »
Lainaus
Siis kylläpä on maailma mallillaan jos diibadaaba-nettipääte surffailua varten pitää tehdä jumalattomat invetoinnit.
Ei tartte.

Lainaus
Kyllä sen raudan millä windows 95:nen on pyörinyt pitää jaksaa pyörittää linuxia tahikka sitten on skaalautuvuus unohdettu kun on silmät kiiluen kirjoiteltu kerneliin kaikenmaailman SVR4 compliantteja posix sanomajonoja tms muuta tosi tärkeää.
Kyllä se jotain Linuxia pyörittää, mutta ei esim. Ubuntun normiasennusta. Esim Puppy Linuxia tuo pyörittäisi vallan mainiosti.

Lainaus
RedHat 8 käytti jotain 2.4.xx kerneliä ja empä mä sanois että se edes olisi ollut tahmaisen tuntuinen.
2.4 kerneli on paljon kevyempi kuin 2.6, koska siinä on vähemmän ajureita. Se myös toimii vanhoissa koneissa paremmin koska siinä on ehkä parempi tuki vanhoille osille.
alias vililikku

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua] [Ratkaistu]
« Vastaus #6 : 01.02.07 - klo:01.23 »
Laitoin tänään xubuntu 6.10. Ensimmäisellä kerralla asennus jämähti n. 60 %, toinen kerta onnistui! :)
Vielä kun osaisin muokata grubin oikein, niin asentaisin ainakin miljoona linuxia. (Ohjeita täältä löytyy, jos vain osaan soveltaa.)


Muokkaus: Grubin korjaus.

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=8461.0
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=8070.0
« Viimeksi muokattu: 27.09.07 - klo:12.43 kirjoittanut audi »
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #7 : 01.02.07 - klo:20.40 »
Lainaus
Itse siinä toisena osapuolena mukana olleena voin vahvistaa tarinan että näin todellakin oli. Itse tietokone oli siis ilmeisesti Fujitsun Amilo (muistaakseni) P3 800+128mt+Intelin 801 tai 810 näytönohjain.
Metkaa, mulla 400MHz Celeron Intelin810-piirisarjalla, UbuntuDapper (6.06)-alternate meni heittämällä sisään laakista. ???
Mutta tosiaan, livelevyiltä on turha yrittää asennusta, jos keskusmuistia ei ole riittävästi(Ubu 256M, Xubu 192M) ja nillä alarajoillakin voi vielä tökkiä.
T: Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

juyli

  • Vieras
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #8 : 02.02.07 - klo:09.45 »
Mitäs tästä opittiin ? Että vanhaan koneeseen ei kokeilla kuin vanhoja distroja. RedHatin asennusohjelma oli ainoa kokeilluista joka löysi heti oikeat kilkkeet.

Red Hat 8.0 on "väliinputoaja", eikä sille ole ollut minkäänlaista tukea enää aikoihin.
FedoraLegacy tuki vielä jokin aika sitten RedHat 7.3 http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/RedHat/redhat/linux/archived-redhat-linux/7.3/en/iso/i386/
sekä RedHat 9.0:lle. Vanhaa jakelua ei kannata käyttää, jos sille ei saa tietoturva ym. päivityksiä.
http://www.fedoralegacy.org/docs/

Yhä on jakeluja, jotka on tarkoitettu toimimaan vaatimattomissakin koneissa. Useat näistä
ovat SlackWare-pohjaisia kuten esim. Vector-Linux. Slackware taitaa yhäkin oletuksena
tarjota 2.4 -kerneliä. Tuo koneesi ei kuitenkaan ole mitenkään ikäloppu, vaan kyllähän
siitä Linux-koneen saa, vaikka muistia onkin hieman naftisti.

Asensin tuossa jokin aika sitten vanhoja muistellakseni RH 7.3. Se kuitenkin osottautui
jo liian ikääntyneeksi eikä ohjelmien uusien versioiden asentaminen siihen
enää ollut yksinkertaista.


Sorkkarauta

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 988
  • locked interfaces an' formats sucks fe real rank.
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #9 : 02.02.07 - klo:10.03 »
Mitäs tästä opittiin ? Että vanhaan koneeseen ei kokeilla kuin vanhoja distroja. RedHatin asennusohjelma oli ainoa kokeilluista joka löysi heti oikeat kilkkeet.

Red Hat 8.0 on "väliinputoaja", eikä sille ole ollut minkäänlaista tukea enää aikoihin.
FedoraLegacy tuki vielä jokin aika sitten RedHat 7.3 http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/RedHat/redhat/linux/archived-redhat-linux/7.3/en/iso/i386/
sekä RedHat 9.0:lle. Vanhaa jakelua ei kannata käyttää, jos sille ei saa tietoturva ym. päivityksiä.
http://www.fedoralegacy.org/docs/

Yhä on jakeluja, jotka on tarkoitettu toimimaan vaatimattomissakin koneissa. Useat näistä
ovat SlackWare-pohjaisia kuten esim. Vector-Linux. Slackware taitaa yhäkin oletuksena
tarjota 2.4 -kerneliä. Tuo koneesi ei kuitenkaan ole mitenkään ikäloppu, vaan kyllähän
siitä Linux-koneen saa, vaikka muistia onkin hieman naftisti.

Asensin tuossa jokin aika sitten vanhoja muistellakseni RH 7.3. Se kuitenkin osottautui
jo liian ikääntyneeksi eikä ohjelmien uusien versioiden asentaminen siihen
enää ollut yksinkertaista.

Koneen elinkaari ja käyttötarve on tiedossa. Jos RH8 toimii, niin miksi vaihtaa? Ei se tarvitse tukea eikä uusia ohjelmia. Ainoa mitä odotetaan on, että se käy ja kukkuu.

Olisin mieluusti asentanut Xubuntun, mutta kun siinä oli hölmösti tehty että pakotetaan käymään tekemässä asennus liven puolelta niin se sitten siitä.

Pääasia että kone toimii riittävän hyvin. Ja vieläpä pingviinin voimalla 8)
Ubuntu iz da community developed, linux-based operatin system dat iz snoop fe laptops, desktops an' servers. hit contains all da applications yous need - da web browsa, presentashun, bit hof papa an' spreadsheet software, instant messagin an' much more.

juyli

  • Vieras
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #10 : 02.02.07 - klo:10.49 »
Koneen elinkaari ja käyttötarve on tiedossa. Jos RH8 toimii, niin miksi vaihtaa? Ei se tarvitse tukea eikä uusia ohjelmia.

Sanallasanoen: tietoturva
Käyttöjärjestelmän ylläpito käy työlääksi, kun paketteja ei ole valmiiksi saatavilla.
Osalla softia ei tietenkään ole niin väliä, mutta osasta toki kannattaa käyttää
uudempia, parempia ja turvallisempia versioita.

Tuo oma RH 7.3 kokeilu perustui ajatukseen hankkia jokin vanha ja vaatimaton läppäri,
mutta niin vanhaa en aio hankkia, ettei ajanmukaisempi Linux siihen uppoasi.

Lisäys: Ubuntu/Xubuntuni asensin server-asennuslevyllä. Toki kannattaa olla
nopea verkkoyhteys (tai aikaa asennukseen). Tavoite oli tehdä mahdollisimman
riisuttu, omiin käyttötarkoituksiini muokattu käyttöjärjestelmä.
« Viimeksi muokattu: 02.02.07 - klo:10.54 kirjoittanut juyli »

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #11 : 03.02.07 - klo:14.55 »
Eikö olisi ollut helpointa asentaa alternatella ja sitten pistää joku todella kevyt graafinen härpäke siihen? kyllä Gnome ja KDE vaativat tehoa koneesta, ei iänikuisilla toimi.

tobotti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #12 : 03.02.07 - klo:17.36 »
Eikö olisi ollut helpointa asentaa alternatella ja sitten pistää joku todella kevyt graafinen härpäke siihen? kyllä Gnome ja KDE vaativat tehoa koneesta, ei iänikuisilla toimi.

JUST

Asensin Xubu-alternative levyllä perus-setin ja IceVM siihen, P166,80MB RAM, 2.9GB kovo läppäri...
Ei tuolla surffaa mutta irkkaa ja tekee pikku säätöjä ssh:n kans. Tai sitten muistan väärin ja oli vanhempi asennus,
menee jo itelläkin sekaisin nämä....

 7 konetta=> 7x winxp, 7x linux, 2x win98, 1x DOS
One man alone can be pretty dumb sometimes, but for real bona fide stupidity, there ain't nothin' that can beat teamwork.

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #13 : 03.02.07 - klo:18.49 »
Älä asenna edes Xubuntua, kun asennat esim. pelkän Openboxin.
alias vililikku

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #14 : 03.02.07 - klo:20.16 »
Niin, paras keino olisi tietenkin server-asennus, ja sitten vain välttämättömimmät kikkareet pyörimään.

MoB

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 314
  • Debian Jessie, Ubuntu 12.04 LTS, Android-x86 2.3
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #15 : 04.02.07 - klo:21.31 »
Kannattaa konffata se xorg.conf kondikseen ennen kun yrittää raapaista X:ää tulille.
Nimim. *buntua ajeltu P90, i166MMX, K6-2 300 & 400 & 450, P2 266, P2 400 jne myllyissä, joissa ollut erilaisia näytönohjaimia. Ongelmat olleet juurikin kuvatunlaisia, eli X ei ole meinannut nousta pystyyn. Ja server/alternate -asennus on näissä vanhoissa romuissa poikaa.
« Viimeksi muokattu: 04.02.07 - klo:21.33 kirjoittanut MoB »
Registered Linux user #186837

petri0

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 247
    • Profiili
Vs: Linuxin asentelua [oli ubuntun asentelua]
« Vastaus #16 : 08.02.07 - klo:10.35 »
Xubuntu asentui ihan hyvin alternate-versiona koneisiin: 200MHz/96MB ja Matrox Mystigue sekä 600MHz/96MB ja integroitu SiS.

Käynnistys sitten kestää ekassa 3 min ja toisessa 2 min. Ohjelmien käynnistys ottaa yhtä aikaa, kuuluu kirjoittavan Swapille. Niin paljon aikaa vie ettei niitä viitti käyttää, lapset toki pelaa pelejä :) Muistin pienuus häirtsee varmaan eniten mutta kun ei viitsi ostaa 512MB tai edes 256MB EDOa ja SDRAMia...