' Tekoälyn potentiaalisen turvallisuusuhan Valtonen jakaa kolmeen kategoriaan. On kysymys siitä, mitä esimerkiksi autoritääriset valtiot voivat tekoälyn avulla tehdä vihollisiksi katsomilleen tahoille, vaikkapa Euroopalle. Ja sitten on se puoli, että ihminen menettää tekoälyn hallinnan, ja se alkaa toimia itsenäisesti vaarallisilla tavoilla.
Kolmas uhka on yhteiskunnallinen murros: se, jos ihmiset delegoivat yhä enemmän ajatteluaan ja toimijuuttaan tekoälylle.
”Silloin olemme yhä enemmän matkustajia omassa yhteiskunnassamme ja alttiita manipuloinnille.”
Valtonen kuvailee olevansa diplomi-insinööri ja siksi ikuinen optimisti. Suomessa on huippuosaamista ja laskentaa, joka tarjoaa meille ”pelipaikan”, Valtonen sanoo.
”Ajattelen, että kyllä tässä lopulta käy hyvin. Mutta kun olen tässä tehtävässä, ja kun työelämässä olen tehnyt 25 vuotta riskienhallintaa, niin täytyy ottaa huomioon myös se, että asiat voivat mennä myös huonosti. Nyt pitää tehdä päätöksiä, että ei mentäisi sellaisiin skenaarioihin.” '
Viite koko juttuun:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012236890.htmlVähän punavhreämpi kysyisi myös kuinka paljon energiaa tekoäly vaatii...
Vite Ylen juttuun:
https://yle.fi/a/74-20243954' Hän arvostelee päättäjiä siitä, että he välttelevät vastuuta. Linnanen sanoo, että liian usein päättäjät eivät ohjaa datakeskuspäätöksiä suuntaan, joka olisi kestävyyskriisin kannalta välttämätöntä.
– Se on silmiinpistävää. Usein vastaus on, että markkinat hoitavat. Sekin on päätös, että ei ohjata asioita poliittisesti sellaiseen suuntaan, joka olisi monikriisien ratkaisun kannalta välttämätöntä.
Päättämättä jättäminen on myös päätös, Linnanen sanoo.
– Ja päätösten jättäminen markkinoille on päätös olla päättämättä.'
johon joku lisäisi, ettei energiaa voida tuottaa loputtomasti lisää ainakaan taloudellisesti kannattavasti ilman minkäänlaisia tukia...
"Jäitä hattuun", vaikka talvi on taas tulossa...
