Mikä on totuus AI:n takana...

[JaniAlander]

Issued= Myönnetty, annettu....

[AimoE]

Vielä. Katsotaan mitä ajan kanssa käy. Koska se aivojenkin tieto on tasan tarkkaan jollain tavalla luettavissa. (Pakko olla eivät ne muuten toimisi)

Aivoja ei voi lukea sillä tavalla kuin tieto­koneen muistia voi lukea. Aivoja voidaan tutkia vain tutkimalla niiden toimintaa, ei sisältöä. Ja toimintaakin voidaan seurata vain aivojen pinta­kerroksissa. Syvälle ei päästä.

Kieli­kyky on evoluution tulos kuten ihminenkin. Tiedetään, että sikiön kehitys seuraa esi-isien evoluutio­vaiheita. Myöskin kieli­kyky alkaa muotoutua aivoihin jo sikiö­aikana. Kielen oppiminen on orgaaninen prosessi; kieli ei tipahda meille taivaasta.

Usein sanotaan, että ajattelu perustuu sanoihin. En tiedä onko näin, mutta jos siinä on mitään perää, niin sanoja on ollut jo ihmisen esi-isien aivoissa, ja edelleenkin on (ainakin ihmis-) apinoiden aivoissa. Kielen evoluutiota ajaa vuoro­vaikutus­tarve. Ihmisellä se tarve on paljon suurempi kuin muilla apinoilla, koska muihin lajeihin verrattuna ihminen on voimakas vain yhteisönä; yksilöinä olemme aivan avuttomia (iho on ohut, luut eivät kestä, lihasvoima ei riitä, jne.)

[AimoE]

Tuli tässä mieleen kulta­neidon taonta (Kalevalassa). Ihminen on rakentanut ensimmäiset koneistot rauta­kauden aikana, ja heti on joku alkanut pohtia mekaanisen ihmisen rakentamista. Seppo Ilmarinen joutui kuitenkin huomaamaan, että kulta­neidon kylki on kylmä vaikka kuinka monta peittoa petiin haalisi.

Meinaan vaan että ei ole ihan uusi puheenaihe tämä.

[qwertyy]

Mitähän tarkoittaa Windows 11:ssa aamulla nähty varoitus: "Juuri myönnetty tulvavaroitus" eiköhän kuitenkin  oisi pitänyt olla "Juuri annettu tulvavaroitus"

Kielet täynnä vastaavia. Ennenkin maininnut eglannin play, jonka käännös riippuu melkoisesti asiayhteydestä.

Minä olin penkkariajelulla kuorma-auton lavalla nykyään ajetaan yleensä rekalla, vaikka minusta kyseessä edelleen kuorma-auto. Epäilen tähänkin syyksi käännötä englannista (am.): truck, joka tekstityksissä yleensä rekka, Jollen sitten enää muista yli 50 vuotta sitten tapahtunutta oikein 

Kyllä Hurstikin kohta myöntää eikä jaa ruoka-apua...

Jep, näitä on aika erikoisia. Erityisesti ajoneuvot on kyllä varsin sekavia ihan kansainvälisesti. Kuorma-auto ei jenkkilässäkään truck, vaan semi-truck, eli puoliperävaunu ns. "18 wheeler".  Mutta tästäkin on vielä se Rig väännös, mitä varmaankin aussit käyttää enemmän. Truck taitaa olla jokin laviksen ja jonkin jakuauton tapainen yleensä, mutta voi käsittää avolavoja yms. Sitten jos en ihan väärin muista, niin Australiassa taitaa tämä truck taas tarkottaa sitä puoliperää ja kuorma-autoa, jos ei maantie junista puhuta. Heidän lava-autot taas ute, utility vehicle. Monesti ihmetellyt näitä, että miten sekavaksi nuo on mennyt 

Aivoja voidaan tutkia vain tutkimalla niiden toimintaa, ei sisältöä. Ja toimintaakin voidaan seurata vain aivojen pinta­kerroksissa. Syvälle ei päästä...

Tämähän muuten on sitten varsin vanhaa tietoa. Katso esim. DBS

[JaniAlander]

Aivoja ei voi lukea sillä tavalla kuin tieto­koneen muistia voi lukea. Aivoja voidaan tutkia vain tutkimalla niiden toimintaa, ei sisältöä. Ja toimintaakin voidaan seurata vain aivojen pinta­kerroksissa. Syvälle ei päästä.

Vielä. Yksi jos toinenkin asia saattaa teknisen kehityksen myötä muuttua.

Usein sanotaan, että ajattelu perustuu sanoihin. En tiedä onko näin, mutta jos siinä on mitään perää, niin sanoja on ollut jo ihmisen esi-isien aivoissa, ja edelleenkin on (ainakin ihmis-) apinoiden aivoissa.

No jaa epäilenpä asiaa vahvasti ihmiskeskeiseksi näkemykseksi, joita kaikenlaiset filosofit ovat hanakoita tyrkyttämään.

[elohope]

Tekoäly saa jotkut tuntemaan itsensä vanhoiksi,
toisille se on antanut uuden nuoruuden:

https://news.ycombinator.com/item?id=47282777

[Efraiminpoika]

Tekoäly on suuri muutos, mikään ei ole ennallaan!

Voiko tekoäly muuttaa ohjelman lisenssin:
https://arstechnica.com/ai/2026/03/ai-can-rewrite-open-source-code-but-can-it-rewrite-the-license-too/

Kommentteja edelliseen, viimeisenä Bruce Perens:  'The entire economics of software development are dead';
https://www.theregister.com/2026/03/06/ai_kills_software_licensing/

Tekoälytauhka eli
https://yle.fi/a/74-20213363
https://yle.fi/a/74-20212565

Samasta ilmiöstä kertoi myös curl'in kehittäjä aikaisemmassa linkissäni

Tekoälystä seuraa jotain hyvää,
valtavasti turhaa tauhkaa, joka tuhlaa resursseja, energiaa, tietokone- ja tietoliikennekapasiteettia ja ihmisten aikaa
paljon pahaa

Jotenkin pitäisi vielä pysyä kärryillä joitain vuosia, että säilyttäisi tekoälynkin suhteen itsemääräämisoikeutensa...

[Efraiminpoika]

Tieto­koneella voi vain jäljitellä ulkoisia asioita.

Mutta toi tasapaino aiemmin mainitusta. Se on sisäisiä asioita, joita tuo Atlas jäljittelee. Ihmisen tasapainoelimet ja se kokemus on jo nyt jäljitelty Atlakselle.

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Ihminen pystyi kävelemään jo ennen kuin Newton sai omenan päähänsä.

Tekoäly ei olisi siihen pystynyt ennen sitä eli kyllä näihin tekoälyn ihmeisiin tarvitaan nykyaikaista fysiikkaa ja kaikkea ihmisen ajan myötä kehitettämää matematiikkaa ja edellisten pohjalta kehitettyä tekniikkaa

Tietokone ymmärtää: kytkin auki, kytkin kiinni, pari yksinkertaista loogista operaatiota ja on pirun nopea. Näin tosi yksinkertaistettuna eli melkoinen elefantti siellä tietokoneessakin on tekoälyn alla.

Melkoisen ihmisen ilman tekoälyä kehittämän elefantin päällä tämä tekoäly "virus" rehvastelee...

Tekoäly perustuu  siis täysin ihmisälyyn, sitähän teko tarkoittaa.

Nyt kun tekoäly on keksitty ja pullon henki on karannut pullosta ei sitä sinne takaisin saa, Sen kanssa on vaan yritettävä tulla toimeen

[JaniAlander]

Ihminen pystyi kävelemään jo ennen kuin Newton sai omenan päähänsä.

Tekoäly ei olisi siihen pystynyt ennen sitä eli kyllä näihin tekoälyn ihmeisiin tarvitaan nykyaikaista fysiikkaa ja kaikkea ihmisen ajan myötä kehitettämää matematiikkaa ja edellisten pohjalta kehitettyä tekniikkaa

Tietokone ymmärtää: kytkin auki, kytkin kiinni, pari yksinkertaista loogista operaatiota ja on pirun nopea. Näin tosi yksinkertaistettuna eli melkoinen elefantti siellä tietokoneessakin on tekoälyn alla.

Melkoisen ihmisen ilman tekoälyä kehittämän elefantin päällä tämä tekoäly "virus" rehvastelee...

Tekoäly perustuu  siis täysin ihmisälyyn, sitähän teko tarkoittaa.

Nyt kun tekoäly on keksitty ja pullon henki on karannut pullosta ei sitä sinne takaisin saa, Sen kanssa on vaan yritettävä tulla toimeen

Niin no meidän omat aivosolut eivät funktionaalisesti kovin kummoisia ymmärrä, niillä toiminta on sorttia on laukaisukynnys ja se ratkaisee lähetäänkö pulssi vai ei.

Sivumennen mainittakoon tasapainon voi kyllä robotille antaa ilman hirmuista laskentaakin, ja niin ettei robotin tarvitse "tietää" mitään fysiikasta. Analogisia palautepiirejä ja jokunen gyroskooppi.

[Efraiminpoika]

Niin no meidän omat aivosolut eivät funktionaalisesti kovin kummoisia ymmärrä, niillä toiminta on sorttia on laukaisukynnys ja se ratkaisee lähetäänkö pulssi vai ei.

Melko ihmeellisiä työkaluja on kuitenkin vuosituhansien aikana onnistuttu ihmisten aivoilla ja aisteilla kehittämään. Ensin tapeltiin ihan nyrkeillä ja potkuilla, sitten puunkappeleiden avulla, sitten kivikirveillä ja kivikärkisillä nuolilla ja nyt radioyhteyden, kuidun tai tekoälyn ohjaamilla drooneilla, jotka tunnistavat maalit lämpöantureilla, hahmontunnistuksella ja ties millä.  Niin on niissä myös näitä gyrojakin ja näitä drooneja vastaan puolustaudutaan vanhoilla kalaverkoilla ja kaikenlaisilla ihme häkkyröillä autojen, panssarivaunujen ja bunkkerien suojana. Meinasi haulikko droonien torjunnassa unohtua...

Vain mielikuvitus on rajana taas kerran.

Onko tekoälyllä jo mielikuvituskin?

Ainakin tekoäly on vielä ihmisten aivojen ja niiden kehittämillä työkaluilla rakennettu työkalu vain olenko taas tippunut kärryiltä.

[AimoE]

Tekoäly on suuri muutos, mikään ei ole ennallaan!

Voiko tekoäly muuttaa ohjelman lisenssin:
https://arstechnica.com/ai/2026/03/ai-can-rewrite-open-source-code-but-can-it-rewrite-the-license-too/

Kun puhutaan kirjaston uudesta toteutuksesta, kyse on käsittääkseni kahdesta eri asiasta: yhtäältä API ja toisaalta lähdekoodi API:n takana.

Jos API perustuu standardiin, sillä on julkaisija ja julkaisijan määrittelemä lisenssi. Jos kyseessä on de-facto-API, kuten esimerkiksi coreutils:n tapauksessa, API:lla ei ole lisenssiä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jos API-lisenssiä ei ole, niin Blanchardilla on oikeus vain oman lähdekoodinsa lisensointiin, eikä tämä tapaus mitenkään eroa kaikista niistä muista tapauksista, joissa tekoäly haravoi koodia lisensseistä välittämättä.

[nm]

Kun puhutaan kirjaston uudesta toteutuksesta, kyse on käsittääkseni kahdesta eri asiasta: yhtäältä API ja toisaalta lähdekoodi API:n takana.

Jos API perustuu standardiin, sillä on julkaisija ja julkaisijan määrittelemä lisenssi.

Standardin dokumenteilla ja referenssitoteutuksella voi olla lisenssi, mutta itse rajapinnan toiminnallisuus on vapaasti toteutettavissa ja käytettävissä millä tahansa koodilla. Eli vaikka standardi olisi kaupallinen ja esimerkkikoodi olisi suljetun lisenssin alaista, voisin toteuttaa oman kirjaston, joka toteuttaa standardin dokumentoiman rajapinnan ja lisensoida oman koodini miten tahansa. Tästä on USA:ssa korkeimman oikeuden ennakkotapaus Google LLC v. Oracle America, Inc. koskien Javan rajapintoja, ja ymmärtääkseni EU:ssa toimitaan samalla periaatteella. Euroopassa ja Suomessa tästä ei tosin taida olla toistaiseksi merkittäviä oikeuden päätöksiä. Jos asiassa päädytään tulevaisuudessa eri kannalle, vaikutukset voivat olla merkittäviä myös avoimen koodin projekteihin. Luulisin, että ainakin Wine ja monet emulaattorit olisivat hankalassa tilanteessa. 

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jos API-lisenssiä ei ole, niin Blanchardilla on oikeus vain oman lähdekoodinsa lisensointiin, eikä tämä tapaus mitenkään eroa kaikista niistä muista tapauksista, joissa tekoäly haravoi koodia lisensseistä välittämättä.

Niin, tässä on pitkälti sama ongelma kuin muussakin tekoälyn koodissa, mutta ehkä vielä erityisen korostetusti, ja siksi asia herättää keskustelua ja pohdintaa. Vastaava tekijänoikeuskysymys nousisi kyllä siitäkin, että chardetin ylläpitäjä olisi kirjoittanut uuden version kokonaan itse ilman tekoälyä. Hänellä on 12 vuoden kokemus ja tietämys vanhasta koodista, joten silloinkaan kyseessä ei olisi ns. clean-room design.