Tekoäly osaa keskustella suomeksi

[ilkant]

Ihan muutaman kuukauden sisällä tekoäly on alkanut puhua tai keskustella suomen kielellä sujuvasti. Tekniikan Maailman FB-videolla näytetään, miten hyvin kännykkä osaa keskustella ihmisen kanssa tekoälyn avulla. Valitettavasti en saanut videon urlia tähän.

Kuuntelin Enter ry:n webinaaria tietoturvasta ja tekoälystä. Sen piti Kimmo Rousku. Olipa hyvä ja mielenkiintoinen juttu. Tietoturvan lisäksi aiheena oli tekoäly. Hän näytti esimerkin, miten kännykkään voi puhua sen mitä haluaa tietää ja kännykkä puhuu tekoälyn vastaukset puheena. Helppoa.

Sitten kännykällä osoitettiin eri asioita ja se tekoäly kertoi, mitä näkee. Näki hyvin monen monimutkaisenkin asian ihan oikein. Esimerkiksi, että ollaan webinaarissa ja siellä on sen ja sen nimisiä ihmisiä. Oivallinen apuväline esim. sokealle. Sattumoisin yksi sokea fb-kaverini tykkäsi kirjoittamastani viestistä. Sehän on hänelle iso asia.

Rousku antoi vinkin pitäytyä tunnetuissa tekoälyissä. Huomaa, että Chat GPT voi nimenä olla jonkun huijarifirman tuote. Pitää katsoa ennen kuin asentaa omalle koneelle sen konteksti. Ja tekoälystä on yli 10 paikkaansapitämätöntä myyttiä!

[AimoE]

Yksillä rekrymessulla männätalvena oli esitys tekoälystä. Esittelijä näytti erikoistuneita tekoälyjä, joilla voi tilata esim. laulutekstin. Hän tilasi tekstin tyylii Mikko Kuustonen, koska Mikko oli juontaja. Mikko totesti että oli ainakin loppusoinnut oikein, vaan eipä tullut sävellystä mukana. No tätähän esiintyjä oli odottanut, ja tilasi toiselta tekoälyltä Kuustosen tyylisen sävellyksen ja samalla myöskin Kuustoselta kuulostavan äänitteen. Oli Mikko niin äimänä, ettei taatusti ollut ennalta sovittu juttu. Sellainen renkutushan se oli, mutta Mikkokin sanoi että ohimennen kuultuna voisi mennä täydestä.

[AimoE]

Tässä viikolla joku kommentoi tekoälyä vertaamalla sitä asbestiin. Alkuuun ihasteltiin kuinka kätevä se on, mutta nyt tiedetään miten hankala siitä on päästä eroon.

[ilkant]

KDE:ssä on ollut jo vuosikymmeniä käyttöjärjestelmän kyky puhua virheilmoitukset ja muut. Kokeilin sitä taulukkolaskennassa. Ja kyllä se osasi väsymättä luetella taulukon solut riveittäin ja sarakkeittain. Tähän ei tarvita edes tekoälyä. Minä tosin väsyin kuuntelemaan sitä ja katkaisin selitykset kesken taulukon. 

[HannuK]

Tässä viikolla joku kommentoi tekoälyä vertaamalla sitä asbestiin. Alkuuun ihasteltiin kuinka kätevä se on, mutta nyt tiedetään miten hankala siitä on päästä eroon.

AimoE:llä mielenkiintoinen vertaus asbestiin. Jäin miettimään asiaa. Monet asbestia käyttäneet sairastuvat ja kuolevat 10-15 vuoden kuluttua sen käytön jälkeen. Onko jotain samaa odotettavissa tekoälyn suhteen?

[epiphone]

Tässä viikolla joku kommentoi tekoälyä vertaamalla sitä asbestiin. Alkuuun ihasteltiin kuinka kätevä se on, mutta nyt tiedetään miten hankala siitä on päästä eroon.

AimoE:llä mielenkiintoinen vertaus asbestiin. Jäin miettimään asiaa. Monet asbestia käyttäneet sairastuvat ja kuolevat 10-15 vuoden kuluttua sen käytön jälkeen. Onko jotain samaa odotettavissa tekoälyn suhteen?

Sähän voit kysyä sitä siltä tekoälyltä. 

[AimoE]

AimoE:llä mielenkiintoinen vertaus asbestiin. Jäin miettimään asiaa. Monet asbestia käyttäneet sairastuvat ja kuolevat 10-15 vuoden kuluttua sen käytön jälkeen. Onko jotain samaa odotettavissa tekoälyn suhteen?

Viittasiin eilen julkaistuun kolumniin, tai oikeastaan vain sen otsikkoon. Nyt kun yritin tarkistaa alkuperäistä lähdettä, huomaan että kirjoittaja onkin vaihtanut asbesti-metaforan tilalle haltiatarkummin. Kummallista. En eilen lukenut juttua niin tarkkaan, että osaisin vastata HannuK:n kysymykseen.

Itse ajattelin, ihan vaan sen eilisen otsikon perusteella, että tekoäly saastuttaa Internetissä olevan aineiston niin, että jälkeenpäin on vaikea erottaa tekoälyn luoma sisältö muusta sisällöstä ja kaapia se pois. Asbestikin on vaikea siivota, koska se tarttuu joka paikkaan jos pääsee leviämään. Näin minä äkkivilkaisulla sen tulkitsin. Nyt en tosiaan pääse tarkistamaan mikä kirjoittajan alkuperäinen ajatus oli.

[HannuK]

Epiphonen kommentti: "Sähän voit kysyä sitä siltä tekoälyltä. 
Tein GPT:lle "epäsuoran kysymyksen":
Kerro, miten aikoinaan ihmiset suhtautuivat, kun ensimmäisen kerran elämässään näkivät auton. Mitä ajatuksia se herätti ihmisisä.
ChatGPT sanoi:

Kun ihmiset näkivät auton ensimmäistä kertaa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, se herätti hämmennystä, pelkoa, uteliaisuutta ja ihailua – usein yhtä aikaa. Kokemus oli monelle järisyttävä, etenkin maaseudulla, missä koneita ei oltu aiemmin nähty liikkuvan ilman hevosia.
Tyypillisiä reaktioita olivat:

    Pelko ja epäluulo:
    Ihmiset saattoivat pitää autoa yliluonnollisena tai vaarallisena. Hevoset säikähtivät helposti moottorin ääntä, ja osa ihmisistä pelkäsi, että autot “tappavat ilman kosketusta”.

    Uskonnolliset tulkinnat:
    Joissain yhteisöissä auto nähtiin jopa “paholaisen koneena” – ihminen ei ollut tottunut moiseen itseliikkuvaan laitteeseen.

    Ihmettely ja uteliaisuus:
    Lapset ja aikuiset kerääntyivät teiden varsille katsomaan “hurisevaa vaunua”. Se oli elämys, joka kerrottiin muille kuin suuri uutinen.

    Kateus tai ylenkatse:
    Autojen omistajat olivat varakkaita, ja se saattoi herättää kateutta tai pilkkaa – jotkut ajattelivat autoilua turhamaisuutena.

    Ihastus ja teknologinen kiinnostus:
    Kaupungeissa ja teknisesti valveutuneempien keskuudessa auto nähtiin tulevaisuuden kulkuvälineenä – tosin pitkään sitä pidettiin “herrain huvikkeena”.

Yksi varhainen suomalainen lehtikuvailu vuodelta 1900-luvun alusta kertoo ihmisistä, jotka “poistuvat ojan puolelle juosten ja pelästyneinä, kun konevaunu lähestyy”. Kyse oli täydellisen uuden teknologian kohtaamisesta, ja reaktiot vaihtelivat laidasta laitaan.

Minä: Samat kokemukset ja ajatukset pyörivät myös nykyisin ihmisten mielessä. Mutta tekoäly on tullut eikä se poistu. Itse näen sen oivana välineenä, mistä olen ihastunut. Tietenkin sitä voidaan käyttää myös väärin, kuten pankkirosvot poistuessaan autolla rikospaikalta;-)

[JaniAlander]

Tässä viikolla joku kommentoi tekoälyä vertaamalla sitä asbestiin. Alkuuun ihasteltiin kuinka kätevä se on, mutta nyt tiedetään miten hankala siitä on päästä eroon.

AimoE:llä mielenkiintoinen vertaus asbestiin. Jäin miettimään asiaa. Monet asbestia käyttäneet sairastuvat ja kuolevat 10-15 vuoden kuluttua sen käytön jälkeen. Onko jotain samaa odotettavissa tekoälyn suhteen?

Niin no mitä asbestiin tulee, meillä on mökillä saunan katossa kiukaan päällä asbestilevy. Ei se aiheuta yhtään mitään JOS sitä levyä EI räpellä ja jättää sen rauhaan. Mutta turvallinen poistaminen olisi sitten melko homma.

[AimoE]

Nyt kun tekoäly on vasta esittelykierroksella, sen käytön vaikutuksista ei vielä tiedetä, mutta se tiedetään jo, mitä vaikutuksia on sillä, miten tekoälyä opetetaan. Ihmiset käyvät läpi dataa aivan mitättömälla palkalla ja esittävät arvionsa syötteeksi tekoälylle. Osa datasta (mukaan lukien kuvat) on vain tylsää. Osa sisältää väkivaltaa yms. jolle altistuminen toistivasti, rutiinin osana, on aineistoa läpi käyville ihmisille erittäin haitallista. Siitä on nähty useita dokumentteja. En  vaannyt yhtäkkiä osaa keksiä millä hakusanoilla löytäisi sen kaikkein vaikuttavimman dokkarin. Tämä haittavaikutus kumminkin on jo läsnä, ja sitä(kin) on hyvin vaikea kaapia pois.

[Eesaurus]

Toistaiseksi ollut tekoäly itsellä enimmäkseen perinteisen nettihaun korvaajana/vaihtoehtona. Kun asettelee kysymyksensä hyvin, antaa riittävästi informaatiota, niin saa melkein aina hyvän vastauksen, ja ennen kaikkea ei tarvitse etsiä sitä vastausta joutavan vänkäämisen, pätemisen ja kolmenkymmenen erilaisen vastauksen joukosta jossain redditissä tms. Itse olen käyttänyt pääasiassa ChatGPT:tä (ilmaisversio), ainakin se kertoo myös vastaustensa lähteet, joten asia on helppo tarkistaa, jos epäilyttää. Sille voi myös sanoa, että kertoo asiat ilman turhia korulauseita, pinnallisia kohteliaisuuksia tms. jaarittelua. Osaa myös kiteyttää ja tiivistää, on monesti siellä vastauksen lopussa. 

Tietää oikein hyvin myös Linux-asiat, ehdottelee komentoja, skriptejä ja vaikka mitä.

Tekoäly on jo nyt melkein joka paikassa, tuntuisi hassulta olla käyttämättä sitä.

[pkill]

Tässä viikolla joku kommentoi tekoälyä vertaamalla sitä asbestiin. Alkuuun ihasteltiin kuinka kätevä se on, mutta nyt tiedetään miten hankala siitä on päästä eroon.

AimoE:llä mielenkiintoinen vertaus asbestiin. Jäin miettimään asiaa. Monet asbestia käyttäneet sairastuvat ja kuolevat 10-15 vuoden kuluttua sen käytön jälkeen. Onko jotain samaa odotettavissa tekoälyn suhteen?

Niin no mitä asbestiin tulee, meillä on mökillä saunan katossa kiukaan päällä asbestilevy. Ei se aiheuta yhtään mitään JOS sitä levyä EI räpellä ja jättää sen rauhaan. Mutta turvallinen poistaminen olisi sitten melko homma.

Asbestin demonisointi on rankasti liioiteltua. Aivan hyvin sitä voisi yhä käyttää määrätyissä kohteissa, kuten laatoissa ja ulkopinnoitemateriaalina kuumista kohteista puhumattakaan.

Vanhoissa rakennuksissa näkee yhä asbestia sisältäviä ulkovuorilaattoja ja ne kestää pidempään, kuin muu rakennus eikä ole ulkona vaaraksi kenellekään.

[HannuK]

pkill on aivan oikeassa. Vain pölyävä asbesti on vaaraksi hengitettynä, siis tarttuu keuhkoihin ja aiheuttaa vuosia myöhemmin ongelmia. Tietenkin henkilöt, jotka työkseen purkavat vanhoja rakenteita, tulee suojata itsensä, etteivät hengitä asbestia. Olen huvikseni kysellyt omakotitalon katossa olevan varttilevyn maalaamista ja kyllä maalausfirmat osaavat tehdä hommasta vaarallisemman tuntuista kuin ydinvoimalaitoksen korjaustyöt ja tietenkin se maksaa maltaita.

[qwertyy]

Asbestin demonisointi on rankasti liioiteltua. Aivan hyvin sitä voisi yhä käyttää määrätyissä kohteissa, kuten laatoissa ja ulkopinnoitemateriaalina kuumista kohteista puhumattakaan.

Olisi todella typerää siirtyä takaisin asbestin käyttöön teknisissä kohteissa tai edes laatoissa. Ongelmista kärsitään vielä vuosikymmenien ajat. Työterveydessäkin lääkäri katsoi ihmeissään kun kyselivät altistumis riskejä "kuten asbesti" ja tuumasin heti, että no sitähän on edelleen joka paikassa, kuten täällä toimistosi runkolinjoissa ja ihmettelin, ettei linjoja oltu koteloitu. Kysyi oikein, että onko tuo asbestia..

Miksi? No kun nuo kaikki laatat, putkistot yms. vain tulee tiensä päähän. Olisi täydellistä idiotismia siirtyä sen käyttöön takaisin.

Vai meinaatko, että esim. moni siivooja ymmärtää varoa puhdistuksessa, jos työterveyshenkilökunta ei itse näe riskipaikkoja työpaikoillaan, Samoin nykynuorisosta juuri kukaan ei edes tajua riskejä ja mistä sitä vielä löytyy. Valitettavasti.

[pkill]

Asbestin demonisointi on rankasti liioiteltua. Aivan hyvin sitä voisi yhä käyttää määrätyissä kohteissa, kuten laatoissa ja ulkopinnoitemateriaalina kuumista kohteista puhumattakaan.

Olisi todella typerää siirtyä takaisin asbestin käyttöön teknisissä kohteissa tai edes laatoissa. Ongelmista kärsitään vielä vuosikymmenien ajat. Työterveydessäkin lääkäri katsoi ihmeissään kun kyselivät altistumis riskejä "kuten asbesti" ja tuumasin heti, että no sitähän on edelleen joka paikassa, kuten täällä toimistosi runkolinjoissa ja ihmettelin, ettei linjoja oltu koteloitu. Kysyi oikein, että onko tuo asbestia..

Miksi? No kun nuo kaikki laatat, putkistot yms. vain tulee tiensä päähän. Olisi täydellistä idiotismia siirtyä sen käyttöön takaisin.

Vai meinaatko, että esim. moni siivooja ymmärtää varoa puhdistuksessa, jos työterveyshenkilökunta ei itse näe riskipaikkoja työpaikoillaan, Samoin nykynuorisosta juuri kukaan ei edes tajua riskejä ja mistä sitä vielä löytyy. Valitettavasti.

Siivotessa niistä nyt ei mitään irtoa, jos ei santapaperilla lähde hankaamaan. Mitään ongelmaa sen käytössä rajatuissa kohteissa ei olisi, kun sitä sisältävät kohteet merkattaisiin kunnolla.

[Eesaurus]

MAGA (Make Asbesti Great Again).

Kaikkihan varmasti haluavat nähdä väittelyä asbestista tekoälykeskustelussa.

[Efraiminpoika]

MAGA (Make Asbesti Great Again).

Kaikkihan varmasti haluavat nähdä väittelyä asbestista tekoälykeskustelussa.

 

[qwertyy]

Siivotessa niistä nyt ei mitään irtoa, jos ei santapaperilla lähde hankaamaan. Mitään ongelmaa sen käytössä rajatuissa kohteissa ei olisi, kun sitä sisältävät kohteet merkattaisiin kunnolla.

Ja heti ja niin varmasti muuten irtoaa. Oletko ihan perillä asbestin vaaroista? Se on se pöly mitä et näe, joka on vaarallista. Eikä vuosikymmeniin vain ole enää ollut mikään tarve asbestin ominaisuuksille.

[ilkant]

Itse ajattelin, ihan vaan sen eilisen otsikon perusteella, että tekoäly saastuttaa Internetissä olevan aineiston niin, että jälkeenpäin on vaikea erottaa tekoälyn luoma sisältö muusta sisällöstä ja kaapia se pois.

Tällaista on jo tehty. Eräs taho on pystyttänyt palvelimia ja www-sivuja, joissa on propagandaa. Sitten kun oppivat tekoälyt ovat nielaisseet niiden sivujen tiedot tekoälyyn, niin tekoäly antaa propagandistisia vastauksia. Ja näin ihmiskunta voidaan kääntää ajattelemaan halutulla tavalla. En mainitse nyt sitä tahoa, joka näin on tehnyt.