PopOS hylkää Gnomen

[JaniAlander]

Lieneekö tarkoitus ollut väittää, että koska Plasmassa on niin paljon säätömahdollisuuksia, laitevalmistaja ei mitenkään voi testata niitä kaikkia?

Miten niitä säätömahdollisuuksia voi olla niin paljon KDE:ssä ja samaan aikaan niitä on paljon vähemmän Gnomessa? Eikö tässä olla samaa Linuxia käytetty rakentelussa? Olen aina käyttänyt vain Gnomea. Siksi kyselen.

KDE ja Gnome jne ovat viime kädessä vain sovelluksia, joita ajetaan alustan päällä. Ja kyllähän sovelluksessa voi olla mielin määrin asetuksia. Se on kiinni siitä mitä sinne koodataan.

[Timo Tamminen]

...Kaikki tietyn distron, esimerkiksi Ubuntun, tarjoamat työpöydän ominaisuudet (siis suoraan paketista avautuvat) tulee olla virallisesti tuettuja. Joten KDE olisi tätä vasten täydellinen katastrofi, niin hyvä ympäristö kuin se onkin.

Ei auennut kyllä sitten yhtään tuo fraasi? Toihan on aivan järjetön teksti.

Lue hitaammin.

Yksinkertaistetaan. Miksi luulet, että Ubuntussa on Ubuntu-dock eikä Dash-to-Dockia? Siksi, koska Dash-to-Dockissa on liikaa käyttäjän säätövaraa, jota Ubuntulla ei ole resursseja testata.

[SuperOscar]

Miten niitä säätömahdollisuuksia voi olla niin paljon KDE:ssä ja samaan aikaan niitä on paljon vähemmän Gnomessa? Eikö tässä olla samaa Linuxia käytetty rakentelussa? Olen aina käyttänyt vain Gnomea. Siksi kyselen.

Kannattaa muistaa, ettei niillä säädöillä säädetä Linuxia siellä pohjalla vaan käyttöliittymää itseään. Gnomea on viime aikoina rakennettu yhä selvemmin sillä tyylillä, että ota-tai-jätä, ohjelmoijan keksimä tapa on oikea eikä siitä saa poiketa. Plasma on lähtenyt enemmän sille linjalle, että tarjotaan kaikenlaista ja annetaan käyttäjän päättää, mistä pitää.

[qwertyy]

...Kaikki tietyn distron, esimerkiksi Ubuntun, tarjoamat työpöydän ominaisuudet (siis suoraan paketista avautuvat) tulee olla virallisesti tuettuja. Joten KDE olisi tätä vasten täydellinen katastrofi, niin hyvä ympäristö kuin se onkin.

Ei auennut kyllä sitten yhtään tuo fraasi? Toihan on aivan järjetön teksti.

Lue hitaammin.

Yksinkertaistetaan. Miksi luulet, että Ubuntussa on Ubuntu-dock eikä Dash-to-Dockia? Siksi, koska Dash-to-Dockissa on liikaa käyttäjän säätövaraa, jota Ubuntulla ei ole resursseja testata.

Ei tuo kyllä minusta selittänyt mitään, jos Pop haluaisi vaikka soveltaa Neonia pohjaksi.