Kirjoittaja Aihe: PopOS hylkää Gnomen  (Luettu 8318 kertaa)

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
PopOS hylkää Gnomen
« : 07.11.21 - klo:22.20 »
Mikrobitti uutisoi tänään, että PopOS siirtyy kehittämään omaa työpöytäympäristöä Rust-kielellä ja hylkää Gnomen. Onko tämä lopun alkua Gnomelle, jonka sanotaan vaikeuttavan käyttöliittymän personointia ja teemojen käyttämistä? Eikö System76 olisi kannattanut vain vaihtaa muihin jo valmiisiin työpöytäympäristöihin? Nyt arvuutellaan, seuraako Ubuntu perässä?

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11447
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #1 : 07.11.21 - klo:22.43 »
Työpöydän kehittäminen ei ole mitenkään yksinkertaista tai nopeaa, joten en odottaisi tuloksia ihan heti. Gnome on edelleen käytössä isoissa jakeluissa ja on epätodennäköistä, että Red Hat luopuisi siitä, joten tuskin Gnome on mihinkään katoamassa lähitulevaisuudessa. Ubuntu voi toki tehdä omat ratkaisunsa, mutta aika turha tässä vaiheessa spekuloida.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #2 : 08.11.21 - klo:16.12 »
Työpöydän kehittäminen ei ole mitenkään yksinkertaista tai nopeaa, joten en odottaisi tuloksia ihan heti. Gnome on edelleen käytössä isoissa jakeluissa ja on epätodennäköistä, että Red Hat luopuisi siitä, joten tuskin Gnome on mihinkään katoamassa lähitulevaisuudessa. Ubuntu voi toki tehdä omat ratkaisunsa, mutta aika turha tässä vaiheessa spekuloida.

Eipä taida muut suuret jakelut kuin Fedora käyttää teemaamatonta ja mukauttamatonta Gnomea. Ehkä Debian?
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #3 : 08.11.21 - klo:19.05 »
Eikö System76 olisi kannattanut vain vaihtaa muihin jo valmiisiin työpöytäympäristöihin?
En tiedä mikä tuossa heidän päätöksessä on tarkalleen takana, mutta kovin olen kyllä ihmetellyt, että miksi eivät ole siirtyneet KDE-pohjaiseksi ja räätälöinyt sitä. Joku syy tuolle varmaan löytyy.

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #4 : 08.11.21 - klo:19.56 »
Mikä Gnomessa tekee teemaamisen vaikeaksi, kun sen muualla onnistuu tekemään? Eikö Linux olekaan täysin räätälöitävissä? Vai onko kyse pelkästä vallan tavoittelusta?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #5 : 08.11.21 - klo:20.05 »
Mikä Gnomessa tekee teemaamisen vaikeaksi, kun sen muualla onnistuu tekemään? Eikö Linux olekaan täysin räätälöitävissä? Vai onko kyse pelkästä vallan tavoittelusta?
https://gitlab.gnome.org/GNOME/libadwaita/-/merge_requests/232#note_1262813
Jos englanti taipuu, niin tuolla loppupäässä on paljonkin kommentteja. System76 on siis tämä PopOS:n tekijä.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3326
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #6 : 08.11.21 - klo:21.12 »
Mikä Gnomessa tekee teemaamisen vaikeaksi, kun sen muualla onnistuu tekemään? Eikö Linux olekaan täysin räätälöitävissä? Vai onko kyse pelkästä vallan tavoittelusta?

Se että Gnomen kehittäjät aktiivisesti muuttavat rajapintoja ja rikkovat teemojen toimintaa. Asenteella hällä väliä kunhan adwaita vaan toimii.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #7 : 08.11.21 - klo:21.26 »
Totuus taitaakin olla sitten paljon synkempi kuin luulin. Gnomen jälkeen jäljelle jää mikä? KDE, Deepin, Xfce, System76? Pitäisi löytää luotettava ja pysyvä vaihtoehto, ettei aina tarvitse opetella uusiksi asioita. Kaikki hajoaa vielä käsiin jatkuvan riitelyn tuloksena Linux-maailmassa.

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2624
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #8 : 09.11.21 - klo:07.28 »
Niin kauan kun Mate toimii, ei hätää :)

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #9 : 09.11.21 - klo:19.30 »
Totuus taitaakin olla sitten paljon synkempi kuin luulin. Gnomen jälkeen jäljelle jää mikä? KDE, Deepin, Xfce, System76? Pitäisi löytää luotettava ja pysyvä vaihtoehto, ettei aina tarvitse opetella uusiksi asioita. Kaikki hajoaa vielä käsiin jatkuvan riitelyn tuloksena Linux-maailmassa.
Noista varmaankin xfce on pysynyt pisimpään samanlaisena.

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #10 : 09.11.21 - klo:19.35 »
Hyvä tietää. Xubuntua sitten kehiin seuraavaksi! Ei kai tämä Linux-maailma nyt niin hulluksi mene, että kaatuisi johonkin teemojen käyttöön?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #11 : 09.11.21 - klo:20.00 »
Ei toki. Ja onhan noita tullut ja mennyt työpöytäympäristöjä aiemminkin. Yksi erikoisimmista on e17. En tiedä ketään joka sitä käytännössä käyttäisi ja itse olen ajatellut, että tuo varmaan jossain vaiheessa loppuu. Silti tuo näemmä on porskuttanut '96 vuodesta. Eikä siinä, ihan ok se on. Muutaman kerran tullut testattua.

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #12 : 09.11.21 - klo:21.18 »
Loppujen lopuksi kuinka moni näitä teemoja käyttää ja jatkuvasti vaihtelee? Windowsissa on nykyään helppo teemojen hallinta ja ilmainen valikoima MS Kaupassa.

juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1200
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #13 : 09.11.21 - klo:21.27 »
Hyvä tietää. Xubuntua sitten kehiin seuraavaksi!
XFCE:tä olen käytellyt kaikissa käyttämissäni jakeluissa. Mitään Xubuntu-jakelua ei tarvitse asennella, vaan pelkkä xfce-työpöydän asennus riittää. (xubuntu-desktop meta-paketti).
Silloin myös on yhä muiden työpöytien sovellutukset jo valmiina käytettävissä.
Eli työpöytiä voi asennella useita.
Kirjautumisvalikossa voi sitten valita, mikä työpöytä käynnistyy.

Lisäys: Linux-jakeluihin avoimia ikkunamanagereita ja työpöytiä on ollut tarjolla jo melkoisesti. Ja aina toki on tulossa uusia, kun kerran on tarjolla avoimen lähdekoodin ohjelmistoja.
http://www.xwinman.org/
Ylläolevia olen käyttänyt mm.: FVWM, FVWM 95, TWM, AfterStep, Enlightenment, Window Maker, Sawfish,  Flux/White/Black -box, Metacity. KDE, Gnome ja XFCE.
Aikanaan valitsin Ubuntu-jakelun kokeilukäyttöön Gnome-jakeluna, vaikka nykyisin käytänkin XFCE-työpöytää.

Summa summarum: työpöytiä/ikkunamanagereita tulee --- ja menee.
« Viimeksi muokattu: 10.11.21 - klo:00.14 kirjoittanut juyli »

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #14 : 10.11.21 - klo:17.11 »
Eikö System76 olisi kannattanut vain vaihtaa muihin jo valmiisiin työpöytäympäristöihin?
En tiedä mikä tuossa heidän päätöksessä on tarkalleen takana, mutta kovin olen kyllä ihmetellyt, että miksi eivät ole siirtyneet KDE-pohjaiseksi ja räätälöinyt sitä. Joku syy tuolle varmaan löytyy.

Kyllä varmasti löytyy, ja se syy on nimeltään QA (Quality Assurance, laadunvarmistus). :) Kaikki tietyn distron, esimerkiksi Ubuntun, tarjoamat työpöydän ominaisuudet (siis suoraan paketista avautuvat) tulee olla virallisesti tuettuja. Joten KDE olisi tätä vasten täydellinen katastrofi, niin hyvä ympäristö kuin se onkin.
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #15 : 12.11.21 - klo:18.01 »
...Kaikki tietyn distron, esimerkiksi Ubuntun, tarjoamat työpöydän ominaisuudet (siis suoraan paketista avautuvat) tulee olla virallisesti tuettuja. Joten KDE olisi tätä vasten täydellinen katastrofi, niin hyvä ympäristö kuin se onkin.
Ei auennut kyllä sitten yhtään tuo fraasi? Toihan on aivan järjetön teksti.

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #16 : 12.11.21 - klo:18.04 »
Tarkoittaako tämä, että KDE on jonkinlainen aikapommi? Jos Gnomekin alkaa hajota, niin mitä jää jäljelle? Tästähän kehittyy vielä aikamoinen soppa ajan kuluessa. Kiinalaista Deepiniä on kehuttu kauneimmaksi työpöytäympäristöksi?
« Viimeksi muokattu: 13.11.21 - klo:13.51 kirjoittanut kaulahuivi »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #17 : 12.11.21 - klo:18.30 »
Tarkoittaako tämä, että KDE on jonkinlainen aikapommi? Jos Gnomekin alkaa hajotam niin mitä jää jäljelle? Tästähän kehittyy vielä aikamoinen soppa ajan kuluessa.
No ei oikeastaan. Kannattaa muistaa, että nämä on avoimia. Jos joku näistä kuolee pois, niin joku varmasti tekisi forkkauksen ja elämä jatkuisi uudella nimellä ja linjoilla. Mutta aika äärimmäisen epätodennäköistä, että Gnome tai KDE kumpikaan kupsahtaa lähivuosina.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4002
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #18 : 12.11.21 - klo:18.38 »
...Kaikki tietyn distron, esimerkiksi Ubuntun, tarjoamat työpöydän ominaisuudet (siis suoraan paketista avautuvat) tulee olla virallisesti tuettuja. Joten KDE olisi tätä vasten täydellinen katastrofi, niin hyvä ympäristö kuin se onkin.
Ei auennut kyllä sitten yhtään tuo fraasi? Toihan on aivan järjetön teksti.

Lieneekö tarkoitus ollut väittää, että koska Plasmassa on niin paljon säätömahdollisuuksia, laitevalmistaja ei mitenkään voi testata niitä kaikkia?
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

kaulahuivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 378
    • Profiili
Vs: PopOS hylkää Gnomen
« Vastaus #19 : 13.11.21 - klo:13.54 »
Lieneekö tarkoitus ollut väittää, että koska Plasmassa on niin paljon säätömahdollisuuksia, laitevalmistaja ei mitenkään voi testata niitä kaikkia?

Miten niitä säätömahdollisuuksia voi olla niin paljon KDE:ssä ja samaan aikaan niitä on paljon vähemmän Gnomessa? Eikö tässä olla samaa Linuxia käytetty rakentelussa? Olen aina käyttänyt vain Gnomea. Siksi kyselen.