Mikä olisi erittäin kevyt käyttöjärjestelmä i368:lle?

[kamara]

Haussa olisi erittäin kevyt, mutta moderni 32-bittinen käyttöjärjestelmä Vintage-koneelle.

Mielellään debian-pohjainen, mutta ei taida löytyä perusdebianista sopivaa.

Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.

[epiphone]

https://www.google.fi/amp/s/www.fosslinux.com/43256/linux-distributions-support-32-bit-architecture.htm%3famp

Tuollainen tuli Googlella vastaan.

[qwertyy]

Slackware?

[juyli]

Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.

Muutama vuosi sitten käytössäni oli tuollainen kone, mutta totesin, että 512Mt RAM on liian vähän vaatimattomaankin yleiskäyttöön.
32-bittisiin 1Gt:n koneisiin valitsin Debianin XFCE4-työpöydällä, jota käytän kaikissa muissakin koneissa.
Debian päivittyy, ja varmasti tukee 32-bittistä järjestelmään vielä toistaiseksi...

[_Pete_]

Jos kokeilun halua riittää niin tämä on taatusti nopea myös vanhassakin koneessa:

https://www.haiku-os.org/about/

[Eesaurus]

Minä kokeilisin tuossa Puppy Linuxia, levylle asennettuna tai tikulta. On Ubuntu -pohjainen, superkevyt ja tukee 32-bittisyyttä.

[nm]

Haussa olisi erittäin kevyt, mutta moderni 32-bittinen käyttöjärjestelmä Vintage-koneelle.

Mielellään debian-pohjainen, mutta ei taida löytyä perusdebianista sopivaa.

Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.

Kyllähän tuolla raudalla toimii mainiosti ihan normaali Debian. Jos tarvitset graafisen työpöydän, LXDE tai joku kevyt ikkunamanageri ajaa asian. Vintage-ulkoasua varten vaikka twm tai Window Maker.

[kamara]

Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.

Puppy ei oikein nappaa, kun se toimii roottina.

Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?

Ubuntu-pohjaisuus ei sinänsä ole välttämättä haluttu, mutta debian-pohjaisuus kyllä.

Kyllähän tuolla raudalla toimii mainiosti ihan normaali Debian. Jos tarvitset graafisen työpöydän, LXDE tai joku kevyt ikkunamanageri ajaa asian. Vintage-ulkoasua varten vaikka twm tai Window Maker.

Kiitos nm noita twm:ää ja Window Makeria pitää vielä testata.

[nm]

Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.

Hmm. Mikä käytettävyydessä on ollut ongelmana noissa jakeluissa? LXDE tai vastaava työpöytä vie muistia 200 megaa, mutta jäähän sitä vielä aika paljon vapaaksi. Nykyisiä nettiselaimia tai vastaavia raskaita sovelluksia tuollaisella koneella ei tietty kannata käyttää.

Vanha kovalevy on myös hidas, joten järjestelmän ja sovellusten käynnistäminen ottaa aikansa...

Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?

Debian. Asenna tekstitilassa äläkä valitse X.orgia tai mitään työpöytäympäristöjä asennettavaksi.

[kamara]

Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.

Hmm. Mikä käytettävyydessä on ollut ongelmana noissa jakeluissa? LXDE tai vastaava työpöytä vie muistia 200 megaa, mutta jäähän sitä vielä aika paljon vapaaksi. Nykyisiä nettiselaimia tai vastaavia raskaita sovelluksia tuollaisella koneella ei tietty kannata käyttää.

Vanha kovalevy on myös hidas, joten järjestelmän ja sovellusten käynnistäminen ottaa aikansa...

Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?

Debian. Asenna tekstitilassa äläkä valitse X.orgia tai mitään työpöytäympäristöjä asennettavaksi.

Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...
... pitäneen testata vanhempia distroja, kun ei vain yksinkertaisesti suostu menemään.

Koneeseen olen saanut asennettua OS/2 Warp:n (ilman CD-Rom-tukea), FreeDOS:n, Win 98:n ja hivenen vanhemman Debianin. Tosin Debianinkin kanssa oli näyttöongelmia.

Tosta OS/2 Warpista olen kyllä hivenen ylpeä.

[nm]

Samat näyttöongelmat tulevat varmasti vastaan kaikissa nykyisissä jakeluissa, koska X.org:n ja kernelin ajuripino on kaikkialla sama.

Tuollainen tilanne kannattaa ratkoa asentamalla tekstitilassa ja selvittelemällä sitten erikseen X.orgin ja ajureiden ongelmia. On täysin mahdollista, että kyseisen näytönohjaimen ajuri on vain sen verran pahassa jamassa, ettei se toimi lainkaan, tai se saattaa vaatia erityistä konfigurointia.

Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...

Okei, mihin se sitten tyssäsi?

[kamara]

Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...

Okei, mihin se sitten tyssäsi?

Vaikea arvioida, kun näyttö meni kokonaan mustaksi. Ei edes päätteeseen päässyt ainakaan CTRL+ALT+Nro eikä CTRL+ALT+Fnk. Siis niin mustaksi, ettei edes kursori vilkkunut missään.

[juyli]

Koneeseen olen saanut asennettua OS/2 Warp:n (ilman CD-Rom-tukea), FreeDOS:n, Win 98:n ja hivenen vanhemman Debianin. Tosin Debianinkin kanssa oli näyttöongelmia.
Tosta OS/2 Warpista olen kyllä hivenen ylpeä.

Älä nyt hyvä ystävä yllytä minua kokeilemaan OS/2 -versioita enää
Eesauruksen ohjeiden mukaisesti, kokeilisin Puppy-live -versiota. Kuten jo totesin 512Mt on yleensä liian vähän graafiseen ympäristöön.
Asennuskin voisi onnistua jollakin mini-iso tai net-install -versiolla ilman vähäisintäkään grafiikkaa...
Sopivasti kloonattu järjestelmä ko. laitteen kiintolevylle, voisi olla mahdollinen - vaikka epäilenkin tuonkin toimivuutta.

[nm]

Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...

Okei, mihin se sitten tyssäsi?

Vaikea arvioida, kun näyttö meni kokonaan mustaksi. Ei edes päätteeseen päässyt ainakaan CTRL+ALT+Nro eikä CTRL+ALT+Fnk. Siis niin mustaksi, ettei edes kursori vilkkunut missään.

Kokeile asettaa kernelille nomodeset -parametri ennen asennuksen käynnistämistä. Pitäisi onnistua asennuslevyn Grub-valikon kautta editoimalla käynnistysvalintaa. nomodeset laitetaan siellä linux-rivin loppuun.

[vmakela]

https://crunchbangplusplus.org/oldindex.html

Moi!

Asensin pari viikkoa sitten Crunchbang plus plussan vanhalle 32-bittiselle Amilolle ja pelittää todella hienosti. Käytännössä tuo on Debian + Openbox ikkunointimanageri, eli ei ole varsinaisesti työpöytäympäristö, mutta ajaa saman asian.

[_Pete_]

Jos kokeilun halua riittää niin tämä on taatusti nopea myös vanhassakin koneessa:

https://www.haiku-os.org/about/

Tässä miten haiku sopii tälle vuosisadalle ja vuosikymmenelle:

https://www.youtube.com/watch?v=eOeOfBl3mbI

[pinux]

Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.

Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.

https://reactos.org

[bluejay77]

Olisko

xubuntu

lubuntu

AJY

[JaniAlander]

Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.

Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.

https://reactos.org

Win 3.x ei taatusti pelaa 512 megan muistilla. Sitä on aivan liikaa. Ysivitonenkin alkaa muistaakseni ökkälöimään yli 256 megan kanssa. Ja se ei tykkää noin isosta kovalevystä.

[qwertyy]

Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.

Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.

https://reactos.org

Win 3.x ei taatusti pelaa 512 megan muistilla. Sitä on aivan liikaa. Ysivitonenkin alkaa muistaakseni ökkälöimään yli 256 megan kanssa. Ja se ei tykkää noin isosta kovalevystä.

Hyvä pointti. Windowseista retroiluun ehkä paras versio 98se, koska siihen saa jonkinlaisen välttävän USB-tuen. Se on kuitenkin aika luksusta siirtää tietoja tikulla tai tökätä usb-hiiri kiinni ilman adaptereita jne.