Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: kamara - 25.03.21 - klo:21.05
-
Haussa olisi erittäin kevyt, mutta moderni 32-bittinen käyttöjärjestelmä Vintage-koneelle.
Mielellään debian-pohjainen, mutta ei taida löytyä perusdebianista sopivaa.
Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.
-
https://www.google.fi/amp/s/www.fosslinux.com/43256/linux-distributions-support-32-bit-architecture.htm%3famp (https://www.google.fi/amp/s/www.fosslinux.com/43256/linux-distributions-support-32-bit-architecture.htm%3famp)
Tuollainen tuli Googlella vastaan.
-
Slackware?
-
Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.
Muutama vuosi sitten käytössäni oli tuollainen kone, mutta totesin, että 512Mt RAM on liian vähän vaatimattomaankin yleiskäyttöön.
32-bittisiin 1Gt:n koneisiin valitsin Debianin XFCE4-työpöydällä, jota käytän kaikissa muissakin koneissa.
Debian päivittyy, ja varmasti tukee 32-bittistä järjestelmään vielä toistaiseksi...
-
Jos kokeilun halua riittää niin tämä on taatusti nopea myös vanhassakin koneessa:
https://www.haiku-os.org/about/
-
Minä kokeilisin tuossa Puppy Linuxia, levylle asennettuna tai tikulta. On Ubuntu -pohjainen, superkevyt ja tukee 32-bittisyyttä.
-
Haussa olisi erittäin kevyt, mutta moderni 32-bittinen käyttöjärjestelmä Vintage-koneelle.
Mielellään debian-pohjainen, mutta ei taida löytyä perusdebianista sopivaa.
Käytettävät resurssit: 32-bittinen, 512 Mt-muistia, 30 Gt-muistia.
Kyllähän tuolla raudalla toimii mainiosti ihan normaali Debian. Jos tarvitset graafisen työpöydän, LXDE tai joku kevyt ikkunamanageri ajaa asian. Vintage-ulkoasua varten vaikka twm (https://en.wikipedia.org/wiki/Twm) tai Window Maker (https://www.windowmaker.org/).
-
Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.
Puppy ei oikein nappaa, kun se toimii roottina.
Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?
Ubuntu-pohjaisuus ei sinänsä ole välttämättä haluttu, mutta debian-pohjaisuus kyllä.
Kyllähän tuolla raudalla toimii mainiosti ihan normaali Debian. Jos tarvitset graafisen työpöydän, LXDE tai joku kevyt ikkunamanageri ajaa asian. Vintage-ulkoasua varten vaikka twm (https://en.wikipedia.org/wiki/Twm) tai Window Maker (https://www.windowmaker.org/).
Kiitos nm noita twm:ää ja Window Makeria pitää vielä testata.
-
Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.
Hmm. Mikä käytettävyydessä on ollut ongelmana noissa jakeluissa? LXDE tai vastaava työpöytä vie muistia 200 megaa, mutta jäähän sitä vielä aika paljon vapaaksi. Nykyisiä nettiselaimia tai vastaavia raskaita sovelluksia tuollaisella koneella ei tietty kannata käyttää.
Vanha kovalevy on myös hidas, joten järjestelmän ja sovellusten käynnistäminen ottaa aikansa...
Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?
Debian. Asenna tekstitilassa äläkä valitse X.orgia tai mitään työpöytäympäristöjä asennettavaksi.
-
Toistaiseksi olen testannut ainakin ... antiX, Bodhi, Pointlinux-mate, Debian(LxDE:llä)-jakelupaketteja, mutta ei ole vielä käytettävyys ole ollut edes siedettävällä tasolla.
Hmm. Mikä käytettävyydessä on ollut ongelmana noissa jakeluissa? LXDE tai vastaava työpöytä vie muistia 200 megaa, mutta jäähän sitä vielä aika paljon vapaaksi. Nykyisiä nettiselaimia tai vastaavia raskaita sovelluksia tuollaisella koneella ei tietty kannata käyttää.
Vanha kovalevy on myös hidas, joten järjestelmän ja sovellusten käynnistäminen ottaa aikansa...
Onkos mitään kätevästi asennettavaa ilman X:ää ... sekin kelpaa, mutta en ole törmännyt niihin ?
Debian. Asenna tekstitilassa äläkä valitse X.orgia tai mitään työpöytäympäristöjä asennettavaksi.
Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...
... pitäneen testata vanhempia distroja, kun ei vain yksinkertaisesti suostu menemään.
Koneeseen olen saanut asennettua OS/2 Warp:n (ilman CD-Rom-tukea), FreeDOS:n, Win 98:n ja hivenen vanhemman Debianin. Tosin Debianinkin kanssa oli näyttöongelmia.
Tosta OS/2 Warpista olen kyllä hivenen ylpeä. ;)
-
Samat näyttöongelmat tulevat varmasti vastaan kaikissa nykyisissä jakeluissa, koska X.org:n ja kernelin ajuripino on kaikkialla sama.
Tuollainen tilanne kannattaa ratkoa asentamalla tekstitilassa ja selvittelemällä sitten erikseen X.orgin ja ajureiden ongelmia. On täysin mahdollista, että kyseisen näytönohjaimen ajuri on vain sen verran pahassa jamassa, ettei se toimi lainkaan, tai se saattaa vaatia erityistä konfigurointia.
Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...
Okei, mihin se sitten tyssäsi?
-
Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...
Okei, mihin se sitten tyssäsi?
Vaikea arvioida, kun näyttö meni kokonaan mustaksi. Ei edes päätteeseen päässyt ainakaan CTRL+ALT+Nro eikä CTRL+ALT+Fnk. Siis niin mustaksi, ettei edes kursori vilkkunut missään.
-
Koneeseen olen saanut asennettua OS/2 Warp:n (ilman CD-Rom-tukea), FreeDOS:n, Win 98:n ja hivenen vanhemman Debianin. Tosin Debianinkin kanssa oli näyttöongelmia.
Tosta OS/2 Warpista olen kyllä hivenen ylpeä. ;)
Älä nyt hyvä ystävä yllytä minua kokeilemaan OS/2 -versioita enää :(
Eesauruksen ohjeiden mukaisesti, kokeilisin Puppy-live -versiota. Kuten jo totesin 512Mt on yleensä liian vähän graafiseen ympäristöön.
Asennuskin voisi onnistua jollakin mini-iso tai net-install -versiolla ilman vähäisintäkään grafiikkaa...
Sopivasti kloonattu järjestelmä ko. laitteen kiintolevylle, voisi olla mahdollinen - vaikka epäilenkin tuonkin toimivuutta.
-
Uusin Debiankaan ei suostunut menemään koneeseen edes merkkigrafiikalla ...
Okei, mihin se sitten tyssäsi?
Vaikea arvioida, kun näyttö meni kokonaan mustaksi. Ei edes päätteeseen päässyt ainakaan CTRL+ALT+Nro eikä CTRL+ALT+Fnk. Siis niin mustaksi, ettei edes kursori vilkkunut missään.
Kokeile asettaa kernelille nomodeset -parametri ennen asennuksen käynnistämistä. Pitäisi onnistua asennuslevyn Grub-valikon kautta editoimalla käynnistysvalintaa. nomodeset laitetaan siellä linux-rivin loppuun.
-
https://crunchbangplusplus.org/oldindex.html
Moi!
Asensin pari viikkoa sitten Crunchbang plus plussan vanhalle 32-bittiselle Amilolle ja pelittää todella hienosti. Käytännössä tuo on Debian + Openbox ikkunointimanageri, eli ei ole varsinaisesti työpöytäympäristö, mutta ajaa saman asian.
-
Jos kokeilun halua riittää niin tämä on taatusti nopea myös vanhassakin koneessa:
https://www.haiku-os.org/about/
Tässä miten haiku sopii tälle vuosisadalle ja vuosikymmenelle:
https://www.youtube.com/watch?v=eOeOfBl3mbI
-
Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.
Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.
https://reactos.org
-
Olisko
xubuntu
lubuntu
AJY
-
Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.
Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.
https://reactos.org
Win 3.x ei taatusti pelaa 512 megan muistilla. Sitä on aivan liikaa. Ysivitonenkin alkaa muistaakseni ökkälöimään yli 256 megan kanssa. Ja se ei tykkää noin isosta kovalevystä.
-
Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.
Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.
https://reactos.org
Win 3.x ei taatusti pelaa 512 megan muistilla. Sitä on aivan liikaa. Ysivitonenkin alkaa muistaakseni ökkälöimään yli 256 megan kanssa. Ja se ei tykkää noin isosta kovalevystä.
Hyvä pointti. Windowseista retroiluun ehkä paras versio 98se, koska siihen saa jonkinlaisen välttävän USB-tuen. Se on kuitenkin aika luksusta siirtää tietoja tikulla tai tökätä usb-hiiri kiinni ilman adaptereita jne.
-
Niin no juu 98:sissa on tosiaan hyvin hyvin välttävä usb tuki. Ainakin itse joutui aikanaan pistämään usb-hiireen ps2 adapterin kiinni, muuten hiiri toimi sattumanvaraisesti. Ja muistitikuista osa toimi osa ei. Mutta onhan se parempi kuin ei tukea lainkaan.
-
Niin no juu 98:sissa on tosiaan hyvin hyvin välttävä usb tuki. Ainakin itse joutui aikanaan pistämään usb-hiireen ps2 adapterin kiinni, muuten hiiri toimi sattumanvaraisesti. Ja muistitikuista osa toimi osa ei. Mutta onhan se parempi kuin ei tukea lainkaan.
Huomattavaa tuo SE-versio. Silloinkin kannattaa kokeilla unofficial service packia. Laitetaan nyt tänne jos joku sattuu etsiin tietoa.
https://www.htasoft.com/u98sesp/
Tosiaan olisi pitänyt hoksata mainita, että perusasennuksen jälkeen usb-asematukea ei ole. Mutta saa toimiin ihan kohtuu hyvin.
-
SE mulla oli siihen 98 aikaan. Ei tainnut koskaan olla perus ysikasia.
-
Niin no juu 98:sissa on tosiaan hyvin hyvin välttävä usb tuki. Ainakin itse joutui aikanaan pistämään usb-hiireen ps2 adapterin kiinni, muuten hiiri toimi sattumanvaraisesti. Ja muistitikuista osa toimi osa ei. Mutta onhan se parempi kuin ei tukea lainkaan.
Huomattavaa tuo SE-versio. Silloinkin kannattaa kokeilla unofficial service packia. Laitetaan nyt tänne jos joku sattuu etsiin tietoa.
https://www.htasoft.com/u98sesp/
Noissa päivityksissä on kyllä se vika, että vaativat englanninkielisen Windowsin eivätkä käy Suomessa yleisempään suomenkieliseen versioon. Toki etsivä löytää vanhasta Windowsista ihan minkä kielisen version haluaa. Ainakin se USB-paketti, jolla saa kyllä tuen muistitikuille, muuttaa osan käyttöliittymästä englanniksi.
-
Niin no juu 98:sissa on tosiaan hyvin hyvin välttävä usb tuki. Ainakin itse joutui aikanaan pistämään usb-hiireen ps2 adapterin kiinni, muuten hiiri toimi sattumanvaraisesti. Ja muistitikuista osa toimi osa ei. Mutta onhan se parempi kuin ei tukea lainkaan.
Huomattavaa tuo SE-versio. Silloinkin kannattaa kokeilla unofficial service packia. Laitetaan nyt tänne jos joku sattuu etsiin tietoa.
https://www.htasoft.com/u98sesp/
Noissa päivityksissä on kyllä se vika, että vaativat englanninkielisen Windowsin eivätkä käy Suomessa yleisempään suomenkieliseen versioon. Toki etsivä löytää vanhasta Windowsista ihan minkä kielisen version haluaa. Ainakin se USB-paketti, jolla saa kyllä tuen muistitikuille, muuttaa osan käyttöliittymästä englanniksi.
Totta. Itse asiassa yllättävän paljonkin muuttuu kieli. Itse kyllä varsinkin vanhemmissa käyttiksissä suosin aina englantia kun ärsyttää aina sekakieliset käyttöliittymät. Sovellus/käyttis välillä se vielä menee, mutta jos ns. kesken kaiken kieli muuttuu, niin se pistää liikaa silmään.
-
Oliko koneella tarkoitus tehdäkin jotain vaiko vain fiilistellä? Nettiä ainakin melkolailla turha yrittää käytellä.
Win 3.x tai ReactOS varmaan parhaat vaihtoehdot retrofiilistelyyn.
https://reactos.org
Win 3.x ei taatusti pelaa 512 megan muistilla. Sitä on aivan liikaa. Ysivitonenkin alkaa muistaakseni ökkälöimään yli 256 megan kanssa. Ja se ei tykkää noin isosta kovalevystä.
Hyvä pointti. Windowseista retroiluun ehkä paras versio 98se, koska siihen saa jonkinlaisen välttävän USB-tuen. Se on kuitenkin aika luksusta siirtää tietoja tikulla tai tökätä usb-hiiri kiinni ilman adaptereita jne.
Virtualboxissa kokeilin, niin vaikka tarjosi 512MB, niin näkyi vain 64MB. Kovalevyn voi osioida pienemmäksi, jolloin ei ongelmia pitäisi tulla.
Joskus muinoin 90 luvulla asensin 386 koneeseen Win95:n ja kyllä se oli tautisen hidas käyttää, Win98 varmasti paljon raskaampi. Minulla oli mustamäentorilta hankittu betaversio Win98:sta, joka toimi muistaakseni paljon sutjakammin, kuin sittemmin julkaistu varsinainen susikasi ja sitä tulikin käytettyä, kunnes jotkut pelit ei siinä toiminut. 386 koneessa tuskin USB portteja edes on.
-
Joskus muinoin 90 luvulla asensin 386 koneeseen Win95:n ja kyllä se oli tautisen hidas käyttää, Win98 varmasti paljon raskaampi. Minulla oli mustamäentorilta hankittu betaversio Win98:sta, joka toimi muistaakseni paljon sutjakammin, kuin sittemmin julkaistu varsinainen susikasi ja sitä tulikin käytettyä, kunnes jotkut pelit ei siinä toiminut. 386 koneessa tuskin USB portteja edes on.
No juu. Tosin kysyjällä on kyllä mielessään aika paljon uudempi rauta kuin 386. 8) Itseänikin hämäsi vähän, kun ensimmäisen kerran tuon otsikon luin. Nyky-Linuxhan ei edes toimi 386:lla, koska sen tuki on jo pudotettu pois.
-
98SE toimi suurinpiirtein yhtä nopsaan kuin 95 jos siitä väänsi ne webbikäyttöliittymä palikat pois päältä. Tosin en tiedä miten se ihan rajatapaus koneessa eli tosiaan 386:sessa toimi, ei varmaan kovin hienosti :D
-
Joskus muinoin 90 luvulla asensin 386 koneeseen Win95:n ja kyllä se oli tautisen hidas käyttää, Win98 varmasti paljon raskaampi. Minulla oli mustamäentorilta hankittu betaversio Win98:sta, joka toimi muistaakseni paljon sutjakammin, kuin sittemmin julkaistu varsinainen susikasi ja sitä tulikin käytettyä, kunnes jotkut pelit ei siinä toiminut. 386 koneessa tuskin USB portteja edes on.
No juu. Tosin kysyjällä on kyllä mielessään aika paljon uudempi rauta kuin 386. 8) Itseänikin hämäsi vähän, kun ensimmäisen kerran tuon otsikon luin. Nyky-Linuxhan ei edes toimi 386:lla, koska sen tuki on jo pudotettu pois.
Joo 32-bittinen eli nk "i386" arkkitehtuuri, se kattaa aikamoisen skaalan koneita tosi suurilla tehoeroilla :D
-
Niin no juu 98:sissa on tosiaan hyvin hyvin välttävä usb tuki. Ainakin itse joutui aikanaan pistämään usb-hiireen ps2 adapterin kiinni, muuten hiiri toimi sattumanvaraisesti. Ja muistitikuista osa toimi osa ei. Mutta onhan se parempi kuin ei tukea lainkaan.
Kokeilin joskus taannoin miten hyvin tuo toimii. Päivittämättömällä Windows 98 SE:llä sain muistitikun valmistajan ajurin asennuksen jälkeen aikaiseksi vain BSODeja. Hiirikin oli ko. koneessa USB-liitännäinen ja aluksi ihmettelinkin, miksi se tuntuu jäätyilevän, mutta kyse tosiaan lienee USB-tuen keskeneräisyydestä. Johonkin toiseen koneeseen asensin sen USB-tukipaketin, joka sisältää muutaman tarpeellisen päivityksen ja siinä kyllä tikut toimivat, mutta mm. Käynnistä-valikko muuttuu Start-valikoksi.
Windows ME:n kanssa ei enää ollut mitään ongelmia USB-tuen kanssa (tikun ja hiiren osalta, muuta en ole testannut). Siinä toki on sitten omat kommervenkkinsä vanhempien ohjelmien tuen kannalta, vaikka muuten periaatteessa kypsempi onkin. Oikeilla ajureilla senkin pitäisi toimia vakaasti.