Tuota noin, kyllähän ne pikanäppäimet kuuluvat ihan olennaisesti kuhunkin työpöytäympäristöön ja niiden käyttöön niin teknisessä mielessä kuin yleisessä kielenkäytössäkin.
Lisäksi on aika helppo ymmärtää väärin mitä tarkoitat, jos käytät välillä "yleiskielen puhetermejä" ja välillä tarkoitat "työpöydällä" vain kirjaimellisesti "työpöytää". Eli jos sitä malkaa ei omassa silmässä näe, niin silloin tuskin kannattaa muidenkaan termien käyttöä hirveästi kritisoida.
En kritisoinut muiden kirjoitusta vaan kritisoin kritiikkiä. Tässä on suuri semanttinen ja asiallinen ero. Tässä mielessä vastauksesi oli väärin suunnattu.
Kyse oli "My Computer" ns. ikonista. Se on työpöydällä. Tämä olisi pitänyt lukea eikä aloittaa puhumaan jostakin muusta ja laittaa suuhuni sanoja, jota en sanonut.
Pointti oli siinä, että sitä ei saa aktivoimattomassa versiossa (tosin kysymykseeni siitä, onko tämä edelleen voimassa ei ole vielä vastattu). Aktivoimattomassakaan versiossa ei sentään ole estetty näppäimistön näppäinten toimintaa. Joten pitää ymmärtää asian konteksti, eikä alkaa kritisoimaan asioita kontekstin ulkopuolelta.
Kyllä lukijan pitää ymmärtää ajanmittauksen yleiskieli ja sekuntikellosta luettavat sekuntit tekstin sisällöstä. Tämä on aivan normaalia lukutaitoa. Ei pidä taaskaan laajentaa tätä keskustelua todellisen kontekstin ulkopuolelle.
Sinänsä on totta, että tällaisessa keskustelussa yleiskieli ja tarkka tekninen kieli voivat mennä sekaisin. Monet eivät selvästikään ymmärrä molempia, joka vielä tekee keskustelun vaikeammaksi. Tällöin pitäisi yrittää edes ymmärtää tekstin sisältöä eikä aloittaa saivartelemaan semanttisilla asioilla, jotka eivät kuulu tälle palstalle ollenkaan. Sen sijaan, jos on teknisesti puhuttu väärin, niin se pitää mielestäni aina korjata. Mielipideasiat, joita "ainoa fiksu asia työpöydällä" on, eivät ole asioita joihin kannattaa muutenkaan ulottaa semanttista väittelyä - siihen on olemassa kielelliset palstat. Jos Windowsin dissaus harmittaa, niin se pitäisi purkaa jollakin muulla tavalla kuin kirjoittamalla asian vierestä ja esittämällä turhaa kritiikkia "väärän mielipiteen" esittäjälle. Tämä on niin tätä.
Yleensäkin palstojen keskustelussa, tulee esiin se että "miksi ei ole sanottu sitä ja tätä" - kuten nyt My Computer käytön vastineet. Niin, miksei sitten avaa omaa säiettä keskusteluun "Fiksut tavat käyttää Windowsin työpöytäympäristöä". My Computer ikoni kuuluu jonkun muun aloittamaan kysymykseen "irrallisesta Windows lisenssistä" sen sijaan että yritetään ratkaista "PowerShell käynnistys Winessä" - aktivoimaton versio ilman nykyisiä rajoituksia oli yksi siihen liittyvä asia. Rajoituksista puhuminen, kuten työpöydän ikonit - siis "työpöydän ikonit" ei "työpöytäympäristön toiminnallisuus" oli täysin tämän keskustelun kontekstin mukainen - sen sijaan "windows valikosta" puhuminen, jota valikkoa ei edes ole olemassa, ei ole. En kuitenkaan kritisoinut sitä vaan kysyin mitä tällä tarkoitetaan. Sinänsä olen pahoillani, jos se koettiin pottuiluksi, sitä se ei ollut.
... tähän sopisi hyvin kritiikki, miksi käytän sanaa "ikoni" vaikka oikea termi on pikakuvake ... sitä odotellessa.
