Kuvat pitää jakaa kolmeen postiin, tässä on Ubuntu 16.04.
Aika moni on täällä kommentoinut, että melkein Dashin veroisia hakuja on muitakin. No, milloinkahan kehitysryhmien pomot saavat nieltyä ylpeytensä ja myöntävät, että heidän hakunsa "sucks the big time", verrattuna Dashiin. Pitääkö odottaa vielä toiset 10 vuotta, Dashin ilmestymisen jälkeen (LTS-jakelussa)? Vai onko tässä jotakin sellaista, että Canonical, kaupallisena yrityksenä, ei anna keksintöään muiden kopioitavaksi ... silloinhan tämä olisi mitä luonnollisinta?
Laitan tähän kuvat ja niihin evästeenä:
- kuvien aiheet selviävät kuvien tiedostonimistä. _A-tarkoittaa ensin löydettyä ja _B kun on tehty jotakin lisäksi
- mukana on siis Ubuntut 16.04 ja 20.04 ja lisäksi Kubuntu 20.04.2
- DASH antaa muille tasoitusta, koska se on peräisin 640x480 resoluution koneesta, muissa on jonkin verran isompi resoluutio
- Ubuntu 20.04 ei Activities painikkeella löydä mitään, eikä liene tarkoituskaan, ja sitä seuraavalla haulla ei löydä edes hakemistoa missä Björkin video on. Kun napauttaa Files kohtaa, niin sitten löytää ja kirjoittaa perään käsittämättömän paljon roskahakuja
- Ubuntu 20.04 ei löydä ei-installoituja ohjelmia ollenkaan, jos ei tajua ladata Gnome Software -ohjelmaa (jonka nimi on Software erotuksena Ubuntu Softwaresta). Tämä ei erityisesti käy ilmi näistä kuvista.
- Kubuntun oma haku ei löydä mitään ja sitä ei tässä ole siksi esitettykään
- Kubuntun esim. Alt-Spacen takana olevat haku ei suoraan löydä mitään järkevää. Napauttamalla "Places" -kohtaa sitten löytää
DASH haku siis löytää SUORAAN videon ilman että haki MITÄÄN, lisävalinnalla "vide" paljon muutakin mitä käyttäjä voisi haluta nähdä. Se löytää myös videoon kuuluvat .txt ja .jpg tiedostot, mistä muilla ei ole mitään aavistuskaan eikä niitä löydy haulla, edes lisäpainalluksilla, ollenkaan. Lisäksi DASHissa on alareunan valinnoilla mahdollisuus suunnata hakua tyypin mukaan, jolloin tiettyä tyyppiä, esim. ohjelmia, löytyy paljon laajemmin. DASH löytää myös kaksi porrasta hakemistoja itse videon yläpuolella, muilla hauilla ei tällaisesta ole mitään käsitystä.
DASH haku on siis ainoa kunnollinen sumean logiikan haku, joka tässä tapauksessa löysi kaiken oleellisen ja vielä muutakin. Edes itse hakua ei tarvinnut tehdä, koska se tajusi mitä on viimeksi käytetty ... tämähän on hyvin yleinen tilanne.
Aiemmin jo kommentoin, että käyttötapauksia pitäisi dokumentoida aluksi esim. 10 erilaista, jos on tarkoitus jotakin kehittää. Tämä nyt on vain eräs havainto, jota ei ole mitenkään voinut olla huomaamatta, oikeastaan heti DASHin ilmestymisen jälkeen.
Se, että mitä ominaisuuksia työpöydällä pitää olla, on jokaisen oma asiansa. Ohjelman funktionaalisuus ei ole subjektiivinen asia, vaan se on suunnitteludokumenteissa specifioitu asia. Se mitä ohjelmiston toimittaja ohjelmistoonsa laittaa on ohjelmiston toimittajan vastuulla ja kaupallisilla toimijoilla on omat motiivinsa - se ei ole käyttäjien päätettävissä.
