start of rant\
Nuo ajatukset tuovat mieleen Vistan jutut. Vistassa oli vakiona kaikenlaisia härpäkkeitä, joilla ei oikeasti tehnyt mitään. Jätin siihen analogisen kellon, mutta mittasin sen hidastavan vaikutuksen, hyvällä läppärillä. Kello sai levytoimintojen vaatiman ajan kasvamaan 50% - levy-benchmark ohjelman mukaan. Aika hyvä saavutus kellon ohjelmoijalta.
Vistaa moitittiin huonoksi. No, ilman SP1:stä se ehkä olikin sitä, kuten kaikki muutkin ohjelmat ennen SP1:ta siihen aikaan, ja jos jätti härpäkkeet pyörimään, niin se oli hidas. Noin muuten, SP1:llä se ei ollut yhtään huonompi kuin Windows 7 ilmestyessään, kaikesta hypestä huolimatta - niissähän on pohjalla sama käyttöjärjestelmä. Vista oli kuitenkin paljon parempi kuin XP, johtuen toimivasta 64-bittisyydestä. Vistan suurempi muistiavaruus tarkoitti sitä, että käytin sitä vaativammissa töissä - tosin Ubuntu työasema ohitti Vista läppärin melko nopeasti virtualisoinnissa.
Monet eivät siis silloinkaan osanneet optimoida ja konfiguroida järjestelmiään, valittivat vain, vaikka olisi pitänyt opetella jotakin uutta. Tämä koski firmojakin. Monet testasivat ja räätälöivät ohjelmistojaan järjettömän hitailla ja kalliilla yritysverkoilla, vaikka saman olisi voinut tehdä virtualisoituna Vista tai Ubuntu työasemilla, jotka eivät silloinkaan maksaneet mitään verrattuna yritysjärjestelmiin ja hukattuun aikaan. Tämä ei kylläkään koskenut meidän kansainvälistä firmaamme - paitsi Ubuntu koski sitä, koska Linuxista ei ymmärretty silloin yhtään mitään Suomen rajojen ulkopuolella, siis tässä kontekstissä ei ymmärretty.
Siitä miten surkeita Vista koneita myytiin en tiedä muutoin kuin mitä voi päätellä oikeusjutuista - meillä ei muutenkaan ostettu tai rakennettu mitään minimikoneita. Tiedän vain, että HP haki ja sai oikeustoimin rahaa Inteliltä ja monelta laitevalmistajalta. Nämä näet löivät Intelin hyväksymänä Vista-leiman koneisiin, jotka olivat jo sovitun tason alapuolella. HP menetti siinä rahaa ja markkinoita, kun he ottivat vaatimukset todesta ja myivät koneita, jotka oikeasti täyttivät nämä vaatimukset. Eli osittain Vistan huono maine on peräisin järjestelmällisestä petoksesta, josta on langetettu vahingonkorvaukset - tosin eihän sitä enää kukaan muista, muistetaan vain että Vista oli huono ja Windows 7 paljon parempi.
/end of rant