Kuinka nopeasti koneesi käynnistyy työpöydälle ?

[kamara]

Pöytäkoneeni käynnistyy n. 32 sekunnissa. (Siis power-näppäimen painalluksen jälkeen työpöydälle sekuntterilla mitattuna.)

Kannettavani, joka on spekseiltään heikompi käynnistyy n. 22 sekunnissa. 

Eli pöytänkoneeni UEFI matelee...

Onko muilla vastaavaa kokemusta tai päinvastaisia kokemuksia ?

Edit - EEEPC 901 miniläppärini käynnistyy n. 45 sekunnissa t.s. pöytäkoneessani on jotain todella outoa. (Ehkä olen innostunut pitämään koneessani liian monta kiintolevyä, tai luulisi jollain keinolla saatavan nopeudet kohtuulliseksi. Siis onhan pöytäkoneeni nopea käynnistyksen jälkeen, mutta UEFI alussa venaa jostain syystä todella pitkään.)

Kaikissa on SSD, ja pöytäkoneessani on Lubuntu 18.04, läppärissäni 20.04 Lubuntu ja Miniläppärissäni on Debian.

[jekku]

Jos oikein kiinnostaisi, niin kellottaisin kolmessa osassa:

1. Koneen käynnistyminen, eli siihen kun alkaa ladata käyttistä.
2. Käyttiksen latautuminen, siihen saakka kun kysyy käyttäjätunnusta ja salasanaa
3. Kun työpäytäkin latautunut.

Matkakoneessahan tuolla on joskus merkitystä, ssd-levy on nopeuttanut käyttiksen latautumista kiitettävästi

Nojoo, eipä ole enää niitä sähkösyöppöjä pöytäkoneita, eli kotona koneet aina käynnissä.

[kamara]

3. Kun työpäytäkin latautunut.

Tässä säikeessä on tarkoitus kertoa 3-kohdan nopeus. Niillä, jotka käynnistävät käyttäjän suoraan ilman käyttäjätunnuksen kysymistä on tietenkin pieni etulyöntiasema.

Edit - mutta ei rajoiteta käyttöjärjestelmää tai muutenkaan jakelupakettia eli myös BSD:n ja Windows-käynnistysajat kelpaavat.

[SuperOscar]

Siis onhan pöytäkoneeni nopea käynnistyksen jälkeen, mutta UEFI alussa venaa jostain syystä todella pitkään.)

Se on hyvin tavallista. Minullakin kumpikin pöytäkone hurisee hyvän tovin ennen BIOSin alkupiippausta, sitten kestää toinen tovi ennen Grubin valikkoa. Siitä eteenpäin onkin nykyisellään käynnistys varsin vikkelää.

[AimoE]

Minullakin kumpikin pöytäkone hurisee hyvän tovin ennen BIOSin alkupiippausta, sitten kestää toinen tovi ennen Grubin valikkoa. Siitä eteenpäin onkin nykyisellään käynnistys varsin vikkelää.

Herää kysymys pitäisikö nuuskia verkkoliikennettä sen alun aikana ja katsoa soittaako joku kaverille. Salausten avaamiseen se aika tuskin menee?

[Eesaurus]

Noin 30s siinä menee. Ei kerro juuri mitään, esim. tuo kakkoskoneena oleva Thinkpad spurttaa pystyyn ripeämmin, vaikkei ole tehoiltaan sinne päinkään. Ja melkein 10v vanha ja vielä mopompi HP Probook käynnistyi sitäkin nopeammin. Paitsi jostain syystä Windows 10 starttasi siinä älyttömän hitaasti, puhuttiin minuuteista... Toimi kyllä muuten hyvin.

[JaniAlander]

Siinä puolen minuuttia Win10:n työpöydälle, Kubuntu on vielä mekaanisella levyllä, siltä vie jonkin verran enemmän aikaa.

[jarmala]

Jännää tässä käynnistymisnopeudessa on se, että Ubuntu 17.10 käynnistyi jossain 12 sekunnissa, mutta seuraava versio 18.04 jaaritteli aikaansa ja siihen kului 3 - 6 -kertainen aika. Mitähän se 18.04 oikein puuhasi käynnistyksen aikana? Tietääkö kukaan? Mihin se aika kului?
 

[Jakke77]

Koodia: [Valitse]

systemd-analyze
Startup finished in 4.307s (kernel) + 28.310s (userspace) = 32.617s
graphical.target reached after 26.728s in userspace

[Thinkit]

Koodia: [Valitse]

ThinkPad-E520:~$ systemd-analyze
Startup finished in 14.197s (kernel) + 2.652s (userspace) = 16.850s
graphical.target reached after 2.635s in userspace
t. Thinkit

[shelby]

 systemd-analyze
Startup finished in 1.929s (kernel) + 10.163s (userspace) = 12.092s
graphical.target reached after 10.158s in userspace

[SuperOscar]

Minulla on tuossa alussa vielä firmware, koska käytän openSUSEn mahdollistamaa secure bootia (vaikkei olisi tarvettakaan, koska en ole Wintendoon koskenut yli kymmeneen vuoteen kuin virtuaali- ja toisten koneissa):

Koodia: [Valitse]

tn@peirce% systemd-analyze
Startup finished in 20.325s (firmware) + 2.325s (loader) + 2.728s (kernel) + 1.858s (initrd) + 11.528s (userspace) = 38.766s
graphical.target reached after 11.518s in userspace

[raimo]

Tässä olisi kiva tietää minkälainen rauta ja mikä käyttis?

KaOS (KDE Plasma, Arch-pohjainen)

Koodia: [Valitse]

Startup finished in 9.222s (firmware) + 4.568s (loader) + 1.494s (kernel) + 3.779s (userspace) = 19.065s
graphical.target reached after 3.770s in userspace
Fedora 32 Gnome

Koodia: [Valitse]

Startup finished in 15.809s (firmware) + 6.825s (loader) + 1.716s (kernel) + 4.627s (initrd) + 16.052s (userspace) = 45.032s
graphical.target reached after 16.037s in userspace
Kone on HP Compaq Elite 8300SFF (Intel® Pentium(R) CPU G870 @ 3.10GHz × 2)
8Gt muistia
Intelin sisäinen näytönohjain
240Gt SSD ja 3Tt HDD

KaOS lähtee kuin jänö makuulta. Fedora viettää aikaa silmämääräisestikin paljon kauemmin.
Näkemykseni mukaan käynnistymisnopeudella ei ole juuri mitään väliä, ei sitä konetta vähän päästä käynnistellä, ainakaan täällä.

[SuperOscar]

Itse asiassa minulla on ongelmana ollut pikemmin, että kone käynnistyy liian nopeasti: NFS ei ehdi mukaan. Joskus piti jopa odotella tovi kirjautumisruudussa varmistuakseen pääsevänsä kirjautumaan sisään (kun /home on NFS:ssä).

[Eesaurus]

Tuli vilkaistua ihan viralliset luvut. Jakeluna ArcoLinux (Arch) Bspwm, rautana Ryzen 7 2700X, 32GB RAM, SSD ja 2 HDD:tä yms.

systemd-analyze:

Koodia: [Valitse]

Startup finished in 16.455s (firmware) + 1.672s (loader) + 1.963s (kernel) + 3.141s (userspace) = 23.233s
graphical.target reached after 3.141s in userspace


ThinkPad T440p (Intel i5, 8GB RAM), Pop!_OS.

Koodia: [Valitse]

Startup finished in 4.144s (firmware) + 1.234s (loader) + 4.133s (kernel) + 7.669s (userspace) = 17.182s
graphical.target reached after 7.639s in userspace

MUOK: Poistin omat sähläykset ja lisäsin 2-koneen lukemat. 

[ariv]

Virtanappulan painalluksesta valmiustilaan 51 sekunttia. Kone n. 13 vuotta vanha, hyvin toimii.

[inf]

Thinkpad X1 Carbon 8th Gen (i5 10th Gen,16GB ram + SSD) Manjaro Gnome

~ >>> systemd-analyze                                                                                                                                                   
Startup finished in 7.933s (firmware) + 10.245s (loader) + 1.294s (kernel) + 12.463s (userspace) = 31.937s
graphical.target reached after 2.040s in userspace