Kirjoittaja Aihe: Btfrs vs Zfs  (Luettu 441 kertaa)

kjunix

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 23
    • Profiili
Btfrs vs Zfs
« : 16.05.20 - klo:20.42 »
Mitä eroa on Btfrs ja Zfs-tiedostojärjestelmillä? Seuraavaan asennukseeni mennessä haluaisin näistä käsittää enemmän, koska tämä "Copy-on-Write" ja Snapshot ominaisuus on erittäin kiinnostava. Ilmeisesti  nämä ominaisuudet löytyy molemmista. Näistä kun jomman kumman omaksuisi niin pystyisi ilman huolen häivää käyttelemään vaikka kuinka aggressiivisesti päivittyvää jakelua?


juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 276
    • Profiili
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #1 : 17.05.20 - klo:23.37 »
https://www.linux.fi/wiki/Btrfs
https://www.linux.fi/wiki/ZFS

Yhä pitäydyn Ext4:ssä - miksipä en? Vaihtoehto toki olisi myös https://www.linux.fi/wiki/XFS
joka joskus on ollut jonkin Linux-jakelun oletustiedostojärjestelmä.

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1665
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #2 : 18.05.20 - klo:08.18 »
Ainakin se että ZFS on paljon vanhempi ja käytössä enterprais tason järjestelmissä ja voinee siis sanoa luotettavakis.
Btrfs sen sijaan suht uusi ja vielä jokunen aika sitten kun sitä viimeksi kokeili (muutama vuosi) ei suositeltu epästabiilisuuden
vuoksi vakavaan käyttöön.

Käsittääkseni ZFS vaati tosi paljon muistia jotta toimii tehokkaasti.


jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2322
    • Profiili
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #3 : 18.05.20 - klo:09.33 »
Joskusmuinoin kun olin vielä työelämässä, meillä oli yhdellä serverillä tuo pakkaava filesysteemi, valtavan kokoisia tekstimassoja joiden generointi oli hidas prosessi.
Mutta lähtötiedot eri systeemissä, joten ei haitannut vaikka luotettavuus oli mitä oli.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3520
  • Tänään täällä, huomenna poissa
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #4 : 18.05.20 - klo:12.14 »
btrfs on siinä ja siinä, voiko sitä sanoa ”tuotantovalmiiksi”. Minulla openSUSE-koneissa on kaikissa juuriosio (ei /home) btrfs:ää, mutta sitten onkin saanut tottua siihen, että välillä kone hyytyy kun taustalla ajetaan jotain tiedostojärjestelmän järjestelyä tms. Jos hallinnoisin jotain lähiverkkoa, en varmaan asentaisi sitä yleisempään käyttöön. Fedoran luopuminen btrfs:stä kertoo sekin jotain.

zfs taas on taatusti luotettava ja käyttökelpoinen  – BSD-koneessa. Linuxissa lisenssiongelmat pakottavat asentamaan sen jonkin purkkavirityksen kautta, mikä ei tunnu sekään ihan tuotantovalmiilta.

/home- ja muilla omien tiedostojen levyillä suosin yleensä xfs:ää.
openSUSE Tumbleweed (pöytäkone 1), openSUSE Leap 15.1 (pöytäkone 2, kannettava 1), Debian GNU/Linux 10 (kannettava 2), LibreELEC 8.2.5 (RPi 1), Raspbian GNU/Linux 10 (RPi 2)

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2576
    • Profiili
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #5 : 18.05.20 - klo:12.18 »
zfs taas on taatusti luotettava ja käyttökelpoinen  – BSD-koneessa. Linuxissa lisenssiongelmat pakottavat asentamaan sen jonkin purkkavirityksen kautta, mikä ei tunnu sekään ihan tuotantovalmiilta.

/home- ja muilla omien tiedostojen levyillä suosin yleensä xfs:ää.

Mun muistaakseni Ubuntun ZFS-tuki on tiettävästi hyvä, tukee kuulemma ihan FreeBSD:hen verrattavissa olevalla tasolla mitä toimintavarmuuteen tulee. Se on sitten oma asiansa kuinka puristinen haluaa lisenssien kanssa olla.

Itsellä on zfs:stä kokemusta lähinnä FreeBSD:n ja sen johdannaisten kautta. Kotikäyttäjälle jopa ilman mitään raideja tms. se snapshot ominaisuus on hyvä, ja minä käytin sitä ominaisuutta nimenomaan kotihakemiston kanssa, ts. jos tuli jotain tyrittyä ja vaikkapa joku tiedosto poistettua mitä ei olis pitänyt poistaa, niin todennäköistä oli, että joku versio siitä löytyi snapshotista.
Core i5-4460 3.2ghz 24GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 18.04-64bit FreeBSD 11.0-Release Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3520
  • Tänään täällä, huomenna poissa
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #6 : 18.05.20 - klo:13.37 »
Mun muistaakseni Ubuntun ZFS-tuki on tiettävästi hyvä, tukee kuulemma ihan FreeBSD:hen verrattavissa olevalla tasolla mitä toimintavarmuuteen tulee.

Tarkoitat siis *buntussa? Ilmeisesti Canonical on tosiaan tehnyt jotain, jolla saa zfs:n toimimaan luotettavasti, mutta ongelma on se, että käyttäjän ei silloin sovi vaihtaa distroa. Muissa jakeluissa voi zfs-tuki olla userspace-ratkaisun varassa tai puuttua tykkänään.
openSUSE Tumbleweed (pöytäkone 1), openSUSE Leap 15.1 (pöytäkone 2, kannettava 1), Debian GNU/Linux 10 (kannettava 2), LibreELEC 8.2.5 (RPi 1), Raspbian GNU/Linux 10 (RPi 2)

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2576
    • Profiili
Vs: Btfrs vs Zfs
« Vastaus #7 : 18.05.20 - klo:14.53 »
Joo kaikissa virallisissa Ubuntu-johdannaisissa. Ja totta se voi johtaa sitten ongelmiin jos distroa vaihtaa.
Core i5-4460 3.2ghz 24GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 18.04-64bit FreeBSD 11.0-Release Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.