apt / apt-get ero?

[LMJ2368]

Mitähän eroa on apt:lla ja apt-get:lla ja kumpaa olisi suositeltavampaa käyttää? Itse en löytänyt oikein muuta tyhjentävää, kuin että apt on uudempi?

[Tomin]

apt on vähän yhdenmukaisempi käyttää kuin erilliset apt-get ja apt-cache (sekä ainakin apt-file) komennot. Voit käyttää ihan kumpaa haluat. Vanhemmissa jakeluissa ei ole tuota uudempaa apt-komentoa.

Muokkaus: aptin tulosteesta (ilman argumentteja):

Koodia: [Valitse]

apt is a commandline package manager and provides commands for
searching and managing as well as querying information about packages.
It provides the same functionality as the specialized APT tools,
like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for
interactive use by default.

Siinäpähän se selitys lyhykäisyydessään. Käyttäjäystävällisemmäksi on siis haluttu tehdä sitä yhdistämällä työkaluja ja käyttämällä parempia oletusasetuksia.

[Eesaurus]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin apt:in yhteydessä tuli myös komento

Koodia: [Valitse]

apt full-upgradejoka vastaa komentoa

Koodia: [Valitse]

apt-get dist-upgrade
Eli jos käyttää pelkkää apt:ia, ja haluaa yhdellä komennolla päivittää Ubuntun, niin

Koodia: [Valitse]

sudo apt update && sudo apt full-upgrade

[TuxNetti]

Suomeksi sanottuna "Samaa  p*sk** uudessa paketissa"

[Jtkone]

Suomeksi sanottuna "Samaa  p*sk** uudessa paketissa"

Hiukan voisi myös perustella miksi paketinhallinta on tuollaisen paketoinut?

[jarmala]

Suomeksi sanottuna "Samaa  p*sk** uudessa paketissa"

Mielenkiintoista. MIkähän noissa paketeissa oikein on vikana, kun noin kovasti tunne kohoaa?