Vaihtoehtoja Ubuntulle

[SuperOscar]

Debiania tuntemattomalle on hankalaa etsiä puuttuva firmispaketti jotta saa edes verkkokortin toimimaan.

Luulen, että siihen löytyy ratkaisu aikanaan. Vastahan Debian nuo laiteohjelmistot pudotti perusjakelusta. Useimmiten kumminkin ratkaisu on kohtuullisen helppo: lspci-komennolla katsotaan laitteen valmistaja (esim. realtek) ja sitten etsitään ”apt-cache firmware | grep realtek”.

Kodi, vdr, vlc pitänee ainakin asentaa jostain.

Kodi ja VDR ehkä, mutta sama tuntuu olevan *buntu-puolella: niillehän on erillinen PPA. VLC löytyy perusjakelusta. Mitään säätelyitä en tosin ole siihen tehnyt (eikä ole ollut tarviskaan).

Mutta niin kuin sanottu, en tykkää muutenkaan pitää koneellani uusimpia ohjelmia vaan mieluummin vakaita. Ainoana poikkeuksena on viime aikoina ollut tuo LibreOffice, koska sen viitosversiossa on toimivampi tyyliselain.

Itselle ainakin kävi niin, että Debianissa ei toiminut yleinen Realtekin verkkokortti kun ei ollut asennusmedialla firmistä. Minusta se oli omituista.

Se on Debianin politiikan mukaista: vain vapaita ohjelmistoja asennusmedialla. Käyttäjä saa itse asentaa suljetut mötikät, jos haluaa.

[juyli]

Pitäisi olla vain yksi Linuxi jossa kaikki toimisi suoraan.

Heh... Linux-jakeluja on useita satoja, jos ei tuhansia. Ne kaikki ovat toinen toistaan parempia

Sitten voisi kilpailla Apple os ja Windows käyttisten kanssa paremmin.

Ei Linux:in tarvitse kilpailla kenenkään kanssa (jos ei tarkoiteta kaupallisia Linux-jakeluja). Apple:n käyttöjärjestelmä OS X on rakennettu ihan laitteen ympärille. Ja Windows käyttää hallitsevaa markkina-asemaansa surutta tuottaakseen osakkeenomistajilleen osinkoja.

Siksi Käytän varakoneessa centos käyttistä joka on standardien mukainen.

Kokeiluni CentOS:n kanssa selvitti, että jakelu sisältää toki hyvintoimivia sovellutuksia, mutta ohjelmaversiot olivat turhan vanhoja verrattuna nopeasti kehittyvään Fedora-jakeluun.
Vuosia käytin RedHat:in jakeluja, kun ne olivat saatavissa ilman rahansiirtoja. RedHat:in Enterprise Linux on varmasti erinomainen, mutta yksityiselle turha investointi, kun ilmaisia toimivia jakeluja on tarjolla pilvin pimein.

[Postimies]

Debiania tuntemattomalle on hankalaa etsiä puuttuva firmispaketti jotta saa edes verkkokortin toimimaan.

Luulen, että siihen löytyy ratkaisu aikanaan. Vastahan Debian nuo laiteohjelmistot pudotti perusjakelusta. Useimmiten kumminkin ratkaisu on kohtuullisen helppo: lspci-komennolla katsotaan laitteen valmistaja (esim. realtek) ja sitten etsitään ”apt-cache firmware | grep realtek”.


Mutta niin kuin sanottu, en tykkää muutenkaan pitää koneellani uusimpia ohjelmia vaan mieluummin vakaita. Ainoana poikkeuksena on viime aikoina ollut tuo LibreOffice, koska sen viitosversiossa on toimivampi tyyliselain.

Itsekin pidän mielluumin vakaista ohjelmista. Pidän tämän KDE 4 työpöydän tässä koneessa vielä pitkään vaikka kehitys on loppunut. Mutta apt-cache firmware | grep realtek tyylisistä komennoista ei paljoa apua jos verkkokortti ei toimi ja nettiin ei pääse.  On tietysti konekohtaista.  Mutta aloittelijalle ainakin liian iso kynnys ylitettäväksi. Pakettien lukumäärä on kivasti kasvanut ja tarve ulkopuolisille repoille vähentynyt. Paras tilanne olisi ettei niitä tarvitsisi. Suuren pakettivalikoiman ylläpito vaatii kuitenkin työtä. Selailin tuossa Sidin paketteja ja sieltä tuntuu löytyvän Kodi ja jos löytyy vielä vnsiserver plugin olen melko iloinen. Ehkä kokeilen vielä sidiä. Siinä varmaan toimii jo Intelin näytönohjain suoraan ilman ihmettelyä.

[spark]

Pitäisi olla vain yksi Linuxi jossa kaikki toimisi suoraan. Sitten voisi kilpailla Apple os ja Windows käyttisten kanssa paremmin. Siksi Käytän varakoneessa centos käyttistä joka on standardien mukainen.


Pitää myös kokeilla Fedora Linuxia jossain vaiheessa.

Käytännössä kaikki ohjelmat ja ajurit löytyy parhaiten Ubuntulle, sen ollessa yleisin. Se, että Linuxia olisi vain yksi versio ei kilpailussa auttaisi pätkääkään. Linuxilla ei ole pohjatonta rahakirstua käytettävissä markkinointiin ja lahjontaan kuten kilpailijoilla, joten Linuxin täytyy erottua muilla keinoin edukseen. Yksi valttikortti onkin sen monimuotoisuus ja valinnan vapaus.

[JaniAlander]

Pitäisi olla vain yksi Linuxi jossa kaikki toimisi suoraan. Sitten voisi kilpailla Apple os ja Windows käyttisten kanssa paremmin. Siksi Käytän varakoneessa centos käyttistä joka on standardien mukainen.


Pitää myös kokeilla Fedora Linuxia jossain vaiheessa.

Ömm miksi ylipäätään käytät Linuxia? Linuxin idea viimekädessä on vapaus, ts. kuka vain voi tehdä vaikka millaisen Linux-jakelun lystää ja käyttää sitä mihin lystää.

Windowsin ja OS X:n kanssa saat sitä standardoitua käyttökokemusta, ts. jos sellaista haluat käytä niitä.

[jeisson]

Pitäisi olla vain yksi Linuxi jossa kaikki toimisi suoraan. Sitten voisi kilpailla Apple os ja Windows käyttisten kanssa paremmin. Siksi Käytän varakoneessa centos käyttistä joka on standardien mukainen.

Niin pitäis, ja oli puhetta jo vuosia sitten että näin käy. Sanottiin esim että koulut vaihtaa linuxiin ja rahaa säästyy. Näin ei käynyt ja kokeilijat vaihtoi takaisin Windowseihin.

Jos joku ottaa tosissaan asiakseen tehdä vaihtoehdon, niin olen mukana jeesimässä.
Mint on välillä sanottu olevan joku tämmöinen, mut ei ole onnistunut siinä.

[Postimies]

Pitäisi olla vain yksi Linuxi jossa kaikki toimisi suoraan. Sitten voisi kilpailla Apple os ja Windows käyttisten kanssa paremmin. Siksi Käytän varakoneessa centos käyttistä joka on standardien mukainen.

En sitten tiedä mitä on standardin mukainen. Ensimmäinen kokemus Windows 8 käytöstä oli hämmentävä. Monta nappulaa oli hukassa ikkunoista ja
paneelista. Applesta vähän kokemuksia. Perustuu Unixiin (BSD). Käyttöliittymä on Applen. Linuxin vahvuus on vapaus ja joukkovoima. Kuka tahansa
saa muuttaa koodia. Git versionhallinta on upea. Oli sitten kehityksen alla mikä ohjelma tahansa jopa sadat tai tuhannet voivat osallistua siihen.
Ubuntun asema on vahva. Asennus on helppo ja laitetuki on hyvä. Lokalisointi myös hyvä. Kaupalliset softat toimivat hyvin Ubuntussa myös.
vapaus mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi tehdä oman jakelunsa. Ja niitähän riittää eri tarkoituksiin. Kinaa siitä mikä on paras jakelu voisi käydä
loputtomiin. Oikeaa vastausta ei ole. Windows on hyvä perustyöpöytäkäytössä. Mutta on paljon sellaista mitä sillä ei tee. Tai se on tehty hankalaksi.
Linuxin hankaluus on taas se, että asioita voi tehdä kovin eri tavoilla. Moneen asiaan löytyy KDE, LXDE, Xfce ohjelma ja lisäksi vielä komentorivi versiot.
Paketinhallinta vaihtelee eri jakeluiden välillä. Pakentinhallinta on kyllä hieno. Vahingossa ei tule asennettua väärälle alustalle käännettyä koodia ja riippuvuudet
asennetaan myös. Windows ei tässä pärjää. Sinne kun asentuu ohjelmia myös omia aikojaan... Mikä on hyvin harmillista. Voi niitä kertoja kun olen
ihmetellyt mikä ohjelma tämä on ja miksi se on asennettu. Yleensä vastaus on en mä tiedä mistä se on tullut... Tuskin tuokaan standardin mukaista on.

Ilmaisuus on suhteellista. Terveydenhuolto, kunnat, yliopistot käyttävät monia erilaisia systeemeitä joiden ylläpito on kallista ja jotka eivät
toimi yhteen. Tuossa sotkussa käyttöjärjestelmän osuus hinnasta on pieni ja erilaisten konsulttien laskutus isoa. Monen systeemin päivitys
on tullut kalliiksi. Ensin kunta valtio/säästää ja heittää osaavia ihmisiä pois. Sitten ne samat ihmiset palkataan töihin takaisin konsultteina ja
laskutus on 10 tai jopa 100 kertaista. Jos systeemin dokumentointi on vajavaista ja systeemin tehnyt ei enää töissä on oikeasti ongelmia
edessä. Meille veronmaksajille olisi edullista jos olisi yksi, helposti ylläpidettävä systeemi käytössä. Tuskin ikänä mahdollista.

[SuperOscar]

Mutta apt-cache firmware | grep realtek tyylisistä komennoista ei paljoa apua jos verkkokortti ei toimi ja nettiin ei pääse.  On tietysti konekohtaista.  Mutta aloittelijalle ainakin liian iso kynnys ylitettäväksi.

Debian nyt ei varsinaisesti koskaan ole pyrkinyt olemaan aloittelijan jakelu. Sen sijaan se on pyrkinyt olemaan lähtökohtaisesti vapaa jakelu. Vielä pidemmällehän tämän vie Trisquel, jossa ei-vapaata ohjelmistoa ei pääse ohjelmalähteitten kautta asentamaan mitenkään. Jos kovo laiteohjelmistoineen on riittävän vapaata, senkin kanssa pärjää.

Lisäys: Kokeilin vrms:ää myös työkoneella, tulos: vain vapaita paketteja sielläkin. Taitaa olla niin, että lähinnä kotipöytäkoneellani minulla on ei-vapaita paketteja, päällimmäisenä Nvidian suljettu ajuri ja pari ostettua ohjelmaa (PDF Studio Pro, Sublime Text).

[Postimies]

Debian nyt ei varsinaisesti koskaan ole pyrkinyt olemaan aloittelijan jakelu. Sen sijaan se on pyrkinyt olemaan lähtökohtaisesti vapaa jakelu. Vielä pidemmällehän tämän vie Trisquel, jossa ei-vapaata ohjelmistoa ei pääse ohjelmalähteitten kautta asentamaan mitenkään. Jos kovo laiteohjelmistoineen on riittävän vapaata, senkin kanssa pärjää.

Lisäys: Kokeilin vrms:ää myös työkoneella, tulos: vain vapaita paketteja sielläkin. Taitaa olla niin, että lähinnä kotipöytäkoneellani minulla on ei-vapaita paketteja, päällimmäisenä Nvidian suljettu ajuri ja pari ostettua ohjelmaa (PDF Studio Pro, Sublime Text).

Nvidian suljetut ajurit ovat hyviä. Nouveau ajuria en ole kokeillut aikoihin. Kovasti sekin kehittyy. Nouveau oletuksena on aiheuttanut minulle monta kertaa mustan ruudun asennusohjelmassa. Tai jopa asennusohjelman kaatumisen (yksi Atom Ion). Tuolta näkee tämän tämän hetkisen tilanteen https://nouveau.freedesktop.org/wiki/VideoAcceleration/. Firmiksen tuokin tarvitsee. Omalla kortilla en vielä elokuvia katsele Nouveau ajurilla. Intelin piirillä kyllä onnistuu vapailla softilla. Myös HDMI, mikä löytyy toisesta koneesta. Siitä taitaa kaikki olla vapaata softaa. Voisin jopa ladata ja kääntää 4.4 tai 4.5 kernelin, Nouveaun, Mesan, firmiksen ym. jos olisin varma, että toimisi. Ehkä seuraava lauta tähän koneeseen on Intelin ja integroitu grafiikkapiiri. AMD lauta on vain helppo vaihtaa uudempaan kun systeemiin ei juuri tarvitse koskea.

[SuperOscar]

Nouveau ajuria en ole kokeillut aikoihin. Kovasti sekin kehittyy.

Kehittyy hyvinkin. Pari kertaa olen jättäytynyt pidemmäksi aikaa Nouveau-ajurin varaan, mutta sitten on tullut jokin yksittäisen ohjelman ongelma vastaan, minkä takia on täytynyt vaihtaa suljettuun ajuriin. Ehkä vielä joskus.

[Jakke77]

ubuntu-mate itsellä nyt käytössä, oikein loistava valintava jos on kyllästynyt "perus ubuntuun"

https://ubuntu-mate.org/