Tuonelassa kylmeni: Microsoft julkaisee Linuxille

[Sorkkarauta]

Piti hieraista eilen oikein silmiä, kun luki Microsoftin tuovan MS-SQL Serverin Linuxiin.
http://www.digitoday.fi/data/2016/03/08/microsoft-yllattaa-tuomme-avaintuotteemme-linuxille/20162633/66

Aika pitkä matka on kuljettu tästä: "Ballmer: “Linux is a cancer”", 2 Jun 2001 at 18:19.
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/

Jään miettimään tätä tarkoitusta, miksi näin. Ensimmäisenä tulee mieleen, että ketä vastaan se kilpailee MS SQL:n Linux -alustalla? Miksi Windows ja MS SQL ei riitä yhdessä kilpailutekijäksi? Olisikohan tässä sellainen prosessi menossa, jossa Windows -tuoteportfoliota kavennetaan ja ehkä serveripuolella sitä saattaa odottaa saattohoito nykyisellä alustateknologialla. En olisi yllättynyt, jos MS korvaa Windows -teknologian palvelimet hiljalleen Linuxilla, joskin se brändätään Windowsiksi.

[matsukan]

Ehkä tämäkin liittyy sitten uutiseen ?

https://blogs.msdn.microsoft.com/visualstudio/2016/03/08/microsoft-joins-the-eclipse-foundation/

Taistelun aika on ohi sitten liitytään kimppaan mukaan ... Joo ehkä kuitenkin on yritys viedä kehitystä entistä M$ vetoisempaan suuntaan. Rahaa riittää tehdä vaikka mitä temppuja. Oishan se M$ kannalta mukavaa että kaikki rahat virtaisi lopulta sen kukkaroon kuin se että rahat leviäsi ympäristöön jossa hyödyttäisi useampia tahoja.

[petteriIII]

Kylmä rinki tuli minullekin: on täysin mahdoton asia että se tekisi enemmän hyvää kuin pahaa. Toisaalta kyllä toivokin virisi: ehkä se siirtyy muihin hommiin.

[matsukan]

Lisää vettä myllyyn : M$:ltä ulos oma Linux distro ...

http://www.theregister.co.uk/2016/03/09/microsoft_sonic_debian/

Microsoft has released a Debian Linux switch OS. Repeat, a Debian Linux switch operating system

Tämä on tarkoitettu kytkimiin ...  Mmmh pitänee katsoa aamulla mihin ne lehmät lentää ... 

M$ yrittää levittää lonkeronsa joka nurkkaan. Siihen Linux on työkalu muiden joukossa.

[Mistofelees]

Mikään ei ole tähänkään asti estänyt M$:a ottamasta osaa Linuxin kehitykseen, joko omalla nimellään tai nimimerkeillä.
Pienessä piirissä on naurettu joitain Linuxin bugeja, että ne ovat M$:n tekemiä pommeja Linux -yhteisön kiusaamiseksi.
Ja onhan M$ jo ostanut ja kopioinut paljon *n?x:sta omaan käyttöjärjestelmä-yritelmäänsä. Tosin kyllä yleensä useimmiten ymmärtämättä, mikä on asian ydin. (voiko esim pahemmin sössiä, kuin hosts-tiedoston ja hakemistonimen erottimen "\" vs. "/").

Tuota M$SQL:ää kyllä ihmettelen. Onhan meillä jo nyt ihan mukavia SQL-koneita, maria, my ja lite. Onko takana se, että M$SQL:ää tarvitaan esim Outlookin ja Wordin taustalla ? Tämä voisi tarkoittaa laajempaakin invaasiota.
(Työkaveri tuossa vitsailee, että M$SQL:n kautta M$:lla ja NSA:lla on tukevammin sormensa käyttäjien sydämen ympärillä, kunhan dataa aletaan siirtää M$SQL:n päälle.)

Odotan vielä päivää, jolloin M$ tuo Officensa Linuxille. Sehän on yksi M$:n lypsylehmistä. Se olis goodbye Windowsille.
Tosin kyllä esim Nautilus ja vastaavat pitäisi muokata, ennenkuin (ainakaan minun) asiakkaat ovat valmiita siirtymään. Tietenkin myös Samba, domain-salasanojen hallinta, roaming profiilit, keskitetyt tulostinasennukset ja keskitetty ylläpito. No, onhan näitä. Ei maailma ole vielä valmis.

[SuperOscar]

Minusta ajatus Microsoftin sitoutumisesta jollain lailla mukaan Linuxin kehitykseen ei ole ollenkaan pahaenteistä, päinvastoin. Enemmän olen nykyään huolestunut tietokoneiden kehityksestä yhä enemmän appliance-suuntaan eli laitteiksi, jotka myydään omalla laiteohjelmistolla, jota pääsee päivittämään muttei itse muuttamaan. Osa kannettavista tietokoneistahan on jo tällaisia. Voi olla, että Linux voittaa käyttöjärjestelmäsodan, mutta FLOSS häviää laitesodan, ja tulevaisuudessa kaupasta ostetussa koneessa pyörii täsmälleen vain se järjestelmä, joka siinä kaupasta ostettuna on – sekä sovelluskauppa.

[matsukan]

Ainahan se on mahdollista, mutta jos ARM pohjaisia dev boardeja löytyy, löytyy aina keinoja olla irti sitten tuommoisesta kehityskulusta. Tai sitten NUC laitteita. Tämä tietää sitten myös  komponenteista kasattavan PC:n loppua. MIkä olisi sitten ikävä takaisku yhdelle teollisuuden alalle.

En usko tämän olevan kovin lähitulevaisuuden asia, mutta tietenkin jonkinmoisen dystopia maailmankuva tämäkin.

[SuperOscar]

En usko tämän olevan kovin lähitulevaisuuden asia, mutta tietenkin jonkinmoisen dystopia maailmankuva tämäkin.

Lähitulevaisuuden? Osinhan tässä dystopiassa ollaan jo. Puhelimet ja tabletit toimitetaan lähtökohtaisesti aina niin, että ”roottaus” on joko hyvin hankalaa tai liki mahdotonta. Siskolleni pari vuotta sitten hankittu Lenovon halvan pään IdeaPad vaati lähes taikatemppuja, ennen kuin Wintendon sai koneelta korvatuksi. Kaiken aikaa ollaan menossa lähemmäs sitä, että kone ja käyttis ovat yhtenäinen tuote.

[matsukan]

http://www.reuters.com/article/us-microsoft-ballmer-linux-idUSKCN0WC2RA

Huoh, vahvistuu se kuva että M$ yrittää saada rahaa mistä tahansa, onko M$ suuremmissa ongelmissa kuin päälle päin annetaan ymmärtää ?

[spark]

http://www.reuters.com/article/us-microsoft-ballmer-linux-idUSKCN0WC2RA

Huoh, vahvistuu se kuva että M$ yrittää saada rahaa mistä tahansa, onko M$ suuremmissa ongelmissa kuin päälle päin annetaan ymmärtää ?

Kyllähän m$:n softien edut kapenee kovaa vauhtia. Ei photoshopin lisäksi montaa softaa ole, jonka takia voi vielä perustella windowsin käytön. Valtaosalle käyttöjärjestelmä oli se sitten windows, applen viritelmä tai Linux on aivan merkityksetön. Kaipa siellä on tajuttu, että kannattaa olla hyvissä ajoin liikkeellä, ettei käy, kuten puhelimissa kävi ja levittää lonkerot joka paikkaan hyvissä ajoin.

Saattaa myös DirectX olla viimeisessä versiossaan ja paremmat alustariippumattomat ratkaisut korvaa senkin. Niinhän tuo taitaa seuraavan xboxin kehityskin olla jäissä.

[matsukan]

juu kyll kuvio alkaa valkeamaan vähitellen ..

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ex-toimitusjohtaja-naissa-kahdessa-asiassa-microsoftilla-olisi-parannettavaa-6301663

Microsoftilla voi olla kuitenkin syynsä salailla tarkkoja lukuja, sillä se kuluttaa edelleen paljon rahaa saadakseen pilvibisneksensä rullaamaan. Esimerkiksi Deutsche Bankin Karl Keirstead arvioi erityisesti Azuren olevan vielä nykyään "äärimmäisen tappiollinen".

Kassassa on rahaa mut liiketoiminta sakkaa ja jos Azure on tappiollinen ja lujasti niin mitä jää jäljelle ? Office ? LibreOffice tulee perässä kvartaali kvartaalilta ja 365 LibreOffice alkaa olemaan kohta todellisuutta.

[Sorkkarauta]

Lisää MS -kamaa on tulossa:
http://www.digitoday.fi/data/2016/03/11/microsoft-on-tosissaan-teki-linux-verkkotyokalun-ja-julkaisi-koodin/20162791/66

Kirjoitin blogin joskus vuonna 2009 asiasta, että voiko Windows olla open sourcea.
https://sorkkarauta.wordpress.com/2009/08/

Niin, voisiko todellakin?

[Heikki Ketoharju]

Oma veikkaukseni on ollut ja on, että MS on pitkäikäisin työpaikoilla ja toimistoissa käytettävissä ohjelmistoissa. Siis yrityskäytössä. Office voi hyvinkin säilyttää asemansa vielä muutamien vuosien ajan, sekä laajemman ominaisuusvalikoimansa että etenkin tuttuutensa takia. Moni on tottunut käyttämään Wordia/Exeliä, eikä näe niissä varsinaisia ongelmia. Siksi kynnys vaihtaa toiseen ohjelmistoon voi olla yllättävän korkea, etenkin jos sanottavia hyötyjä ei ole tarjolla. Uuden ohjelman käyttöönottohan myös laskee työtehoa joksikin aikaa - ja isommassa firmassa tällaistakin saatetaan ihan vakavissaan miettiä.

Mun mielestä Microsoftin keskeinen ongelma on jo pidempään ollut, että se oli vahva työpöytäkoneisiin asennettavissa käyttöjärjestelmissä, mutta sen sijaan mobiililaitteissa tai pilvipalveluissa ei menestystä ole herunut – ja kuitenkin maailma siirtyy koko ajan enemmän mobiiliin ja pilveen. Eli lyhyesti sanottuna Microsoft seisoi paikoillaan kun maailma muuttui. Nyt sillä on melko hankala paikka yrittää saada kiinni muita firmoja.

Ajatus siitä, että MS siirtyisi avoimeen lähdekoodiin, tuntuu mielestäni hyvinkin todennäköiseltä. Jo tällä hetkellä uusimmat Windows-versiot ovat muuttumassa enemmän palveluiksi kuin vain ohjelmistokokoelmiksi. Koska ohjelmistojen myynnillä on yhä vähemmän merkitystä tulevaisuudessa, ei ole kauhean hyviä syitä myöskään olla siirtymättä avoimeen lähdekoodiin järjestelmän pohjarakenteissa.

[Mistofelees]

Oma veikkaukseni on ollut ja on, että MS on pitkäikäisin työpaikoilla ja toimistoissa käytettävissä ohjelmistoissa. Siis yrityskäytössä. Office voi hyvinkin säilyttää asemansa vielä muutamien vuosien ajan, sekä laajemman ominaisuusvalikoimansa että etenkin tuttuutensa takia. Moni on tottunut käyttämään Wordia/Exeliä, eikä näe niissä varsinaisia ongelmia.

Minusta tilannetta kuvaa parjaiten tukihommissa törmäämäni tilanne:
- " Mikä käyttöjärjestelmä sinulla on koneessa ? "
- " Minulla on tämä Wöördi ! "

Ehkä parasta, mitä Linux-maailmassa voisi tehdä, olisi paketti, joka sisältäisi 'Wöördin', 'Ekselin' ja 'Firevoksin' nätisti pöydälle aseteltuna ja SELKEÄN työkalun verkkolevyjen käyttöön.
Mikrotuessa toimiessani totesin, että moni 30v koneita käyttänyt kanslisti ei ymmärtänyt hakemiston ja tiedoston eroa, Ctrl-C, Ctrl-V jne perustemput ovat tuntemattomia ja pöydän kulmalla oleva musta laatikko on 'virtalähde', kun näyttö on se 'Tiatokone'.