Kirjoittaja Aihe: Kevyt mutta toimiva selain?  (Luettu 25425 kertaa)

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Kevyt mutta toimiva selain?
« : 25.01.16 - klo:14.04 »
Sain kohta seitsemän vuotta vanhan Samsungin N140 -pikkukannettavani takaisin kannettavakäyttöön, kun kotiverkon nimipalvelimeksi saapui Raspberry Pi. Samsung on vuoden palvelinkäytön jälkeenkin kunnossa; se oli aikanaan loistava ostos, kevyt mutta tukeva, ei muovinen rimpula. Nytkin sillä tekisi monia asioita matkakäytössä, kun vain on riittävän kevyt ikkunanhallinta eli laatoittava i3 käytössä.

Ongelmana on selain. Muissa koneissa selaimenani on ensisijaisesti Chromium, mutta sekä se että Iceweasel (= Debianin Firefox) osoittautuivat nykykunnossaan liian raskaiksi. Iceweaselissä jumi voi iskeä jo selatessa asetusten sivuja ???

Varsinaisista kevytselaimista olen kokeillut Dilloa ja Netsurfia. Dillo on kevyt muttei piirrä useimpia sivuja lähestulkoonkaan oikein. Netsurf oli parempi mutta jo Ylen uutisten sivu tulee vähän sinnepäin.

Onko ehdotuksia? Tarve olisi siis löytää selain, joka ei ole ”varsinainen” kevytselain (jolloin sen renderöinnit ovat vähän mitä sattuu) mutta jossa kehitystyö olisi kuitenkin painottunut ohjelman pitämiseen kevyenä.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

krautis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • Mikä lentäen tulee...
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #1 : 25.01.16 - klo:14.25 »

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4155
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #2 : 25.01.16 - klo:14.29 »
Midori:a kannattaa kokeilla.
http://midori-browser.org/
Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #3 : 25.01.16 - klo:15.12 »
Midori:a kannattaa kokeilla.

Midoria ei löytynyt jostain syystä Debianin pakettivarastoista mutta latasin .deb-paketin ja asensin sen jälkeen pakettivarastoista tarvittavan libwebkitgtk-1.0-0-paketin, ja toimiihan tuo. Renderöi ainakin Ylen uutissivun selkeästi paremmin kuin Dillo ja Netsurf. Itä-Suomen yliopiston pääsivun kanssa joutuu vaikeuksiin, mutta se pysyy lukukelpoisena; eikä ainakaan hyydy tyystin kuten Chromium ja Iceweasel. Ehkä minä käytän tätä nyt toistaiseksi.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11433
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #4 : 25.01.16 - klo:17.22 »
Onkohan Web (entinen Epiphany) liian raskas?
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_%28web_browser%29
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3319
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #5 : 25.01.16 - klo:18.20 »
Epiphany ainakin pyöri kaverin Raspberry Pi 2:lla ei pitäis olla älyttömän raskas.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

spark

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1752
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #6 : 25.01.16 - klo:19.05 »
Otter Browserin olen huomannut kevyimmäksi. Tosin vielä beta asteella.

https://otter-browser.org

Aatos Rapula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 186
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #7 : 25.01.16 - klo:19.11 »
Midoria ei löytynyt jostain syystä Debianin pakettivarastoista

Backports-lähteestä löytyy:
Koodia: [Valitse]
apt-cache policy midori
midori:
  Installed: 0.5.11-2~bpo8+1
  Candidate: 0.5.11-2~bpo8+1
  Version table:
 *** 0.5.11-2~bpo8+1 0
        100 http://ftp.fi.debian.org/debian/ jessie-backports/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ jessie-backports main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ jessie-backports main non-free contrib

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install -t jessie-backports midori
Debian - Jessie - xfce

avanti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 454
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #8 : 26.01.16 - klo:00.19 »
Opera on mielestäni oikein hyvä, paljon kevyempi ja nopeampi kuin vaikka Chrome, eikä siltikään ole varsinainen kevytselain.

ML
Matti Lamminen itäiseltä Vantaalta.
Intel NUC i5 prosessorilla.
Ubuntu 22.04.1 LTS

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #9 : 26.01.16 - klo:14.53 »
Opera on mielestäni oikein hyvä, paljon kevyempi ja nopeampi kuin vaikka Chrome, eikä siltikään ole varsinainen kevytselain.

Mikäs Operan tilanne nykyään on? Vanha koodipohjahan hylättiin ja tarkoitus oli siirtyä uuteen moottoriin, mutta onko tämä jo toteutettu?
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1059
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #10 : 26.01.16 - klo:15.02 »
Mikäs Operan tilanne nykyään on? Vanha koodipohjahan hylättiin ja tarkoitus oli siirtyä uuteen moottoriin, mutta onko tämä jo toteutettu?

Opera perustuu nykyään Chromeen. Ja uusi Opera on saatavilla vain 64-bit versiona.
Kahvi on väkevin juomani

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #11 : 26.01.16 - klo:15.06 »
Ja uusi Opera on saatavilla vain 64-bit versiona.

Tämä rajaakin sen heti pois. N140 on i686 muttei x86_64.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1059
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #12 : 26.01.16 - klo:15.14 »
Kannattaa kattoa myös ->  https://vivaldi.com,  Operan entisten kehittäjien uusi selain.
Kahvi on väkevin juomani

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #13 : 26.01.16 - klo:16.11 »
Kannattaa kattoa myös ->  https://vivaldi.com,  Operan entisten kehittäjien uusi selain.

Kah, tuosta on 32-bittiset paketit!
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3408
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #14 : 26.01.16 - klo:16.39 »
Kannattaa kattoa myös ->  https://vivaldi.com,  Operan entisten kehittäjien uusi selain.

Latauslinkki ei tunnu toimivan, mitään ei tapahdu klikattaessa.  ::)




SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #15 : 26.01.16 - klo:16.58 »
Kannattaa kattoa myös ->  https://vivaldi.com,  Operan entisten kehittäjien uusi selain.

Latauslinkki ei tunnu toimivan, mitään ei tapahdu klikattaessa.  ::)

Millä selaimella yrität? Chromiumissa linkit toimivat. Lienevät jollain kammottavalla dynaamisella kikkareella toteutettuja, jotteivat ihan joka selaimessa ja alustalla toimisi :P
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3408
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #16 : 26.01.16 - klo:17.55 »
Millä selaimella yrität? Chromiumissa linkit toimivat. Lienevät jollain kammottavalla dynaamisella kikkareella toteutettuja, jotteivat ihan joka selaimessa ja alustalla toimisi :P

Kokeilin sekä Chromella että Firefoxilla, sama homma molemmissa. Chromiumilla toimii. Erikoista touhua...  :o

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #17 : 26.01.16 - klo:19.01 »
Vivaldi oli käynnistettäessä tuhottoman raskas – suoritinteho pyöri sadan prosentin tietämillä, vaikkei mitään muuta yrittänyt kuin kirjoittaa osoitekenttään jotakin – mutta kerran rauhoituttuaan tuntuu toimivan.

Tosin yhtä huonoa lokalisointia en ole ihan hetkeen nähnyt, vallankaan kun en enää käytä XFCE:tä ;D
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #18 : 26.01.16 - klo:19.17 »
QupZilla on eräs vaihtoehto.

jampales

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 204
    • Profiili
Vs: Kevyt mutta toimiva selain?
« Vastaus #19 : 26.01.16 - klo:21.18 »
Minulla on Lubuntu 15.10 32bit:n ja siihen asensin Qupzillan,virkeä selain.Suomennettukin osapuilleen kokonaan.