USB -asennus jumittaa alkuvaiheeseen (jatkuu 3.2-kernelin jumiutumisella)

[hlehtim]

Olen nyt kokeillut eri distroja USB-tikulta asennettavaksi koneeseeni (BIOS tukee sitä). Ei onnistu millään, aina pysähtyy alkukuvan jälkeen vikkuvaan kursoriin. Minulla on 10.04 LTS -cd, mutta sekin asentuu vain tekstitilassa. Toimii kyllä sitten ihan normaalisti, muttei suostu päivittymään 12.04:si ja haluaisin sen tuohon koneeseen, MythTV -versiona. Eilen onnistuin jotenkin sekoittamaan tuon asennuksen apt-get dist-upgrade -komennolla. (joka kyllä varoitti siitä ja vaati kokonaisen lauseen kirjoittamista vahvistukseksi. Nyt siitä tuli kaksikielinen, sekaisin englantia ja suomea, sekä joitain paketteja hävisi, kuten graafinen päivitys.) Voiko distron asentaa päätteeltä (koska siihen pääsen käsiksi), tai voiko levykuvasta asentaa tuolta tikulta, sillä se näyttää kuitenkin toimivan se tikku, kun kerran näen sieltä ne tiedostot. Olen siis "polttanut" tuon tikun läppärilläni, jossa 12.04., käyttäen "Käynnistyslevyn luonti" -ohjelmaa. Ja tuolta cd -levylta olen asentanut onnistuneesti toiselle, vanhemmalle läppärilleni, tuon 10.04:n, ilman mitään ongelmia, graafisessa tilassa. Muistia koneessa on 4 GB ja kiintolevy on osioitu yhdeksi isoksi osioksi (1 TB). Memtestit ajoin muisteille ja sen mukaan pelaisi, en tosin ole kokeilliut asennusta poistamalla toiset 2 GB, josko sittenkin niissä olisi vaivaa. Haluaisin siis asentaa kokonaan uusiksi, kun siellä ei ole vielä mitään tärkeäta koko levyllä.

[welmar]

Usb-tikun tekemiseen kannattaa käyttää dd ohjelmaa päätteessä. Tuolla käynistyslevyn luonti ohjelmalla ei taida onnistua kuin Ubuntun teko eikä sekään aina. Unetbootin on myös yksi vaihtoehto mutta dd on paras ja toimii kaikilla distroilla. Levyä ei tarvitse alustaa ennen asennusta sillä asennusohjelma tekee sen kyllä kuitenkin. Itse laittaisin mieluimmin uudemman ubuntun kuin 12.04 jos ei ole jotain erityistä syytä tuolle LTS versiolle. Syy miksi järjestelmä on kaksikielinen dist-upgraden jälkeen on se ettei kaikkia kielipaketteja ole asennettu/päivitetty ja ilmeisesti muitakin paketteja puuttuu eli päivitys on keskeytynyt. Dd:llä tikun tekeminen menee suunnilleen näin

Koodia: [Valitse]

cd /Lataukset
ls
sudo dd if=levykuva.iso of=/dev/sdbEli cd:llä siirytään latuskansioon ls komennolla tarkistetaan onko levykuva siellä ja sen tarkka nimi ja dd:llä poltetaan tikulle(sdb) olettaen että koneessa yksi levy ja ei ole muita massamuistilaitteita kiinni. Dd:n kanssa kannattaa olla varovainen sillä se ei kysele mitään vaan kirjoittaa sitten suoraan päälle tuhoten kaiken altaan siltä levyltä minne määrätään, joka tässä esimerkissä on siis sdb. 

[hlehtim]

Eipä onnistunut dd:läkään, nyt tikku ei enää tunnistu tässä koneessakaan. Se kuvan kirjoitus kyllä näytti onnistuvan sinne tikulle. Ehkä tossa tikussa on jotain vaivaa. Se on kyllä uudehko tikku (Maxell 16 Gb) Nyt ei ole toista tikkua kokeiltavaksi. Ajan sen 10.04:n sinne cd:ltä uudestaan ja yritän päivittää sitä kautta.

[welmar]

Jos 10.04:kin asennus onnistuu vain tekstitilassa ongelma voi olla näytönohjaimessa. Tälläkin foorumilla usein on neuvottu jotain acpi=off ja nomodeset juttuja käynnistyksen yhteydessä mutta ne ei ole minulle itselle tuttuja. Hakua käyttämällä varmaan löytyy ohjeita.

[hlehtim]

Joo, siinä olikin ongelma näytönohjaimessa, kun viimeksi asensin levyltä. Hankin nyt ma uuden näytönohjaimen ja nyt 10.04 asentui ihan graafisesti ja pääsin puhtaalta asennukselta päivittämään 12.04:n. Nyt juuri asentuu 12.10, saapa nähdä toimiiko se? Mutta tuo USB -tikku ongelma ei selvinnyt, miksei siltä voinut asentaa, olisi vaan niin kätevä kokeilla erilaisia versioita, kun sieltä asentais, tai ajais livenä, ihan kokeilumielessä.

[qwertyy]

No jokin ajuriongelma sen on aiheuttanut.

Pakko kysyä, että miksi ihmeessä menit asentamaan 12.10 version?

[Niko Rentola]

Tietääkseni USB-asennusmedian luonti dd:llä onnistuu vain uusimmissa Ubuntuissa. Ei esimerkiksi Ubuntu 10.04:llä tai vaikkapa Parted Magick:lla.

Jos kerran tekstiasennus onnistuu muttei graafinen, niin voisit kokeilla lisätä käynnistysvaihtoehtoihin xforcevesa:n.
Eli kun on valittuna vaikkapa "Kokeile Ubuntua asentamatta", niin lisäasetuksiin F6:lla, sitten Esc ja pääset muokkaamaan riviä joka näyttää suunnilleen tältä:

Koodia: [Valitse]

boot=jotain maybe-ubiquity quiet splash --
Lisäät sinne xforcevesa:n:

Koodia: [Valitse]

boot=jotain maybe-ubiquity quiet splash xforcevesa --
Jos haluat asennuksen jälkeen ottaa toisen ajurin käyttöön, niin ks: http://linux.fi/wiki/X.orgin_asetukset

[welmar]

Tietääkseni USB-asennusmedian luonti dd:llä onnistuu vain uusimmissa Ubuntuissa. Ei esimerkiksi Ubuntu 10.04:llä tai vaikkapa Parted Magick:lla.

Kyllä dd:llä onnistuu live-tikun teko millä tahansa unix-järjestelmällä ja varmaan jos ei ihan kaikissa niin 99% se on oletuksena mukana, myös macissä. Dd tekee bitintarkan kopion http://linux.fi/wiki/Dd hyvät ohjeet tikun tekemiseen myös archwikissä http://www.archlinux.fi/wiki/Aloittelijan_opas#Asennus_USB-tikulta

[Niko Rentola]

Dd tekee bitintarkan kopion

Niin tekee.. paitsi uusimmissa Ubuntuissa, joissa dd tekee mm. erillisen efi-osion. Sitä en tiennyt, että iso-levykuvan kirjoittaminen tikulle sellaisenaan tekee toimivan asennusmedian. Pitääkin kokeilla tuota vaikka dcfldd:llä.

[mrl586]

Komentoa dd voi käyttää vain, jos lähdetiedosto on iso hybrid -muodossa. Uusimmat *buntut ovat tässä muodossa, mutta on jakeluita, joiden lähdetiedosto ei ole tässä muodossa. Jos lähdetiedosto ei ole iso hybrid -muodossa, siitä ei voi tehdä asennuskelpoista livetikkua pelkästään dd:llä.

[welmar]

Dd tekee bitintarkan kopion

Niin tekee.. paitsi uusimmissa Ubuntuissa, joissa dd tekee mm. erillisen efi-osion. Sitä en tiennyt, että iso-levykuvan kirjoittaminen tikulle sellaisenaan tekee toimivan asennusmedian. Pitääkin kokeilla tuota vaikka dcfldd:llä.

Ei dd sentään itsestään luo efi-osiota?

Komentoa dd voi käyttää vain, jos lähdetiedosto on iso hybrid -muodossa. Uusimmat *buntut ovat tässä muodossa, mutta on jakeluita, joiden lähdetiedosto ei ole tässä muodossa. Jos lähdetiedosto ei ole iso hybrid -muodossa, siitä ei voi tehdä asennuskelpoista livetikkua pelkästään dd:llä.

Niin no imagen tietenkin pitää olla sellainen että se toimii tikulla. Jos on CD-image niin sen voi muuntaan iso hybrid muotoon

Koodia: [Valitse]

isohybrid levykuva.iso

[hlehtim]

Pakko kysyä, että miksi ihmeessä menit asentamaan 12.10 version?

No luin vasta liian myöhään täältä Ubuntu-yhteisöstä, ettei se taida ollakaan hyvä ratkaisu , mutta tarkoitus oli päivittää se siitä eteenpäin vielä 13.10:n. Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa. Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä? Käynnistyy sitten kyllä grubin vaihtoehdoista valittavalla 2.6. -jotain kernelillä. Ja sama juttu 12.10:llä, mutta sieltä jos valitsee vanhemman, 12.10 käynnistyy, muttei ole kuvakkeita sun muita kilkkeitä ja näytönohjainajuri on joku VESA, ei siis löydä muita ajureita. Siksi varmaan ei kuvakkeet sun muut kilkkeetkään toimi.

Edelleen ubuntun lataussivulla neuvotaan käyttämään "Käynnistyslevyn luonti" -ohjelmaa, jolla se USB -tikku näyttäisi olevan buuttaava, mutta se asennus pysähtyy aina siihen vilkkuvaan kursoriin, alkukuvan jälkeen. Ja dd:llä tehty ei edes buutannut siihen. Eli ainoa toimiva asennusmedia mulla nyt tällä hetkellä on 2011 poltettu 10.04 -cd, josta saan sitten päivitettyä 12.04:n LTS:n. Mutta siis siihen 12.04.3 versioon, mikä tulee väkisin, kun uuden lataa ja sillä se ei käynnisty, vaan jämähtää niihin koodeihin.   (sori sepustukseni, toivottavasti tajuatte!)

[mrl586]

Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?

Mitä tuossa ruudussa lukee?

[welmar]

Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa.

Jos jossain on noin lukenut, niin täyttä soopaa. Itselläni ollut pitkään mythtv päivittäisessä käytössä 10.10 oli aluksi ja siitä aina päivittänyt viimeistään silloin kuin uusi versio ilmestynyt yleensä jo aikaisemmin. Kannattaa varmaan asentaan suoraan Mythbuntu. Siinä muistaakseni on myös suljetut näytönohjaimen ajurit mukana jos niitä tarvitsee ja asennuskin voi onnistua paremmin. Jotenkin sellainen muistikuva olisi ettei live-levyllä ollut suljettuja ajureita mutta asennuksessa ne sai valittua mukaan ja asennuksen voi tehdä myös tekstitilassa jos näyttisongelmia on. Mythbuntun sivuilla latauslinkki on kyllä 12.04.3 mutta sen saa päivitettyä ihan samalla lailla kuin perusubuntunkin.
EDIT: Vaikka Mythbuntusta julkaistaan ISO-levykuva  vain LTS-version yhteydessä niin löysin sivun jolta voi ladata 13.10 mythbuntun https://mirror.its.sfu.ca/mirror/ubuntu-release/mythbuntu/daily-live/20131001/ Toimivuudesta en tiedä kun en ole kokeillut.

[Tomin]

Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa.

Öö.. saa. MythTV:n kanssa ainoa rajoite on, että tausta- ja edustaohjelmien pitää olla samaa versiota ja sekin tulee ongelmaksi vain, jos järjestelmässä on useita koneita ja niillä erilaisia versioita Linuxista. Yhdellä koneella tuo ei tietenkään ole ongelma. Jos Ubuntussa meinaa käyttää MythTV:tä, niin suosittelen Mythbuntun paketointia ja sieltä MythTV:n uusinta vakaata (stable, nyt 0.27) kaikkiin Ubuntuihin (ja sisarjakeluihin kuten Xubuntu, Kubuntu, etc.). Periaatteena tuolla on, että uudempaan jakeluun ei paketoida vanhempaa MythTV:tä, mutta vanhempaan jakeluun kyllä paketoidaan uudemmat, jos kyseinen jakelu on tuettuna. Sivuilla on parempi kuva aiheesta. Yksinkertaisinta on siis pysyä uusimmassa vakaassa MythTV:n versiossa, jossa on myös usein monia korjauksia vanhempiin verrattuna.

Oletko kokeillut käynnistää tuota 12.04.3:sta nomodeset-option kanssa?
Jotain ohjeita siihen: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46067.0

[hlehtim]

Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa.

Oletko kokeillut käynnistää tuota 12.04.3:sta nomodeset-option kanssa?
Jotain ohjeita siihen: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46067.0

Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?

Mitä tuossa ruudussa lukee?

Tuollaista siinä lukee: (sori hiukan epätarkka kuva)



Siis tämä 12.04 käynnistyy sillä vanhemmalla kernelillä ja toimii ihan normaalisti, NVIDIAN 319 -ajuri asentuu sinne ja toimii valitsemassani tilassa 1920x1600 (sony tv näyttönä HDMI-kaapelin kautta). Mutta kun saisi tuon uudemman kernelin käynnistettyä näkyväksi. Ei auttanut nomodeset. Johtunee tietenkin tuosta näytönohjaimesta, mutta mihin tehdä säätöjä, kun tuo uusi kerneli ei sitä tunnista? ja miksi ei tunnista, kun vanhempikin tunnistaa? Ei kait sitä nyt poistettu ole uudemmasta?

[mrl586]

Millaista rautaa sinulla on koneessa?

[hlehtim]

Millaista rautaa sinulla on koneessa?

Emo on Abitin Fatality F-190HD, näytönohjain on Gigabyten GeForce 210, 4 gigaa muistia, prossu on joku Intelin 1,6 GHz. Mitä, jos tuohon nomodesettin tilalle laittaa jotain parametrejä, mutta mitä? Siis tyyliin modeset -jotain?

[welmar]

Miten olet asentanut nvidian ajurin? Lisäajurit ohjelmalla vai jotenkin muuten? Tuntuu siltä että ajuri ei lataudu jostain syystä uudella kernelillä ja nvidian korteilla usein on pimeä ruutu hdmi kautta ilman oikeaa ajuria.  Onko nyt asennettuna nvidia-current vai jokin muu? Kokeile muita nvidian ajureita mitä lisäajurit ohjelma tarjoaa.

[Tomin]

Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?

Mitä tuossa ruudussa lukee?

Tuollaista siinä lukee: (sori hiukan epätarkka kuva)
-- kuva leikattu, katso alkuperäinen viesti --

Siis tämä 12.04 käynnistyy sillä vanhemmalla kernelillä ja toimii ihan normaalisti, NVIDIAN 319 -ajuri asentuu sinne ja toimii valitsemassani tilassa 1920x1600 (sony tv näyttönä HDMI-kaapelin kautta). Mutta kun saisi tuon uudemman kernelin käynnistettyä näkyväksi. Ei auttanut nomodeset. Johtunee tietenkin tuosta näytönohjaimesta, mutta mihin tehdä säätöjä, kun tuo uusi kerneli ei sitä tunnista? ja miksi ei tunnista, kun vanhempikin tunnistaa? Ei kait sitä nyt poistettu ole uudemmasta?

Eipä tässä välttämättä nomodeset autta mitään, kun tulee kernel panic. Ongelma ei edes välttämättä liity näytönohjaimeen. Ainut mitä tuosta voi päätellä on, että uudemmassa ytimessä on joku virhe. Voit asentaa Ubuntun myös vanhemmalta asennuslevyltä, jossa on vanhempi ydin. Toki olisi hyvä selvittää mistä tuo johtuu, mutta sitä varten pitäisi kirjoitella bugiraportti.

12.04.3:ssa ydin on 3.10 3.8. Vanhemmissa asennuslevyissä on vanhempia:
12.04.2 (ydin 3.5): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-amd64.iso
12.04.1 (ydin 3.2): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.0/ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso

Toki tuo virhe kannattaisi korjata, koska se tulee kuitenkin eteen uudemmilla. Jos haluat raportoida kehittäjille, niin Launchpadiä pitäisi opetella käyttämään (englanniksi): https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+filebug
Sinne täytyy tehdä tunnukset, jos niitä ei vaikka Ubuntu Onen takia ole valmiiksi. Sivulla olevat ohjeet kannattaa lukea ja laittaa myös tiedot laitteistosta.
Lisätys: Niin siis jos päädyt raportoimaan bugin niin kehittäjät saattavat kysellä lisätietoja ja pyytää testaamaan korjattuja versioita, jos hyvin käy. Eli töitä on tiedossa.

Muokkaus: Korjasin virheen.