Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: hlehtim - 26.12.13 - klo:10.30
-
Olen nyt kokeillut eri distroja USB-tikulta asennettavaksi koneeseeni (BIOS tukee sitä). Ei onnistu millään, aina pysähtyy alkukuvan jälkeen vikkuvaan kursoriin. Minulla on 10.04 LTS -cd, mutta sekin asentuu vain tekstitilassa. Toimii kyllä sitten ihan normaalisti, muttei suostu päivittymään 12.04:si ja haluaisin sen tuohon koneeseen, MythTV -versiona. Eilen onnistuin jotenkin sekoittamaan tuon asennuksen apt-get dist-upgrade -komennolla. (joka kyllä varoitti siitä ja vaati kokonaisen lauseen kirjoittamista vahvistukseksi. Nyt siitä tuli kaksikielinen, sekaisin englantia ja suomea, sekä joitain paketteja hävisi, kuten graafinen päivitys.) Voiko distron asentaa päätteeltä (koska siihen pääsen käsiksi), tai voiko levykuvasta asentaa tuolta tikulta, sillä se näyttää kuitenkin toimivan se tikku, kun kerran näen sieltä ne tiedostot. Olen siis "polttanut" tuon tikun läppärilläni, jossa 12.04., käyttäen "Käynnistyslevyn luonti" -ohjelmaa. Ja tuolta cd -levylta olen asentanut onnistuneesti toiselle, vanhemmalle läppärilleni, tuon 10.04:n, ilman mitään ongelmia, graafisessa tilassa. Muistia koneessa on 4 GB ja kiintolevy on osioitu yhdeksi isoksi osioksi (1 TB). Memtestit ajoin muisteille ja sen mukaan pelaisi, en tosin ole kokeilliut asennusta poistamalla toiset 2 GB, josko sittenkin niissä olisi vaivaa. Haluaisin siis asentaa kokonaan uusiksi, kun siellä ei ole vielä mitään tärkeäta koko levyllä.
-
Usb-tikun tekemiseen kannattaa käyttää dd ohjelmaa päätteessä. Tuolla käynistyslevyn luonti ohjelmalla ei taida onnistua kuin Ubuntun teko eikä sekään aina. Unetbootin on myös yksi vaihtoehto mutta dd on paras ja toimii kaikilla distroilla. Levyä ei tarvitse alustaa ennen asennusta sillä asennusohjelma tekee sen kyllä kuitenkin. Itse laittaisin mieluimmin uudemman ubuntun kuin 12.04 jos ei ole jotain erityistä syytä tuolle LTS versiolle. Syy miksi järjestelmä on kaksikielinen dist-upgraden jälkeen on se ettei kaikkia kielipaketteja ole asennettu/päivitetty ja ilmeisesti muitakin paketteja puuttuu eli päivitys on keskeytynyt. Dd:llä tikun tekeminen menee suunnilleen näin
cd /Lataukset
ls
sudo dd if=levykuva.iso of=/dev/sdbEli cd:llä siirytään latuskansioon ls komennolla tarkistetaan onko levykuva siellä ja sen tarkka nimi ja dd:llä poltetaan tikulle(sdb) olettaen että koneessa yksi levy ja ei ole muita massamuistilaitteita kiinni. Dd:n kanssa kannattaa olla varovainen sillä se ei kysele mitään vaan kirjoittaa sitten suoraan päälle tuhoten kaiken altaan siltä levyltä minne määrätään, joka tässä esimerkissä on siis sdb.
-
Eipä onnistunut dd:läkään, nyt tikku ei enää tunnistu tässä koneessakaan. Se kuvan kirjoitus kyllä näytti onnistuvan sinne tikulle. Ehkä tossa tikussa on jotain vaivaa. Se on kyllä uudehko tikku (Maxell 16 Gb) Nyt ei ole toista tikkua kokeiltavaksi. Ajan sen 10.04:n sinne cd:ltä uudestaan ja yritän päivittää sitä kautta.
-
Jos 10.04:kin asennus onnistuu vain tekstitilassa ongelma voi olla näytönohjaimessa. Tälläkin foorumilla usein on neuvottu jotain acpi=off ja nomodeset juttuja käynnistyksen yhteydessä mutta ne ei ole minulle itselle tuttuja. Hakua käyttämällä varmaan löytyy ohjeita.
-
Joo, siinä olikin ongelma näytönohjaimessa, kun viimeksi asensin levyltä. Hankin nyt ma uuden näytönohjaimen ja nyt 10.04 asentui ihan graafisesti ja pääsin puhtaalta asennukselta päivittämään 12.04:n. Nyt juuri asentuu 12.10, saapa nähdä toimiiko se? Mutta tuo USB -tikku ongelma ei selvinnyt, miksei siltä voinut asentaa, olisi vaan niin kätevä kokeilla erilaisia versioita, kun sieltä asentais, tai ajais livenä, ihan kokeilumielessä.
-
No jokin ajuriongelma sen on aiheuttanut.
Pakko kysyä, että miksi ihmeessä menit asentamaan 12.10 version?
-
Tietääkseni USB-asennusmedian luonti dd:llä onnistuu vain uusimmissa Ubuntuissa. Ei esimerkiksi Ubuntu 10.04:llä tai vaikkapa Parted Magick:lla.
Jos kerran tekstiasennus onnistuu muttei graafinen, niin voisit kokeilla lisätä käynnistysvaihtoehtoihin xforcevesa:n.
Eli kun on valittuna vaikkapa "Kokeile Ubuntua asentamatta", niin lisäasetuksiin F6:lla, sitten Esc ja pääset muokkaamaan riviä joka näyttää suunnilleen tältä:
boot=jotain maybe-ubiquity quiet splash --
Lisäät sinne xforcevesa:n:
boot=jotain maybe-ubiquity quiet splash xforcevesa --
Jos haluat asennuksen jälkeen ottaa toisen ajurin käyttöön, niin ks: http://linux.fi/wiki/X.orgin_asetukset (http://linux.fi/wiki/X.orgin_asetukset)
-
Tietääkseni USB-asennusmedian luonti dd:llä onnistuu vain uusimmissa Ubuntuissa. Ei esimerkiksi Ubuntu 10.04:llä tai vaikkapa Parted Magick:lla.
Kyllä dd:llä onnistuu live-tikun teko millä tahansa unix-järjestelmällä ja varmaan jos ei ihan kaikissa niin 99% se on oletuksena mukana, myös macissä. Dd tekee bitintarkan kopion http://linux.fi/wiki/Dd hyvät ohjeet tikun tekemiseen myös archwikissä http://www.archlinux.fi/wiki/Aloittelijan_opas#Asennus_USB-tikulta
-
Dd tekee bitintarkan kopion
Niin tekee.. paitsi uusimmissa Ubuntuissa, joissa dd tekee mm. erillisen efi-osion. Sitä en tiennyt, että iso-levykuvan kirjoittaminen tikulle sellaisenaan tekee toimivan asennusmedian. Pitääkin kokeilla tuota vaikka dcfldd:llä.
-
Komentoa dd voi käyttää vain, jos lähdetiedosto on iso hybrid -muodossa. Uusimmat *buntut ovat tässä muodossa, mutta on jakeluita, joiden lähdetiedosto ei ole tässä muodossa. Jos lähdetiedosto ei ole iso hybrid -muodossa, siitä ei voi tehdä asennuskelpoista livetikkua pelkästään dd:llä.
-
Dd tekee bitintarkan kopion
Niin tekee.. paitsi uusimmissa Ubuntuissa, joissa dd tekee mm. erillisen efi-osion. Sitä en tiennyt, että iso-levykuvan kirjoittaminen tikulle sellaisenaan tekee toimivan asennusmedian. Pitääkin kokeilla tuota vaikka dcfldd:llä.
Ei dd sentään itsestään luo efi-osiota?Komentoa dd voi käyttää vain, jos lähdetiedosto on iso hybrid -muodossa. Uusimmat *buntut ovat tässä muodossa, mutta on jakeluita, joiden lähdetiedosto ei ole tässä muodossa. Jos lähdetiedosto ei ole iso hybrid -muodossa, siitä ei voi tehdä asennuskelpoista livetikkua pelkästään dd:llä.
Niin no imagen tietenkin pitää olla sellainen että se toimii tikulla. Jos on CD-image niin sen voi muuntaan iso hybrid muotoon isohybrid levykuva.iso
-
Pakko kysyä, että miksi ihmeessä menit asentamaan 12.10 version?
No luin vasta liian myöhään täältä Ubuntu-yhteisöstä, ettei se taida ollakaan hyvä ratkaisu ::), mutta tarkoitus oli päivittää se siitä eteenpäin vielä 13.10:n. Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa. Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä? Käynnistyy sitten kyllä grubin vaihtoehdoista valittavalla 2.6. -jotain kernelillä. Ja sama juttu 12.10:llä, mutta sieltä jos valitsee vanhemman, 12.10 käynnistyy, muttei ole kuvakkeita sun muita kilkkeitä ja näytönohjainajuri on joku VESA, ei siis löydä muita ajureita. Siksi varmaan ei kuvakkeet sun muut kilkkeetkään toimi.
Edelleen ubuntun lataussivulla neuvotaan käyttämään "Käynnistyslevyn luonti" -ohjelmaa, jolla se USB -tikku näyttäisi olevan buuttaava, mutta se asennus pysähtyy aina siihen vilkkuvaan kursoriin, alkukuvan jälkeen. Ja dd:llä tehty ei edes buutannut siihen. Eli ainoa toimiva asennusmedia mulla nyt tällä hetkellä on 2011 poltettu 10.04 -cd, josta saan sitten päivitettyä 12.04:n LTS:n. Mutta siis siihen 12.04.3 versioon, mikä tulee väkisin, kun uuden lataa ja sillä se ei käynnisty, vaan jämähtää niihin koodeihin. ??? (sori sepustukseni, toivottavasti tajuatte!)
-
Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?
Mitä tuossa ruudussa lukee?
-
Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa.
Jos jossain on noin lukenut, niin täyttä soopaa. Itselläni ollut pitkään mythtv päivittäisessä käytössä 10.10 oli aluksi ja siitä aina päivittänyt viimeistään silloin kuin uusi versio ilmestynyt yleensä jo aikaisemmin. Kannattaa varmaan asentaan suoraan Mythbuntu. Siinä muistaakseni on myös suljetut näytönohjaimen ajurit mukana jos niitä tarvitsee ja asennuskin voi onnistua paremmin. Jotenkin sellainen muistikuva olisi ettei live-levyllä ollut suljettuja ajureita mutta asennuksessa ne sai valittua mukaan ja asennuksen voi tehdä myös tekstitilassa jos näyttisongelmia on. Mythbuntun sivuilla latauslinkki on kyllä 12.04.3 mutta sen saa päivitettyä ihan samalla lailla kuin perusubuntunkin.
EDIT: Vaikka Mythbuntusta julkaistaan ISO-levykuva vain LTS-version yhteydessä niin löysin sivun jolta voi ladata 13.10 mythbuntun https://mirror.its.sfu.ca/mirror/ubuntu-release/mythbuntu/daily-live/20131001/ Toimivuudesta en tiedä kun en ole kokeillut.
-
Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa.
Öö.. saa. MythTV:n kanssa ainoa rajoite on, että tausta- ja edustaohjelmien pitää olla samaa versiota ja sekin tulee ongelmaksi vain, jos järjestelmässä on useita koneita ja niillä erilaisia versioita Linuxista. Yhdellä koneella tuo ei tietenkään ole ongelma. Jos Ubuntussa meinaa käyttää MythTV:tä, niin suosittelen Mythbuntun paketointia (http://www.mythbuntu.org/repos) ja sieltä MythTV:n uusinta vakaata (stable, nyt 0.27) kaikkiin Ubuntuihin (ja sisarjakeluihin kuten Xubuntu, Kubuntu, etc.). Periaatteena tuolla on, että uudempaan jakeluun ei paketoida vanhempaa MythTV:tä, mutta vanhempaan jakeluun kyllä paketoidaan uudemmat, jos kyseinen jakelu on tuettuna. Sivuilla on parempi kuva aiheesta. Yksinkertaisinta on siis pysyä uusimmassa vakaassa MythTV:n versiossa, jossa on myös usein monia korjauksia vanhempiin verrattuna.
Oletko kokeillut käynnistää tuota 12.04.3:sta nomodeset-option kanssa?
Jotain ohjeita siihen: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46067.0
-
Mutta sitten luin, ettei MythTv:ä saa muuta kuin LTS-versioon, niin sikälikin se asennus olisi ollut turhaa. Oletko kokeillut käynnistää tuota 12.04.3:sta nomodeset-option kanssa?
Jotain ohjeita siihen: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46067.0
Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?
Mitä tuossa ruudussa lukee?
Tuollaista siinä lukee: (sori hiukan epätarkka kuva)
(http://i41.tinypic.com/euou9v.jpg)
Siis tämä 12.04 käynnistyy sillä vanhemmalla kernelillä ja toimii ihan normaalisti, NVIDIAN 319 -ajuri asentuu sinne ja toimii valitsemassani tilassa 1920x1600 (sony tv näyttönä HDMI-kaapelin kautta). Mutta kun saisi tuon uudemman kernelin käynnistettyä näkyväksi. Ei auttanut nomodeset. Johtunee tietenkin tuosta näytönohjaimesta, mutta mihin tehdä säätöjä, kun tuo uusi kerneli ei sitä tunnista? ja miksi ei tunnista, kun vanhempikin tunnistaa? Ei kait sitä nyt poistettu ole uudemmasta?
-
Millaista rautaa sinulla on koneessa?
-
Millaista rautaa sinulla on koneessa?
Emo on Abitin Fatality F-190HD, näytönohjain on Gigabyten GeForce 210, 4 gigaa muistia, prossu on joku Intelin 1,6 GHz. Mitä, jos tuohon nomodesettin tilalle laittaa jotain parametrejä, mutta mitä? Siis tyyliin modeset -jotain?
-
Miten olet asentanut nvidian ajurin? Lisäajurit ohjelmalla vai jotenkin muuten? Tuntuu siltä että ajuri ei lataudu jostain syystä uudella kernelillä ja nvidian korteilla usein on pimeä ruutu hdmi kautta ilman oikeaa ajuria. Onko nyt asennettuna nvidia-current vai jokin muu? Kokeile muita nvidian ajureita mitä lisäajurit ohjelma tarjoaa.
-
Mutta miksi 12.04.3 ei käynnisty sillä 3. -jotain kernelillä, vaan jää sellaiseen ruutuun, missä on kauheasti tekstiä?
Mitä tuossa ruudussa lukee?
Tuollaista siinä lukee: (sori hiukan epätarkka kuva)
-- kuva leikattu, katso alkuperäinen viesti --
Siis tämä 12.04 käynnistyy sillä vanhemmalla kernelillä ja toimii ihan normaalisti, NVIDIAN 319 -ajuri asentuu sinne ja toimii valitsemassani tilassa 1920x1600 (sony tv näyttönä HDMI-kaapelin kautta). Mutta kun saisi tuon uudemman kernelin käynnistettyä näkyväksi. Ei auttanut nomodeset. Johtunee tietenkin tuosta näytönohjaimesta, mutta mihin tehdä säätöjä, kun tuo uusi kerneli ei sitä tunnista? ja miksi ei tunnista, kun vanhempikin tunnistaa? Ei kait sitä nyt poistettu ole uudemmasta?
Eipä tässä välttämättä nomodeset autta mitään, kun tulee kernel panic. Ongelma ei edes välttämättä liity näytönohjaimeen. Ainut mitä tuosta voi päätellä on, että uudemmassa ytimessä on joku virhe. Voit asentaa Ubuntun myös vanhemmalta asennuslevyltä, jossa on vanhempi ydin. Toki olisi hyvä selvittää mistä tuo johtuu, mutta sitä varten pitäisi kirjoitella bugiraportti.
12.04.3:ssa ydin on 3.10 3.8. Vanhemmissa asennuslevyissä on vanhempia:
12.04.2 (ydin 3.5): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-amd64.iso
12.04.1 (ydin 3.2): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.0/ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso
Toki tuo virhe kannattaisi korjata, koska se tulee kuitenkin eteen uudemmilla. Jos haluat raportoida kehittäjille, niin Launchpadiä pitäisi opetella käyttämään (englanniksi): https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+filebug
Sinne täytyy tehdä tunnukset, jos niitä ei vaikka Ubuntu Onen takia ole valmiiksi. Sivulla olevat ohjeet kannattaa lukea ja laittaa myös tiedot laitteistosta.
Lisätys: Niin siis jos päädyt raportoimaan bugin niin kehittäjät saattavat kysellä lisätietoja ja pyytää testaamaan korjattuja versioita, jos hyvin käy. Eli töitä on tiedossa.
Muokkaus: Korjasin virheen.
-
Miten olet asentanut nvidian ajurin? Lisäajurit ohjelmalla vai jotenkin muuten? Tuntuu siltä että ajuri ei lataudu jostain syystä uudella kernelillä ja nvidian korteilla usein on pimeä ruutu hdmi kautta ilman oikeaa ajuria. Onko nyt asennettuna nvidia-current vai jokin muu? Kokeile muita nvidian ajureita mitä lisäajurit ohjelma tarjoaa.
Lisäajurit -ohjelmalla, joo. Öö, mistä voin tarkistaa, onko se nvidia-current?
-
Eipä tässä välttämättä nomodeset autta mitään, kun tulee kernel panic. Ongelma ei edes välttämättä liity näytönohjaimeen. Ainut mitä tuosta voi päätellä on, että uudemmassa ytimessä on joku virhe. Voit asentaa Ubuntun myös vanhemmalta asennuslevyltä, jossa on vanhempi ydin. Toki olisi hyvä selvittää mistä tuo johtuu, mutta sitä varten pitäisi kirjoitella bugiraportti.
12.04.3:ssa ydin on 3.10. Vanhemmissa asennuslevyissä on vanhempia:
12.04.2 (ydin 3.5): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-amd64.iso
12.04.1 (ydin 3.2): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.0/ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso
Jos en nyt ihan väärin katsonut, niin tuossa näyttäis nyt olevan 12.04.3/3.2.6?
-
Eipä tässä välttämättä nomodeset autta mitään, kun tulee kernel panic. Ongelma ei edes välttämättä liity näytönohjaimeen. Ainut mitä tuosta voi päätellä on, että uudemmassa ytimessä on joku virhe. Voit asentaa Ubuntun myös vanhemmalta asennuslevyltä, jossa on vanhempi ydin. Toki olisi hyvä selvittää mistä tuo johtuu, mutta sitä varten pitäisi kirjoitella bugiraportti.
12.04.3:ssa ydin on 3.10. Vanhemmissa asennuslevyissä on vanhempia:
12.04.2 (ydin 3.5): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-amd64.iso
12.04.1 (ydin 3.2): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.0/ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso
Jos en nyt ihan väärin katsonut, niin tuossa näyttäis nyt olevan 12.04.3/3.2.6?
Mitä tarkoitat? Siis missä tuossa? Omalla koneellasiko? Voisit toki testata toimiiko uudempi ydin, jos se toimimaton on tuo 3.2.
Asennetussa järjestelmässä voi olla ytimenä mikä vain noista kolmesta (3.2, 3.5 tai 3.8*) vaikka se olisi 12.04. Tuo viimeinen numero vaikuttaa siihen mitä asennuslevyltä löytyy. Tosiaan jos joku ytimen versio ei toimi, niin kannattaa testata toimiiko jollain toisella.
*näkyy olevan virhe tuolla edellisessä viestissä
-
Eipä tässä välttämättä nomodeset autta mitään, kun tulee kernel panic. Ongelma ei edes välttämättä liity näytönohjaimeen. Ainut mitä tuosta voi päätellä on, että uudemmassa ytimessä on joku virhe. Voit asentaa Ubuntun myös vanhemmalta asennuslevyltä, jossa on vanhempi ydin. Toki olisi hyvä selvittää mistä tuo johtuu, mutta sitä varten pitäisi kirjoitella bugiraportti.
12.04.3:ssa ydin on 3.10. Vanhemmissa asennuslevyissä on vanhempia:
12.04.2 (ydin 3.5): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-amd64.iso
12.04.1 (ydin 3.2): http://old-releases.ubuntu.com/releases/12.04.0/ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso
Jos en nyt ihan väärin katsonut, niin tuossa näyttäis nyt olevan 12.04.3/3.2.6?
Mitä tarkoitat? Siis missä tuossa? Omalla koneellasiko? Voisit toki testata toimiiko uudempi ydin, jos se toimimaton on tuo 3.2.
Asennetussa järjestelmässä voi olla ytimenä mikä vain noista kolmesta (3.2, 3.5 tai 3.8*) vaikka se olisi 12.04. Tuo viimeinen numero vaikuttaa siihen mitä asennuslevyltä löytyy. Tosiaan jos joku ytimen versio ei toimi, niin kannattaa testata toimiiko jollain toisella.
*näkyy olevan virhe tuolla edellisessä viestissä
Kuinkas se onnistuisi, vaikka päätteen kautta, se ytimen vaihto? Sori, mä olen vähän käsi näiden kanssa. Nyt en pääse edes testaamaan, kun näyttö, eli töllö varattu vaimolle. :) Täähän on siis päivitetty suoraan 10.04->12.04 päivitystoimintoa käyttäen. Kun en siis onnistunut usb-tikun kautta asentamaan suoraan.
-
Ömm. Siis koneessa on nyt kuitenkin 12.04, jossa Linux 3.2 ja se toimii? Tuo asennuslevy (tai -tikku) ei toiminut?
Ajossa olevan ytimen version näkee:
uname -r
Tuolla komennolla saa Linuxin (ytimen) version 3.5:
sudo apt-get install linux-generic-lts-quantalja tuolla 3.8:
sudo apt-get install linux-generic-lts-raring
Noiden ja vanhojen ytimien välillä voi sitten käynnistyksessä valita.
-
Pisti silmään että eikös tuo Geforce ole aika vanha? Onko se varmasti vielä tuettu suljetuilla ajureilla?
-
Pisti silmään että eikös tuo Geforce ole aika vanha? Onko se varmasti vielä tuettu suljetuilla ajureilla?
Nvidian uusimmat suljetut ajurit tukevat kaikkia näytönohjaimia GeForce 8000-sarjasta lähtien, joten GeForce 210 toimii oikein hyvin.
Ajurin dokumentaatiossa ja nettisivulla on tarkempi lista tuetuista laitteista:
http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-319.32-driver.html (klikkaa kohtaa "SUPPORTED PRODUCTS")
-
Ömm. Siis koneessa on nyt kuitenkin 12.04, jossa Linux 3.2 ja se toimii? Tuo asennuslevy (tai -tikku) ei toiminut?
Ajossa olevan ytimen version näkee:
uname -r
Tuolla komennolla saa Linuxin (ytimen) version 3.5:
sudo apt-get install linux-generic-lts-quantalja tuolla 3.8:
sudo apt-get install linux-generic-lts-raring
Noiden ja vanhojen ytimien välillä voi sitten käynnistyksessä valita.
Siis nimenomaan 3.2 ei toimi, vaan 2.6 toimii. Kiitos koodeista, kohta kokeillaan. Niin, eikä tikulta asennuskaan toiminut.
-
Joo, eipä toiminut 3.5, eikä 3.8:kaan, vain tämä 2.6 toimii, missä nyt olen kirjautuneena sisään. Saakos Grubin valikkojärjestystä muutettua, nythän se näyttää 3.8:n ensimmäisenä ja yrittää siihen automaattisesti buutata? Jos sais vaihdettua tuon 2.6:n oletusytimeksi, ainakin toistaiseksi. Kun tuo autobuuttaus epäonnistuu, grub siis näyttää sitten seuraavalla kerralla vasta valikkonsa, ellei paina shift-nappulaa, heti virrankytkennän jälkeen.
-
Joo, eipä toiminut 3.5, eikä 3.8:kaan, vain tämä 2.6 toimii, missä nyt olen kirjautuneena sisään. Saakos Grubin valikkojärjestystä muutettua, nythän se näyttää 3.8:n ensimmäisenä ja yrittää siihen automaattisesti buutata? Jos sais vaihdettua tuon 2.6:n oletusytimeksi, ainakin toistaiseksi. Kun tuo autobuuttaus epäonnistuu, grub siis näyttää sitten seuraavalla kerralla vasta valikkonsa, ellei paina shift-nappulaa, heti virrankytkennän jälkeen.
Tuossa ohjetta:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=45887.msg352354#msg352354
-
Käynnistysparametrien säätämistä voisi kokeilla. Erityisesti noacpi , noapic ja nolapic , josko niillä saisi uudemman käyntiin. Olisi myös hyödyllistä tuon bugiraportin kannalta. Joka tapauksessa, jos uudemmat ytimet eivät toimi, niin ei tule mikään uudempi jakelukaan toimimaan todennäköisesti. Toki voi myös kokeilla jotain muuta kuin Ubuntua, jos siellä olisikin joku säätö toisin.
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/KernelBootParameters
-
Emo on Abitin Fatality F-190HD, näytönohjain on Gigabyten GeForce 210
1. Varmista, että integroitu näytönohjain on kytketty pois käytöstä bios-asetuksissa.
2. Kokeile asentaa puhdas Ubuntu 13.10, mieluiten koko levylle vanhojen viritysten päälle. Ota tiedot muualle talteen, jos levyllä on jotain tärkeää.
-
Emo on Abitin Fatality F-190HD, näytönohjain on Gigabyten GeForce 210
1. Varmista, että integroitu näytönohjain on kytketty pois käytöstä bios-asetuksissa.
2. Kokeile asentaa puhdas Ubuntu 13.10, mieluiten koko levylle vanhojen viritysten päälle. Ota tiedot muualle talteen, jos levyllä on jotain tärkeää.
1. Täytyy vielä tsekata tuo integroitu näytönohjain biosista.
2. Tästähän tämä kaikki lähti, eli olisin halunnut asentaa puhtaan asennuksen, mutta kun en saanut USB-asennustikkua toimimaan. Ainoa asennusmedia, joka minulla on, on 10.04 -cd, josta sitten päivitin 12.04. Siitä sitten yritin päivittää 12.10:n kautta 13.10, mutta päivitys 12.10:n meni käteen, joten palasin sitten taas uudelleenasennuksen kautta 10.04->12.04:n ja sen kerneliin 2.6, kun 3.2 kerneli ei toiminut/en saanut käynnistettyä, vaan se jumahtaa.
EDIT: Tsekkasin Biosista sen, mutta en löytänyt oikein mitään vaihtoehtoa sille integroidun näytönohjaimen disabloimiseksi. Siellä oli täppä kohdassa PCiE, muutin sen kohtaan PCI-slot, mutta ei siitä mitään apua ollut.
-
2. Tästähän tämä kaikki lähti, eli olisin halunnut asentaa puhtaan asennuksen, mutta kun en saanut USB-asennustikkua toimimaan.
Kokeilitko myös Ubuntu 13.10:tä tikulta? Jos integroitu näytönohjain on pois päältä ja 13.10:n asennusmedia jää edelleen jumiin, seuraavaksi voisi sitten kokeilla 13.10:n asennusta tekstitilassa esim. minimal-asennuslevyn (https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD) avulla.
-
2. Tästähän tämä kaikki lähti, eli olisin halunnut asentaa puhtaan asennuksen, mutta kun en saanut USB-asennustikkua toimimaan.
Kokeilitko myös Ubuntu 13.10:tä tikulta? Jos integroitu näytönohjain on pois päältä ja 13.10:n asennusmedia jää edelleen jumiin, seuraavaksi voisi sitten kokeilla 13.10:n asennusta tekstitilassa esim. minimal-asennuslevyn (https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD) avulla.
Kokeilin alunperin joo, mutta sekään ei lähtenyt alkuvärin (violetti) jälkeen buuttaamaan. En ole siis kokeillut muita distroja, kun Ubuntuja eri työpöytäversioilla. Sen Mythbuntun olisin halunnut asentaa suoraan, koska tuo kone tulee olemaan mediakäytössä, eli leffat, musiikki, youtube, digitv, jne. Nyt en vielä tuon biosin täpän muuttamisen jälkeen ole kokeillut uudestaan tikulta asennusta. Nythän mulla siis on toimiva järjestelmä, 12.04, 2.6 -ytimellä, enkä ole varma, saavutanko mitään oleellista uudempien käyttiksien/ytimien asennuksella/käyttämisellä? Tuolla yhdistelmällä tuntuu lyhyen kokeilun kokeilun jälkeen toimivan kaikki ihan normaalisti, paitsi etten saa muutettua Grubin järjestystä, vaan se aina tyrkyttää sitä 3.8 kerneliä, jonka sitten joudun käsin valitsemaan 2.6:n. Pikku vaiva sinänsä.
EDIT: Olisi tietenkin kiva saada uudemmat kernelit toimimaan, toimiihan mulla 3.2 tässä läppärissäkin, josta nyt kirjoitan, mutta 12.04 LTS:snä. Olen huomannut, että nämä pitkän tuen käyttikset ovat jotenkin vakaamman oloisia?
-
MythTV:tä en ole kokeillut, mutta VDR & XBMC yhdistelmää olen. LTS versiota en saanut MILLÄÄN asennettua koneelle. Jos asennat sen 10.04 tai mikä nyt toimii pienelle osiolle. Ja siiten teet debootstrapilla toiselle osiolle sen Ubuntun asennuksen minkä haluat. debootstrap toimii hyvin Debian pahjaisissa ja muissakin linux jakeluissa.
YaVDR myös kokeilemisen arvoinen. http://www.yavdr.org/download/
debootstrapilla asentamisen etuna on, että mitään turhaa sälää ei tule mitä Ubuntun työpöytäversioissa on. Medikoneessahan ei tarvittane mitään office pakettia ym.. Itselläni ei ole edes nettiselainta eikä nanoa parempaa editoria. Kun saa ssh:n käyntiin loput voi tehdä vaikka etänä. Itselläni on kaksi asennusta 32 ja 64 bit. Jos toisen saa sekaisin niin sitten on aina toinen valmiina TV:tä tallentamaan. debootstrap toiminee myös liveCD:llä, mutta en ole kokeillut. Tekstipohjainen server varsio asentuu äkkiä. Asennuksen kopioiminen toisesta koneesta myös melko helppoa - mutta aikaa vievää puuhaa.
default=0 on oletus grub valikoissa. Muuta se tarpeesi mukaan. Tai poista viallinen kerneli.
-
En ole siis kokeillut muita distroja, kun Ubuntuja eri työpöytäversioilla. Sen Mythbuntun olisin halunnut asentaa suoraan, koska tuo kone tulee olemaan mediakäytössä, eli leffat, musiikki, youtube, digitv, jne. Nyt en vielä tuon biosin täpän muuttamisen jälkeen ole kokeillut uudestaan tikulta asennusta. Nythän mulla siis on toimiva järjestelmä, 12.04, 2.6 -ytimellä, enkä ole varma, saavutanko mitään oleellista uudempien käyttiksien/ytimien asennuksella/käyttämisellä?
Riippuu paljon minkälaista rautaa ja mitä lisälaitteita on käytössä. Varmuudella voin sanoa että ainakin tv-virittimien kanssa pääset paljon helpommalla tuoreemmalla ytimellä. Postimiehen ehdottama yaVDR voisi olla hyvä tarkoitukseesi varsinkin kun sinulla Nvidian kortti. Asennus on tekstipohjainen ja distro perustuu Ubuntuun, joten ubuntun ohjeet pätee aikapitkälti siihenkin. Itselläni tosin ollut ongelmia lähes aina yaVDR:n kanssa syynä joko rauta tai oma osaamattomuus. Myös linhes on kiva jos pelkkä mediakone on kyseessä. http://www.yavdr.org/ http://www.linhes.org/
-
Käynnistysparametrien säätämistä voisi kokeilla. Erityisesti noacpi , noapic ja nolapic , josko niillä saisi uudemman käyntiin. Olisi myös hyödyllistä tuon bugiraportin kannalta. Joka tapauksessa, jos uudemmat ytimet eivät toimi, niin ei tule mikään uudempi jakelukaan toimimaan todennäköisesti. Toki voi myös kokeilla jotain muuta kuin Ubuntua, jos siellä olisikin joku säätö toisin.
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/KernelBootParameters
Kokeilin kaikkia noita parametrejä, mutta ei tunnu olevan vaikutusta. Löysin tuollaisenkin http://askubuntu.com/questions/22311/what-is-the-impact-of-the-nolapic-parameter-on-a-multiprocessor-laptop (http://askubuntu.com/questions/22311/what-is-the-impact-of-the-nolapic-parameter-on-a-multiprocessor-laptop) googlettamalla ja luulinkin, että nyt on apua tuosta nolapic:sta, mutta ei. Tämä mun koneen prossu on siis kaksiytiminen, 1,6 GHz:n Intel, johtuiskohan siitä jotain? Ainakin tuon linkin takaa löytyvä kyselijä on saanut omansa dualprossulla varustetun käyntiin nolapic-parametrin kautta ja ilmoittanut siitä bugina. Mutta mulla ei näyttänyt auttavan. (tai sitten en vaan osaa asentaa sitä oikein Grubissa, olen kyllä laittanut sen sen sinne samalle riville splashin jälkeen ja huomioinut välilyönninkin.)
-
Nvidian ajuri pitää aina kääntää käytettävää kerneliä "vasten". Yleensä paketinhallinnasta tulee oikea ajuri. Jos esim. Gentoossa vaihdan kerneliä niin nvidian ajuri pitää kääntää aina uusiksi. Ja kernelin lähdekoodi pitää olla saatavilla ja linkki siihen pitää olla oikein /usr/src/linux niin sitten X lähtee toimimaan. Eli useampi kerneli & nvidian ajuri on hankala yhdistelmä. 3.x.x kernelillä et saa ikinä X:ää käyntiin jos nvidian ajuri on käännetty vaikka 2.6.xx kernelille. Tarkista että oikea ajuri latautuu. Itselläni on Aton Ion kone jossa nvidian-näytönohjain on integroitu. Nyt käytössä 3.11.9 kerneli... Asensin Gentoon kun Ubuntun asennus hyytyi aina...eli ei lukenut näppäimistöä.. dmesg näyttää paljon infoa. Samoin X.n loki (/var/log alla) lsmod näyttää ladatut modulit. Ps XBMC 12.3 on ilmestynyt soi tuossa taustalla nyt.
-
Nvidian ajuri pitää aina kääntää käytettävää kerneliä "vasten". Yleensä paketinhallinnasta tulee oikea ajuri. Jos esim. Gentoossa vaihdan kerneliä niin nvidian ajuri pitää kääntää aina uusiksi. Ja kernelin lähdekoodi pitää olla saatavilla ja linkki siihen pitää olla oikein /usr/src/linux niin sitten X lähtee toimimaan. Eli useampi kerneli & nvidian ajuri on hankala yhdistelmä. 3.x.x kernelillä et saa ikinä X:ää käyntiin jos nvidian ajuri on käännetty vaikka 2.6.xx kernelille.
Ubuntussa tämä kyllä hoituu yleensä automaattisesti DKMS:n avulla, kunhan kaikkien kernelien headerit on asennettuna ja ajuri on asennettu Ubuntun pakettilähteistä. Jos nvidia-moduuli puuttuu käynnistettävästä kernelistä, DKMS kääntää sen bootin aikana ja työpöytä käynnistyy vasta sitten kun ajuri on käännetty. Ajurimoduulin olemassaolon eri kerneleissä voi tarkistaa komennolla dkms status