Arch linux asennus kokemuksia...

[Postimies]

Päätin kokeilla Arch Linuxin asentamista. Jos siitä vaikka tulisi mediakoneeni käyttis. Etuina olisi
- nopea paketinhallinta
- oletuksena ei asennu mitään ylimääräistä.
- hyvät ohjeet Wikissä
- ei jatkuvasti "uusia versioita" jotka rikkovat systeemin.

Käynnistyvän tikun tekoon meni yllättävästi aikaa. Aluksi ei startannut. Toisella kirjoituskerralla dd teki käynnistyvän tikun. Asennus käynnistyi, mutta jysähti mustaan ruutuun... mediakone & HDMI:llä vahvistimenkautta oleva TV ei näköjään kelvannut. Uusi yritys. Kernelin sai näköjään ladattua "käsin" ja pääsi terminaaliin. cat ja less ohjelmalla selasin seikkaperäisiä asennusohjeita ja sainkin jonkinlaisen Arch Linux systeemin asennettua. Grubilla Arch käytiin (arvasin suht. kelvolliset käynnistys rivit editoimalla). Pääsin Arch Linuxiin sisälle roottina, mutta en normi käyttäjänä. Merkillistä. No passwd uusiksi. Ja taas kerran #passwd käyttäjä. Ei vaan päästänyt sisälle. Todella merkillistä. Tietoturvaa parhaimman päälle?

Kyllästyin ja päätin aloittaa alusta.
Starttasin mediakoneen (jossa oli jo Linux entuudestaan - Arch tulisi lisäksi)
Otin pöytäkoneella siihen ssh:lla yhteyden
Latasin archlinux-bootstrap-tiedoston.
Purin sen /tmp - ramdisk käy myös. (tar xzf)
valitsin serverin
#nano /tmp/root.x86_64/etc/pacman.d/mirrorlist
Sitten chroot purettuun systemiin
#/tmp/root.x86_64/bin/arch-chroot /tmp/root.x86_64/

Pistetään  haveged päälle
# haveged -w 1024 (ssh vaatii? ainakin kuulemma nopeuttaa)
Alustetaan pacman
#pacman-key --init
kun pacman toimii
# pkill haveged
# pacman -Rs haveged
Avainten teko??
#pacman-key --populate archlinux

liitetään tuleva root /mnt alle ( esim. mount /dev/sda1 /mnt)
liitetään tuleva /home /mnt/home
ja mahdollinen swap myös

Asennetaan perussysteemi
# pacstrap /mnt base
Tehdään fstab
# genfstab -p /mnt >> /mnt/etc/fstab

tehdään taas chroot
# arch-chroot /mnt

asetetaan aikavyöhyke
# ln -s /usr/share/zoneinfo/Europe/Helsinki /etc/localtime

tehdään lokaalit.
#nano -w /etc/locale.gen
#locale-gen
Asetetaan /etc/locale.conf
esim. LANG="fi_FI.UTF-8"

Asetetaan näppäomistökartta
/etc/vconsole.conf

Asetetaan /etc/mkinitcpio.conf (ei välttämätön)
tehdään initrd
# mkinitcpio -p linux
Asetetaan rootin salasana
#passwd
Asetetaan verkkoasetukset.
Asennetaan käynnistyslataaja jos on tarpeen

Tässä kohtaa on hyvä käynnistää uusiksi
Eli
#exit
# umount -R /mnt
# exit
#shutdown -r now

Sitten sisälle
tehdään normikäyttäjä ja sille salasana
asennetaan ssh, alsa-utils, X, näytönohjaimen ajuri, openbox,
lxde... mitä nyt haluaa..

Itse kun tein käyttäjän ssh:n alla chrootissa niin systeemiin tuli ns. lukittu tunnus jostain syystä. Kirjoittelin asennuksen pääpiirteet tänne näkyviin myös toisten iloksi. Ja myös itselleni jos tulee tehtyä vielä kolmannen kerran. 

En suosittele ihan kokemattomalle.

[raimo]

En suosittele ihan kokemattomalle.

Hieman kokemattomalle Arch asentuu helposti Archbang -distrolla.
Siinä on live-levy ja "puoliautomaaginen" asennusohjelma. Openbox työpöytänä.
http://archbang.org

[bummy]

- ei jatkuvasti "uusia versioita" jotka rikkovat systeemin.

Tuo pisti silmään. En tiedä tarkoitatko uusia julkaisuversioita, kuten jokin Ubuntu 13.10, mutta paketithan Archissa nimenomaan päivittyvät aika huolettomasti ja jotain saattaa helposti mennä rikki. Rikki menevät asiat pitää itse osata korjata ja on aina syytä vähän lukea nettisivulta tietoa ennen järjestelmän päivitystä, että tietää mitä milloinkin on tulossa.

[qwertyy]

Samaan kiinnitin myös huomion. Arch on juuri varsin ripeään päivittyvä jakelu ja sen sivuillakin asiasta varoitellaan. Vaan eipä sillä, että mitä sitä joitain kuukausia olen aiemmin käyttänyt, niin ei järjestelmä kyllä kertaakaan solmuun mennyt päivityksissä. Mutta kannattaa pitää mielessä, että mikään Debian stable se ei ole.

[poiuyt]

Itse asensin tuon muutama kuukausi sitten mielenkiinnosta ja olihan siinä mukavaa haastettakin. Onnistuin ensimmäisellä yrittämällä ja ehkä tuossa asennuksessa se suurin mielenkiinto olikin, on jäänyt aika vähälle käytölle sittemmin. Päivityksissä ei ole ongelmia ilmennyt.
Tulostin ohjeet ensin ja toinen kone oli myös käytössä, millä pääsi netistä neuvoja Googlettamaan. Asensin sen lähinnä näiden ohjeiden perusteella:

http://hakerdefo.blogspot.fi/2013/01/a-complete-guide-on-installing-and.html
http://www.muktware.com/2013/04/how-to-install-arch-linux,-while-keeping-it-simple/4193

[planetisti]

Archiin tulee pomminvarmasti silloin tällöin päivityksiä, jotka vaativat käyttäjältä säätämistä. Mutta eihän sitä mediakoneena tarvi juuri päivitellä, oikeastaan ollenkaan.

En edelleenkään tajua, mitä hienoa tuossa Archin uudessa asennustavassa on. Edellinen oli paljon nopeampi ja helpompi. Ja offtopiccina, Ubuntun asennus on maailman paras.

[mrl586]

En edelleenkään tajua, mitä hienoa tuossa Archin uudessa asennustavassa on. Edellinen oli paljon nopeampi ja helpompi. Ja offtopiccina, Ubuntun asennus on maailman paras.

Riippuu näkökulmasta. Arch ei ole tarkoitettu helppokäyttöiseksi jakeluksi, siten sen asennus ei saa olla liian helppoa.

[JaniAlander]

Ja se helppokäyttöisyys on vähän miten sen nyt määrittelee. Ubuntu on helppo siinä mielessä, että jos et tiedä paljoa Linuxista, tai tietokoneista ylipäätään, sen asentaminen ja käyttöönotto on helppoa.

Archin tapaiset toki odottavat enemmän tämän tapaista perustietämystä, mutta niiden tapauksessa sen jakelun kustomointi on taas taitavalle henkilölle "helppoa". Voit hyvin tarkkaan itse päättää millaisen järjestelmän saat ilman, että jakelun tekijät päättävät sitä puolestasi.

[Postimies]

- ei jatkuvasti "uusia versioita" jotka rikkovat systeemin.

Tuo pisti silmään. En tiedä tarkoitatko uusia julkaisuversioita, kuten jokin Ubuntu 13.10, mutta paketithan Archissa nimenomaan päivittyvät aika huolettomasti ja jotain saattaa helposti mennä rikki. Rikki menevät asiat pitää itse osata korjata ja on aina syytä vähän lukea nettisivulta tietoa ennen järjestelmän päivitystä, että tietää mitä milloinkin on tulossa.

Tarkoitin noita Ubuntun julkaisuja. Jos softia asenneltua useammasta reposta niin rikkimeno on melko varmaa. Ubuntun pakettivalikoima kasvaa ja paranee, mutta itse en vielä pärjää vain Ubuntun ylläpitämillä paketeilla. 

[Postimies]

Archiin tulee pomminvarmasti silloin tällöin päivityksiä, jotka vaativat käyttäjältä säätämistä. Mutta eihän sitä mediakoneena tarvi juuri päivitellä, oikeastaan ollenkaan.

En edelleenkään tajua, mitä hienoa tuossa Archin uudessa asennustavassa on. Edellinen oli paljon nopeampi ja helpompi. Ja offtopiccina, Ubuntun asennus on maailman paras.

En sitten tiedä millainen se vanha Arch Linux asennus oli. Nykyinen ei ainakaan startannut mediakoneessani. Ei myöskään Ubuntu 12 LTS versiot toimineet. Jos ei halua perustyöpöytää, selaimia ym. niin Ubuntulla on vaihtoehtona Ubuntu server, minkä asentaminen ei paljoa eroa  Arch Linux  asennuksesta jos haluaa vaikka mediakoneen tehdä. Ubuntun asennusmediasta puuttuu edelleen ssh? Eli etänä asentaminen on tehty hankalaksi. Arch ja Gentoo toistaiseksi ainoat joita olen asennellut ssh:lla. Arch vielä tosin kesken ja taidan tehdä sen vielä kolmannan kerran. Kun tuo systemd ja paketinhallinta vielä kovin vieraita minulle.

Käyttäjätilin ongelma oli pieni typo /bin/bash/ eli tuo viimeinen "/" oli liikaa. LXDE työpöytä ja X asentuivat sukkelasti. Samoin nvidian-ajuri sekä xbmc. Siinä meni tovi, että sai edes jotenkin luettavat fontit TV:n näytölle. Muutin DPI arvoa /xorg.conf.d/20-nvidia.conf tietotossa.

[Postimies]

Pitkästä aikaa Arch Linuxin kimpussa. Nyt kauko-ohjain ihmettelyn alla. Miksi systemd on keksitty? Arch Linuxin Wiki osin vanhentunut lircin osalta ja ei oikein hajua mitä /etc/systemd/system/lirc.service pitäisi sisältää. Tässä kohtaa Ununtu paljon helpompi. XBMC toimii ilman lirckiä, mutta olisi tarkoistus asentaa myös vdr & vdr-sxfe ja nuo tarvitsevat tuon Lirc.

[mrl586]

Arch Linuxin Wiki osin vanhentunut lircin osalta ja ei oikein hajua mitä /etc/systemd/system/lirc.service pitäisi sisältää.

http://forum.manjaro.org/index.php?topic=7457.0

[samihs72]

Itse asensin tuon muutama kuukausi sitten mielenkiinnosta ja olihan siinä mukavaa haastettakin. Onnistuin ensimmäisellä yrittämällä ja ehkä tuossa asennuksessa se suurin mielenkiinto olikin, on jäänyt aika vähälle käytölle sittemmin. Päivityksissä ei ole ongelmia ilmennyt.
Tulostin ohjeet ensin ja toinen kone oli myös käytössä, millä pääsi netistä neuvoja Googlettamaan. Asensin sen lähinnä näiden ohjeiden perusteella:

http://hakerdefo.blogspot.fi/2013/01/a-complete-guide-on-installing-and.html
http://www.muktware.com/2013/04/how-to-install-arch-linux,-while-keeping-it-simple/4193

Moi! Asentelin Arch linuxin Thinkpad T41 läppäriin harjoituksen vuoksi ja kaikki muute ok mutta asennuksen jälkeen kun buuttasin Archin käyntiin, en saa wlania millään käyntiin. Ip link ei näytä wlp2s2 interfacea ollenkaan vaikka 'lspci -k' näyttää ajurin ja kernel moduulin ladatuksi. Miten saan wlanin konffattua kuntoon? 'wifi-menu' ei toimi ja en saa ladattua netctl komennolla tehtyä profiilia myöskään (?).

[nm]

Moi! Asentelin Arch linuxin Thinkpad T41 läppäriin harjoituksen vuoksi ja kaikki muute ok mutta asennuksen jälkeen kun buuttasin Archin käyntiin, en saa wlania millään käyntiin. Ip link ei näytä wlp2s2 interfacea ollenkaan vaikka 'lspci -k' näyttää ajurin ja kernel moduulin ladatuksi. Miten saan wlanin konffattua kuntoon? 'wifi-menu' ei toimi ja en saa ladattua netctl komennolla tehtyä profiilia myöskään (?).

Mikä wlan-piiri ja ajuri on kyseessä? Mitä kernelin loki (dmesg) sanoo wlanista?

[samihs72]

Moi! Asentelin Arch linuxin Thinkpad T41 läppäriin harjoituksen vuoksi ja kaikki muute ok mutta asennuksen jälkeen kun buuttasin Archin käyntiin, en saa wlania millään käyntiin. Ip link ei näytä wlp2s2 interfacea ollenkaan vaikka 'lspci -k' näyttää ajurin ja kernel moduulin ladatuksi. Miten saan wlanin konffattua kuntoon? 'wifi-menu' ei toimi ja en saa ladattua netctl komennolla tehtyä profiilia myöskään (?).

Mikä wlan-piiri ja ajuri on kyseessä? Mitä kernelin loki (dmesg) sanoo wlanista?

Piiri on ipw2100 ja 'Firmware ipw2100-1.3.fw' not available or load failed'
Kuitenkin 'lspci -k' näyttää että Kernel driver ipw2100 in use.

Pitääkö mun ladata firmware jostain esim. Ethernetia käyttäen Pacmanilla?

Koodia: [Valitse]

# pacman -S ipw2100-fw
Näinkö?
[EDIT]
Saanko jotenkin ladattua live-usb:lta ja asennettua käyttikseen sitä kautta tavaraa mounttaamalla tuon järjestelmä partition vielä käyttöön?

[Tomin]

Archin sivuilla on pakettihaku, jolla löytyy tuo ipw2100-fw -paketti ja sen voi sieltä ladata.
https://www.archlinux.org/packages/core/any/ipw2100-fw/
ja suora latauslinkki: https://www.archlinux.org/packages/core/any/ipw2100-fw/download/

Lataa tuo jollain koneella ja sitten kopioi muistitikulle. Sitten voit Thinkpadillä asentaa sen pacmanilla: "packman -U ipw2100-fw.pkg.tar.xz".

Jos pystyt käyttämään langallista verkkoa, niin sitten voit toki tuolla mainitsemallasi komennollakin sen asentaa.

[samihs72]

Moi! Asentelin Arch linuxin Thinkpad T41 läppäriin harjoituksen vuoksi ja kaikki muute ok mutta asennuksen jälkeen kun buuttasin Archin käyntiin, en saa wlania millään käyntiin. Ip link ei näytä wlp2s2 interfacea ollenkaan vaikka 'lspci -k' näyttää ajurin ja kernel moduulin ladatuksi. Miten saan wlanin konffattua kuntoon? 'wifi-menu' ei toimi ja en saa ladattua netctl komennolla tehtyä profiilia myöskään (?).

Mikä wlan-piiri ja ajuri on kyseessä? Mitä kernelin loki (dmesg) sanoo wlanista?

Piiri on ipw2100 ja 'Firmware ipw2100-1.3.fw' not available or load failed'
Kuitenkin 'lspci -k' näyttää että Kernel driver ipw2100 in use.

Pitääkö mun ladata firmware jostain esim. Ethernetia käyttäen Pacmanilla?

Koodia: [Valitse]

# pacman -S ipw2100-fw
Näinkö?
[EDIT]
Saanko jotenkin ladattua live-usb:lta ja asennettua käyttikseen sitä kautta tavaraa mounttaamalla tuon järjestelmä partition vielä käyttöön?

Sain ladattua firmwaren, sammutettaessa tulee kernel panic ja ei sammu kone kunnolla. Kaikennäköistä.. 

[Postimies]

Kai BIOS asetukset on käyty läpi. Itselläni IOMMU aiheutti ongelmia. Näyttö hyytyi ja netti, usb3 ei toiminut yhdessä AMD koneessa. Kernelin kääntö on myös hyvää harjoitusta. Siinä saa helposti kulumaan tunnin pari kun #make menuconfig jälkeen rastittaa lukuisia asetuksia.

[samihs72]

Kai BIOS asetukset on käyty läpi. Itselläni IOMMU aiheutti ongelmia. Näyttö hyytyi ja netti, usb3 ei toiminut yhdessä AMD koneessa. Kernelin kääntö on myös hyvää harjoitusta. Siinä saa helposti kulumaan tunnin pari kun #make menuconfig jälkeen rastittaa lukuisia asetuksia.

Näköjään tuo wlan ajurin puuttuminen jotenkin sotki kernelin, nyt ei tuu enää kernel paniikkeja. Matka jatkuu...

[samihs72]

Nyt sitten xorg ja lxde ja alsa asennusten jälkeen ja nyt käynnistettäessä noquiet optiolla grubista tulee seuraavaa:

Started LXDE Display Manager.
Reached target Graphical Interface.

Ja siihen jämähtää, ei käynnisty eteenpäin..
Oisko ideoita kellään?