Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?

[GyberSonic]

Äänestys alkakaan!! Onko tuleva Windows 8 floppi? Mitä ajattelet? Onko Windows 8 kaikkien aikojen hienoin tuote? Onko se karsee?

Annetaan keskustelun virrata. Tosin rauhallisissa merkeissä, ei sotaisissa.

Huom. ÄÄNESTYS KESTÄÄ 7 PÄIVÄÄ! VASTA SEN JÄLKEEN NÄET TULOKSET!

Mitä mieltä itse olen: On, Windows on aina turhake. Se on mielipiteeni, enkä sitä vaihda! 

[oobetimer]

Windows kasista tulee mieleen sellainen kertakäyttöhyödyke vähän samaan tapaan kuin jostain pahvilautasesta. Hidas ja epäkäytännöllinen käyttää tavallisessa tietokoneessa, mutta varmaan kohtuullisen toimiva yksinkertaisena puhelinsovelluksena .. 

[Ganymedes]

Vastasin "Miksi edes kysyt" ... ja pelkästään mutun perusteella.

Tuskin se Vistan kaltainen kaupallinen floppy on - eiköhän Redmontissa ole opittu Vistasta miten keskeneräisenä uutta tuotetta ei voi tuoda markkinoilla ja miten paljon uuden tuotteen voi tehdä suunnitelmallisesti toimimattomaksi ilman että kuluttajat hermostuvat. (Viittaan siihen, että Intel/Microsoft antoivat väärin perustein liian huonoille koneille "Vista Compatible" merkintöjä - oikeusjuttu jonka HP voitti).

Tämänkin Redmont käänsi voitoksi Windows 7:ssa joka on niin paljon parempi useimpien mielestä. Oikeasti siinä ei normaalissa käytössä ole paljoakaan eroa Vistaan kaikkien sen korjausten ja Service Packien jälkeen. Mutta Microsoft hyväksyy tämän kuluttajien väitteen varmasti hyvin mielellään - uuttahan sitä aina pitää myydä. Joten taitavasti toimittu kaupallisen floppyn jälkeen.

Mielestäni Windows ei ole ollut markkinoille tullessaan "mielenkiintoinen ja hyvä" sitten Windows 95:n ja Windows NT 3:5:n jälkeen - harmaita tuotteita näistä lähtien. Vain pakkopullaa ... joten miksi tätä edes kysytään  .

[GyberSonic]

ja

Nehän ovat kuin kaksi marjaa! 

Ajatella Windows Phone, Xbox 360 ja nyt Windows.. Kaikissa sama käyttöliittymä! On tuo minusta vähän kummillista survoa pelikonsolin käyttöliittymää tietokoneeseen. 

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.

[Matzi]

Vastasin: Windows on aina hyvä!    Pysyn tässä väitteessä niin kauan, kun joudun turvautumaan windowsiin (XP), kun hommat ei onnistu Ubuntulla.  Ei tosin ole mitään käytännön kokemusta Windows 8:sta, mutta uskon silti sen toimivuuteen.  Nyt kyllä olen asentanut linux-koneeseen Linux Mint 13, ja n. viikon käytön jälkeen toimii lähes täydellisesti kuin ajatus, ei mitään ongelmia, ei edes flashin kanssa, ja Cinnamon työpöytä ........UPEA!! 

t.matti

[Quantal]

.....

Ajatella Windows Phone, Xbox 360 ja nyt Windows.. Kaikissa sama käyttöliittymä! On tuo minusta vähän kummillista survoa pelikonsolin käyttöliittymää tietokoneeseen. 

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.

Ihmettelin samaa itsekin aikaisemmin.

Itse pidän henkilökohtaisesti Metrosta. Ehkä kyseenalaistan sen toimivuuden työpöydällä, mutta en anna virallista mielipidettä työpöytätoimivuudesta ennen virallisen version testausta.

Kokeilin Windows 8:a Tampereen asuntomessuilla, jossa oli sen kokeilumahdollisuus. Käyttöliittymä oli varsin toimivan ja selkeän oloinen, tosin kyseessä oli kosketusnäytöllä varustettu all-in-one-PC.

[qwertyy]

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.

No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.

[GyberSonic]

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.

No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.

Enpä usko, että lopullinen versio on nyt.. Ihan oikeasti erilainen.. Otetaan esimerkiksi Windows 7 RC joka oli käytännössä samanlainen kuin lopullinen versio. Kokeilin seiskaakin jo kokeilu asteella, enkä suurta eroa huomannut lopullliseen versioon.. Joten on reilua. 

Tuskin M$  mitään saa oikesti erilaista lopulliseen versioon.. Menetin uskoni jo Windows 95:sen myötä joka ensimmäinen ja kaikkein hirvein käyttis mitä olen kuunaan käyttänyt.. Mutta kun luin Linuxista MikroBitistä ekan kerran siitä se lähti. Olin löytänyt sen.. Sen Oikean käyttiksen joka on testatusti parempi kuin Windows.

Siis C'mon en ole käyttänyt hyvää Windowsia ikinä. Kaikki ovat olleet roskaa.

Offtopic ohita jos et jaksa lukuea Linuxin käyttöhistoriaani:
Myönnän tosin että Ubuntunkin historiaan sopii siis ihan hirveitä romu versioita esimerkiksi Breezy Badger. Tosin Breezy Badger oli ensimmäinen testaamani Ubuntu eikä minulla ollut kokemusta  . openSUSE oli tuolloin suosikkini pitkään, Mielestäni tämä Precise Pangolin on parhain käyttämäni versioista Ubuntusta pitkään aikaan. Jokatapauksessa Ubuntua olen ainakin kokeillut ja hyvien julkaisujen sattuessa aina käyttänyt Breezy Badgerista lähtien. Aina jokin Linux on ollut suosikkini. Ensin oli openSUSE, nykyään Ubuntu..

HUOM. NÄMÄ OVAT VAIN MIELIPITEITÄ JA MIELIPITEISTÄ ON JOKUS TURHA KINASTELLA.. 

Ja ajatella kaikki tämä teksti tulee rakkaudesta tietokoneisiin.. (Jo vuodesta 1991  )

[qwertyy]

No vakausongelmat on minusta on juuri sellaisia, joihin voi juuri tulla vielä merkittäviä parannuksia ennen julkaisua. RTM versiohan on ilmestynyt vasta noin viikko sitten.

[zepotus]

Testasin kasia. Ja kyllähän se niin on, että se Metro on karmea. Ihan kuin pelikonsolin käyttöliittymä.

Jos tottuu Metron asetuksiin ja menet käyttämään toista Metroa, niin kyllä menee niiden Tetris palikoiden hakemiseksi. Ne on kuitenkin tullut järjesteltyä omassa koneessa eri järjestykseen.

Win8 tukeutuu paljon pilvipalveluihin. Sen verran olen "vainoharhainen", etten noihin palveluihin luota. En yhdenkään palveluntarjoajan.

Kotona on Mint 13 ja Ubuntu 12.04:sta kaikissa koneissa. Virtuaalikoneessa on xp, jolla voi hoitaa sitten windows lukitut hommat.

[random]

Itse pidän win8 sista toimii hiirelläkin kun metroon anteeks ::)i moder uiin tottuu.
Metro muistuttaa gnome shelliä etäisesti,gnomes shell on  kyllä parempi.

Jos minulta kysytään niin gnome 3 kunnon peli tuella voittaisi kaikki windols versiot,
Mutta ei peli tukea pelaajien käytis.

Ja sitten asiaan mielestä win8 taplettt luultavasti menestyy jotenkin,
pöytä versio jää läppäri lisensseihin.

Minä olen puhunut.

[GyberSonic]

ÄÄNESTYS ON PÄÄTTYNYT!!

Vastauksia tuli yhteensä 42

On, aivan kuin Windows Vista.    2 (4.8%)
On, käyttöliittymä tuskin mielyttää käyttäjiä.    7 (16.7%)
On, kaiken pahan alku ja juuri on "METRO"". Muuten käyttis varmaan kelpaisi.    5 (11.9%)
On, Windows on aina turhake.    9 (21.4%)
Ei, mielestäni Windows 8 on mahtava!    1 (2.4%)
Ei, Metro on hyvä uudistus. Mutta muuten se on kuin edeltäjänsä.    2 (4.8%)
EI, Windows on aina hyvä    5 (11.9%)
Miksi edes kysyt?    3 (7.1%)
Jotain muuta..    8 (19%)

Lihavoitu on kaikkien suosituin vastaus; Eli Windows turhake on peräti 21.4% vastaajien mielestä..

Että sellainen tulos..

[qwertyy]

Lihavoitu on kaikkien suosituin vastaus; Eli Windows turhake on peräti 21.4% vastaajien mielestä..

Että sellainen tulos..

Olipa aika yllättävää kun kysyy Linux käyttäjäfoorumilla asiaa

Kokeiles tehdä sama galluppi vaikka muroon ja kysy onko Linuxit turhakkeita

[Ganymedes]

No Windows 8 on sitten ollut jo saatavana muutaman päivän (lopullinen versio). Testasin sitä ja tässä kommenteja, en tiedä oikeuttavatko ne floppy-sanaan vai ei.

- Metron ideaa on vaikeata ymmärtää työpöytäkäytössä
- mitään yhtenäisyyttä on vaikeata löytää työpöydän ja Metron välillä
- ohjelmia voi käynnistää hyppimällä Metroon ja takaisin, missä ei oikein ole mitään järkeä. Varmaan jollakin pikanapilla asian saa helpommaksikin ja ohjelmavalikot suoraan käyttöön
- Työpöytä on yhtä huono kuin Win 7.ssä, siitä vaan puuttuu asioita. Jos siihen saisi Win 7 asiat niin asia olisi ihan OK. Tämän mieltämiseen tarvitaan ainoastaan ns. puolalaista optimismia: Asiat Win 8:n kanssa ovat hyvin - se ei ole yhtä hyvä kuin edellinen versio, mutta todennäköisesti parempi kuin seuraava.

- Gnome 2:n ja Unityn hienous on siinä, että työpöydältä saa sekä ohjelmat auki että käyttäjää palvellaan pieneen tilaan ahdetulla informaatiolla ohjelmista ja muustakin, kuten säästä, ja silloin työtilaa jää kuitenkin ihan hyvin. Mitään tällaista ei Win 8:ssa ole näkyvissä.

P.S. Metro sanaa käytin, koska se kuitenkin vilahtelee siellä ja täällä. Mm. Yle Areena valittaa, että Metro-sovelluksien tukea ei ole - pitää käyttää perinteisiä sovelluksia ala Win 7. Eli Metro käynnistää eri sovelluksia kuin mitä "joistakin muista Win 8:n valikoista" lähtee auki. Ehkä tuossa on joku järki taustalla, mutta toteutus ei sitä kovin hyvin paljasta.

[Timo Virtanen]

Tämän mieltämiseen tarvitaan ainoastaan ns. puolalaista optimismia: Asiat Win 8:n kanssa ovat hyvin - se ei ole yhtä hyvä kuin edellinen versio, mutta todennäköisesti parempi kuin seuraava.

ja aamukahvit näppikselle terveisin Timo

[Postimies]

Oli sitten Windows tai Gnome minusta alkaa tuntua, että käyttöliittymiä suunnitellaan lukutaidottomille. Itsellä menee aina aikaa miten saan kuvakkeet pois tiedostoselaimessa ja nimet ja tiedostopäätteet näkyviin. Samoin tiedostojen koot ja päivämäärät ym.

Valikoissa ovat yleistyneet myös kuvat ja selitteet. Jos valikossa lukee kuvankatselija. Niin minä lukisin mieluummin ohjelman nimen. Noita kun on useita. Se että saisi joskus järkevästi suomennetun valikon
on kaiketi mahdotonta. Tehtävienhallinta. W7 ja kenties W8 tuo on piilotettu valikoiden uumeniin. Tässä
työpöydässä se löytyy helposti, mutta sillä säädetää prosesseja tai seurataan koneen kuormaa...ei
siis avaudu mikään ajanhallinta tai kalenteri On tuolla valikossa myös järjestelmän valvonta mikä tekee samaa, mutta käynnistyy eri ohjelma - ksysguard. Nyt kyllä ei ole Ubuntu käynnissä.

En ole käyttänyt kosketusnäyttöpuhelinta, xboxia tai vastaavaa. Ajatus etsi laatikko ei oikein innosta.
Valikko johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta halutusta ohjelmasta saa minulta kannatusta. Ksysguard
löytyy tuolla tavalla äkkiä. Eikä tarvitse tietää suomennusta tai eng. kielistä termiä. Onneksi tässä Linux
ympäristössä on vaihtoehtoja. Tiedostoja voi selata vaikka mc:llä jos ei huvita katsoa "sarjakuvia". On
muuten näppärä ja nopea. Myös verkon yli. Jos avaan tiedostonhallinnan kansioon jossa yli tuhat kuvaa
niin sehän notkauttaa koneen helposti polvilleen. Varsinkin kun sen tekee verkon yli.. Sit sitä koettaa päästä pois ja miettiä muuta lähestymistapaa miten tuohon kansioon pääsisi. mc onnistuu sekunnin osissa - kenen
ansiosta oletuksena kaikista tiedostoista pitää lukea kaikki metatieto. Eikös se tiedoston nimi olisi riittävä aluksi?

[Heikki Ketoharju]

Oli sitten Windows tai Gnome minusta alkaa tuntua, että käyttöliittymiä suunnitellaan lukutaidottomille. Itsellä menee aina aikaa miten saan kuvakkeet pois tiedostoselaimessa ja nimet ja tiedostopäätteet näkyviin. Samoin tiedostojen koot ja päivämäärät ym.

Ei käyttöliittymiä suunnitella lukutaidottomille, vaan normaaleille tietokoneenkäyttäjille, jotka – kuten tunnettua – eivät lue vaikka osaavatkin. On hämmästyttävää miten vähän minun kaverini lukevat tietokoneiden antamia ilmoituksia. Siksi käyttöliittymät perustuvat yhä vähemmän tekstiin.

En ole käyttänyt kosketusnäyttöpuhelinta, xboxia tai vastaavaa. Ajatus etsi laatikko ei oikein innosta.
Valikko johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta halutusta ohjelmasta saa minulta kannatusta.

Kaikilla kavereillani alkaa olla nykyään nuo kosketusnäyttöpuhelimet. Tässä ehkä toinen vastaus siihen, miksi tunnet olosi orvoksi: kosketusnäyttöpuhelimen käyttölogiikka alkaa muodostua uudeksi standardiksi.

Togilla oli hyvä kirjoitus, jossa hän totesi, että suurin osa ihmisistä ei tee hirveästi valikolla, johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta. Miksikö? No ensinnäkin siksi, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole satoja tai tuhansia tiedostoja/ohjelmia etsittävänä, vaan ihan vain muutama. Toisekseen niiden muutamankaan nimiä ne eivät muista. Siksi siis valikko, jossa on niiden ohjelmien/tiedostojen kuvat.

Tässä teksti, jos kiinnostaa: http://www.asktog.com/columns/085BrowseVsSearch.html

kenen ansiosta oletuksena kaikista tiedostoista pitää lukea kaikki metatieto. Eikös se tiedoston nimi olisi riittävä aluksi?

Vastaus on sama kuin aiemmin: useimmilla ihmisillä ei ole niin montaa tiedostoa koneellaan/kansioissaan, että tuosta metatietojen lataamisesta muodostuisi ongelma. Ja toisekseen: koska tyypit ei muista tiedostojen nimiä, pitää ladata kaikki metatieto, jonka perusteella tietokone voi tehdä erilaisia valistuneita arvauksia, mitä tiedostoa käyttäjä mahtaisi kaivata.

Kuten sanoitkin, for the rest of us there is MC.
[/OFFTOPIC]

Mitä tuohon W8:iin tulee, niin jos se on samantapainen kuin tuo Nokian Lumia (jossa W7 mobile), niin oikeaan suuntaan ollaan menossa! Lumia-puhelimet ovat olleet nopean ja helppokäyttöisen oloisia, mitä olen niitä päässyt testailemaan. Kysymys kuuluu tietysti, että onko tuo Metro oikeesti parempi käyttöliittymä kuin esim. Unity? Ainakin minun mielestäni Unity on helppokäyttöinen myös perinteisellä tietokoneella: täynnä käteviä näppäinyhdistelmiä, ja ohjelmiin pääsee nopeasti käsiksi.

[Ganymedes]

...
Kysymys kuuluu tietysti, että onko tuo Metro oikeesti parempi käyttöliittymä kuin esim. Unity? Ainakin minun mielestäni Unity on helppokäyttöinen myös perinteisellä tietokoneella: täynnä käteviä näppäinyhdistelmiä, ja ohjelmiin pääsee nopeasti käsiksi.

Tuo minustakin on oleellinen kysymys. Edellä olen jo kommentoinut Metroa ja se ei mielestäni ole millään tasolla samanveroinen kuin Unity - siis työpöytäkäyttöliittymänä. Oikeasti jo senkin takia, että se ei ole työpöytäkäyttöliitymä, vaan Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida. Herää kysymys miksi kun kaikkea voi hallita samasta ruudusta? Unityn hienous on siinäkin, että työpöytä jää maksimaalisesti siihen mihin se on tarkoitettu: omalle datalle. Ohjelmat hoituvat siinä sivussa eikä niitä tarvitse kaivella datan alta eikä hyppiä mihinkään muualle niiden käynnistämiseksi. Osittain sama toteutuu Gnome 2:ssakin mikä tekee siitäkin hyvän.

[Heikki Ketoharju]

Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.

Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)

[Timo Tamminen]

Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.

Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)

Ehkä olisi kannattanut tutustua, niin ei tarvitsisi suoltaa moista höpö höpöä. Windows Vista oli konepellin alta täysin erilainen XP:hen verrattuna.