Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?

[Ganymedes]

Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.

Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)

Sanoisin kyllä että Win 8:n kanssa ihmiset saavat mitä ansaitsevat - kuten Windowsin kanssa muutoinkin.

Tuo mainitsemasi on kyllä hyvä pointti ja analoginen Vistan kanssa. Win 8:n voisi ajatella olevan - siis kenen hyvänsä Windows-käyttäjän mielestä - ihan OK, jos sen työpöydältä saisi kaikki sovellukset auki kuten ennenkin eikä Metroa tarvitse käyttää ollenkaan. Tämä tuskin on vaikeasti saavutettava tavoite ja ties vaikka jostakin painamalla tekisi näin jo nyt.

Tämähän on hienoa ja ansiokasta markkinointia .... "uusi ja hieno"  järjestelmä, jonka piirteitä ei kuitenkaan tarvitse käyttää, mutta voi kuitenkin päivittää uuteen. Tämä on sitä "saa mitä ansaitsee" - koska kummalista kyllä tästä ihmiset pitävät.

Vistan kanssa oli sama juttu. Sitä myytiin vuosia siten, että mukana tuli "XP Downgrade" - eli siis pystyi hankkimaan "uuden ja hienon" järjestelmän, mutta sitä ei tarvinnut käyttää, vaan pystyi käyttämään samaa järjestelmää kuin ennenkin eli siis XP:tä. Tuosta on aika vaikeata löytää muuta logiikkaa kuin sen että "ihmiset saavat mitä ansaitsevat".

Tässä mielessä Metronkaltainen purkkaviritys työpöydän päällä voi olla ihan oikea tapa myydä. Olen samaa mieltä, että ei se aivan todelliselta kehitykseltä vaikuta. Mutta eihän se oikea kehitys useinkaan ole ihmisten mieleen - vaikka olisi kuinka hyvä - jos se pakottaa ihmiset muuttamaan käyttötapojaan.

Vistan ongelmat käsittääkseni kuitenkin johtuivat muusta - siitä että se oikeasti oli uusi käyttöjärjestelmä ja puhuttiin, että XP:n kelvottomuus kehityksen pohjaksi yllätti Microsoftin ja aikataulut venyivät. Lopulta se tuli huonosti toimivana ulos ja vielä petollisen huonoilla koneilla (HP:n oikeusjuttu Microsoftia ja Inteliä vastaan, koska nämä antoivat Vista compatible -leimoja kelvottomille koneille, HP ei antanut). Win 7:aa on leikillisesti sanottu Vista SP2:ksi - ei siinä Vistassa välttämättä ole mitään vikaa nykykoneilla verrattuna Win7:aan. Nuo mainitsemasi "hienot kuorrutukset" ovat kyllä totta Vistassa - kerran testasin levyä läppärissä ja suoritusaika kasvoi 50% pelkästään sillä, että Vistan analoginen kello oli päällä, ei fiksumpi juttu. Nämä Vistan hidasteet ja hämäävät suorituskykyprofiilit on helppoa ottaa pois käytöstä - samaa pitää tehdä Win 7:ssakin, mutta ei ihan yhtä paljoa.

[JaniAlander]

Vaikka ei ketjun aiheeseen liity niin omat kokemukset Vistasta ovat, että se parantaa menoaan kuin sika juoksuaan, jahka se on service packit saanut allensa. Sen kerran kun olen Windows uudelleenasennuksen tehnyt niin se on hidas ja resurssisyöppö ennen päivitystä, kun päivitykset on saatu asennettua, Windowsin toiminta paranee kummasti.

[qwertyy]

Vista ei tosiaan julkaisun aikoihin ollut kovinkaan häävi käyttöjärjestelmä, mutta sp2:n asennuksen jälkeen tilanne muuttuu paljon. Myin yhden kannettavani pois ja palautin siihen alkuperäisen Vistan ja päivitin sen. Ostaja tuumaili, että teit ihan turhaa työtä ja että hän taitaa jyrätä käyttiksen yli melkein saman tien ja laittaa seiskan tilalle kun Vista on niin järkyttävän huono. Totesin vain että kannattaa ehkä kuitenkin jokunen päivä käytellä, ennen kuin tekee tuon päätöksen. Kyselin tilannetta parin kuukauden päästä ja kovin tuntui ostaja olleen yllättynyt nykytilanteesta ja tuumaili, että toiminut niin hyvin, että mitään syytä seiskapäivitykselle ei ole ollut.

Vista ei todellakaan ole XP graafisilla karkeilla, vaan oikeasti kutakuinkin lähes täysin uudelleen kirjoitettu käyttis. Eikait niitä alun ongelmia olisi muuten niin paljon ollutkaan. MS kyllä minusta teki aika pahan mokan kun eivät siirtäneet julkaisua. Väittäisin että lähes kaikki Vista kritiikki koskee tilannetta varsinkin ennen SP1:stä.

[Matzi]

Vista ei todellakaan ole XP graafisilla karkeilla, vaan oikeasti kutakuinkin lähes täysin uudelleen kirjoitettu käyttis. Eikait niitä alun ongelmia olisi muuten niin paljon ollutkaan. MS kyllä minusta teki aika pahan mokan kun eivät siirtäneet julkaisua. Väittäisin että lähes kaikki Vista kritiikki koskee tilannetta varsinkin ennen SP1:stä.

Vaikka ei ketjun aiheeseen liity niin omat kokemukset Vistasta ovat, että se parantaa menoaan kuin sika juoksuaan, jahka se on service packit saanut allensa.

Olen itse huomannut saman asian. Ei uskoisi, että kyseessä on sama Vista, mikä se oli ennen service pack asennuksia.  Itse en Vistaa omista, mutta mitä itse olen niitä käyttänyt, niin en oikein ymmärrä kaikkia valituksia.......
t.matti

[aho]

Kahden täysin erilaisen käyttöliittymän käyttäminen on mielestäni hankalaa, mutta muuten Windows 8 vaikuttaa aika hyvältä. Nähtäväksi jää WinRT:n potentiaali.

[JaniAlander]

Itse olisin saanut Windows8:n ilmaiseksi (täysin laillisesti vieläpä), mutta asensinpa kumminkin Seiskan Vistan tilalle. Se kertonee kaiken mitä mieltä olen tästä metromikälie turhakkeesta.