.....
Ajatella Windows Phone, Xbox 360 ja nyt Windows.. Kaikissa sama käyttöliittymä! On tuo minusta vähän kummillista survoa pelikonsolin käyttöliittymää tietokoneeseen. ::)
Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.
Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.
Enpä usko, että lopullinen versio on nyt.. Ihan oikeasti erilainen.. Otetaan esimerkiksi Windows 7 RC joka oli käytännössä samanlainen kuin lopullinen versio. Kokeilin seiskaakin jo kokeilu asteella, enkä suurta eroa huomannut lopullliseen versioon.. Joten on reilua. 8)Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.
Lihavoitu on kaikkien suosituin vastaus; Eli Windows turhake on peräti 21.4% vastaajien mielestä..Olipa aika yllättävää kun kysyy Linux käyttäjäfoorumilla asiaa :)
Että sellainen tulos..
Tämän mieltämiseen tarvitaan ainoastaan ns. puolalaista optimismia: Asiat Win 8:n kanssa ovat hyvin - se ei ole yhtä hyvä kuin edellinen versio, mutta todennäköisesti parempi kuin seuraava.;D ;D ;D ja aamukahvit näppikselle terveisin Timo
Oli sitten Windows tai Gnome minusta alkaa tuntua, että käyttöliittymiä suunnitellaan lukutaidottomille. Itsellä menee aina aikaa miten saan kuvakkeet pois tiedostoselaimessa ja nimet ja tiedostopäätteet näkyviin. Samoin tiedostojen koot ja päivämäärät ym.Ei käyttöliittymiä suunnitella lukutaidottomille, vaan normaaleille tietokoneenkäyttäjille, jotka – kuten tunnettua – eivät lue vaikka osaavatkin. On hämmästyttävää miten vähän minun kaverini lukevat tietokoneiden antamia ilmoituksia. Siksi käyttöliittymät perustuvat yhä vähemmän tekstiin.
En ole käyttänyt kosketusnäyttöpuhelinta, xboxia tai vastaavaa. Ajatus etsi laatikko ei oikein innosta.Kaikilla kavereillani alkaa olla nykyään nuo kosketusnäyttöpuhelimet. Tässä ehkä toinen vastaus siihen, miksi tunnet olosi orvoksi: kosketusnäyttöpuhelimen käyttölogiikka alkaa muodostua uudeksi standardiksi.
Valikko johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta halutusta ohjelmasta saa minulta kannatusta.
kenen ansiosta oletuksena kaikista tiedostoista pitää lukea kaikki metatieto. Eikös se tiedoston nimi olisi riittävä aluksi?Vastaus on sama kuin aiemmin: useimmilla ihmisillä ei ole niin montaa tiedostoa koneellaan/kansioissaan, että tuosta metatietojen lataamisesta muodostuisi ongelma. Ja toisekseen: koska tyypit ei muista tiedostojen nimiä, pitää ladata kaikki metatieto, jonka perusteella tietokone voi tehdä erilaisia valistuneita arvauksia, mitä tiedostoa käyttäjä mahtaisi kaivata.
...
Kysymys kuuluu tietysti, että onko tuo Metro oikeesti parempi käyttöliittymä kuin esim. Unity? Ainakin minun mielestäni Unity on helppokäyttöinen myös perinteisellä tietokoneella: täynnä käteviä näppäinyhdistelmiä, ja ohjelmiin pääsee nopeasti käsiksi.
Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)
Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)
Sanoisin kyllä että Win 8:n kanssa ihmiset saavat mitä ansaitsevat - kuten Windowsin kanssa muutoinkin.Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)
Vista ei todellakaan ole XP graafisilla karkeilla, vaan oikeasti kutakuinkin lähes täysin uudelleen kirjoitettu käyttis. Eikait niitä alun ongelmia olisi muuten niin paljon ollutkaan. MS kyllä minusta teki aika pahan mokan kun eivät siirtäneet julkaisua. Väittäisin että lähes kaikki Vista kritiikki koskee tilannetta varsinkin ennen SP1:stä.
Vaikka ei ketjun aiheeseen liity niin omat kokemukset Vistasta ovat, että se parantaa menoaan kuin sika juoksuaan, jahka se on service packit saanut allensa.Olen itse huomannut saman asian. Ei uskoisi, että kyseessä on sama Vista, mikä se oli ennen service pack asennuksia. Itse en Vistaa omista, mutta mitä itse olen niitä käyttänyt, niin en oikein ymmärrä kaikkia valituksia.......