Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: GyberSonic - 10.08.12 - klo:17.38

Otsikko: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: GyberSonic - 10.08.12 - klo:17.38
(http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2012/049/8/2/windows_8_new_logo_by_windows_8_user-d4q3nl9.png)

Äänestys alkakaan!! Onko tuleva Windows 8 floppi? Mitä ajattelet? Onko Windows 8 kaikkien aikojen hienoin tuote? Onko se karsee?

Annetaan keskustelun virrata. Tosin rauhallisissa merkeissä, ei sotaisissa.

Huom. ÄÄNESTYS KESTÄÄ 7 PÄIVÄÄ! VASTA SEN JÄLKEEN NÄET TULOKSET!

Mitä mieltä itse olen: On, Windows on aina turhake. Se on mielipiteeni, enkä sitä vaihda!  8)
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: oobetimer - 11.08.12 - klo:10.05

Windows kasista tulee mieleen sellainen kertakäyttöhyödyke vähän samaan tapaan kuin jostain pahvilautasesta. Hidas ja epäkäytännöllinen käyttää tavallisessa tietokoneessa, mutta varmaan kohtuullisen toimiva yksinkertaisena puhelinsovelluksena ..  :)

Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Ganymedes - 11.08.12 - klo:10.49
Vastasin "Miksi edes kysyt" ... ja pelkästään mutun perusteella.

Tuskin se Vistan kaltainen kaupallinen floppy on - eiköhän Redmontissa ole opittu Vistasta miten keskeneräisenä uutta tuotetta ei voi tuoda markkinoilla ja miten paljon uuden tuotteen voi tehdä suunnitelmallisesti toimimattomaksi ilman että kuluttajat hermostuvat. (Viittaan siihen, että Intel/Microsoft antoivat väärin perustein liian huonoille koneille "Vista Compatible" merkintöjä - oikeusjuttu jonka HP voitti).

Tämänkin Redmont käänsi voitoksi Windows 7:ssa joka on niin paljon parempi useimpien mielestä. Oikeasti siinä ei normaalissa käytössä ole paljoakaan eroa Vistaan kaikkien sen korjausten ja Service Packien jälkeen. Mutta Microsoft hyväksyy tämän kuluttajien väitteen varmasti hyvin mielellään - uuttahan sitä aina pitää myydä. Joten taitavasti toimittu kaupallisen floppyn jälkeen.

Mielestäni Windows ei ole ollut markkinoille tullessaan "mielenkiintoinen ja hyvä" sitten Windows 95:n ja Windows NT 3:5:n jälkeen - harmaita tuotteita näistä lähtien. Vain pakkopullaa ... joten miksi tätä edes kysytään  :) .
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: GyberSonic - 11.08.12 - klo:14.06
(http://img580.imageshack.us/img580/5602/windows8metro.jpg)
ja
(http://img29.imageshack.us/img29/2356/newxbox360dashboardinte.jpg)
Nehän ovat kuin kaksi marjaa!  ;D

Ajatella Windows Phone, Xbox 360 ja nyt Windows.. Kaikissa sama käyttöliittymä! On tuo minusta vähän kummillista survoa pelikonsolin käyttöliittymää tietokoneeseen.  ::)

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Matzi - 11.08.12 - klo:21.10
Vastasin: Windows on aina hyvä!  ;D  Pysyn tässä väitteessä niin kauan, kun joudun turvautumaan windowsiin (XP), kun hommat ei onnistu Ubuntulla.  Ei tosin ole mitään käytännön kokemusta Windows 8:sta, mutta uskon silti sen toimivuuteen.  Nyt kyllä olen asentanut linux-koneeseen Linux Mint 13, ja n. viikon käytön jälkeen toimii lähes täydellisesti kuin ajatus, ei mitään ongelmia, ei edes flashin kanssa, ja Cinnamon työpöytä ........UPEA!!  :D

t.matti
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Quantal - 12.08.12 - klo:16.29
.....

Ajatella Windows Phone, Xbox 360 ja nyt Windows.. Kaikissa sama käyttöliittymä! On tuo minusta vähän kummillista survoa pelikonsolin käyttöliittymää tietokoneeseen.  ::)

Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.

Ihmettelin samaa itsekin aikaisemmin.

Itse pidän henkilökohtaisesti Metrosta. Ehkä kyseenalaistan sen toimivuuden työpöydällä, mutta en anna virallista mielipidettä työpöytätoimivuudesta ennen virallisen version testausta.

Kokeilin Windows 8:a Tampereen asuntomessuilla, jossa oli sen kokeilumahdollisuus. Käyttöliittymä oli varsin toimivan ja selkeän oloinen, tosin kyseessä oli kosketusnäytöllä varustettu all-in-one-PC.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: qwertyy - 12.08.12 - klo:17.41
Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.
No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: GyberSonic - 12.08.12 - klo:18.21
Kun ensin näin tämän käyttöliittymän ja pääsin sitä sitä kunnolla testaamaan Windows 8 Release Preview:n myötä. Totesin käyttöliittymän muutaman minuutin kuluttua epäväkaaksi turhakkeeksi, enkä sen jälkeen käyttänyt kuin työpöytää.
No ei minusta kovinkaan reilua tuomita kun järjestelmä ei vielä tuossa vaiheessa ole valmis.
Enpä usko, että lopullinen versio on nyt.. Ihan oikeasti erilainen.. Otetaan esimerkiksi Windows 7 RC joka oli käytännössä samanlainen kuin lopullinen versio. Kokeilin seiskaakin jo kokeilu asteella, enkä suurta eroa huomannut lopullliseen versioon.. Joten on reilua.  8)

Tuskin M$  mitään saa oikesti erilaista lopulliseen versioon.. Menetin uskoni jo Windows 95:sen myötä joka ensimmäinen ja kaikkein hirvein käyttis mitä olen kuunaan käyttänyt.. Mutta kun luin Linuxista MikroBitistä ekan kerran siitä se lähti. Olin löytänyt sen.. Sen Oikean käyttiksen joka on testatusti parempi kuin Windows.

Siis C'mon en ole käyttänyt hyvää Windowsia ikinä. Kaikki ovat olleet roskaa.

Offtopic ohita jos et jaksa lukuea Linuxin käyttöhistoriaani:
Myönnän tosin että Ubuntunkin historiaan sopii siis ihan hirveitä romu versioita esimerkiksi Breezy Badger. Tosin Breezy Badger oli ensimmäinen testaamani Ubuntu eikä minulla ollut kokemusta  ::). openSUSE oli tuolloin suosikkini pitkään, Mielestäni tämä Precise Pangolin on parhain käyttämäni versioista Ubuntusta pitkään aikaan. Jokatapauksessa Ubuntua olen ainakin kokeillut ja hyvien julkaisujen sattuessa aina käyttänyt Breezy Badgerista lähtien. Aina jokin Linux on ollut suosikkini. Ensin oli openSUSE, nykyään Ubuntu..

HUOM. NÄMÄ OVAT VAIN MIELIPITEITÄ JA MIELIPITEISTÄ ON JOKUS TURHA KINASTELLA..  8)

Ja ajatella kaikki tämä teksti tulee rakkaudesta tietokoneisiin.. (Jo vuodesta 1991  :P)
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: qwertyy - 12.08.12 - klo:18.25
No vakausongelmat on minusta on juuri sellaisia, joihin voi juuri tulla vielä merkittäviä parannuksia ennen julkaisua. RTM versiohan on ilmestynyt vasta noin viikko sitten.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: zepotus - 17.08.12 - klo:08.04
Testasin kasia. Ja kyllähän se niin on, että se Metro on karmea. Ihan kuin pelikonsolin käyttöliittymä.

Jos tottuu Metron asetuksiin ja menet käyttämään toista Metroa, niin kyllä menee niiden Tetris palikoiden hakemiseksi. Ne on kuitenkin tullut järjesteltyä omassa koneessa eri järjestykseen.

Win8 tukeutuu paljon pilvipalveluihin. Sen verran olen "vainoharhainen", etten noihin palveluihin luota. En yhdenkään palveluntarjoajan.

Kotona on Mint 13 ja Ubuntu 12.04:sta kaikissa koneissa. Virtuaalikoneessa on xp, jolla voi hoitaa sitten windows lukitut hommat.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: random - 17.08.12 - klo:20.32
Itse pidän win8 sista toimii hiirelläkin kun metroon anteeks ::)i moder uiin tottuu.
Metro muistuttaa gnome shelliä etäisesti,gnomes shell on  kyllä parempi.

Jos minulta kysytään niin gnome 3 kunnon peli tuella voittaisi kaikki windols versiot,
Mutta ei peli tukea pelaajien käytis.

Ja sitten asiaan mielestä win8 taplettt luultavasti menestyy jotenkin,
pöytä versio jää läppäri lisensseihin.

Minä olen puhunut.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: GyberSonic - 17.08.12 - klo:21.09
ÄÄNESTYS ON PÄÄTTYNYT!!

Vastauksia tuli yhteensä 42

On, aivan kuin Windows Vista.    2 (4.8%)
On, käyttöliittymä tuskin mielyttää käyttäjiä.    7 (16.7%)
On, kaiken pahan alku ja juuri on "METRO"". Muuten käyttis varmaan kelpaisi.    5 (11.9%)
On, Windows on aina turhake.    9 (21.4%)
Ei, mielestäni Windows 8 on mahtava!    1 (2.4%)
Ei, Metro on hyvä uudistus. Mutta muuten se on kuin edeltäjänsä.    2 (4.8%)
EI, Windows on aina hyvä    5 (11.9%)
Miksi edes kysyt?    3 (7.1%)
Jotain muuta..    8 (19%)


Lihavoitu on kaikkien suosituin vastaus; Eli Windows turhake on peräti 21.4% vastaajien mielestä..

Että sellainen tulos..
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: qwertyy - 17.08.12 - klo:21.11
Lainaus
Lihavoitu on kaikkien suosituin vastaus; Eli Windows turhake on peräti 21.4% vastaajien mielestä..

Että sellainen tulos..
Olipa aika yllättävää kun kysyy Linux käyttäjäfoorumilla asiaa :)

Kokeiles tehdä sama galluppi vaikka muroon ja kysy onko Linuxit turhakkeita :D
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Ganymedes - 19.08.12 - klo:11.53
No Windows 8 on sitten ollut jo saatavana muutaman päivän (lopullinen versio). Testasin sitä ja tässä kommenteja, en tiedä oikeuttavatko ne floppy-sanaan vai ei.

- Metron ideaa on vaikeata ymmärtää työpöytäkäytössä
- mitään yhtenäisyyttä on vaikeata löytää työpöydän ja Metron välillä
- ohjelmia voi käynnistää hyppimällä Metroon ja takaisin, missä ei oikein ole mitään järkeä. Varmaan jollakin pikanapilla asian saa helpommaksikin ja ohjelmavalikot suoraan käyttöön
- Työpöytä on yhtä huono kuin Win 7.ssä, siitä vaan puuttuu asioita. Jos siihen saisi Win 7 asiat niin asia olisi ihan OK. Tämän mieltämiseen tarvitaan ainoastaan ns. puolalaista optimismia: Asiat Win 8:n kanssa ovat hyvin - se ei ole yhtä hyvä kuin edellinen versio, mutta todennäköisesti parempi kuin seuraava.

- Gnome 2:n ja Unityn hienous on siinä, että työpöydältä saa sekä ohjelmat auki että käyttäjää palvellaan pieneen tilaan ahdetulla informaatiolla ohjelmista ja muustakin, kuten säästä, ja silloin työtilaa jää kuitenkin ihan hyvin. Mitään tällaista ei Win 8:ssa ole näkyvissä.

P.S. Metro sanaa käytin, koska se kuitenkin vilahtelee siellä ja täällä. Mm. Yle Areena valittaa, että Metro-sovelluksien tukea ei ole - pitää käyttää perinteisiä sovelluksia ala Win 7. Eli Metro käynnistää eri sovelluksia kuin mitä "joistakin muista Win 8:n valikoista" lähtee auki. Ehkä tuossa on joku järki taustalla, mutta toteutus ei sitä kovin hyvin paljasta.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Timo Virtanen - 19.08.12 - klo:12.11
Lainaus
Tämän mieltämiseen tarvitaan ainoastaan ns. puolalaista optimismia: Asiat Win 8:n kanssa ovat hyvin - se ei ole yhtä hyvä kuin edellinen versio, mutta todennäköisesti parempi kuin seuraava.
;D ;D ;D ja aamukahvit näppikselle terveisin Timo
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Postimies - 02.09.12 - klo:14.03
Oli sitten Windows tai Gnome minusta alkaa tuntua, että käyttöliittymiä suunnitellaan lukutaidottomille. Itsellä menee aina aikaa miten saan kuvakkeet pois tiedostoselaimessa ja nimet ja tiedostopäätteet näkyviin. Samoin tiedostojen koot ja päivämäärät ym.

Valikoissa ovat yleistyneet myös kuvat ja selitteet. Jos valikossa lukee kuvankatselija. Niin minä lukisin mieluummin ohjelman nimen. Noita kun on useita. Se että saisi joskus järkevästi suomennetun valikon
on kaiketi mahdotonta. Tehtävienhallinta. W7 ja kenties W8 tuo on piilotettu valikoiden uumeniin. Tässä
työpöydässä se löytyy helposti, mutta sillä säädetää prosesseja tai seurataan koneen kuormaa...ei
siis avaudu mikään ajanhallinta tai kalenteri ;D On tuolla valikossa myös järjestelmän valvonta mikä tekee samaa, mutta käynnistyy eri ohjelma - ksysguard. Nyt kyllä ei ole Ubuntu käynnissä.

En ole käyttänyt kosketusnäyttöpuhelinta, xboxia tai vastaavaa. Ajatus etsi laatikko ei oikein innosta.
Valikko johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta halutusta ohjelmasta saa minulta kannatusta. Ksysguard
löytyy tuolla tavalla äkkiä. Eikä tarvitse tietää suomennusta tai eng. kielistä termiä. Onneksi tässä Linux
ympäristössä on vaihtoehtoja. Tiedostoja voi selata vaikka mc:llä jos ei huvita katsoa "sarjakuvia". On
muuten näppärä ja nopea. Myös verkon yli. Jos avaan tiedostonhallinnan kansioon jossa yli tuhat kuvaa
niin sehän notkauttaa koneen helposti polvilleen. Varsinkin kun sen tekee verkon yli.. Sit sitä koettaa päästä pois ja miettiä muuta lähestymistapaa miten tuohon kansioon pääsisi. mc onnistuu sekunnin osissa - kenen
ansiosta oletuksena kaikista tiedostoista pitää lukea kaikki metatieto. Eikös se tiedoston nimi olisi riittävä aluksi?
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 02.09.12 - klo:16.46
Oli sitten Windows tai Gnome minusta alkaa tuntua, että käyttöliittymiä suunnitellaan lukutaidottomille. Itsellä menee aina aikaa miten saan kuvakkeet pois tiedostoselaimessa ja nimet ja tiedostopäätteet näkyviin. Samoin tiedostojen koot ja päivämäärät ym.
Ei käyttöliittymiä suunnitella lukutaidottomille, vaan normaaleille tietokoneenkäyttäjille, jotka – kuten tunnettua – eivät lue vaikka osaavatkin. On hämmästyttävää miten vähän minun kaverini lukevat tietokoneiden antamia ilmoituksia. Siksi käyttöliittymät perustuvat yhä vähemmän tekstiin.

En ole käyttänyt kosketusnäyttöpuhelinta, xboxia tai vastaavaa. Ajatus etsi laatikko ei oikein innosta.
Valikko johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta halutusta ohjelmasta saa minulta kannatusta.
Kaikilla kavereillani alkaa olla nykyään nuo kosketusnäyttöpuhelimet. Tässä ehkä toinen vastaus siihen, miksi tunnet olosi orvoksi: kosketusnäyttöpuhelimen käyttölogiikka alkaa muodostua uudeksi standardiksi.

Togilla oli hyvä kirjoitus, jossa hän totesi, että suurin osa ihmisistä ei tee hirveästi valikolla, johon kirjoitetaan pari ekaa kirjainta. Miksikö? No ensinnäkin siksi, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole satoja tai tuhansia tiedostoja/ohjelmia etsittävänä, vaan ihan vain muutama. Toisekseen niiden muutamankaan nimiä ne eivät muista. Siksi siis valikko, jossa on niiden ohjelmien/tiedostojen kuvat.

Tässä teksti, jos kiinnostaa: http://www.asktog.com/columns/085BrowseVsSearch.html

kenen ansiosta oletuksena kaikista tiedostoista pitää lukea kaikki metatieto. Eikös se tiedoston nimi olisi riittävä aluksi?
Vastaus on sama kuin aiemmin: useimmilla ihmisillä ei ole niin montaa tiedostoa koneellaan/kansioissaan, että tuosta metatietojen lataamisesta muodostuisi ongelma. Ja toisekseen: koska tyypit ei muista tiedostojen nimiä, pitää ladata kaikki metatieto, jonka perusteella tietokone voi tehdä erilaisia valistuneita arvauksia, mitä tiedostoa käyttäjä mahtaisi kaivata.

Kuten sanoitkin, for the rest of us there is MC.
[/OFFTOPIC]

Mitä tuohon W8:iin tulee, niin jos se on samantapainen kuin tuo Nokian Lumia (jossa W7 mobile), niin oikeaan suuntaan ollaan menossa! Lumia-puhelimet ovat olleet nopean ja helppokäyttöisen oloisia, mitä olen niitä päässyt testailemaan. Kysymys kuuluu tietysti, että onko tuo Metro oikeesti parempi käyttöliittymä kuin esim. Unity? Ainakin minun mielestäni Unity on helppokäyttöinen myös perinteisellä tietokoneella: täynnä käteviä näppäinyhdistelmiä, ja ohjelmiin pääsee nopeasti käsiksi.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Ganymedes - 02.09.12 - klo:19.39
...
Kysymys kuuluu tietysti, että onko tuo Metro oikeesti parempi käyttöliittymä kuin esim. Unity? Ainakin minun mielestäni Unity on helppokäyttöinen myös perinteisellä tietokoneella: täynnä käteviä näppäinyhdistelmiä, ja ohjelmiin pääsee nopeasti käsiksi.

Tuo minustakin on oleellinen kysymys. Edellä olen jo kommentoinut Metroa ja se ei mielestäni ole millään tasolla samanveroinen kuin Unity - siis työpöytäkäyttöliittymänä. Oikeasti jo senkin takia, että se ei ole työpöytäkäyttöliitymä, vaan Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida. Herää kysymys miksi kun kaikkea voi hallita samasta ruudusta? Unityn hienous on siinäkin, että työpöytä jää maksimaalisesti siihen mihin se on tarkoitettu: omalle datalle. Ohjelmat hoituvat siinä sivussa eikä niitä tarvitse kaivella datan alta eikä hyppiä mihinkään muualle niiden käynnistämiseksi. Osittain sama toteutuu Gnome 2:ssakin mikä tekee siitäkin hyvän.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Heikki Ketoharju - 06.09.12 - klo:11.17
Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.
Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Timo Tamminen - 06.09.12 - klo:23.28
Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.
Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)

Ehkä olisi kannattanut tutustua, niin ei tarvitsisi suoltaa moista höpö höpöä. Windows Vista oli konepellin alta täysin erilainen XP:hen verrattuna.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Ganymedes - 07.09.12 - klo:08.16
Win8.ssa Metro on oma juttunsa ja työpöytä aivan toinen juttu ... siis näiden välillä pitäisi sukkuloida.
Tuosta tulee mieleen ne aiemmat kerrat, kun Microsoft ei ole jaksanut tehdä kunnollista uudistusta järjestelmilleen, vaan on vaan laittanut näyttävän näköisen uuden kerroksen, jonka alta sitten löytyy vanhempaa, eri logiikalla toimivaa kamaa... (Myönnän, että en juuri käyttänyt Vistaa, mutta siltä se kyllä sivusta seurattuna vaikutti, että on äkkiä laitettu kiiltävä kuori kakkaläjään)
Sanoisin kyllä että Win 8:n kanssa ihmiset saavat mitä ansaitsevat - kuten Windowsin kanssa muutoinkin.

Tuo mainitsemasi on kyllä hyvä pointti ja analoginen Vistan kanssa. Win 8:n voisi ajatella olevan - siis kenen hyvänsä Windows-käyttäjän mielestä - ihan OK, jos sen työpöydältä saisi kaikki sovellukset auki kuten ennenkin eikä Metroa tarvitse käyttää ollenkaan. Tämä tuskin on vaikeasti saavutettava tavoite ja ties vaikka jostakin painamalla tekisi näin jo nyt.

Tämähän on hienoa ja ansiokasta markkinointia .... "uusi ja hieno"  järjestelmä, jonka piirteitä ei kuitenkaan tarvitse käyttää, mutta voi kuitenkin päivittää uuteen. Tämä on sitä "saa mitä ansaitsee" - koska kummalista kyllä tästä ihmiset pitävät.

Vistan kanssa oli sama juttu. Sitä myytiin vuosia siten, että mukana tuli "XP Downgrade" - eli siis pystyi hankkimaan "uuden ja hienon" järjestelmän, mutta sitä ei tarvinnut käyttää, vaan pystyi käyttämään samaa järjestelmää kuin ennenkin eli siis XP:tä. Tuosta on aika vaikeata löytää muuta logiikkaa kuin sen että "ihmiset saavat mitä ansaitsevat".

Tässä mielessä Metronkaltainen purkkaviritys työpöydän päällä voi olla ihan oikea tapa myydä. Olen samaa mieltä, että ei se aivan todelliselta kehitykseltä vaikuta. Mutta eihän se oikea kehitys useinkaan ole ihmisten mieleen - vaikka olisi kuinka hyvä - jos se pakottaa ihmiset muuttamaan käyttötapojaan.

Vistan ongelmat käsittääkseni kuitenkin johtuivat muusta - siitä että se oikeasti oli uusi käyttöjärjestelmä ja puhuttiin, että XP:n kelvottomuus kehityksen pohjaksi yllätti Microsoftin ja aikataulut venyivät. Lopulta se tuli huonosti toimivana ulos ja vielä petollisen huonoilla koneilla (HP:n oikeusjuttu Microsoftia ja Inteliä vastaan, koska nämä antoivat Vista compatible -leimoja kelvottomille koneille, HP ei antanut). Win 7:aa on leikillisesti sanottu Vista SP2:ksi - ei siinä Vistassa välttämättä ole mitään vikaa nykykoneilla verrattuna Win7:aan. Nuo mainitsemasi "hienot kuorrutukset" ovat kyllä totta Vistassa - kerran testasin levyä läppärissä ja suoritusaika kasvoi 50% pelkästään sillä, että Vistan analoginen kello oli päällä, ei fiksumpi juttu. Nämä Vistan hidasteet ja hämäävät suorituskykyprofiilit on helppoa ottaa pois käytöstä - samaa pitää tehdä Win 7:ssakin, mutta ei ihan yhtä paljoa.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: JaniAlander - 07.09.12 - klo:11.41
Vaikka ei ketjun aiheeseen liity niin omat kokemukset Vistasta ovat, että se parantaa menoaan kuin sika juoksuaan, jahka se on service packit saanut allensa. Sen kerran kun olen Windows uudelleenasennuksen tehnyt niin se on hidas ja resurssisyöppö ennen päivitystä, kun päivitykset on saatu asennettua, Windowsin toiminta paranee kummasti.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: qwertyy - 07.09.12 - klo:12.30
Vista ei tosiaan julkaisun aikoihin ollut kovinkaan häävi käyttöjärjestelmä, mutta sp2:n asennuksen jälkeen tilanne muuttuu paljon. Myin yhden kannettavani pois ja palautin siihen alkuperäisen Vistan ja päivitin sen. Ostaja tuumaili, että teit ihan turhaa työtä ja että hän taitaa jyrätä käyttiksen yli melkein saman tien ja laittaa seiskan tilalle kun Vista on niin järkyttävän huono. Totesin vain että kannattaa ehkä kuitenkin jokunen päivä käytellä, ennen kuin tekee tuon päätöksen. Kyselin tilannetta parin kuukauden päästä ja kovin tuntui ostaja olleen yllättynyt nykytilanteesta ja tuumaili, että toiminut niin hyvin, että mitään syytä seiskapäivitykselle ei ole ollut.

Vista ei todellakaan ole XP graafisilla karkeilla, vaan oikeasti kutakuinkin lähes täysin uudelleen kirjoitettu käyttis. Eikait niitä alun ongelmia olisi muuten niin paljon ollutkaan. MS kyllä minusta teki aika pahan mokan kun eivät siirtäneet julkaisua. Väittäisin että lähes kaikki Vista kritiikki koskee tilannetta varsinkin ennen SP1:stä.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: Matzi - 08.09.12 - klo:13.43
Vista ei todellakaan ole XP graafisilla karkeilla, vaan oikeasti kutakuinkin lähes täysin uudelleen kirjoitettu käyttis. Eikait niitä alun ongelmia olisi muuten niin paljon ollutkaan. MS kyllä minusta teki aika pahan mokan kun eivät siirtäneet julkaisua. Väittäisin että lähes kaikki Vista kritiikki koskee tilannetta varsinkin ennen SP1:stä.
Vaikka ei ketjun aiheeseen liity niin omat kokemukset Vistasta ovat, että se parantaa menoaan kuin sika juoksuaan, jahka se on service packit saanut allensa.
Olen itse huomannut saman asian. Ei uskoisi, että kyseessä on sama Vista, mikä se oli ennen service pack asennuksia.  Itse en Vistaa omista, mutta mitä itse olen niitä käyttänyt, niin en oikein ymmärrä kaikkia valituksia.......
t.matti
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: aho - 12.10.12 - klo:14.56
Kahden täysin erilaisen käyttöliittymän käyttäminen on mielestäni hankalaa, mutta muuten Windows 8 vaikuttaa aika hyvältä. Nähtäväksi jää WinRT:n potentiaali.
Otsikko: Vs: Äänestys: Onko Windows 8 mielestäsi Floppi?
Kirjoitti: JaniAlander - 12.10.12 - klo:16.33
Itse olisin saanut Windows8:n ilmaiseksi (täysin laillisesti vieläpä), mutta asensinpa kumminkin Seiskan Vistan tilalle. Se kertonee kaiken mitä mieltä olen tästä metromikälie turhakkeesta.