Uutta konetta harkitsemassa

[Postimies]

Jos hiljaisia energia pihejä osia, niin 300W virtalähde riittää. Itsellä nvivia 9400 passiivi ja AMD tuplaydin (TDH 45w) ja muutama kovalevy vei 80W - 150W virtaa. Näytönohjain purki HD-leffat jolloin prosun kuorma oli 5-10%. Nyt rauta on vaihtunut. Käyttislevynä pieni SSD ei lämmitä koppaa ja muut levyt voi pistää "nukkumaan" välillä. Näytönohjain kyllä kuumenee eli kyllä ilman olisi hyvä kiertää. Itsellä riitää virtalähteen tuuletin - Koppa kyllä tuntuu aika lämpimältä käteen, joten olen harkinnut yhtä kotelotuuletinta.

[Sami Lehtinen]

Tehon puolesta riittäisi juu. Se vaan ettei laatupowereita tehdä tuohon luokkaan. 400W SF golden green on aika lähellä mutta sekin pystyy antamaan 500W alennetulla hyötysuhteella(käytännössä siis 500W virtalähde). Tämä mallikin on hyvin hiljainen mutta ei se äänetön ole kuten tuossa yllä mainitut.

Mä tein ainakin powerista äänettömän hyvin yksinkertaisesti, eli poistamalla siitä puhaltimen. Eipä se puhallin koskaan temp-controllilla pyörinytkään, joten totesin turhaksi ja otin pois. Käytännössähän se oli vain haitallisena ilmajarruna.

[AnttiLehtinen]

12.04.1 LTS lienee uusin Ubuntu, tulen tuon asentamaan USB-tikulta biosin kautta.
Aion käyttää näitä ohjeita: https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromUSBStickQuick
Mutta vaikuttaako SSD-kovon käyttö jotenkin asennus-proseduuriin?
Lähinnä tässä mietin että onko asennus-ohjelma sen verta selkeä että hahmotan SSD-kovon ja mekaanisen 2Tt kovon väliltä, etten vahingossa asenna väärälle asemalle?
Kun nyt tekniikka on kehittynyt niin minun lienee tarpeen valita 64bittinen Ubuntu?

Nyt siis ongelmana on edellisten lisäksi se että tarvitsen Thunderbird-sähköpostiohjelman asetukset, eli käyttäjänimet ja salasanat uuteen koneeseen.
Kun on ollut auto-kirjautuminen päällä niin no unohtunut käyttäjänimet ja salasanat, sama juttu firefoxilla ja chromella sekä Operalla. Tärkeimmät tosin Thunderbird ja Firefox.

Jotenkin sain sellaisen kuvan että pelkän home-kansion kopioiminen uuteen järjestelmään voisi johtaa hyvinkin ongelmiin. Eli jotenkin pitäisi tietää ne tiedostot joissa asetukset ja käyttäjänimet sekä salasanat ovat...

Anteeksi tämä offtopic, nyt on-topic: Tilasin siis uuden koneen, kun se saapuu niin pääsen asentelemaan...

[Ganymedes]

Tuossa on monta kysymystä, tässä vastauksia useimpiin asioihin.

12.04.1 LTS lienee uusin Ubuntu, tulen tuon asentamaan USB-tikulta biosin kautta.
Aion käyttää näitä ohjeita: https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromUSBStickQuick

Tuo on uusin ja mielestäni erittäin hyvä. Työpöytä toimii kuitenkin aivan erilailla kuin perinteiset työpöydät ja oikeaa/sujuvaa käyttötapaa kannattaa meittiä. Sitten kun sen oppii, ei halua siitä pois. Tällä Foorumillakin sitä on valistettu.

UNetbootin on ohjelma jolla minä olen tehnyt Ubuntu-tikut onnistuneesti.

Mutta vaikuttaako SSD-kovon käyttö jotenkin asennus-proseduuriin?
Lähinnä tässä mietin että onko asennus-ohjelma sen verta selkeä että hahmotan SSD-kovon ja mekaanisen 2Tt kovon väliltä, etten vahingossa asenna väärälle asemalle?

Kyllähän ne erossa pysyvät jos itse on huolellinen, mutta itse pidän silti kuitenkin aina ylimääräiset levyt irti asennuksen aikana. Suosittelen. Itse en ole havainnut tarvetta muulle kuin asennukselle oletuksilla. SSD-levy on hyvä Ubuntu-käytössäkin, monissa asioissa erittäin hyväkin (jos vain tila riittää sille muulle). Sinänsä se, että datalle on oma levynsä, on mielestäni oikein hyvä järjestely.

Kun nyt tekniikka on kehittynyt niin minun lienee tarpeen valita 64bittinen Ubuntu?

Olen käyttänyt työasemissa pelkästään 64-bittistä 7.10 lähtien. Kaikki kunnolliset uudet koneethan ovat olleet 64-bittisiä jo hyvin pitkään.

Jotenkin sain sellaisen kuvan että pelkän home-kansion kopioiminen uuteen järjestelmään voisi johtaa hyvinkin ongelmiin. Eli jotenkin pitäisi tietää ne tiedostot joissa asetukset ja käyttäjänimet sekä salasanat ovat...

Anteeksi tämä offtopic, nyt on-topic: Tilasin siis uuden koneen, kun se saapuu niin pääsen asentelemaan...

En osaa noissa sähköposteissa enkä muissa salasanoissa auttaa.

Home:n kopioiminen on todellakin virheiden lähde, jos kopioi uuden järjestelmän päälle sokeasti ohjelmien asetuksia tietämättä mitä kopioi ja mitä ne tiedostot ovat jota kopioi. Tämän jälkeen asennus on kaukana puhtaasta asennuksesta. Eihän "normaalien" ohjelmien asetuksia kannata sokeasti kopioida uuteen järjestelmään, jos ei ole täysin varma, että uudessa ohjelmaversiossa mikään ei ole muuttunut - ja kuka oikeasti on?

Toisaalta, kaikki datahan kannattaa kopioida. Minulla on yleensä home:n alla "/home/kayttaja/data" hakemisto, jonka alla on vain tärkeitä tiedostoja ja siellä ei ole mitään ajettavia ohjelmia eikä niiden asetustiedostoja. Tee itsellesi samanlainen, niin voit tehdä kopioinnin yhdellä komennolla. Vaihtoehtoisesti, merkitse ylös mitkä ovat tärkeitä hakemistoja /home/kayttaja:n alla ja kopioi vain ne. Homma on tietysti hankalampaa jos kayttajia on useita.

... siis voihan /home:n silti kopioida kokonaan ... tarkoitan sitä että älä kirjoita sillä KAIKELLA yli uuden järjestelmän /home:a.

Sähköpostin asetukset jms. pitää löytää erikseen sieltä /homesta, voi niitä olla muuallakin kuten /etc:n alla. Näissä voi joku muu varmaan auttaa.

Web-selainten kirjainmerkit pitää ottaa talteen vielä kun vanha järjestelmä käy, export tai backup -menettelyllä (Firefoxissa) jokaiselle kayttajalle - itse tekisin molemmilla tavoilla, eihän siihen mene minuuttiakaan.

Ehkä näillä pääsee pohdinnoissa alkuun.

[Postimies]

Pitääkö asentaa uusiksi jos pelkää hankaluuksia? Itse olen vaihtanut levyä ja aina kopioinut sisällön. Oli sitten kyse systeemistä, home kansiosta tai vaikka valokuvista ja videoista. Jos rauta vaihtuu oleellisesti - esim. 32 bit systeemiä ei saa vaihdettua 64 bittiseksi vaikka mitä tekisi. Muuten systeemin voi kopioida. Poikeuksena ovat mahdolliset prosessori kohtaiset käännökset.

[Ganymedes]

Pitääkö asentaa uusiksi jos pelkää hankaluuksia? Itse olen vaihtanut levyä ja aina kopioinut sisällön. Oli sitten kyse systeemistä, home kansiosta tai vaikka valokuvista ja videoista. Jos rauta vaihtuu oleellisesti - esim. 32 bit systeemiä ei saa vaihdettua 64 bittiseksi vaikka mitä tekisi. Muuten systeemin voi kopioida. Poikeuksena ovat mahdolliset prosessori kohtaiset käännökset.

Jaa, mitähän tuolla edellä on tästä systeemistä sanottu? Omassa vastauksessani oletin, että järjestelmässä on nyt vanhempi käyttöjärjestelmäversio - jos vaihdetaan samaan, niin sitten on eri. Tosin onhan tuossa 32/64-bit ero joka vaatii uuden asennuksen.

[AnttiLehtinen]

Tosiaan, nykyinen käyttikseni on 32bittinen ja mallia 8.04.
Ja onpa tosiaan eri näköinen tuo uusi työpöytä! (Ei minulla vielä ole uutta konetta, mutta kuvia katselin)
Eli uusi kone->uusi käyttis->vanhat salasanat, käyttäjätunnukset (forumeille esim.) talteen-> ei tarvetta sählätä soneran s-posti-tuen kanssa, sekä 50 forumin tunnusten kanssa...

Sinänä mikään kiire ei vielä tuon kanssa ole, mutta kun nykyisessä koneessa on jo vikoja ja uusi on tulollansa, niin miksi pitää rinnakkain kahta?

Ai niin, minkäslaista systeemiä suosittelisitte tietokoneen äänilähteeksi, ottaen huomioon sijainnin olohuoneessa? Jotkin langattomat kuulokkeet, mutta onkos sellaista joissa olisi ladattava sisäinen akku, huomaamaton langaton laturi(kuten langattomissa hiirissä) ja ääni tulisi usb tikun kautta...
Höh vastasin just itselleni kun katsoi bluetooth-kuulokkeita, bluetooth lienee jo ihan vakiokamaa nykyisissä pöytäkoneissa?

Offtopic: Sinänsä naurettavaa että olen miettinyt uuden koneen hankkimisen tarpeellisuutta. Nykyinen kannettava kun on seuraavanlaisessa jamassa: polttava cd/dvd-asema ei polta ehjiä levyjä, näppäimistöstä puuttuu kolme painiketta ja käytettäessä näppäimet jäävät sisäisesti jumiin, erillisessä usb-näppiksessäkään ei toimi enää numero-osio, nettisivuja kun on useampia auki->jäätää selain, kone ei aina suostu käynnistymään, hd-videoista ääni kuuluu mutta kuva jumii, kovon tarkistuksissa löytää aina jotain vikaa...

[Postimies]

Ai niin, minkäslaista systeemiä suosittelisitte tietokoneen äänilähteeksi, ottaen huomioon sijainnin olohuoneessa? Jotkin langattomat kuulokkeet, mutta onkos sellaista joissa olisi ladattava sisäinen akku, huomaamaton langaton laturi(kuten langattomissa hiirissä) ja ääni tulisi usb tikun kautta...
Höh vastasin just itselleni kun katsoi bluetooth-kuulokkeita, bluetooth lienee jo ihan vakiokamaa nykyisissä pöytäkoneissa?

Itsellä olkkarissa HDMI-piuhalla av-vahvistimessa kiinni. Jossa taas kiinni isot lattiakaapit ym.. Noihin langattomiin härveleihin kannattaa ostaa ladattavia akkuja & laturi.

[Ganymedes]

Äänentoistolaitteet riippuvat oleellisesti siitä minkälaatuista äänentoistoa vaatii. Se mitä voi vaatia, riippuu oleellisesti rajoittavista tekijöistä kuten hellasärö, joka on suurin särön lähde. Se tarkoittaa varsinkin suurilla äänenvoimakkuuksilla hellan äärestä tulevaa säröä.

Hellasärö tekee myös mahdottomaksi varsinaisten äänentoistolaitteiden hankinnan - esim. kaiuttimet pitää piilottaa hyllyyn ja sittenkin vielä peittää alaspäin roikkuvilla kasveilla.

Jos kuulokkeista puhutaan niin langattomat eivät ole erityisen laadukkaita hintaansa nähden - taas on kiinni siitä, että onko tuo langattomuus reunaehto vai ei? Jos haluaa suljetut kohtuuhyvät hintaluokassa n. 100 eur, niin esim. Sennheiser 380 PRO on aika hyvä (280 PRO vanhempi, kumma kyllä hivenen kalliimpi, malli ei ole niinkään hyvä). Nämä 380:t ovat erityisen kätevät matkakuulokkeiksi. Yleensä halutaan kuitenkin avoimia kotikäytössä - Sennheiser HD 650 kuulokkeet ovat hyvät ja melko kalliit (n. 300 eur). Olen joskus kuunnellut Sennheiserin välimalleja näihin hintoihin nähden, siis avoimia, mutta eivät ole erityisesti vakuuttaneet. Monilta muiltakin valmistajilta löytyy hyviä.

Sitten se tärkein kysymys on äänikortti. 100 eurolla saa semi-pro-luokan EMU 0204 USB äänikortin, joka toimii heittämällä 12.04 Ubuntussa (=ei tarvitse asentaa mitään). Siinä on myös oikein hyvä kuulokevahvistin, joka mahdollistaa laadukkaidenkin kuulokkeiden käytön (=impedanssi juttu), ja liitännät ovat kunnolliset jne. Suosittelen. Muitakin valmistajia on, mutta laadukkaampaa ääntä ei moni väitä saavansa mistään muusta tässä hintaluokassa, eikä juuri kalliimmissakaan, jos kerran tietokoneäänestä puhutaan. Saahan ne langattomatkin tähän kiinni, mutta osittain hukkaan menee hyvä äänikortti.

Yleensä minulla on tuon EMUn perässä kuitenkin vahvistin ja kunnolliset kaiuttimet - rinnalla voi olla kuulokkeet.

[Postimies]

Jotenkin sain sellaisen kuvan että pelkän home-kansion kopioiminen uuteen järjestelmään voisi johtaa hyvinkin ongelmiin. Eli jotenkin pitäisi tietää ne tiedostot joissa asetukset ja käyttäjänimet sekä salasanat ovat...

Home kansion asetukset voivat tuoda ongelmia. Varsinkin jos useita käyttäjiä ja levyliitoksetkin ovat kovasti muuttuneet. Tärkeintä on samat käyttäjäoikeudet. Oli sitten uuden käyttäjän nimi sama tai erilainen niin UID arvon pitää olla sama - yleensä 1000 tai isompi. Niin silloin käyttäjä pääsee lukemaan omia tiedostojaan.

home kansion kopionti menee näin

sudo cp -ax /vanha/home /uusi/home 

polut  pitää tietysti korjata oikeiksi.

Toinen vaihtoehto on kopioida käyttäjä kerrallaan tyyliin
sudo cp -ax /vanha/home/käyttäjä  /uusi/home/käyttäjä/oldhome

Ja sitten tuolta kansiosta oldome siirretään niitä firefox ym ohjelmien datoja
oikeille paikoilleen vaikka ohjelman import-toiminnolla jos mahdollista.


Lisäksi voi olla ohjelmia joiden oikeudet ovat muuttuneet (UID,GID). Esim ftp-palvelin,
vdr, ... jotka voivat aiheuttaa lisää näpräämistä tiedostojen oikeuksiin. Järjestelmän asetuksia
/etc kansion alta en suosittele kopiomaan, jos ei tiedä mitä on tekemässä. Mutta sieltäkin voi
löytyä jotain tärkeää.

Ps. Sennheiser on hyvä kuulokemerkki. Itsellä HD500 hankittu joskus vuosia sitten. Lähinnä pölytyvät,
kun niissä ehkä hieman turhan voimakas basso ja en pidä kuulokkeiden käytöstä.  HD 650 olisi parempi.

Jos ei av-vahvistinta purkamassa digitaalista signaalia niin ulkoinen äänikortti jossa myös kuulokevahvistin
on hyvin järkevä ostos. Tietoneelta saa ihan yhtä hyvän äänen ulos kuin kalliista CD-soittimesta kunhan ei resamplaa ääntä turhaan.

[Illu]

Lusikkani soppaan. Tee matalan tason siirto. Kopioi omista tiedostoistasi asiakirjat, kuvat, äänet jne. Keräile asentamiesi ohjelmien tiedot paperille talteen, ja esim firefoxin (jos on) kirjanmerkit vie .json muodossa talteen jonnekin (vaikka Dropboxiin). Asenna koko systeemi uuteen koneeseen puhtaalta pohjalta ja palauta asiakirjat jne. Aseta tarvittavat tiedot paikoilleen ohjelmiisi.

Ei vaikuta kovin hienostuneelta ja on hieman vaivalloisempi, kuin suoraan siirrettynä. Saat kuitenkin tuoreen asennuksen, jonka asetukset eivät muistele vanhoja asioita ja mikä parasta, jos et ole selvillä mitä aiot tehdä, ei tarvitse paria viikkoa säätää ontuvia toimintoja.

Kyllä se kopiointitapakin toimii (on käytetty), mutta jotenkin jää parempi mieli puhtaasta asennksesta.

[AnttiLehtinen]

Niinpä, mutta tuossahan olisi paikka jollekkin widgetille, appletille vai mikäsenyt oli suomeksi (apuohjelma).
Ihme jos sellaista ei ole jo, tuollehan olisi joka ihmiselle käyttöä aina järjestelmän päivityksen kohdalla.

Voisi vaikka toimia niin että tarkistaa asennetut ohjelmat, tarkistaa asennetun käyttöjärjestelmän version, hakee tietojen perusteella (netistä) listan tiedostoista jotka pitää kopioida, koostaa vaikka tekstitiedoston tulostamista varten nettisivuista ja niiden käyttäjätunnuksista sekä salasanoista.

[Ganymedes]

...
Kopioi omista tiedostoistasi asiakirjat, kuvat, äänet jne. Keräile asentamiesi ohjelmien tiedot paperille talteen, ja esim firefoxin (jos on) kirjanmerkit vie .json muodossa talteen jonnekin (vaikka Dropboxiin). Asenna koko systeemi uuteen koneeseen puhtaalta pohjalta ja palauta asiakirjat jne. Aseta tarvittavat tiedot paikoilleen ohjelmiisi.

Ei vaikuta kovin hienostuneelta ja on hieman vaivalloisempi, kuin suoraan siirrettynä. Saat kuitenkin tuoreen asennuksen, jonka asetukset eivät muistele vanhoja asioita ja mikä parasta, jos et ole selvillä mitä aiot tehdä, ei tarvitse paria viikkoa säätää ontuvia toimintoja.
...

Ehdottomasti kannatettavaa.  Vanhojen versioiden asetusten sokea kopiointi uuteen järjestelmään on mielestäni paha virhe. Muutenkin, ohjelmiin tehtävät asetukset pitää ottaa talteen - tavalla tai toisella - niin että asetukset osaa halutessaan toistaa. Tällöin uuden järjestelmän asetuksissa ei tule mitään ongelmia - muuta kuin tietäminen mitä pitää lisäksi tehdä, jos pitää. Järjestelmän kloonaus on aivan eri asia - siinä voi harrastaa kopiointia.

[AnttiLehtinen]

Mä ainakin haluan että mailit, selaimen cache jne, homet tms on SSD:llä.

SSD-levyn käyttöä datalle rajoittaa vain sen hinta. Ehdottomasti kaikki "välimuisti" (listaa oli yllä), joita /homessa on monessa paikassa riippuen softista joita käyttää, kannattaa olla SSD:llä.

Cache ja tempit kannattaa heittää keskusmuistin puolelle.

Syitä on parikin:

Ensinnäkin, keskusmuisti on aina nopeampaa kuin minkäänlainen kiintolevy. Nopeimmatkaan pci-väyläiset SSD:t eivät pysty samoihin nopeuksiin kuin keskusmuisti.

Selaimen cache yms. vastaava data ovat harvemmin sen laatuista, että niitä oikeasti tarvitsisi erityisemmin säilöä mihinkään. Niille voidaan ihan hyvin heittää hyvästit bootin yhteydessä joten keskusmuisti väliaikaisena säilytyspaikkana on vallan mainio.

SSD:n elinikä lasketaan kirjoituskerroissa. Jos otetaan vaikka esimerkiksi Chrome-selain ja Spotify, niin molemmat kirjoittavat cache-tiedostoja jatkuvalla syötöllä kun ne ovat käytössä. Esim. videoita katsellessa Chrome kirjoittaa yllättävän nopeasti kymmeniä megoja cachea levylle. Yleensäkkin tälläiset cachetiedostot ovat juurikin niitä "levyntappajia". Dataa ei kirjoiteta verrattain paljon, mutta sitä kirjoitetaan todella tiuhaan.

Jos katsotte vähän optimointioppaita SSD:tä varten, niin useimmissa oppaissa juuri tälläistä pitemmällä aikajänteellä hyödytöntä ja tiuhaan kirjoitettavaa dataa pyritään ohjaamaan joko toiselle levylle tai keskusmuistiin jotta SSD:n elinikää saadaan pidennettyä.

Vaikka ajateltaisiinkin että nykyaikainen SSD kestää niin paljon kirjoituskertoja ettei sen elinikä isommin huoleta ja cachet/tempit jätetään SSD:n puolelle, menetetään kuitenkin keskusmuistin nopeus - joka on SSD:nkin verrattuna huimasti nopeampaa.

Riippuu lähinnä verkkoyhteyden ja levyn nopeuden suhteesta. mm. mokkulan kanssa on älytöntä ladata toistuvasti sivuja joilla on samat 5 megan kuvat joka latauskerralla uudelleen tuon hitaan netin läpi. Jos taas on matalan latenssin 100 megabitin kuituyhteys, niin silloin cachen merkitys on luonnollisesti paljon pienempi. (Olettaen että lähdeserverit on lähellä ja niiden suorituskyky on hyvä.)

Toki jos ollaan hitaan mokkulayhteyden perässä niin cachet on hyvä olla kiintolevyllä. Nykyaikaisella kuitu/kaapeli/adsl yhteydellä en usko että eroa huomaa. Henkilökohtaisesti olen tälläkin hetkellä mokkulan perässä ja kaiki cache on ohjattu keskusmuistiin. Ripeästi surffailu luonnistuu siltikin.

Vaikka cachet keskusmuistilla ovatkin, niin eihän niitä kuitenkaan ladata "joka kerta uudelleen". Käytännössä sivu ladataan kerran per käynnistys. Se datahan siellä keskusmuistissa pysyy aina boottaukseen saakka. Halutessaan voidaan myös tehdä niin, että kun kone käynnistetään cachet ladataan keskusmuistiin ja jälleen koneen sammutuksen yhteydessä cachet kirjoitetaan talteen levylle. Tällöin cachet ovat todella nopeasti saatavilla keskusmuistista, cacheja ei turhan päiten kirjoitella jatkuvasti levylle, mutta cachet saadaan kuitenkin säilytettyä boottien välissä.

Mutta joo, nämä ovat näitä virittelyitä Nykyaikaisella SSD:llä näitä tehdään lähinnä loppuunpalamisen pelossa, mutta perinteisillä, hitaamman pään kiintolevyillä keskusmuistia hyödyntämällä voidaan oikeasti saada huimasti liukkaampi käyttökokemus. Itse tietysti ajattelee enemmälti sen pohjalta että kun kikan osaa ja nopeuseron tietää, niin miksei sitä hyödyntäisi. Etenkin kun vielä pelotellaan kalliin SSD:n ennenaikaisella loppuunpalamisella. 

Mitenkäs tuota kikkaa hyödynnetään, siis onko jotain diy-guidea siihen että käytetään rammia työmuistina eikä ssd:tä tai mekaanista kovoa?

[Sami Lehtinen]

Mitenkäs tuota kikkaa hyödynnetään, siis onko jotain diy-guidea siihen että käytetään rammia työmuistina eikä ssd:tä tai mekaanista kovoa?

Sovelluskohtaisesti konfiguroitava juttu. Jotkut käyttää tmpfs:ää, mutta mä taas olen sitä mieltä että se ei kannata, ennemmin sitten kunnon write cache, joka tarkoittaa sitä että mitään tilapäisiä tiedostoja ei kuitenkaan ehditä kirjoittamaan levylle asti.

mm. firefoxissa löytyy aboutin alta:
browser.cache.memory.capacity jonka arvoksi sitten kilotavuina käytettävän muistin määrä. Oletuksena on muistaakseni 32 megaa, eli jos haluaa isompaa rammi kakkua niin siihen sitten vaan isompia lukuja. Tämän jälkeen disk cachen voikin kääntää pois päältä jos niin haluaa tehdä, välttääkseen historiatietoja tai vähentääkseen levykirjoituksia.

Mun mielestä toisaalta myös levykirjoitusten vähentäminen menee joillain SSD käyttäjillä sairauteen asti. Toisaalta, optimointi leikkimielessä ja harjoituksen vuoksi on oma juttunsa, mutta se että tuotanto / käyttöjärjestelmiä ajettaisiin moisilla riski-konfigeilla taas ei ole yhtään viihdyttävä ajatus. mm. writeback cache / barriereiden poistaminen ext4 järjestelmästä. Jos koneesta sitten jostain syystä lähtee sähköt tai kernel potkasee tyhjää, niin on kaikki turkasen sekaisin, journal pois käytöstä, tulee lisää vauhtia. Tuotannon puolella voisin jopa valita journal=data option, koska systeemien korruptoituminen on kaikkea muuta kuin hauskaa. Tietysti jos ylimääräisiä haasteita kaipaa, niin mikäs siinä. Voi tietysti olla ihan ok, mm. jossain testi / raportointijärjestelmässä,  jossa on tuotannon datoista replika, jonka hajoamisesta ei ole mitään haittaa.

[AnttiLehtinen]

Ok, eli ohjelma kerrallaan, jahka silentrig on toimittanut tuon koneen.
Onnistuin tietysti tilaamaan koneen osista joita on loppu, mutta tuleepahan hyvä kone!
Verkkokaupastakin tilasin kaapeli-spiraalia, johtokoria, pc:n roikotus-remmit ja jännitepiikeiltä suojaavan jatkoroikan. Tietysti näistäkin osa oli loppu...

Nyt sitten huomaan että odottavan aika on todellakin pitkä...

Onpahan ainakin aikaa selvitellä asioita...

[Vika/fiba]

mm. firefoxissa löytyy aboutin alta:
browser.cache.memory.capacity jonka arvoksi sitten kilotavuina käytettävän muistin määrä. Oletuksena on muistaakseni 32 megaa, eli jos haluaa isompaa rammi kakkua niin siihen sitten vaan isompia lukuja. Tämän jälkeen disk cachen voikin kääntää pois päältä jos niin haluaa tehdä, välttääkseen historiatietoja tai vähentääkseen levykirjoituksia.

Enpäs vaan löydä tommosta Firefoxista. Aboutissa ei näy browser.cache.memory.capacitya ollenkaan.
Muut browser.cache-alkuiset eivät vaikuta samalta asialta.

[AnttiLehtinen]

Latailen 12.04.1 versiota, tiedostonimi on "ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso",
tuo "AMD"-tuossa hämää...
Toimiihan tuo Intel-prosessorillakin? Onko Intelin prosessorille oma optimoitu versio tjms.?

[kamara]

Latailen 12.04.1 versiota, tiedostonimi on "ubuntu-12.04.1-desktop-amd64.iso",
tuo "AMD"-tuossa hämää...
Toimiihan tuo Intel-prosessorillakin? Onko Intelin prosessorille oma optimoitu versio tjms.?

Toimii myös 64bit Intelillä. Eikä ole erikseen Intelille optimoitua versiota.

[AnttiLehtinen]

Huomasin iso:n ladattuani että ohje osoitteessa: https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromUSBStickQuick
onkin windows:lle, koneessani on vain ubuntu...
Mitenkäs sitten toimitaan?